De acuerdo con un documento de la Fiscalía de Chicago, Ovidio Guzmán, “El Ratón”, hijo del “Chapo”, se declarará culpable en Estados Unidos.
Acuerdo de culpabilidad de Ovidio Guzmán: detalles, contexto y posibles delaciones
Ovidio Guzmán López, alias El Ratón ,ha llegado a un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos para declararse culpable de delitos federales relacionados con el narcotráfico, lavado de dinero y uso de armas de fuego.
Este acuerdo será formalizado en una audiencia presencial el 9 de julio de 2025 ante una corte federal en Chicago, tras la cancelación de la audiencia previa programada para el 12 de mayo.
Efectos colaterales en el sueño del gobernador de Morena en Sinaloa tras el acuerdo de Ovidio Guzmán
El acuerdo de culpabilidad de Ovidio Guzmán López en Estados Unidos tiene el potencial de provocar una sacudida política significativa en Sinaloa y, en particular, sobre el gobernador de Morena, Rubén Rocha Moya, así como sobre sus planes de sucesión y la estabilidad del grupo político que representa.
Riesgos y consecuencias directas
Incertidumbre y alarma en el entorno político de Sinaloa: El acuerdo judicial de Ovidio en Chicago ha encendido alarmas entre los actores políticos locales, especialmente en el círculo cercano de Rocha Moya, que ven con preocupación la inminente posibilidad de que el capo aporte información comprometedora sobre nexos entre el Cártel de Sinaloa y figuras de Morena en la entidad.
Complicación del plan sucesorio: El acuerdo complica los planes de Rocha para influir en la sucesión gubernamental de Sinaloa, pues la posibilidad de que se revelen vínculos entre la política estatal y el crimen organizado que alcanzan a Americo Villarreal en Tamaulipas (Morena) van a debilitar la posición de los aliados de ambos y sus candidatos preferidos, como Enrique Inzunza en Sinaloa.
Exposición de presuntos nexos políticos-criminales: Existen denuncias y testimonios en EE.UU. que señalan una relación simbiótica entre el Cártel de Sinaloa y campañas de Morena, incluida la de Rocha Moya en 2021, lo que podría ser confirmado o ampliado por las delaciones de Ovidio Guzmán.
Presión mediática y judicial: La prensa internacional y estadounidense ya ha puesto el foco sobre Rocha Moya, especialmente tras los arrestos y acuerdos de cooperación de otros miembros de “Los Chapitos” y figuras del cártel, lo que aumenta la presión sobre el gobernador para explicar su relación con actores clave del narcotráfico y su actuación durante episodios críticos, como el “culiacanazo”,cita La Política Online.
Riesgo de investigaciones y sanciones: Si Ovidio aporta información que implique a funcionarios estatales o federales, e incluso al ex-presidenete Lopez Obrador,podrían abrirse investigaciones judiciales en Estados Unidos y México, con potenciales consecuencias legales y políticas para Rocha Moya y otros gobernadores de Morena.
Perspectiva a futuro
Inestabilidad política: El acuerdo de Ovidio va detonar una crisis política de consecuencias impredecibles, debilitando la legitimidad de Rocha Moya ,Americo Villarreal en Sinaloa y Tamaulipas, afectando la gobernabilidad y la imagen pública del partido de MORENA a nivel nacional.
Presión sobre Sheinbaum y el gobierno federal: El contexto coincide con presiones de Washington para que el gobierno mexicano actúe contra la narcopolítica, lo que puede traducirse en acciones aun más enérgicas contra funcionarios vinculados al narcotráfico,aun sin que terminen sus periodos.
En síntesis: El acuerdo de Ovidio Guzmán en EE.UU. representa una amenaza directa para la estabilidad política de Rubén Rocha Moya y Morena en Sinaloa, pues va derivar en delaciones que exponen los vínculos entre el poder político y el crimen organizado que abriran la puerta a investigaciones judiciales de alto impacto.
¿Qué implica para el acuerdo?
Declaratoria de culpabilidad: Ovidio renuncia a su derecho a juicio y acepta los cargos a cambio de ciertos beneficios, principalmente una reducción en la sentencia que podría recibir.
Posible reducción de condena: Se prevé que Ovidio podría recibir una pena carcelaria de entre 5 y 7 años, muy inferior a la cadena perpetua que enfrentaría de ser hallado culpable en juicio, cita EL FINANCIERO..
Estatus de testigo cooperante: Es posible que, a cambio de su colaboración, Ovidio obtenga el estatus de testigo protegido o cooperante, lo que le permitiría acceder a medidas de seguridad y protección para él y posiblemente para su familia.
¿Habrá delaciones y a quiénes podría afectar?
Delaciones previstas: Diversos medios y analistas coinciden en que el acuerdo contempla la entrega de información sobre la estructura y operaciones del Cártel de Sinaloa y otras organizaciones criminales, así como sobre la red de corrupción que involucra a militares, políticos, gobernantes, entre ellos Ruben Rocha Moya,ademas de policías mexicanos.
Alcance de la colaboración:
Información sobre otros narcotraficantes, tanto dentro como fuera de Estados Unidos.
Datos sobre la narcocorrupción en México, incluyendo posibles vínculos con funcionarios públicos.
Elementos que permitan nuevas acusaciones y extradiciones de otros miembros de los cárteles o de su entorno político y financiero.
Precedentes y contexto: Este tipo de acuerdos ha sido utilizado por fiscales estadounidenses para desmantelar redes criminales, abrir nuevos procesos y fortalecer casos contra otros líderes del narcotráfico y sus cómplices en ambos lados de la frontera.
Que dice textual el documento:
UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE Northern District of Illinois – CM/ECF NextGen 1.8 (rev. 1.8.3) Eastern Division
UNITED STATES OF AMERICA Plaintiff, v. , et al. Defendant.
Case No.: 1:09–cr–00383 Honorable Sharon Johnson Coleman
NOTIFICATION OF DOCKET ENTRY
This docket entry was made by the Clerk on Tuesday, May 6, 2025:
MINUTE entry before the Honorable Sharon Johnson Coleman as to Ovidio Guzman Lopez (22): Status hearing set for 5/12/2025 is stricken. An in–person change of plea hearing is set for 7/9/2025 at 11:00 AM. Government shall provide the court with a courtesy copy of the plea agreement at least 3 days prior to the plea. Time is excluded to 7/9/2025 pursuant to 18 U.S.C. § 3161(h)(7)(B)(i). Mailed notice. (ym)
ATTENTION: This notice is being sent pursuant to Rule 77(d) of the Federal Rules of Civil Procedure or Rule 49(c) of the Federal Rules of Criminal Procedure. It was generated by CM/ECF, the automated docketing system used to maintain the civil and criminal dockets of this District. If a minute order or other document is enclosed, please refer to it for additional information.
For scheduled events, motion practices, recent opinions and other information, visit our web site at http://www.ilnd.uscourts.gov.
Análisis del documento
1. Cancelación y reprogramación de audiencia
La audiencia de estatus programada para el 12 de mayo de 2025 fue cancelada.
Se fija una nueva audiencia presencial para el 9 de julio de 2025 a las 11:00 a.m., específicamente para un “cambio de declaración de culpabilidad” (“change of plea hearing”.
2. Entrega del acuerdo de culpabilidad
El gobierno (fiscalía) debe entregar al tribunal una copia de cortesía del acuerdo de declaración de culpabilidad al menos tres días antes de la audiencia del 9 de julio.
Esto confirma que ya existe un acuerdo preliminar entre Ovidio Guzmán López y la fiscalía, aunque el contenido exacto del acuerdo aún no es público.
3. Exclusión de tiempo procesal
El documento menciona que el tiempo hasta el 9 de julio queda excluido para efectos procesales, conforme al artículo 18 U.S.C. § 3161(h)(7)(B)(i), que permite suspender plazos legales en casos donde haya negociaciones o acuerdos en curso.
4. Contexto procesal
La notificación cumple con las reglas federales de procedimiento civil y criminal, y fue generada por el sistema automatizado de la corte.
No se revelan detalles del acuerdo, pero la reprogramación y la exigencia de entregar el acuerdo por escrito sugieren que el proceso está en una fase avanzada y que la declaración de culpabilidad será formalizada en la fecha señalada.
La cancelación de la audiencia previa y la programación de una nueva para el 9 de julio de 2025, junto con la instrucción de entregar el acuerdo de culpabilidad por escrito antes de esa fecha, indican que el proceso está en su etapa final y que Guzmán López se declarará culpable en una audiencia pública. Esto lo convertiría en el primer hijo de “El Chapo” en reconocer su culpabilidad ante una corte federal de Estados Unidos.
La “ventaja de tener un panorama negro,es que el negro es un color que va con todo, hasta con la elegancia de la caída”.
Dos niñas fueron asesinadas a balazos ayer martes al quedar junto con su familia en medio del fuego cruzado entre elementos del Ejército y criminales en el poblado de La Cienguilla del Municipio de Badiraguato, en Sinaloa, informaron fuentes federales.
La responsabilidad compartida del Ejército y la policía en la muerte de dos niñas en Badiraguato
El asesinato de dos niñas y las heridas graves a otros miembros de una familia durante un enfrentamiento entre fuerzas federales y criminales en Badiraguato, Sinaloa, es un hecho que exige un análisis duro y sin concesiones sobre la responsabilidad de las autoridades y el costo humano de la violencia que se ha normalizado en la región.
¿Qué sabemos de los hechos?
El 6 de mayo de 2025, un convoy del Ejército Mexicano y de la Fiscalía General del Estado sostuvieron un tiroteo con un grupo armado en la comunidad de La Cieneguilla, Badiraguato
En medio del fuego cruzado, una familia que transitaba por la carretera federal 24 quedó atrapada. Dos niñas murieron por impactos de bala; un niño de 12 años y sus padres resultaron gravemente heridos y fueron trasladados a un hospital en Culiacán.
Los nombres de las menores no se han dado a conocer, pero tres de los lesionados fueron identificados como Anabel “N”, de 40 años de edad, Saúl “N”, de 45 años de edad, y Gael “N”, de 12 años de edad.
Ninguna autoridad ha presentado un informe oficial completo ni ha esclarecido todas las circunstancias del enfrentamiento.
Responsabilidad compartida: Ejército y policía
1. Obligación primaria: proteger a los inocentes La primera y más importante obligación de cualquier fuerza de seguridad -sea militar o policial- es proteger la vida de los civiles aun a costa de la suya, para eso se les paga, para eso se alquilaron. Este principio está por encima de cualquier objetivo de captura o enfrentamiento armado.
La muerte de dos niñas y las heridas a otros miembros de la familia demuestran un fallo grave en esta obligación fundamental
2. Contexto de violencia y normalización La región vive una escalada de violencia sin precedentes, producto de la guerra interna entre facciones del Cártel de Sinaloa.
En los últimos meses, Sinaloa ha registrado más de mil 229 asesinatos, bloqueos, incendios de vehículos y desapariciones masivas. El Estado ha respondido con operativos militares y policiales, pero la población civil queda expuesta una y otra vez al fuego cruzado, a menudo con consecuencias fatales.
El Ejército y la policía están obligados a planear y ejecutar operativos considerando la presencia de civiles y minimizando cualquier riesgo para ellos. La emboscada en La Cieneguilla ocurrió en una carretera transitada, en plena tarde, lo que incrementa la probabilidad de víctimas inocentes. No existen indicios de que se haya implementado un protocolo efectivo para proteger a quienes transitaban por la zona.
Cuando una familia queda atrapada en el fuego cruzado, no basta con lamentar el daño colateral: se trata de una falla sistémica en la planeación, inteligencia y reacción de las fuerzas de seguridad. La responsabilidad no es solo del grupo criminal que dispara, sino también de quienes, por acción u omisión, no previeron ni evitaron el riesgo para los inocentes.
4. Falta de rendición de cuentas y transparencia Hasta ahora, ninguna autoridad estatal o federal ha presentado un informe claro y completo sobre los hechos, ni ha asumido públicamente la responsabilidad por la muerte de las menores. Esta opacidad contribuye a la normalización de la violencia y a la percepción de impunidad tanto para los criminales como para las fuerzas de seguridad.
El costo de la indiferencia: sociedad y gobierno
Mientras los ciudadanos minimizan y el gobierno normaliza, la tragedia se repite una y otra vez sin cansancio La sociedad ha comenzado a acostumbrarse a que las balas perdidas y los muertos inocentes sean “daños colaterales” de una guerra que parece no tener fin. Pero cada vida perdida, cada niño asesinado, es una derrota colectiva y una señal de que el Estado ha fallado en su deber más elemental: proteger a los más vulnerables.
“Como sociedad estamos obligados a mantener en alto las banderas de paz, que fundamentalmente tienen que ver con la exigencia de que las autoridades y las instituciones aporten los ambientes de seguridad y legalidad para que ninguna vida de inocentes esté en riesgo cuando la delincuencia actúa y la capacidad de contención del gobierno mengúa.”
Conclusión
La responsabilidad por la muerte de las dos niñas en Badiraguato es compartida y recae tanto en los criminales que disparan sin escrúpulos como en las fuerzas de seguridad que, por omisión o falta de protocolos efectivos, no protegen a los ciudadanos inocentes.
El Estado mexicano -Ejército, policía y autoridades civiles- debe asumir esta responsabilidad, rendir cuentas y priorizar la vida de los inocentes por encima de cualquier captura o enfrentamiento. No hacerlo es perpetuar la tragedia y condenar a la sociedad a la resignación y el olvido.
El 09 de marzo de 2021,el importante periódico EL NORTE destacó como funcionarios estatales de Tamaulipas,entonces bajo las ordenes de Francisco Javier García Cabeza de Vaca (PAN 2016-2022) instalaban retenes ilegales para extorsionar a pipas que introducian a México combustible de contrabando para llevarlo, principalmente, a Nuevo León, de acuerdo con indagatorias de la Fiscalía General de la República (FGR).
La informacion a nivel de contexto,cobra reelevancia porque “Pancho” García Cabeza de Vaca,acudio otra vez a sus “medios de confusión”, meros aplaudidores” que le ayudan a propalar y hasta tergiversar la verdad,dejando que se despache solo con el micrófono y desde la comodidad de su guarida en Texas.
Su participación esta mañana en “ATYPICAL TE VE” ,no solo sintetiza el carácter sistémico e impune del “huachicol” en México y la pútrida connivencia entre poder político y redes criminales, y la facilidad con que la simulación se convierte en estrategia de supervivencia pública.
Porque mientras el “huachicol” que nos escandaliza sigue fluyendo impune, unas pipas se atoran y otras pasan,la verdad se diluye en el mismo alambique donde se destilan las mentiras oficiales.
El caso de Francisco Javier García Cabeza de Vaca no es una excepción, sino un síntoma de un sistema donde la simulación y la corrupción se retroalimentan, y donde la honestidad es apenas un rumor que se apaga entre los rugidos de los tractopipa que pueden transportar hasta 60 mil litros y los aplausos de los medios a modo. En Tamaulipas, como en buena parte del país, el final del expediente sigue abierto, porque la impunidad, esa sí, nunca cierra.
Esta enésima declaración de Cabeza de Vaca que no sabe estar “sosiego de la lengua”, nos invita a la reflexión sobre la estructura de la impunidad y la cultura de la simulación, y deja claro que el problema trasciende a los personajes para instalarse en las entrañas mismas del sistema mexicano donde el que tiene mas saliva traga mas pinole.
Como miente con facilidad ?:
A CDV le funcionan muy bien los mecanismos neuroquímicos de la simulación
La capacidad de CDV para sostener discursos contradictorios frente a las evidencias, se relaciona con procesos cerebrales específicos:
Corteza prefrontal dorsolateral: Encargada de planificar y mantener coherencia en las narrativas falsas.
Amígdala cerebral: Genera respuestas emocionales iniciales (miedo o culpa), pero su actividad disminuye con la repetición de mentiras, facilitando la habituación al engaño.
Neurotransmisores:
Dopamina: Refuerza la conducta al obtener beneficios de la simulación.
Serotonina: Regula la impulsividad, permitiendo sostener relatos elaborados.
Patrón de negación sistemática
Pese a las evidencias de la FGR –incluyendo embargos de pipas y testimonios sobre retenes ilegales, por EL NORTE y en la realidad discordante durante su gobierno,García Cabeza de Vaca ha utilizado estrategias discursivas recurrentes:
Descalificación de pruebas como “fabricaciones” políticas.
Desvío de responsabilidades hacia autoridades federales.
Uso de tecnicismos legales y carísimos despachos para conseguirse verdades procesales a su favor
Nunca ha probado el origen de su inconmensurable riqueza cuando vivía entre deudas fuera de la politica.
Este comportamiento se sustenta en la plasticidad neuronal: la repetición de narrativas falsas reduce la activación emocional en la ínsula y el cíngulo anterior, áreas vinculadas al conflicto moral. Además, la sobrerregulación dopaminérgica en el “núcleo accumbens” genera satisfacción al evadir consecuencias inmediatas, creando un ciclo de reforzamiento psicológico.
La riqueza repentina
Y es que despues de que Garcia Cabeza de Vaca cayera a la carcel en Texas en 1986 en sus años mozos, por pretender robar un auto estacionado en la Plaza Mall en Mc Allen,incidente al que el mismo se refirió en entrevista con la Revista Expansion en 2016 y antes de que incursionara en la politica Panista que le permitió acceder al gobierno municipal de Reynosa (2005-2007) ,este se constituyo en su “primer negocio” al amparo del poder.
Hay evidencia de que el “señor de las Chamoyadas”, su actividad previa fuera del servicio publico, el y su familia estaba en la ruina economica que fue documentado por el periódico CRONICA el 11 de Marzo de 2008y que luego, fue dolosamente borrado,no asi las acusaciones que mantiene EL UNIVERSAL,un interactivo con declaraciones de Testigo Protegido en su contra y ante la entonces PGR, que datan de 2012,mucho antes de que antagonizara con AMLO.
De esta informacion se advierte que la única propiedad rural que poseían era el “Rancho Valle Hermoso” y que le fue hipotecado a la madre, el padre del mandatario por cuyo incumplimiento de pagos salio a remate en el mes de diciembre de 2007,cuando el hoy gobernador, fiel a su inmoralidad, y pese al adeudo,”YA lo HABIA VENDIDO”.
Americo en la ecuacion de pudrición
Pero es muy importante destacar, que hay algo donde Cabeza de Vaca NO MIENTE y hasta se queda corto,en el caudal de acusaciones que ha repetido una y otra vez contra Morena,Americo Villarreal y el mismo ex-presidente,todo cuanto ha dicho de estos, antes,durante y después, es cierto, entre bandidos se conocen.
“…La investigación nombra en particular a Arturo Soto Alemán, Diputado local por el PAN y ex Subsecretario de Ingresos del Gobernador albiazul Francisco Javier García Cabeza de Vaca, que tomó como base de operaciones a Reynosa.
En el 2018, señala la FGR, Soto encabezó una de esas “garitas”, o puntos de control, en la “Y”, donde convergen las carreteras Reynosa-San Fernando y Matamoros-San Fernando.
Ese retén, con agentes fiscales estatales apoyados por fuerzas policiacas tamaulipecas, no tenía otra finalidad que cobrar las “cuotas” a las pipas que transportan gasolina y diesel de contrabando procedentes de la frontera con Reynosa, consta en el expediente.
Cada tractocamión con 60 mil litros de hidrocarburo debía pagar entre 400 y 500 dólares de “cuota” para continuar su camino.
Desde el 2013, el Gobierno federal ordenó cancelar las segundas revisiones aduanales en Tamaulipas, por lo que cualquier retén más allá del cruce en la línea fronteriza, como el de la “Y”, es ilegal.
En su momento, Soto argumentó que fue legal por un convenio en materia fiscal firmado en el 2006 con Hacienda para realizar incautaciones de mercancía ilegal.
Pero el punto de revisión acumuló denuncias de migrantes, por la extorsión de 150 dólares para continuar su camino, y de propietarios de vehículos estadounidenses, a los que también se les exigía un pago para liberar sus autos de los corralones.
Las pipas que no pagaban cuota eran “aseguradas” por los agentes y sólo de algunas de esas confiscaciones se dio parte las autoridades federales, se establece en el expediente.
La indagatoria también refiere que en noviembre del 2019, en un punto de revisión instalado en el kilómetro 30 de la carretera Reynosa A Monterrey, autoridades estatales “embargaron” 15 pipas y ocho tractocamiones con 444 mil litros de combustible.
Los funcionarios tamaulipecos aseguraron detectar supuestas inconsistencias técnicas en los documentos de importación.
Sin embargo, las investigaciones acusan que los retenes están o estuvieron a la “caza” de las pipas que evaden el pago de las cuotas.
García Cabeza de Vaca, que enfrenta un proceso de desafuero iniciado por la FGR por delitos como delincuencia organizada, ha reconocido la existencia de una red de contrabando de combustible en la frontera de Tamaulipas, pero niega formar parte de ella.
Soto, a su vez, aparece en una denuncia formal ante la Fiscalía de Tamaulipas por tentativa de homicidio, lesiones agravadas, tráfico de influencias y amenazas contra la ex regidora panista en Ciudad Victoria, Helga Ruth Vázquez….“EL NORTE”.
El origen del vocablo “Huachicol”:
El vocablo “huachicol” tiene un origen complejo y varias teorías etimológicas respaldadas por especialistas y fuentes lingüísticas:
Origen latino-francés: La explicación más aceptada es que “huachicol” proviene del latín aquati (“aguado”), que hacía referencia en el siglo XVI a una técnica pictórica de diluir pigmentos en agua.
Esta palabra pasó al francés como gouache (pintura diluida en agua) y llegó a México en el siglo XIX, donde la expresión “pintar a la guach” se popularizó.
Posteriormente, se usó para describir a quienes adulteraban bebidas alcohólicas rebajándolas con agua para obtener más ganancias. Así, “huachicol” pasó a significar bebida adulterada, y el término “huachicolero” se aplicó a quienes realizaban esta práctica, cita Wikipedia.
Evolución del significado: Con el tiempo, la palabra se extendió para denominar también al combustible adulterado o robado, ya que la práctica de rebajar gasolina o diésel imitaba la adulteración de alcohol. Actualmente, “huachicol” se refiere tanto a bebidas adulteradas como al combustible obtenido o vendido ilegalmente.
Posible raíz maya: Otra teoría sugiere que “huachicol” podría derivar de la palabra maya “huach” o “waach”, que significa “forastero” y, por extensión, “ladrón” en algunas regiones del sureste mexicano. El término evolucionó y se le añadió el sufijo “-col” para referirse a actividades ilegales, aunque esta hipótesis es menos citada que la del origen latino-francés, cita la Academia Mexicana de la Lengua.
En resumen, el vocablo “huachicol” que se presume como una aportación “cultural” de Cabeza de Vaca,en realidad surgió para describir bebidas adulteradas y, por analogía, se trasladó al contexto del robo y adulteración de combustibles, con raíces principalmente en el latín y el francés, y con posibles influencias indígenas en su evolución en México,como cita Mexico Desconocido.
En la misma entrevista,Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca dio a conocer cifras que muy temprano el periódico El Norte,hizo publicas, que hemos enriquecido con múltiples enlaces, pues resulta que como viene ocurriendo ya con mucha frecuencia, de este y el otro lado del Río resulta que estan descubriendo lo que desde hace varios años hemos descubierto.
El ex-gobernador en la misma entrevista,tambien habló de César Morfín Morfín y el dia en que se loe “puso al gobierno, cuando cínicamente lo protegía”.
El colofon:
Kalimán, el héroe mexicano por excelencia, es recordado por su autocontrol mental,su lucha por la justicia y su legendaria frase: “serenidad y paciencia… mucha paciencia”,aunque al igual que CDV su mejor defensa era el ataque.
En cambio, Francisco Javier García Cabeza de Vaca recurre a la plasticidad neuronal y a la química cerebral para saltar de versión en versión en un escenario de confrontación perpetua, lugar donde se siente cómodo cuando se siente a salvo ,desde donde intenta hacer que la simulación suene a verdad, aunque ni Solín se la crea.
Así, mientras Kalimán enfrentaba vampiros, narcotraficantes y villanos con sabiduría y valor, CDV libra sus batallas desde la comodidad de sus medios afines y su refugio texano, convencido de que con suficiente dopamina puede ser más entron que cualquier superhéroe… aunque solo en su propia historieta.
