René González Valenzuela, subdirector de operaciones de Perforadora México (filial de Grupo México), fue ejecutado la mañana de este 7 de febrero de 2025 ,al salir de su residencia en el exclusivo fraccionamiento Marina Bucaneros de Ciudad del Carmen, Campeche.
Este crimen conmocionó al sector energético mexicano y evidenció fallas de seguridad en una zona considerada de alto prestigio.
Datos del suceso
Hora y lugar: Aproximadamente a las 7:00 horas, en el acceso principal del club de yates
Vehículo de la víctima: Camioneta Ford F-150 blanca, placas D49-BLA del Estado de México
Método: Dos sujetos en motocicleta burlaron la seguridad, dispararon tres veces contra el cristal del copiloto
Detalles del ataque
Heridas mortales: Impactos de bala en cuello y rostro, falleciendo en el acto
Testigos: El vigilante Axel L. reportó la fuga de los agresores hacia vialidades contiguas
Reacción policial: Acordonamiento del área por Guardia Nacional, policía estatal y ministerial
Contexto laboral
Trayectoria: 20 años en Grupo México, encargado de operaciones petroleras en la Sonda de Campeche
Último movimiento: Iba rumbo a su centro de trabajo al momento del ataque.
Respuesta de autoridades
Investigación: Fiscalía de Delitos de Alto Impacto analiza cámaras de seguridad y realiza pericias balísticas
Algo está pasando a sus anchas por las puertas anchas de los penales de Sinaloa ,bajo el gobierno corrupto y narco complice de Ruben Rocha Moya,multiprotegido por el gobierno federal y el ejercito,auque la evidencia sustantivá lo incrimina como parte del problema, mas que de su solucion.
Los accesos a reclusorios permiten la entrada de todo cuanto quepa por la puerta, armas de fuego, armas blancas, equipo de comunicación, bebidas embriagantes y drogas ,como si las personas que pagan las consecuencias jurídicas de delitos en realidad obtuvieran una serie de privilegios que no corresponden a los estándares de las sanciones judiciales que deben cumplir en los sistemas de readaptación.
El 3 de febrero se realizó el cambio de director del Centro Penitenciario de El Castillo, Mazatlán, al ser abierta una carpeta de investigación contra Jesús Ernesto Reyes, quien dirigía antes el reclusorio, precisándose solamente que esta acción abarca a todo el personal que tenga que ver con el trato de aquellos privados de su libertad y los que están encargados del ingreso de personas externas.
De la misma manera, en el esculque realizado hoy en la madrugada en el penal de Aguaruto, Culiacán, fueron asegurados 2 dosis de mariguana, 2 sistemas Starlink, 39 celulares, 4 radios, 10 tarjetas de telefonía celular, 3 BAM para internet, 5 módems, 1 machete, 1 hacha corta, 56 cuchillos y navajas, 9 puntas, 7 cutters, 10 tijeras, 6 desarmadores, 2 martillos y 2 pesas grameras.
Para que las personas privadas de la libertad dispongan de tal tecnología y objetos debe mediar la participación de los custodios y posiblemente también de los directivos de las cárceles, en el viejo esquema penitenciario que al alterar las condiciones óptimas para la reintegración a la sociedad de los reos, se convierten en universidades del crimen y bombas de tiempo en materia de seguridad pública.
Contrabando y traicion
Tabla comparativa: Hallazgos en revisiones penitenciarias
Categoría
Cantidad incautada
Implicaciones
Comunicación
39 celulares, 2 Starlink
Coordinación de actividades delictivas
Armas blancas
56 unidades
Riesgo de violencia intramuros
Drogas
2 dosis de marihuana
Consumo y microtráfico interno
Herramientas
10 tijeras, 6 desarmadores
Fabricación de artefactos peligrosos
Corrupción sistémica y fallas de supervisión
El acceso de estos materiales solo es posible mediante tres vías:
Colusión de custodios en turno
Omisión de protocolos en áreas de visitas
Autorización implícita de mandos medios y superiores
Este esquema convierte a los penales en “universidades del crimen”, donde se perfeccionan técnicas delictivas y se mantienen redes operativas externas, según señalan análisis de seguridad.
Que dice el Diagnóstico Nacional de Supervision Penitenciaria
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) identificó graves deficiencias en los centros penitenciarios de Sinaloa durante sus evaluaciones 2022-2024, ubicando al estado en el puesto 29 a nivel nacional con una calificación reprobatoria de 6.
Problemas estructurales documentados
Condiciones de seguridad vulneradas:
Presencia de actividades ilícitas (narcotráfico, extorsiones) dentro de los cuatro CERESOS estatales
Deficiencias en registros de ingreso de personas y objetos, facilitando el contrabando
Fallas en recursos humanos:
Insuficiencia de custodios: 1.8 agentes por cada 100 internos(vs estándar de 5/100)
Salarios mensuales de custodios entre $8,000-$10,000 MXN, inferior al promedio nacional
Infraestructura crítica:
78% de los centros carecen de áreas designadas para visitas íntimas.
Sobrepoblación en Aguaruto y El Castillo (capacidad superada en 32%)
Recomendaciones urgentes de la CNDH[2][5][9]
Área prioritaria
Acciones requeridas
Seguridad
Implementar scanners corporales y protocolos anti-corrupción
Reinserción
Capacitar al 100% del personal en derechos humanos
Transparencia
Auditar contratos de proveedores y servicios
Caso paradigmático: CERESO Aguaruto
153 quejas por violaciones a DH (2016-2023), incluyendo negligencia médica y hacinamiento
La CNDH advierte que estos centros operan como “espacios de riesgo sistémico”, donde la corrupción facilita la reincidencia delictiva (estimada en 40% para Sinaloa).
Que nadie se atreva a violar la soberanía mexicana, advirtió la Presidenta Claudia Sheinbaum ante la amenaza de Estados Unidos de combatir al narco mexicano dentro del País.
“Estamos juntos y juntas, que nadie se atreva a violar la soberanía, porque México es un país, libre soberano e independiente”, afirmó en Michoacán, un estado asolado por el crimen.
“Las y los mexicanos siempre estamos para defender a nuestra patria“, agregó.
Acompañada por el Gobernador morenista de la entidad, Alfredo Ramírez Bedolla, la Presidenta llegó a este poblado del municipio de Salvador Escalante a entregar fertilizantes gratuitos, habló de todos los programas de entrega de dinero y al final también se refirió a los migrantes mexicanos en Estados Unidos, que padecen las políticas de expulsión de Donald Trump.
“Estamos muy pendientes de nuestros paisanos y paisanos que están del lado de la frontera”, indicó antes de pedir que levantaran la mano quienes tienen familiares en Estados Unidos. Ella también reconoció que tiene a su hermana.
Al final del evento, pobladores de Zirahuén, reprocharon que les pusieron a limpiar el lugar del mitin y al final no les dejaron pasar.
Contexto geopolítico
La declaración de la presidenta Claudia Sheinbaum contiene múltiples capas de significado político y social. Aunque explícitamente defiende la soberanía mexicana ante posibles intervenciones extranjeras, su discurso en Michoacán –estado con alta incidencia del crimen organizado– revela otros matices estratégicos:
Respuesta a presiones externas: El énfasis en la “independencia soberana” funciona como rechazo directo a las declaraciones estadounidenses sobre operativos antidrogas en territorio mexicano, reviviendo debates históricos sobre la Doctrina Estrada.
Estrategia doméstica
Vinculación social: La entrega de fertilizantes gratuitos y programas asistenciales refuerza la imagen de gobierno cercano al pueblo, estrategia característica de Morena y base de sus clientelismo politico a través del “toma y daca”.
Cohesión partidista: Su aparición pública con el gobernador morenista Alfredo Ramírez Bedolla consolida la narrativa de unidad gubernamental en zonas conflictivas donde mas alla de la retórica de ambos,no hay mas y el crimen organizado gobierna la entidad.
Subtexto crítico
Contradicciones internas: El reclamo final de pobladores por exclusión en el evento expone fisuras entre discurso inclusivo y prácticas políticas reales.
Nacionalismo instrumental: La apelación emocional a migrantes (“héroes de la patria”) contrasta con la falta de políticas estructurales para reducir la migración económica,apelar a las emociones y explotarlas ha sido el sello de morena.
El “amago de guerra” retórico cumple triple función: “Impedir la colaboración de calidad con EE.UU en beneficio del crimen organizado,proyectar fortaleza ante el exterior mientras moviliza apoyo interno mediante símbolos nacionalistas que explotan las emociones, aunque persisten tensiones entre el relato oficial y las demandas sociales no resueltas en materia de seguridad y todo indica provocar a Donald Trump para que literalmente avasalle a Mexico económicamente y luego a Carteles militarmente en nombre de las leyes de EE.UU.
Conclusión:
Aunque no deja de ser una provocacion,semejante a aquella que presumía que “Trump” no aplicaría aranceles y lo hizo, los discursos de Sheinbaum buscan maximizar dividendos políticos internos ,mientras mantiene abierta la puerta a negociaciones técnicas en mesas secundarias con grupos de trabajo migratorio y de Seguridad.
Pero el verdadero riesgo estara en las escaladas verbales posteriores si EU materializa operativos fronterizos.
La Fiscalía General de la Republica (FGR),de filiación MORENA, que ha sido exhibida multiplicidad de veces en la falta de eficiencia y en su probada ineficacia, por cierto muy sospechosa, inició formalmente las carpetas de investigación por delitos contra la administración de la justicia en contra de dos jueces federales que se atrevieron a desafiar al sistema “Moreno cuatritrasdeformado” del pais y dictaron fallos contra la reforma judicial.
Se trata de Sergio Santamaría Chamú, Juez Primero de Distrito con sede en Michoacán, y María Gabriela Ruiz Márquez, titular del Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa en Jalisco.
Ambos juzgadores dieron a conocer que recibieron oficios de la FGR con requerimientos de información, en particular las fotocopias de los amparos y suspensiones que emitieron contra la reforma judicial.
Santamaría instruyó suspender la elección de juzgadores y Ruiz suscribió la primera sentencia de amparo contra la reforma. El primero fue denunciado ante la Fiscalía por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el cual lo acusó de invadir su jurisdicción.
“Quiero que quede registro de estas arbitrariedades (…) Lejos de que las fiscalías se dediquen a perseguir delincuentes, ahora resulta que nos están persiguiendo a nosotros los juzgadores, ¿y qué mayor ejemplo de que está socavada la independencia judicial? Entonces, si esto es ahora, imaginen después que se consolide esta reforma espuria”, expresó Ruiz en la rueda de prensa de los juzgadores federales.
También reveló que el bloque oficialista en el Consejo de la Judicatura Federal -integrado por Bernardo Bátiz, Celia Maya, Verónica de Gyvés y Sergio Molina- votaron para que le iniciaran un procedimiento disciplinario por su sentencia de amparo contra la reforma.
La situación descrita no solo evidencia tensiones significativas entre el poder judicial y el Ministerio Público en México y seria implicaciones sobre la independencia judiciales claramente una vendetta si atendemos los elementos clave que exhiben el uso instrumental de la justicia:
Contexto de las investigaciones La Fiscalía General de la República (FGR) inició diligencias contra dos jueces federales que emitieron resoluciones contrarias a la reforma judicial impulsada por el gobierno:
Sergio Santamaría Chamú (Michoacán) – suspendió la elección de juzgadores
María Gabriela Ruiz Márquez (Jalisco) – emitió el primer amparo contra la reforma
Patrones preocupantes
Solicitud de documentación judicial: La FGR requirió copias de los amparos y suspensiones emitidos, acción que los jueces interpretan como hostigamiento
Procedimientos disciplinarios: El Consejo de la Judicatura Federal, con voto del bloque oficialista, inició proceso contra Ruiz Márquez por su sentencia
Contextualización política: Las resoluciones judiciales afectaban directamente una reforma prioritaria del Ejecutivo
Argumentos sobre la instrumentalización
Cronología reveladora: Las investigaciones se activan tras fallos contrarios a políticas gubernamentales
Efecto inhibitorio: Ruiz Márquez denuncia que buscan “amedrentar a los juzgadores”
Patrón sistémico: El Tribunal Electoral ya había denunciado a Santamaría por supuesta invasión de jurisdicción
Respuesta internacional El abogado Samir Fajardo Morales solicitó medidas cautelares a la CIDH, argumentando persecución a jueces por ejercer control constitucional. Este recurso internacional subraya la percepción de riesgo para la independencia judicial.
Marco jurídico aplicable
Principio de non reformatio in pejus: prohíbe agravar la situación procesal del impugnante
Doctrina de actos propios: impide a instituciones contradecir sus propias actuaciones jurídicas
Artículo 94 constitucional: protege la independencia judicial
La combinación de estos factores podría sustentar jurídicamente la tesis de uso político del Ministerio Público.
La incapacidad de organo persecutor federal
La Fiscalía General de la República (FGR) enfrenta desafíos críticos en la resolución de carpetas de investigación, evidenciados por cifras que reflejan baja eficacia procesal y acumulación histórica de casos. Estos son los indicadores clave:
1. Tasas de resolución y judicialización
Solo 4.3% de las carpetas abiertas en 2022 (96,500 de 2.2 millones) lograron vinculación a proceso, etapa clave para avanzar a juicio
En 2023, la FGR inició 80,169 investigaciones de un total nacional de 2.2 millones, con 2.6 millones de casos pendientesacumulados
97% de sentencias condenatorias en casos vinculados por la Fiscalía Especializada de Control Regional (FECOR), aunque con base en un universo reducido de casos judicializados
2. Acumulación y rezago histórico
En 2019, la FGR heredó 300,000 indagatorias rezagadas. Para 2024, cerró 286,000, pero aún mantiene 50 casos en investigación permanente por órdenes judiciales o delitos imprescriptibles
52.3% de las carpetas iniciadas en 2022 permanecían en etapa de investigación al cierre del año
43% de los casos (967,000) se archivaron o abandonaron sin resolución de fondo en 2022.
3. Eficiencia comparativa y tendencias
Entre 2018 y 2020, las investigaciones activas de la FGR disminuyeron 30% (de 112,635 a 78,463), mientras el rezago aumentó al 52%
En 2023, la FGR resolvió 1.8 millones de carpetas a nivel nacional, pero mantuvo 2.6 millones pendientes, lo que refleja una capacidad limitada para reducir la carga procesal.
4. Críticas institucionales
México Evalúa señala que solo 4% de los casos federalesreciben respuesta, atribuyendo el problema a investigaciones deficientes y falta de pruebas sólidas
Organizaciones civiles destacan un 95% de impunidad en 2021, vinculado a la incapacidad para cerrar casos graves como desapariciones forzadas
Falta de autonomía: La FGR ha sido señalada por actuar bajo intereses políticos, usando recursos para perseguir opositores en lugar de priorizar delitos graves.
Recursos limitados: Recortes presupuestales afectaron áreas críticas como ciencias forenses y derechos humanos, esenciales para investigaciones robustas
En síntesis, las cifras revelan una crisis sistémica en la FGR, con baja capacidad de resolución, acumulación histórica de casos y falta de transparencia. Estos factores contribuyen a un ciclo de impunidad que afecta la confianza ciudadana en el sistema de justicia.
Durante su campaña presidencial, el Presidente Donald Trumppresumió que en su primera Administración obligó a México a desplegar 28 mil soldados en sus fronteras para evitar aranceles,e incluso luego lo “agarro de cotorreo”, señalandos que le habian salido gratis, lo cual no era falso.
Pero ahora,esta semana, Trump y México negociaron otro acuerdo para enviar 10 mil miembros adicionales de la Guardia Nacional a la frontera para detener el flujo de migrantes y drogas, un arreglo para evitar una vez más aranceles estadounidenses, lo que Trump ha defendido como una victoria para Estados Unidos,mientras la Presidenta Claudia Sheinbaum glorificaba su derrota.
Estas posiciones bilaterales dejan mas que en claro que el operativo refleja una priorización de la retórica sobre la sustancia. Trump obtiene una victoria mediática al exhibir tropas en la frontera, mientras Sheinbaum evita aranceles inmediatos. No obstante, la militarización repetida ignora lecciones clave:
Las redes criminales se adaptan: Como señala Stephanie Brewer en una interesante entrevista publicada por WOLA,donde habla de la militarización fallida y de duplicar una “guerra contra las drogas” fracasada que solo lleva a los cárteles a innovar ,con una increíble capacidad para recomponerse y acostumbrarse a las nuevas estrategias.
Sin atacar la producción, mejorar la inteligencia y fortalecer la cooperación bilateral y el apremiante enfoque de salud pública en EE.UU., no solo medidas fronterizas, el despliegue será un parche temporal en una crisis estructural.
Que dicen analistas :
Pero los analistas y ex diplomáticos que negociaron el primer despliegue de tropas en 2019 ,dudan que los soldados adicionales tengan mucho efecto para frustrar el flujo de migrantes o drogas, particularmente el fentanilo.
En cambio, dicen, el despliegue acordado por la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, puede más bien responder a la afinidad de Trump por hacer acuerdos y no una campaña militar bien pensada.
“Hay mucho impacto y asombro, pero muy poca política”, dijo Arturo Sarukhán, Embajador de México en Washington durante el mandato del Presidente Felipe Calderón de 2006 a 2012, cuyo Gobierno persiguió agresivamente a los cárteles dentro del País, desencadenando niveles extraordinarios de violencia en todo el territorio.
La Secretaría de Defensa no respondió a preguntas sobre el despliegue y Sheinbaum hasta ahora ha dicho poco sobre qué exactamente será la fuerza responsable.
México ya tiene una importante presencia militar a lo largo de la frontera con Estados Unidos,de tal suerte que este despliegue no impacta operativamente nada.
Sam Storr, analista que da seguimiento a la actividad militar en el Proyecto de Seguridad Ciudadana de la Universidad Iberoamericana en la Ciudad de México, dijo que en la primera mitad de 2024 había un promedio mensual de mil 115 miembros de la Guardia Nacional y 7 mil 959 soldados del Ejército mexicano en la frontera norte del país, como parte de las labores de control migratorio.
Storr aseveró que la incorporación de 10 mil nuevos miembros a la Guardia Nacional podría “ser un aumento potencialmente significativo”, pero también lo calificó de “extremadamente confuso”.
El analista ejemplicó que no se sabía si las tropas serían rotadas por otro militares. Agregó, con base en solicitudes de registros públicos, que es el Ejército mexicano el que ha llevado a cabo más incautaciones de drogas y tiene una mayor presencia en los estados del norte.
La Guardia Nacional, dijo Storr, “parece ser una fuerza auxiliar”, que llena los vacíos de la Policía estatal y contribuye al control de las aduanas.
La pregunta más importante es qué pueden hacer las tropas adicionales, si es que pueden hacer algo, para detener el flujo de fentanilo a Estados Unidos.
“Es como un juego de niños”, afirmó Sarukhan. “La mayor parte del fentanilo pasa por los puntos de entrada legales a Estados Unidos, no entre ellos, y ahí es donde se desplegarán la mayoría de las tropas: en los puntos de entrada ilegales”.
Según los analistas, el desafío de interceptar el fentanilo es triple.
En primer lugar, el fentanilo es compacto y sólo se necesitan pequeñas cantidades de esta para drogar a mucha gente; es mucho más fácil introducirlo de contrabando a Estados Unidos en vehículos particulares que otras drogas. Y, las fuerzas de seguridad mexicanas no registran vehículos en los puertos de entrada estadounidenses, eso ocurre en el lado estadounidense de la frontera.
En segundo lugar, la mayoría de los traficantes de fentanilo no son migrantes ilegales, como afirma Trump, sino ciudadanos estadounidenses que cruzan la frontera. En 2023, los ciudadanos estadounidenses fueron responsables del 86 por ciento de los casos de tráfico de fentanilo en Estados Unidos, según cifras del Gobierno.
En tercer lugar, aunque la Guardia Nacional está autorizada a realizar inspecciones, se necesitarían muchos más soldados para inspeccionar eficazmente el volumen de vehículos, lo que probablemente haría más lento el comercio bilateral entre Estados Unidos y México.
En 2018, en el puerto de entrada de Laredo, Texas (por donde pasa la mayor parte del comercio) pasaron más de 5 millones de automóviles y 2.3 millones de camiones que transportaban mercancías por un valor aproximado de 235 mil millones de dólares.
“La militarización en la lucha contra las drogas no es nada nuevo”, dijo Stephanie Brewer, directora para México del instituto de investigación de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos.
“En todo caso, esto dobla la apuesta de una guerra contra las drogas que ha fracasado y que no ha hecho nada para frenarlas desde hace décadas”.
Los analistas afirman que para acabar con el fentanilo se necesita más inteligencia para perseguir laboratorios o identificar a ciudadanos estadounidenses que lo trafican. La Guardia Nacional mexicana es una fuerza relativamente nueva y recién estableció su propia unidad de inteligencia a fines de 2023.
La inteligencia “es realmente la herramienta más eficaz, más allá de 10, 15 o 20 mil miembros de la guardia nacional”, dijo Jonathan Maza, analista de seguridad radicado en México.
Maza dijo que una mayor cooperación entre las autoridades mexicanas y las agencias estadounidenses –como la DEA; la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos; y el FBI– era crucial.
Pero ese trabajo debe hacerse en otras partes, no en los cruces. “La producción de fentanilo no se produce en la frontera, sino en el interior del país”, dijo Falko Ernst, analista de seguridad en México.
“Se trata de redes transnacionales de crimen organizado que utilizan tanto el territorio estadounidense como el mexicano”, añadió. “Lo que se necesita es una solución transnacional”.
