Visitanos tambien en:

domingo, 17 de septiembre de 2017

FISCAL ANTICORRUPCION de TAMAULIPAS se "MORDIO la LENGUA",DICE NO ES EMPLEADO del PROCURADOR...la simulación como modo de 'gobierno".


Negando la "cruz de su parroquia" y el sistema caduco que transexenalmente utiliza la "Justicia a modo y a la Injusticia cuando se necesita",el Fiscal Anticorrupción de Tamaulipas JAVIER CASTRO ORMACHEA dijo en entrevista al periódico EL UNIVERSAL que "NO ES EMPLEADO del PROCURADOR de JUSTICIA"  y presumio la "independencia" de la que carece.

Y es que si bien es cierto el primer Fiscal Anticorrupción de la entidad fue nombrado por el legislativo, fue en un proceso de simulación instruido por el ejecutivo estatal Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca,el mismo que el 30 de Abril de 2016 y en plena campaña electoral prometia ante alumnos de la federación de estudiantes del Tecnológico de Monterrey que una vez que ganara la gubernatura su PROCURADOR de JUSTICIA seria nombrado por la SOCIEDAD CIVIL y el cuerpo de integrantes del OBSERVATORIO CIUDADANO y "NO CUMPLIO" al nombrar caprichosamente a IRVING BARRIOS MOJICA un CARTUCHO QUEMADO autor del "FALLIDO MICHOACANAZO" en el sexenio Calderonista que exhibio la facilidad con que se manipula y se tuercen las leyes segun ordene el mandatario en curso.

NOTA RELACIONADA:

El primer Fiscal Anticorrupción en la historia de Tamaulipas, Javier Castro Ormaechea, llegó al cargo luego "supuestamente"  competir contra otros 25 aspirantes. Fue elegido en la última sesión del segundo periodo ordinario de la actual legislatura de mayoría "Panista" y asumió el cargo el 6 de julio, mismo en el que estará durante 8 años.
Su llegada como titular de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de Tamaulipas no estuvo excenta de cuestionamientos pues se le ligó con la Procuraduría General de Justicia,que el jurista justifica asegurando que “la fiscalía forma parte de la Procuraduría y para poder ser fiscal se tiene que estar en la Procuraduría y presumio una autonomía hipotética que en los hechos esta alejada de la realidad y expuesta al "manoseo" que de otra forma no seria útil al poder faccioso.
Sin embargo afirmó que no es ningún empleado del procurador Irving Barrios Mojica, “y no emanó de ningún partido político”.
El nuevo fiscal recientemente señaló que recibió el órgano con 70 denuncias por peculado y cohecho que se arrastan incluso desde 2008. Otras 12 denuncias se han recibido ya dentro del Nuevo Sistema de Justicia Penal, y la mayoría corresponde a la anterior administración de Egidio Torre Cantú cuyos ahora exfuncionarios no han sido "molestados" con al menos un  citatorio.
Con información de:

POLICIA FEDERAL a 18 AÑOS del "FIASCO y el FRACASO" SIGUE IGUAL o PEOR...corrupta,irracional,indiferente y negligente.


La contrainteligencia en la Policía Federal es llevada a cabo por la Unidad de Asuntos Internos. Cuenta con tres direcciones generales: Vigilancia y Supervisión Interna; Investigación Interna, y Responsabilidades. Además, cinco oficinas que se abrieron en este año para agilizar supuestamente las investigaciones y no esperar hasta que en el centro de la República se conozca de los asuntos sensibles de la dependencia.
Un documento de esta, en el papel, poderosa Unidad, encabezada por la comisaria general María Luisa Saucedo López, da cuenta de las debilidades o “amenazas institucionales” que padece la Policía Federal mexicana: corrupción de sus agentes; irracionalidad en sus conductas; indiferencia y negligencia en su servicio, y ausencia de resultados efectivos.
Se trata de una radiografía del fracaso del máximo organismo policiaco del país en su objetivo formal de garantizar la seguridad pública. Oficialmente, la Unidad de Asuntos Internos es la encargada de verificar que los integrantes de la Policía Federal cumplan a cabalidad con los protocolos de actuación y con la normatividad aplicable vigente.
El documento consta de una docena de páginas y fue elaborado a principios de este año. Se titula solamente ASUNTOS INTERNOS. Queda claro que la Unidad tiene las facultades de ir más allá de verificar la observancia de protocolos. Está habilitada para realizar el mismo proceso que realiza la División de Inteligencia. Sólo que mientras la División lo hace hacia afuera, Asuntos Internos hacia dentro. En su caso, detecta una “actividad” de su incumbencia, valora la información inicial, solicita la autorización de la investigación, abre el expediente, despliega las actividades de investigación. Entre estas últimas está la intervención de comunicaciones (teléfonos, correos electrónicos y servicios de mensajería).
Vaya que esta Unidad tiene trabajo por hacer. Es la encargada de impedir la infiltración del crimen en las filas policiacas; de prevenir la corrupción de los agentes, y de verificar que los operativos sean conforme a derecho y respetuosos de los derechos humanos.
Si hay algo que caracterice a la Policía Federal, cuyo comisionado general es hoy Manelich Castilla Craviotto, es –desafortunadamente– la falta de resultados, la corrupción y la incapacidad para desempeñarse ante la población.

TE RECOMENDAMOS:

De CU a la guerra contra el narco
La Policía Federal nació como una “promesa” en 1999. Muy pronto fue un fiasco. Su primera encomienda importante fue ocupar la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en febrero de 2000. Detuvo a más de 1 mil estudiantes. Representantes del Consejo General de Huelga (CGH) sesionaban en el auditorio Che Guevara y, sin oposición física alguna, fueron subidos a los camiones. Con ello, la Policía Federal, entonces “Preventiva”, se estrenó en el escenario político-social del país.
Se desplegó a las demás escuelas y facultades del campus y acabó con la huelga estudiantil que demandaba gratuidad para la educación superior. Los gobiernos y los grandes empresarios estaban eufóricos. Ya tenían una policía de carácter “federal” lista para actuar en cualquier parte del país contra los delincuentes (aunque en este caso se tratara de jóvenes estudiantes con demandas políticas y académicas).
Resultó un gran fracaso y, también, un engaño, un fraude. El 1 de junio pasado cumplió 18 años. No los 89 que apenas “festejaron”, en julio pasado, sus mandos con funcionarios federales. Hasta en eso resulta una farsa. Lo que se creó en 1928 fue el primer Escuadrón de Agentes Vigilantes de la Oficina de Tránsito, que formaba parte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Este escuadrón, si acaso, fue el antecedente de la Policía de Caminos. Y es que, como señala el especialista en seguridad Martín Barrón Cruz, la Policía Federal ni siquiera está contemplada en la Constitución mexicana (como sí lo están la Policía Municipal, la Guardia Nacional y las Fuerzas Armadas).
Decíamos que pronto la Policía Federal se revelaría como un completo fracaso porque resultó ser más de lo mismo… o peor. Se integró con los remanentes de la Policía Federal de Caminos, con cuadros formados en el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y, sobre todo, con una brigada militar del Ejército Mexicano. Nació militarizada. Alrededor de 4 mil 500 militares integraron la primera generación de “policías”.
Durante el sexenio de Felipe Calderón incrementó más de cuatro veces su tamaño… y su presupuesto. Se convirtió en el juguete del supersecretario de ese periodo: Genaro García Luna, titular en esos años de la Secretaría de Seguridad Pública. Creció en corrupción y en la comisión de violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad.
En el Congreso se discute la aprobación de una Ley de Seguridad Interior para eternizar la militarización del país. Pero nadie vuelve la vista a la Policía Federal. Se suponía que las Fuerzas Armadas sólo estarían fuera de sus cuarteles de manera temporal, mientras se capacitaba y se depuraba a los policías.
Luego de 10 años, un documento de Asuntos Internos viene a corroborar lo que ya veíamos: seguimos teniendo a una Policía que se corrompe, que viola derechos humanos y que es incapaz de enfrentar al crimen organizado. O sea que, después de militarizar el país por casi 2 sexenios, seguimos igual.

NOTA RELACIONADA:

¿Y los responsables? ¿O de eso se trata, de que fracase la policía para justificar por siempre la presencia de militares en las calles?
Mención aparte merecen los cientos de elementos de la Policía Federal muertos en cumplimiento de su trabajo. Sobre todo, aquellos que, en efecto, abrazaron su profesión y murieron defendiendo las instituciones en las que creen. La matanza en Michoacán, ocurrida en 2009, perpetrada por La Familia Michoacana, pudo llevarse a cabo gracias a, al menos, “errores” institucionales o abiertas fugas de información. Algo en lo que Asuntos Internos, en ese entonces, falló.
Fuente.-Zósimo Camacho

ENTERATE: HITLER y SU EJERCITO YA le "PONIAN" a las METANFETAMINAS...cuando pudo parar no quiso,cuando quiso parar no pudo.

Se dieron a conocer los diarios del médico Theodor Morell, doctor de cabecera de Adolf Hitler, en los que describe cómo el Führer consumía la droga más usada por todo el ejército alemán: Pervitin, hoy mejor conocida como metanfetamina. 
Estos documentos que permanecieron clasificados hasta el siglo pasado fueron rescatados hace cinco años por Norman Ohler (Alemania, 1970) para realizar el libro High Hitler.
En entrevista, el también periodista comenta a Crónica que el triunfo del ataque alemán a Polonia, el 1 de septiembre de 1939, considerado como el evento que marcó el inicio de la Segunda Guerra Mundial y que dejó como saldo la muerte de 100 mil elementos y 60 mil civiles, fue exitoso porque los soldados combatieron la fatiga y el sueño tomando Pervitin, droga que era parte de su dieta.
“Hitler tenía un doctor llamado Morell, encontré sus documentos en los Archivos Federales de Alemania y encontré que le suministraba ciertas medicinas que eran muy fuertes. Ese fue el punto de inicio de la investigación. Después de leer más documentos, hallé un artículo escrito por un historiador militar donde hablaba del uso de metanfetaminas dentro de la milicia”, platica Ohler.
Pervitin, explica el autor, eran unas pastillas de gran éxito en la década de 1930 en todo el imperio alemán, las cuales con el paso del tiempo se convirtieron en la droga popular de la Europa ocupada, pues eran adquiribles en farmacias e incluso la llegaron a consumir mujeres para aliviar dolores de parto. Los laboratorios Temmler, ubicados en el barrio Adlershof (en la periferia de Berlín), era el lugar donde se fabricaba esa droga.
Uno de los datos que revela el libro High Hitlerson los informes de los servicios sanitarios sobre el uso de metanfetamina durante el comentado ataque a Polonia, papeles que llenan un clasificador entero en el Archivo Militar de Friburgo, en donde se señala que el pervitin ayudó a los alemanes a funcionar “sin síntomas de agotamiento hasta la conclusión de la misión”.
“Podemos ver el éxito de la estrategia de ‘guerra rápida’ usada para abrumar a todos en un primer espacio. Usaron metanfetaminas de tal manera que los soldados no dormían mientras que la gente que estaba defendiendo a sus países sí lo hacía. Así que la historia del uso de drogas es importante para entender a qué se debió que el ejército alemán fuera tan poderoso”, dice el autor.
Las estrategias del ejército alemán empezaban rápido durante los primeros días de ataque porque a los soldados les daban metanfetaminas. “Eso era algo nuevo. Las metanfetaminas se inventaron en 1937 justo en Alemania y fueron incorporadas a la estrategia militar porque así podían sorprender a los franceses y británicos. De la semana uno a la última, usaron ese método con un aproximado de 35 millones de dosis de metanfetamina para la primera semana del ataque contra Francia”.
EL DICTADOR. El libro editado por Crítica incluye testimonios a través de cartas, ilustra los casos del uso de metanfetaminas con fotografías y sobre todo, incluye las anotaciones del médico Morell y de altos mandos del Ejército Nazi. Por ejemplo, Ohler publica un comunicado del oficial sanitario Wirth Stabsarzt, quien escribió:
“Estoy convencido de que cuando hay que hacer grandes esfuerzos y es necesario tener a punto hasta el último miembro del equipo, una tropa provista de pervitina es superior a cualquier otra. Por ello, el médico de tropa abajo firmante ya ha solicitado la inclusión de reservas de pervitina en el botiquín de campaña”.
En un día, señala Norman Ohler, se podían prensar 833 mil pastillas e incluso hacia el año 1940, fueron solicitadas por Wehrmacht (fuerza armadas unificadas de la Alemania nazi) 35 millones de unidades para los ejércitos de tierra y aire. También, el autor describe que para que Adolf Hitler pudiera mantener el brazo en alto el máximo tiempo posible durante el saludo alemán, era necesario que se le inyectara glucosa, vitaminas, pervitina y opiáceos.
—¿Las inyecciones definieron el carácter y las decisiones de Hitler?
Ya era un dictador antes de las inyecciones. Las inyecciones de opioides podían aumentar este comportamiento de no tener empatía hacia nadie. Si tomas opio de manera regular te conviertes en alguien muy retraído que sólo piensa en su bienestar. Pero las drogas no lo cambiaron, reforzaron su personalidad. Él ya era un dictador que mandó maquinaria y guerra.
—¿Es importante revisar archivos médicos para explicar las guerras?
Sí, es importante cómo las drogas pueden darle forma a nuestra historia. Es interesante ver que el ejército alemán fue el primero en usar metanfetamina y ver cómo hay muchos otros que la siguen usando. También es interesante que los alemanes usaron el lavado de cerebro suministrando mescalina (sustancia alucinógena), cuyo uso se extendió a otros países y ahora se sigue empleando en Estados Unidos.
Fuente.-

MEXICO en 2018 PODRIA ser la SIGUIENTE "VICTIMA CIBERNETICA" de los RUSOS...una elección que ya esta en "chino" con intromisión "rusa".


Algo en lo que nadie pensó de los rusos en el mundo después de la Guerra Fría, emergió como una realidad amenazadora en los últimos meses, su apetito por entrometerse en procesos electorales, desbarrancar adversarios, fortalecer a potenciales aliados y generar divisiones en una sociedad, hasta polarizarla. 
El último episodio lo dio a conocer el jefe de Seguridad de Facebook, Alex Stamos, quien detalló el miércoles en un mensaje en esa red social una forma de cómo el gobierno ruso intervino en las elecciones de Estados Unidos el año pasado. Estas revelaciones se están volviendo recurrentes. El ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Jean-Yvez Le Drian, advirtió que sería “ingenuo” no pensar que Rusia intentará entrometerse en tantas elecciones estratégicas como pueda. En 2018 hay una que se enmarca en la seguridad nacional de Estados Unidos, México. ¿Podríamos ser la siguiente víctima cibernética de Moscú?
Una pincelada de lo que está sucediendo en el mundo la dio Stamos al revelar que habían encontrado que de junio de 2015 a mayo de 2017, a través de 470 cuentas falsas, se habían pagado unos tres mil anuncios en Facebook, con un valor de 100 mil dólares. Esas cuentas y páginas, agregó, estaban asociadas con otra que, probablemente, operaba fuera de Rusia. “La gran mayoría de los anuncios pagados por esas cuentas no se referían específicamente a la elección presidencial en Estados Unidos, al voto o a un candidato en particular”, agregó. “Los anuncios y las cuentas parecían enfocarse a la amplificación de mensajes político y socialmente divisivos en todo el espectro ideológico, tocando temas que van desde homosexuales a raciales, de inmigración al derecho de poseer armas”. Hoy en día, el tema racial volvió a prender sobre el hígado estadunidense y regresó la división nacional que se creía superada.
Stamos no identificó el nombre de la cuenta madre, pero The New York Times reveló de cual se trata: la Agencia de Investigación Criminal. En 2015, el escritor Adrian Chen publicó una investigación en la revista semanal del Times sobre esa agencia, vinculada al Kremlin, disfrazada como restaurante en San Petersburgo, y conocida por tener una granja de trolls, como se llama a los duende cibernéticos utilizados para hacer maldades en la red, para colocar mensajes en las redes sociales y comentarios en las páginas de internet noticiosas. Este es el último episodio de la investigación federal en Estados Unidos sobre la interferencia rusa en las elecciones de Estados Unidos, que al ser difundida el año pasado, provocó alertas en varias naciones.
Laura Daniels, investigadora del Instituto Francés de Relaciones Internacionales en París y miembro del Instituto de Política Pública Mundial de Berlín, escribió en mayo pasado en el portal estadunidense Político: “Desde que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos concluyó que Moscú se embarcó en una campaña de influencia enfocada a las elecciones de 2016, los expertos han preguntado: ¿Hará lo mismo en las elecciones francesas y alemanas? Ambas votaciones tendrán un enorme impacto sobre el futuro de Europa y el orden liberal, y mucho se está sopesando si esas democracias están adecuadamente blindadas para una manipulación del exterior”. La interferencia de un poder extranjero en otra nación no es algo nuevo. Lo que es novedoso, y letal por su capacidad de expansión al volverse viral, es la utilización de las redes sociales.
Tras las revelaciones en Estados Unidos, recordó Daniels, la Agencia Francesa y Seguridad de Información, responsable de proteger al gobierno y a industrias estratégicas de ciberataques, comenzó a impartir seminarios a todos los partidos –sólo el fascista Frente Nacional rechazó la plática- como parte lo que el entonces presidente François Hollande llamó “la movilización por todos los medios” para enfrentar los ataques rusos mediante noticias falsas. Una de las respuestas provino de la sociedad civil, apuntó Daniels, que incluyó iniciativas como la del vespertino parisino Le Monde de lanzar plataformas para verificar la confiabilidad de las fuentes de información. La Comisión de encuestas también lanzó advertencias contra las encuestas ilegítimas, luego de que una medición dada a conocer por Sputnik, un portal ruso multi lenguas controlado por el Kremlin, publicó una encuesta que mostraba al conservador François Fillon, un candidato pro-ruso, arriba en las preferencias electorales—cuando fue siempre tercero. 
La reacción preventiva en Francia impidió que los hackers rusos y los generadores de noticias falsas repitieran el éxito alcanzado en el proceso estadunidense, donde posiblemente contribuyeron a la derrota de Hillary Clinton y, por tanto, a la victoria de Donald Trump. Los mexicanos somos muy proclives a pensar que somos únicos en el mundo y que los fenómenos que afectan a todos, no nos tocan a nosotros. El tema de la probable injerencia rusa en las elecciones presidenciales no es tema de ninguna mesa de conversación, ni motivo de preocupación para nadie. Es más, seguramente, habrá quien piense que este texto está lleno de histeria y paranoia. 
Pero valdría más la pena pensar en las probabilidades que esto pueda suceder en 2018 en este país, considerado dentro del marco de la seguridad nacional de Estados Unidos, donde la estabilidad política mexicana es considerada por encima de cualquier cosa que pueda suceder en México. Cuidado. Ya estamos llenos de excesos y de cowboys irresponsables en las redes con la chaqueta de periodistas. Tenemos provocadores profesionales y difamadores estructurados y organizados. Cuidado. No dejemos de tomar acción en aspectos que nos puedan costar y de los cuales, por omisión o frivolidad, nos arrepintamos después.
Fuente.-twitter: @rivapa

LEY de SEGURIDAD INTERIOR ?,el TIEMPO se le ACABA...un pendiente mas en la pendiente.


Seguridad, justicia, presupuesto, renegociación del TLCAN, nombramientos; los pendientes del Congreso de la Unión se acumulan por decenas, cuando está por comenzar el último año de la 63 Legislatura.
Y no se trata de cualquier año legislativo. Es el previo no solo a la sucesión presidencial, sino a la elección más grande en la historia de México, en la que se disputarán 3 mil 416 cargos públicos.
El 1 de julio del 2018 habrá elecciones para elegir al nuevo presidente de la República; 500 diputados federales; 128 senadores; 8 gobernadores; 982 diputados locales; mil 596 integrantes de Ayuntamientos; y 24 juntas municipales en Campeche.
En la Ciudad de México, además, se elegirá al nuevo Jefe de Gobierno; 16 alcaldes y 160 concejales.
Esta circunstancia determinará el destino de varias reformas y leyes que han estado empantanadas durante meses o incluso años.
Con un proceso electoral tan complejo en puerta, las negociaciones se encarecen y las bancadas procuran amarrar –o desamarrar- acuerdos que les beneficien para hacer alianzas con otras fuerzas políticas o proyectar una buena imagen al electorado.
Es el momento en que los legisladores federales del país encarecen su apoyo y sus votos.
Los temas pendientes por desahogarse en el Congreso mexicano no son reformas menores.
Se trata de temas como la Ley de Seguridad Interior, el mando único policial, la ley contra la desaparición forzada, la ley que castiga el robo de hidrocarburos, la reglamentación de los gobiernos de coalición y los que cada bancada determine.
A esto se suma el paquete económico del próximo año y el nombramiento de decenas de funcionarios que deben pasar por el filtro del Legislativo.
Todo esto tendría que ser estudiado y aprobado a más tardar en diciembre próximo pues aunque todavía quedará un periodo ordinario de sesiones, decenas de legisladores pedirán licencia para competir en la elección del 1 de julio, lo que dejará el último tramo con una Legislatura de suplentes, sin margen para decidir sobre temas importantes.
Ya desde ahora se empieza a sentir el endurecimiento en las posturas de los grupos parlamentarios.
El ambiente electoral y la posible conformación de un Frente opositor han provocado que comiencen los amagos y las negociaciones se vuelvan más densas en temas que podrían irse a la congeladora hasta finales del año próximo, cuando ya esté en funciones la 64 Legislatura.
Endurecen posiciones
“Ya es el año de la sucesión presidencial; vamos a hacer valer lo que somos en la Cámara de Senadores”, sentenció Emilio Gamboa, coordinador de los senadores del PRI.
La expresión fue dicha al hablar de la posibilidad de que el PRI encabece tanto la Junta de Coordinación Política –máximo órgano de decisión- y la Mesa Directiva –máximo órgano de representación- del Senado de la República.
Esto ha despertado el rechazo de la Oposición, que argumentan que un mismo partido no puede encabezar los dos órganos al mismo tiempo.
Los priistas, se inclinan por quedarse con la presidencia de ambos, lo que les daría control de los recursos y las decisiones políticas del Senado.
“En el PAN no estamos mancos; no nos vamos a dejar ni amedrentar, ni vamos a hacer caso de sus bravuconadas”, respondió a Gamboa el senador Fernando Herrera, coordinador de los panistas.
Este tema resume el ambiente ríspido que hay hoy al interior del Poder Legislativo mexicano.
Al tricolor le corresponde también dirigir la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, con lo que tendría el control de ambas Cámaras del Congreso.
Hasta el periodo de sesiones pasado, que concluyó en abril pasado, las bancadas se mantenían abiertas a discutir algunos temas y, aunque había posiciones encontradas para ciertas leyes o reformas, los canales de negociación fluían.
Ahora, conforme se acerca el banderazo del proceso electoral del 2018, se ve más complicado que los temas difíciles puedan transitar en su paso legislativo.
Un ejemplo es la definición del PAN de no acompañar el pase automático del titular de la PGR a la Fiscalía General de la República, que algunos senadores del albiazul estaban inclinados a aceptar.
Sin embargo, como Acción Nacional está en negociaciones con el PRD para formar un frente opositor al PRI y a Morena, el partido ordenó a sus legisladores oponerse a como dé lugar a esta medida.
Este jaloneo se intensificará en temas delicados, como la Ley de Seguridad Interior; o que puedan traer apoyos o rechazos a ciertas fuerzas políticas.
A la conformación de este frente opositor se suma el rompimiento que se vislumbra entre el PRI y el PVEM, cuya fractura puede afectar también los acuerdos políticos no solo rumbo a las elecciones, sino en el Legislativo.
A la negociación entra también la asignación de recursos económicos para el 2018. Mientras se discuten reformas y nuevas leyes, se hará también el reparto del dinero del Presupuesto de Egresos de la Federación para el próximo año.
El periodo de sesiones que comenzará este viernes 1 de septiembre y culminará el 15 de diciembre próximo, será la última oportunidad para aprobar los pendientes más difíciles de esta Legislatura.
Y no solo de los congresistas. Será también la última oportunidad del presidente Enrique Peña Nieto para concretar las reformas y leyes secundarias que le faltan, antes de que termine su sexenio, el 30 de noviembre del 2018.
De no lograrlo, es muy improbable que en el último periodo de sesiones –del 1 de febrero al 30 de abril del 2018- los asuntos pendientes puedan salir adelante, pues ya toda la clase política del país estará volcada en el proceso electoral.

En las semanas por venir se complicará también el análisis a fondo de los asuntos polémicos. El cálculo político para generar el mayor beneficio posible para sí o sus partidos, o evidenciar a los adversarios políticos, será la principal motivación de los legisladores.
El Congreso entra este viernes a sus últimos dos periodos de sesiones a contrarreloj. Mientras el reloj avanza, el clima político se irá enrareciendo y hará más complicado destrabar reformas y nuevas leyes que no han logrado consensos en meses o años.
Los pendientes
Informe presidencial
El Congreso de la Unión recibirá el 1 de septiembre el quinto informe de Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto. Tanto senadores como diputados deben no solo recibir el documento, sino analizarlo y llamar a los secretarios de Estado a rendir cuentas sobre el estado del país.
Este análisis lleva a las comisiones legislativas al menos dos meses, tiempo en el que los demás temas continúan negociándose.
Paquete económico 2018
A más tardar el 8 de septiembre, la Secretaría de Hacienda debe entregar al Congreso de la Unión el Paquete Económico del próximo año.
En él están contenidos la Ley de Ingresos, donde se establecen los nuevos impuestos –si los hay- y la forma que tendrá el Ejecutivo de hacerse de recursos económicos el próximo año; y el Presupuesto de Egresos de la Federación, donde se propone el reparto del dinero público en el 2018.
La Ley de Ingresos debe ser aprobada por la Cámara de Diputados a más tardar el 20 de octubre para enviarla al Senado, que debe darle luz verde a más tardar el 31 de octubre.
El Presupuesto corresponde analizarlo y aprobarlo a la Cámara de Diputados y debe hacerlo a más tardar el 15 de noviembre.
Ley de Seguridad Interior
Pretende ser el marco legal de la actuación de las Fuerzas Armadas; no solo en tareas de seguridad pública, sino en todas sus intervenciones sociales.
Es una de las leyes más polémicas. Organizaciones civiles se han opuesto a que sea aprobada esta legislación porque consideran que se dará un cheque en blanco al Ejército y la Marina, a pesar de tener tantas denuncias por no respetar los derechos humanos.
Las Fuerzas Armadas han presionado al Congreso para que esta ley contenga la disposición de que abandonen las tareas de seguridad pública y se privilegie la conformación de fuerzas civiles del orden.
Las bancadas del PRI y del PAN han propuesto que se establezcan condiciones claras de cuándo deben asumir esas labores, y también establecer plazos para que vayan regresando a sus cuarteles.
Esta nueva ley se construye y se discutirá en la Cámara de Diputados. El debate del tema lleva casi un año en comisiones; de ser aprobada por el pleno, se enviará al Senado para su revisión.
Modelo policial
De la mano de la Ley de Seguridad Interior, los diputados discutirán el mando mixto policial, que establece el mando único en ciertas circunstancias y la existencia de las policías locales en otras.
El presidente Enrique Peña Nieto propuso la transformación del modelo policial para que se instituyera el mando único, en el que solo existiría un cuerpo policial por estado, que estaría al mando de una sola persona.
Sin embargo, la iniciativa fue modificada en el Senado. A propuesta del PAN, el mando único se convirtió en mando mixto, definiendo en qué casos habría un mando único y en qué casos se podría conservar a los cuerpos locales de policía.
Esta reforma fue aprobada por el pleno del Senado en junio del 2016, en un periodo extraordinario. Fue enviada a la Cámara de Diputados, donde no ha sido aprobada ni siquiera por las comisiones legislativas porque el PRI insiste en que se regrese al mando único.
Revisión del Sistema de Justicia
A un año de su entrada en vigor, los legisladores ya preparan una revisión del Nuevo Sistema de Justicia Penal para, por lo menos, sumar otros delitos a los que ameritan prisión preventiva.
Presionados por gobernadores y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, el Congreso podría modificar la legislación para establecer que quienes cometan delitos como el robo de combustibles y la portación de armas de fuego sean acreedores a prisión preventiva.
Los gobiernos estatales han argumentado que por el nuevo modelo penal acusatorio los índices de delincuencia han aumentado debido a que muchas personas que delinquen no van a prisión y vuelven a las calles.
Expertos han dicho que no hay ninguna evidencia de que sea el nuevo sistema de justicia el causante del aumento en la delincuencia.
Reformas anticorrupción
Se trata de una segunda generación de reformas que reforzarían el Sistema Nacional Anticorrupción y la transparencia de los entes públicos.
En ellas se inscriben reformas a las leyes de obras y adquisiciones, así como la Ley de Archivos, que establezca la forma en que se resguardarán los documentos que respalden todas las acciones y decisiones de Gobierno.
Fiscalía General
La Oposición insiste en modificar el modelo de la PGR para transformarla en una Fiscalía General de la República que sea autónoma del poder Ejecutivo.
Buscan eliminar el pase automático del titular de la PGR, Raúl Cervantes, a la FGR. Argumentan que esto garantizaría la impunidad de quienes hoy cometen actos indebidos, pues quedaría uno de los miembros de su grupo político al frente de la Fiscalía, por los siguientes 9 años.
El presidente Peña Nieto envió al Senado una iniciativa para modificar el artículo transitorio que establece esto; sin embargo, no se ha aprobado ni siquiera en comisiones.
Renegociación del TLCAN

Además de todos estos temas y otros que surjan en el avance de los trabajos legislativos, los senadores estarán pendientes de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
Un grupo de legisladores de todos los partidos acompañan a los funcionarios del Gobierno mexicano en la renegociación.
Además, las modificaciones al acuerdo comercial deben ser aprobadas por el Senado, la Cámara legislativa con facultades para participar de la política exterior mexicana.
Ley contra Desaparición
La ley que castigará la desaparición forzada de personas y la cometida por particulares está atorada en el Congreso desde la 62 Legislatura.
Fue aprobada por el Senado en los últimos momentos del periodo de sesiones anterior, que terminó en abril pasado, y enviada a la Cámara de Diputados, donde está pendiente.
La iniciativa de esta ley fue presentada en febrero del 2014; lleva más de tres años de discusión en el poder Legislativo.
Nombramientos
Como en pocas ocasiones, el poder Legislativo tendrá que realizar decenas de nombramientos que deben ser ratificados por alguna de las dos Cámaras o cuya elección debe ser operada directamente por diputados o senadores.
En la Cámara de Diputados tienen pendiente el nombramiento de los contralores de los órganos autónomos, que llevan ya un retraso de meses.
Para diciembre próximo, los diputados deberán elegir también al nuevo titular de la Auditoría Superior de la Federación, que sustituirá a Juan Manuel Portal, quien termina su encargo el 31 de diciembre de este año. Portal puede buscar la reelección por un nuevo periodo de ocho años.
En el Senado los nombramientos son aún más importantes y numerosos. Tendrán que ratificar al gobernador del Banco de México –Agustín Carstens sale del cargo el 30 de noviembre-; nombrar al Fiscal General de la República y al titular de la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Relacionados con Hechos de Corrupción, que tiene un retraso de varios meses.
También tendrán que ratificar a 32 magistrados del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, a 9 magistrados del Tribunal Agrario, a un consejero independiente de Pemex y a otro de la CFE, a dos consejeros del Sistema de Radiodifusión del Estado Mexicano y a un comisionado de la Comisión Nacional de Hidrocarburos.
Organizaciones de la sociedad civil han pedido al Congreso de la Unión que realice los nombramientos con total transparencia, mediante el modelo del parlamento abierto, para garantizar que lleguen a los cargos públicos quienes tengan más cualidades y estén más preparados.
Fuente.-

LAS UNIVERSIDADES PUBLICAS y la "PUBLICA" ESTAFA MAESTRA del GOBIERNO FEDERAL...con graduados en desaparecer dinero publico.


A pocas horas de que el presidente Enrique Peña Nieto diera a conocer su Quinto Informe de Gobierno y expresara que su administración tiene un “compromiso irrenunciable” con la transparencia, la rendición de cuentas y el combate a la corrupción, la refutación al oficialismo no tardó en llegar. El medio digital Animal político y la asociación civil Mexicanos contra la corrupción y la impunidad (MCCI) publicaron los resultados del magnífico reportaje de investigación llamado La estafa maestra: graduados en desaparecer dinero público”
El reportaje ofrece evidencia de que el actual Gobierno Federal ha desviado más de 7 mil millones de pesos, de los se desconoce el destino de 3 mil 433 millones. Para cometer este “claro acto de corrupción”—en palabras de Juan Manuel Portal, Auditor Superior de la Federación—, la administración encabezada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha utilizado secretarías de Estado, empresas nacionales como Petróleos Mexicanos (Pemex), universidades públicas, organizaciones no constituidas (“fantasma”) y otras empresas que no reúnen los requisitos legales para operar y recibir dinero público.
La Estafa maestra ofrece al menos tres lecciones para el ciudadano y para el analista de política educativa.
Por un lado, el reportaje fue posible gracias a la información que previamente ya había revelado la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y que era pública gracias a los informes de fiscalización de la cuenta pública. Esto muestra la importancia de contar con órganos autónomos y técnicos que ayuden a contrarrestar la verdad oficial, por lo que habrá que cuidar los nombramientos en estos puestos y evitar a toda costa que el presidente y su partido quieran poner a sus amigos o quienes les cuiden las espaldas. Hay que estar atentos porque a la designación del Fiscal General de la República se le unirá, en los próximos meses, la del Auditor Superior de la Federación.
Por otro lado, llama la atención que sea un portal periodístico digital y una organización de la sociedad civil los que hayan unido esfuerzos contra la opacidad y la corrupción. En contraste, la televisión y algunos periódicos impresos de circulación nacional, no hicieron suficiente eco de la Estafa maestra y, peor aún, algunos de estos medios han sido cuestionados por organizaciones civiles y líderes de opinión por su “giro” editorial y falta de rigor periodístico cuando trataron el tema del Sistema Nacional Anticorrupción. ¿Estaremos entonces ante la pérdida de credibilidad de la televisión y la prensa escrita cuando nuestra democracia requiere medios más profesionales, de investigación y abiertos? Además, la difusión de la Estafa maestra se hizo mayoritariamente a través de las redes sociales y portales electrónicos, las cuales son utilizadas en su mayoría por los jóvenes y no por los grupos de la población de mayor edad que también son votantes clave.
Por último, la Estafa maestra fue un duro golpe para el sector universitario ya que se constató que al menos ocho universidades están involucradas en el desvío de recursos públicos. Cuatro de estas universidades son autónomas (la del Estado de México, la de Morelos, Del Carmen, y la Juárez de Tabasco), tres de corte tecnológico (la Politécnica del Golfo de México, la Tecnológica de Tabasco, y el Instituto Técnico Superior de Comalcalco) y la Popular de la Chontalpa que, según su Programa de Desarrollo Institucional 2014-2018, se constituyó como “la primera universidad municipal del país” en 1998.
Que una institución cuya misión es “formar integralmente ciudadanos” aparezca involucrada en la Estafa maestra desilusiona y preocupa. ¿Qué ha hecho que algunas universidades empiecen a relajar sus principios y se presten a entrar en esquemas de triangulación de recursos públicos con la máscara de la “vinculación”? ¿Será que la rampante corrupción del actual Gobierno Federal ya se extendió hacia organizaciones que antes gozaban de un importante prestigio social?
¿De la triple hélice al búmeran de la corrupción?
Las actuales estrategias de vinculación se deben entender como una consecuencia directa de los cambios en los esquemas de financiamiento a las universidades públicas mexicanas. Recordemos que en la década de los noventa, cuando el Gobierno Federal reducía el subsidio público a la instituciones de educación superior, se propusieron “nuevas” formas de colaboración o vinculación entonces conocidas como los de la “triple hélice” (Etzkowitz y Leydesdorff), entre otras. Bajo este modelo se asumía que la universidad, empresa y gobierno podrían colaborar con el propósito de generar beneficios mutuos y desarrollar innovaciones en algún campo del conocimiento. Uno de los beneficios de esta interacción era, según algunos, que las instituciones de educación superior podrían allegarse de recursos económicos por una vía alterna al tradicional subsidio gubernamental.
Todo esto sonaba bien, no obstante, para otros observadores, estos modelos de vinculación podrían tener resultados no esperados ni deseados como el hecho de que las universidades respondieran más a demandas mercantiles que a sociales (por ejemplo, el combate a la pobreza).
Pero, aparte del riesgo de la mercantilización de la universidad, poco se reflexionó sobre el conflicto que podría ocurrir cuando esos tres actores interactuaran. Tampoco se reparó en la manera en que uno —el más poderoso— podría corromper al más débil. Todo partía de una lógica funcional y pragmática, sin embargo, ante la falta de financiamiento público, las universidades enfrentaron el riesgo de relajar sus principios y aceptar dudosos esquemas de “vinculación” sin medir las consecuencias. Por ello, vale la pena preguntarse: ¿qué tan rentable puede ser un convenio entre gobierno, empresa, y universidad cuando se pone en duda la reputación institucional de éstas últimas?
De acuerdo con el reportaje de la Estafa maestra, el Gobierno Federal firmó convenios con las ocho mencionadas universidades para realizar diversos proyectos, pero éstas, a su vez, contrataron a 186 empresas dado que no podían realizar el total de los trabajos asignados. La intermediación universitaria o “comisión”, tuvo un costo de un poco más de mil millones de pesos. Esta triangulación fue ilegal y, además, de las 186 empresas elegidas, 128 presentaron “lagunas legales”. Esto implicaba que los contratistas no podían adjudicarse un contrato público y, por si fuera poco, en algunos casos, el servicio contratado tampoco fue realizado.
En resumidas cuentas, esto fue una verdadera estafa. México y el PRI inventaron la versión invertida de la “triple hélice” que, muy pronto, se convirtió en otra veloz saeta contra el gobierno de Peña Nieto.
Recuperar la rectoría del decoro y la decencia
Con la Estafa maestra, las “universidades” implicadas pudieron ganar millones, pero sus estudiantes, egresados, maestros e investigadores están, hasta cierto punto, involucrados. Debería esperarse, entonces, que estos grupos pronto le demanden pública y abiertamente al rector o al director general de cada una de estas instituciones que respondan al reportaje aparecido hace unos días y si tienen alguna responsabilidad, renuncien o se pongan a disposición de la autoridad judicial competente.1 De no hacerlo, mandarían un mensaje de irresponsabilidad. Las universidades tendrían que dar el ejemplo y no ser reproductoras de impunidad y cinismo, ¿o es que la verdad y el honor sólo sirven para usarlos en los himnos y escudos institucionales?
Hasta el momento, la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (UJAT) ha sido la única en dar respuesta al reportaje de la Estafa maestra, ¿y las otras siete?, ¿el que calla otorga? En un escueto mensaje fechado el martes 5 de septiembre, la UJAT cita el Comunicado 166 de la Secretaría de la Función Pública (SFP) para reafirmar que esta dependencia gubernamental ya tenía conocimiento de los malos manejos, aunque no da detalles del resolutivo a cargo del órgano interno de control. Lo que sí dice esta universidad es que los convenios con Pemex ya fueron “aclarados y solventados” ante la Auditoría Superior de la Federación (ASF). Ahora tocaría verificar esta información, revisar los datos y que se continúe informando con detalle y veracidad.
Si la evaluación socavó la autonomía de las universidades públicas mexicanas, ahora estamos viendo como quizás la “vinculación” empieza a mermar sus principios morales. ¿No será tiempo de dar un golpe de timón en términos de política universitaria? Es deseable que el país no desperdicie la oportunidad en 2018.

Autor.-Pedro Flores-Crespo es profesor-investigador de la Universidad Autónoma de Querétaro (FCPyS).

1 Un ejemplo de decoro y decencia la dio Sir Howard Davies, ex director de la London School of Economics and Political Science, al renunciar cuando se descubrió que el gobierno autoritario de Libia, encabezado por Muammar el Gadaffi, le había hecho jugosas donaciones a esa universidad británica. Las palabras de Davies son un recordatorio para algunos rectores mexicanos: “soy responsable de la reputación de esta universidad y ésta se ha visto afectada”.