Visitanos tambien en:

miércoles, 10 de agosto de 2016

"AMPAROS TUMBAN ABUSOS de OPERATIVO ILEGAL ANTI-PLACAS en TAMPICO...quieren "cumplir la ley" violandola.


Poniendo a relieve la serie de abusos que las autoridades de Tamaulipas estan cometiendo no solo en Tampico,estas ya estan reconsiderando el cese del "OPERATIVO MERCURIO" cuya ILEGALIDAD ha quedado manifiesta tras el OTORGAMIENTO de AMPAROS a CIUDADANOS que han DEMANDADO la VIOLACION de sus GARANTIAS en OPERATIVOS ANTIPLACAS.

TAMBIEN PUEDES VER:

Tampico,10/Ago/2016 Los OPERATIVOS que han venido siendo implementados por AUTORIDADES de SEGURIDAD PUBLICA ESTATAL y de TRANSITO LOCAL se han convertido en el PRETEXTO para el ABUSO y la EXTORSION tras argumentar "cualesquier condición"  los ciudadanos son despojados de sus "unidades" que luego son devueltas con el pago de "sumas estratosfericas" por lo que inermes,algunos ciudadanos ya DEMANDARON el AUXILIO de la JUSTICIA FEDERAL exigiendo se RESPETEN los DERECHOS por parte de las "AUTORIDADES CHUECAS".

Asi se desprende de la información publicada hoy por el diario Milenio...aqui el texto integro:

..."Después de que ciudadanos ganaran amparo contra el gobierno porteño, en el que se entregaron unidades, y además evitaron el pago de multas, analizan autoridades esta posibilidad.

Ciudadanos que interpusieron queja ante autoridades competentes ganaron dos amparos al municipio de Tampico, luego de recogerles vehículos  en Operativo Mercurio,  ante la inspección que encabeza la delegación de Tránsito.
El regidor Julián Zorrilla, informó que dos ciudadanos ganaron amparo después de habérseles retirado sus unidades en un operativo.
 En tal contexto, el gobierno porteño  ha tenido que entregar los vehículos sin cobrar un solo peso, por lo que explicó,  que se han dado las pláticas con el alcalde Gustavo Torres Salinas, para que ya el operativo contra placas vencidas, ya no regrese a las calles, cuestión que dijo, están analizando.

TAMBIEN PUEDES VER:

Fuente.-


"TRUCULENTA la GAVIOTA",USA DEPA en "USA y los IMPUESTOS los PAGA AMIGO CONTRATISTA ...bien "gaviota".


Un departamento en Miami que presuntamente ocupa la Primera Dama, Angélica Rivera, quedó en el centro de la polémica entre el diario británico The Guardian y la Presidencia de la República.


El periódico aseguró que dicho inmueble, en Key Biscayne, Miami Beach, valuado en 2.05 millones de dólares, está relacionado con Grupo Pierdant, al que señala como un potencial contratista del Gobierno federal.

NOTA RELACIONADA:

En noviembre de 2014, en medio del escándalo de la "Casa Blanca", Rivera había hecho público que poseía un departamento en el desarrollo Ocean Club, en Miami.

Se trataría del apartamento 304 en la Torre Uno del complejo referido, el cual habitó durante un año con sus hijas. La propiedad está valuada actualmente en unos 3.5 millones de dólares, según la firma Zillow.

NOTA RELACIONADA:

The Guardian indica que la actual Primera Dama no reveló que ocupaba también un departamento, el 404 -adquirido Pierdant- que conecta con el suyo.

"Ella no hizo mención del Grupo Pierdant ni del fundador de la compañía, Ricardo Pierdant, quien tiene extensos intereses comerciales en México y Estados Unidos", afirmó ayer The Guardian.

En 2009, Pierdant compró el apartamento 404 a través de la empresa Biscayne Ocean Holdings. Desde entonces, Rivera habría ocupado dicha propiedad como una extensión de su otro departamento como si fuera uno solo, según el rotativo.

Las pruebas aportadas por el diario son recibos de pago de impuestos del departamento 304 -de Rivera- que realizó Pierdant, el último por 29 mil 703 dólares.

El diario confirmó que los dos apartamentos comparten el mismo teléfono.

Además, una mujer que se identificó en el departamento como María fue cuestionada sobre a dónde podía ser enviado un paquete para la señora Rivera. María respondió que a cualquiera de las propiedades: "Es lo mismo", dijo a The Guardian.

En respuesta a la publicación, el vocero presidencial, Eduardo Sánchez, rechazó que Rivera use una propiedad de la firma mencionada y que Pierdant sea contratista del Gobierno mexicano.

"Es una especulación a todas luces dolosa", dijo. "The Guardian faltó a la verdad", subrayó, pues no da "un solo dato, documento o declaración" que sustente su dicho. 

Es Ricardo Pierdant amigo de Peña.

Ricardo Pierdant, el empresario a cuyo nombre se encuentra un departamento presuntamente ocupado por Ángelica Rivera aseguró a la cadena Univisión ser amigo del Presidente Enrique Peña desde la Universidad.

De acuerdo con el empresario, por esa vieja amistad "ha prestado varias veces" la propiedad a la familia Peña Rivera.

Pierdant aseguró que únicamente ha pagado impuestos por el departamento 404 de su propiedad y no por el 304, que, según Angélica Rivera, adquirió en 2005.

"Este apartamento es mío y se acabó. Es más: se lo vendo", dijo a Univisión.
fuente.-

"MEDINA,el EX-GOBER de NUEVO LEON LIBRA de CARGOS de PESO y... de PESOS "....buena seria la "Justicia,si no la doblara la malicia".

Tras comparecer durante 14 horas ante un juez estatal, el ex Gobernador Rodrigo Medina fue vinculado ayer a proceso, pero sólo por uno -el más leve- de los tres delitos que le imputaba el Estado. 

Además, al estar vigente una suspensión provisional en contra de la prisión preventiva, arraigo y la privación de la libertad, el juez rechazó implementar medidas cautelares contra Medina, pese a que la Fiscalía propuso la prohibición de salir del País y presentarse periódicamente. 

Por primera vez, un ex Gobernador de Nuevo León fue acusado ante un juez por presuntos actos de corrupción, en este caso por otorgar incentivos fuera de la ley para la instalación de la armadora coreana Kia.  

Pero el juez sólo reconoció como válido para procesarlo el delito de ejercicio indebido de funciones, y lo libró de los de peculado y daño al patrimonio del Estado. 

Al formular la imputación, la Fiscalía Anticorrupción señaló que Medina participó como inductor de los delitos y presentó declaraciones de Rolando Zubirán, ex titular de Desarrollo Económico estatal, y Juan Francisco Livas, ex titular de Fidecitrus, que aseguraban que el ex Gobernador promovió el proyecto automotriz en reuniones. 

Pero esto fue desechado por el juez de Control Jaime Garza Castañeda en una maratónica audiencia pública, que duró de las 9:00 horas a las 22:41 horas y que incluyó cuatro horas de receso y dos apagones de luz.  

Garza aseguró que el ex Mandatario sí participó con reuniones para promover la instalación de Kia en Pesquería, pero no indujo al resto de los funcionarios a actuar.  

"No está justificada la participación de Rodrigo Medina a título de inductor", aseguró el juez. 

"No se advierte que haya dado instrucciones para que se hiciera los ilícitos". 

El ex Gobernador priista se mostró incómodo al estar sentado en el banquillo de los acusados, frente al juez, no salió a comer durante la jornada y apenas ingirió agua en todo el tiempo.

El juez vinculó a proceso a Medina por el ejercicio indebido de funciones, que tiene una pena de dos a 12 años de prisión, argumentando que se otorgaron incentivos por encima de la ley, todos materializados con la firma del contrato el 27 de agosto del 2014.

"Se advierten irregularidades en el procesamiento de otorgar incentivos a Kia", advirtió el juzgador.  

Entre las anomalías están exenciones de impuestos por encima de la Ley de Fomento a la Inversión, aplicar montos millonarios para el proyecto sin haber firmado contrato y aprobar incentivos en "fast-track" el mismo día en que fue presentada la solicitud.  

Se mencionaron también como irregularidades el adquirir predios con recursos públicos y luego darlos en donación, y tomar recursos de otros rubros para las obras de Kia, al no existir dinero en el Fondo a la Inversión.  

El daño estimado al erario, según la Fiscalía y avalado por el juez, suma 3 mil 683.5 millones de pesos.  

El juez desestimó el argumento principal de la defensa de Medina -compuesta por el abogado Alonso Aguilar Zinser y el ex Procurador Javier Flores- que señalaba que en la versión en inglés del contrato el ex Gobernador aparece sólo como "testigo" de los incentivos. 

El juez aseguró que ante la autoridad judicial lo que vale es la versión en español, donde no se menciona como testigo honorario, y dijo que la firma del Ejecutivo, por su investidura, avala los incentivos irregulares que se otorgaron. 

Aunque la Fiscalía pidió seis meses para ampliar la investigación contra Medina, el juez fijó como fecha para el cierre de la misma tres meses, que vencen el 9 de noviembre.

A partir de entonces se podrá fijar la fecha para la audiencia intermedia, en la que se validan las pruebas de la Fiscalía y la defensa.

El 23 de julio de 1996, el ex Gobernador Sócrates Rizzo García compareció durante casi 14 horas ante la Procuraduría de Justicia del Estado para aclarar su intervención en la compra-venta de un avión Hawker 700-A y ampliar su declaración sobre el crimen del abogado Leopoldo del Real.

En el caso del asesinato, Rizzo acudió en carácter de indicado. 

Fuente.-

martes, 9 de agosto de 2016

EL "CISEN y CAMPO MILITAR NUMERO 1" USARON "CELULAR de NORMALISTA DESOLLADO,DESPUES de SU MUERTE"...hay actuaciones que dejan mas "dudas que certezas."


Con evidencia, los periodistas de la obra 'La guerra que nos ocultan' desmienten las conclusiones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), de que el rostro de Julio César fue devorado por la fauna callejera de Iguala.

El celular de Julio César Mondragón Fontes, el normalista que fue asesinado y apareció con el rostro desollado en Iguala, Guerrero, estableció comunicación desde el Campo Militar número uno y desde el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), después de su fallecimiento.

En el libro La guerra que nos ocultan, los periodistas Francisco Cruz, Félix Santana y Miguel Ángel Alvarado documentaron el seguimiento de las señales del teléfono y encontraron que el aparato continuó funcionando hasta el 04 de abril de 2015.

El 26 de septiembre de 2014, Julio César fue asesinado y apareció con el rostro desollado al día siguiente en la ciudad de Iguala. El mismo 26, sus 43 compañeros de la normal de Ayotzinapa desaparecieron. 

De acuerdo con la información de la periodista Maribel Gutiérrez publicada en el periódicoEl Sur, el libro destaca que el 17 de octubre de 2014 se registró, en el celular de Mondragón, una llamada desde las instalaciones del Cisen y el 23, 25, 27 de octubre y el 1ro de diciembre de ese mismo año se registraron telefonemas desde el Campo Militar Número Uno en la Ciudad de México.

Anotados en un documento confidencial que la empresa Telcel entregó a la Procuraduría General de la República (PGR) el 31 de agosto de 2015, esas llamadas forman parte de las 31 actividades que registró ese teléfono, un LG L9 con el número 7471493586, desde el 27 de septiembre de 2014 hasta el 4 de abril de 2015.

Los autores señalan que el estudiante llevaba consigo su teléfono durante sus actividades del 26 de septiembre y no apareció entre los objetos localizados con su cadáver.

Los autores de la obra plantean que los asesinos se quedaron con el aparato y lo usaron hasta  el 4 de abril de 2015, como lo indica la información proporcionada por la empresa de telefonía Telcel, que consta en el expediente de la PGR, y revelan, con datos oficiales, que lo usaron para hacer espionaje y tratar de descubrir los contactos del normalista.

Sostienen que Julio César es una de las claves para explicar la represión a los estudiantes de Ayotzinapa en Iguala, “porque las coordenadas que generaron las actividades después del 30 de septiembre de 2014, condujeron a un viaje sin desvíos hacia las entrañas de uno de los campos militares más importantes del país, en la Ciudad de México”.

Parte de las investigaciones que los periodistas realizaron durante 22 meses se dedica a la forma como el normalista fue desollado, el uso de una técnica quirúrgica, que se observa en las fotos del cadáver, y sostienen que no queda duda de que fue desollado, para dejar un mensaje de terror.  

Las evidencias desmienten las conclusiones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), de que el rostro de Julio César fue devorado por la fauna callejera de Iguala.
Fuente.-

EL "LUJO de la GAVIOTA en DEPA GRINGO en E.U",PAGADO por CONTRATI$TA PAGADO con CONTRATO$"...$i $e entiende que no entiendan.


En el Ocean Club Realty en Key Biscayne en Florida, EU, Angélica Rivera usa una propiedad comprada por una empresa que compite por contratos con el Gobierno de México, según The Guardian.

NOTA RELACIONADA:

El complejo residencial se encuentra en el sur de Florida y presume sus lujos y servicios en su página web.
El residencial se creó en 1995 y uno de sus principales atractivos, según su portal, es su acceso al mar.
En el complejo donde Angélica Rivera tiene una propiedad desde 2005 tienen habilitado un gimnasio.
También cuenta con instalaciones de sauna y jacuzzi.
Según The Guardian, Grupo Pierdant no sólo presta un departamento a Angélica Rivera, sino también le paga los impuestos a otra propiedad que tiene en Ocean Club Realty, en Key Biscayne.
Fuente.-

"BATALLAN PORQUE QUIEREN,LAVADO de DINERO por LEYES a MODO en EMPRESAS FANTASMA"...parece que no "buscan erradicarlo",sino solo "administrarlo".


Un reciente informe muestra cómo los grupos criminales usan empresas fantasma para lavar ganancias ilícitas, y cómo un simple cambio en las leyes podría ayudarles a las autoridades a resolver el problema.
El informe (pdf), publicado el 1 de agosto por la organización de investigación y activismo Fair Share Education Fund, describe el proceso básico de lavado de dinero mediante empresas fantasma, y menciona varios casos en los cuales los grupos criminales latinoamericanos han utilizado estas compañías para evitar que las autoridades descubran los dineros sucios.

TAMBIEN PUEDES VER:

Como lo explica el informe, el lavado de dinero se lleva a cabo en tres etapas. En la primera etapa, conocida como “colocación”, las ganancias mal habidas pasan a ser convertidas de dinero en efectivo a una forma más fácil de transferir, como un depósito bancario electrónico, un cheque o una tarjeta prepagada de valor guardado.

Posteriormente, los lavadores de dinero les agregan “capas” a los fondos para hacer que su origen sea más difícil de rastrear. Esto implica a menudo pasar el dinero a través de varias compañías fantasma mediante numerosas operaciones. Una vez el dinero está lo suficientemente “limpio”, los lavadores pasan a la etapa de “integración”, en la cual los fondos pueden usarse para fines legales e ilegales. (Ver infografía de Fair Share a la Izquierda)
Las empresas fachada se pueden utilizar para fines legales. Pero como lo señala el informe de Fair Share, las empresas fantasma desempeñan un papel crucial en el proceso de lavado de dinero. En el informe se incluye el testimonio de un alguacil de un condado de Iowa, quien describe a estas compañías como “autos de evasión financiera —compañías establecidas para manipular dineros mal habidos sin que nadie quede obligado a rendir cuentas”.
El uso de compañías fantasma llamó la atención de los titulares este año, cuando los “Papeles de Panamá” dejaron en evidencia cómo una firma de abogados panameña ayudó a élites poderosas y a presuntos criminales a establecer corporaciones ficticias en paraísos fiscales como Panamá y las Islas Vírgenes británicas con el fin de ayudar a los clientes de la firma a ocultar sus fortunas.
Sin embargo, como los señala el informe de Fair Share, también existe un gran número de sociedades fantasma en Estados Unidos, donde ningún estado requiere que las personas que están estableciendo una compañía revelen quién es el “beneficiario” de la corporación —es decir, la “persona o personas que poseen, controlan y en última instancia se ‘benefician’ de la existencia de la empresa”—.
En una investigación publicada este año por el servicio de noticias McClatchy, algunos estados de Estados Unidos fueron comparados con las Islas Caimán —un conocido centro de lavado de dinero— y se señaló que una compañía de Nevada había sido utilizada para ocultar dineros malversados como parte del enorme esquema de corrupción de la petrolera estatal brasileña Petrobras.
Quizá Los Zetas sea el más claro ejemplo de una organización criminal latinoamericana que usa una empresa fantasma estadounidense para lavar dinero sucio, pues el grupo criminal les compró caballos de carrera a dichas empresas, un negocio que le permitió al grupo lavar millones de dólares provenientes de la droga.

NOTA RELACIONADA:

En los últimos años, las organizaciones criminales mexicanas han blanqueado miles de millones de dólares a través del sistema financiero de Estados Unidos. En varios casos, los grupos narcotraficantes se han aprovechado de la laxitud de grandes instituciones financieras de Estados Unidos como HSBC y Wachovia, un banco adquirido por Wells Fargo en 2008. Ambas empresas pagaron grandes multas por su participación en el lavado de dinero. Recientemente, algunos bancos han comenzado a cerrar sucursales cerca de la frontera entre México y Estados Unidos para impedir que los criminales utilicen sus servicios.

NOTA RELACIONADA:

Con base en estimaciones del gobierno de Estados Unidos, el informe de Fair Share señala que “es probable que el 98.5% de los ingresos derivados del narcotráfico” —más de US$60 mil millones al año— “permanezcan en manos de los traficantes” gracias a los esquemas de lavado de dinero.

Análisis de InSight Crime

La conclusión del informe de Fair Share es sencilla: “Se recomienda que los legisladores federales [de Estados Unidos] pongan fin al uso de las empresas fantasma, exigiendo que se recopile la información precisa sobre los beneficiarios de todas las empresas”. Según sostiene el informe, reunir la información de los beneficiarios y ponerla a disposición de las autoridades les ayudará a los investigadores a rastrear las ganancias ilícitas relacionadas con personas involucradas en actividades criminales.
En un artículo de opinión publicado el mes pasado en The Hill, Adam Szubin, secretario interino de la Unidad de Terrorismo e Inteligencia Financiera del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, argumentó a favor de esta reforma.
Szubin escribió: “Los criminales han aprendido que las empresas norteamericanas pueden obtener cuentas bancarias fácilmente, y por eso muchos se han establecido aquí. Como resultado, nuestros investigadores financieros se topan a menudo con empresas fantasma en Estados Unidos al rastrear los dineros —y allí puede ser donde termina la búsqueda—”.
Pero, según sostuvo Szubin, “No necesariamente debe ser así. El Congreso podría cerrar esta brecha legislativa aprobando una ley sencilla y corta que requeriría que cada vez que se conforme una empresa en Estados Unidos se identifique claramente el beneficiario de la compañía”.
Dado que no existe una legislación que obligue a divulgar la información sobre los beneficiarios de todas las empresas, el Departamento del Tesoro ha establecido regulaciones temporales y específicas que requieren recopilar dicha información de las empresas en sectores propensos al lavado de dinero, como el mercado inmobiliario de alto valor.
Varios expertos han dicho que la facilidad con que los criminales pueden blanquear su dinero mediante sociedades fantasma estadounidenses afecta la credibilidad de los esfuerzos de Estados Unidos para que otros países mejoren sus prácticas contra el lavado de dinero.
En un testimonio ante el Congreso en 2009 (pdf), el entonces fiscal distrital del Condado de Nueva York Robert Morgenthau dijo: “En pocas palabras, en este sentido estamos atrasados con respecto a muchos otros países del mundo, y eso hace que nuestras declaraciones relativas a la transparencia y la evasión fiscal sean vacías e hipócritas”.
Fuente.-

EN "TAMAULIPAS y el PAIS,PEMEX entre ROBO y SIMULACION"...estan "nutriendo" al "Crimen Organizado".


La crisis de violencia (o insurgencia criminal, como la llaman ya especialistas e investigadores en el tema) que se enraizó en Tamaulipas y la mantiene sitiada y bajo control paramilitar, envuelve también a entidades como Petróleos Mexicanos (Pemex), que se debate entre la voracidad del crimen organizado y la inoperancia de las fuerzas federales encargadas de resguardar sus instalaciones.

El mes pasado, la paraestatal dio nuevas cifras de la sangría que sufren a diario sus ductos: el crimen organizado le roba diariamente el equivalente a 23 mil barriles de combustibles ya procesados, lo que se traduce en la pérdida de unos 54 millones de pesos al día y al final del año en aproximadamente 648 millones de pesos, cantidad que se antoja corta de acuerdo con la magnitud de un delito que se mueve también en las sombras oficiales.

La voracidad criminal le arranca a Pemex millones de litros de combustible cada año mediante la ordeña de ductos en todos los puntos del país. Lo que comenzó como una actividad clandestina de bandas locales se fue extendiendo y evolucionando a partir de una amplia cadena de complicidades, comenzando por la de los propios empleados de las refinerías y estaciones de transferencia.

En la década pasada, funcionarios como Alejandro Gertz Manero destaparon la cloaca de este fenómeno delictivo, mediante operativos coordinados desde la otrora Policía Federal Preventiva (PFP), que realizaba detenciones sorpresa de camiones de Pemex y de transportistas privados que usaban doble fondo en las pipas incautadas.

Gertz se dio cuenta muy pronto de la clase de Caja de Pandora que había destapado. Cuando salió de la SSP Federal, sus sucesores bajaron drásticamente el tono de la ofensiva contra los ladrones de combustible. Habían dado apenas con la sombra de la red de ordeñadores de gasolina, diésel y aceite que más tarde fueron reclutados o desplazados por células de varios cárteles del narcotráfico, especialmente las asentadas en Tamaulipas.

En ese estado, el golpeo a Pemex ha sido incesante. Pero, ¿qué es lo que vigilan con tanto celo las fuerzas armadas en cuanto a instalaciones estratégicas, incluidas las de Pemex?
La paraestatal tiene seis refinerías localizadas sobre todo en la franja del Golfo de México; cuenta con otros seis complejos petroquímicos y con unas 72 terminales de almacenamiento y distribución para todos sus productos.

De esas terminales, 23 están en la franja del Pacífico y 12 en la línea costera del Golfo. Pemex cuenta además con 12 campos de exploración activos, todo un escenario y un reto abierto para labores de protección estratégica. ¿Puede el Estado mexicano con el paquete?

En apariencia sí, porque el despliegue militar obedece en parte a esa lógica y porque así lo ordena la doctrina que enarbola la propia Sedena y que le da estructura a sus misiones, entre las que está la de garantizar la seguridad interior.

En la realidad, las labores de protección a instalaciones estratégicas van más allá de los ejercicios y del diseño preventivo (si es que los hay) para evitar ataques terroristas o atentados subversivos contra instalaciones clave de la industria petrolera.

El Primer Informe de Labores de la Sedena indica que en 2013 la institución firmó nueve convenios o contratos con igual número de empresas paraestatales a fin de darles protección contra actos de violencia, sabotaje y terrorismo.

En ese año, la Sedena resguardó 216 instalaciones estratégicas (de organismos como Pemex, Conagua, ININ, SAT, SCT, Senasica, ASA, CAPUFE, CFE) y destinó para ello a 3 mil 860 elementos.

El Segundo Informe de Labores de la secretaría señala que para el 2014 se celebraron 10 convenios, se redujo a 215 el número de instalaciones vigiladas y se incrementó a 4 mil 474 efectivos de tropa el estado de fuerza para cumplir la misión.

El Tercer Informe de Labores dice que sigue siendo 10 los convenios firmados (se agregó en la lista a Banamex), se redujo a 203 el número de instalaciones vigiladas y se elevó a 4 mil 494 la cantidad de militares encargados del resguardo.

Pero el problema no es necesariamente de cifras, sino de su escrupuloso y discrecional manejo y difusión.

Hace una semana, la Policía Federal dio a conocer que sus trabajos de inteligencia y seguimiento sobre la ordeña de ductos dieron los frutos esperados al localizar y neutralizar siete tomas clandestinas en varios puntos de Tamaulipas. La información venia acompañada de fotos y otros datos relativos.
Otras fuentes ligadas al cumplimiento de la misión de resguardo y vigilancia estratégica tienen datos muy distintos y con escenarios más delicados aun.

La otra realidad, la que no aparece en operativos abiertos a la opinión pública ni en informes de labores o en libros blancos, dice que en el sur de Tamaulipas hay poco más de 200 tomas clandestinas perfectamente localizadas, documentadas y neutralizadas para evitar la ordeña del crimen organizado y de los grupos bajo su control.

¿Cuál es el problema entonces si las tomas clandestinas han sido neutralizadas?

Los que saben de esto aseguran que la información es reservada, dosificada y luego liberada en la medida en que se vaya requiriendo que los mandos civiles y militares y la opinión pública deban ir conociendo los irreprochables avances en el combate al robo de combustibles que sufre Pemex día con día.

El hallazgo de estas tomas clandestinas no se reportan al departamento jurídico de Pemex, ni a los responsables de los ductos en la paraestatal y tampoco a la PGR, nos dicen los que saben de esto.

El cuentagotas sobre los resultados de la vigilancia estratégica para proteger a Pemex implica también otros daños colaterales: el costo de decenas de vigilantes especializados a los que se les ordena moverse desde varios puntos del país para cubrir, por ejemplo, los ductos que salen de Minatitlán hacia el centro y sureste del país.

Los costos de viaje, hospedaje y alimentación son pagados por el personal cuando debería ser Pemex o Sedena quien cubra ese tipo de gastos. Además, los vigilantes suelen trabajar sin las medidas de protección adecuadas y sin cobertura de seguro para los casos en los que se les requiere identificar, controlar y sellar las tomas clandestinas.

El escenario no termina ahí; alrededor de 200 militares y civiles que laboran en la localización y neutralización de estas tomas para ordeña, han interpuesto demandas contra la paraestatal porque sus vidas están en riesgo ya que cuando los mandos deciden que es hora de dar a conocer algunas tomas clandestinas para justificar su trabajo, éstas ya se volvieron un peligro.

Dicha tomas son neutralizadas con cortes en las roscas de la embocadura para evitar nuevas conexiones con los tubos de succión. Luego son bañadas con soldadura en frío y tapadas con cemento y arena para inutilizarlas.

Cuando el personal regresa a cerrar oficialmente el ducto ordeñado, la toma está reventada o a punto de estallar. Los accidentes han sucedido bajo este esquema de improvisación y simulación.

El robo diario a Pemex continúa mientras no se sella y elimina la toma clandestina.

Los que saben de estas cosas nos dicen que por eso la ordeña no cesa y sigue en todo lo alto, erosionando a la paraestatal, nutriendo al crimen organizado y dejándonos creer que todo está bien, que vamos ganando… Aunque no lo parezca.

Fuente.- @JorgeMedellin95 
@OpinionLSR /LaSillaRota