La prensa en “plan amigo y de prepago” al servicio de la Universidad Autónoma de Tamaulipas (UAT) y del ahora Rector primo del gobernador Americo Villarreal,que entre su currículo figura que fue detenido en 2022,lo cita rimbombante:
“…por segunda ocasión, Dámaso Anaya Alvarado, resultó entre los rectores de las universidades públicas mejor calificados del país, reveló la reciente encuesta realizada por CE RESEARCH.
El rector de la Universidad Autónoma de Tamaulipas (UAT), Dámaso Anaya, fue de los mejor evaluados de México por su trabajo diario de parte de los ciudadanos de su estado.
El ranking de desempeño es producto del promedio que arroja la respuesta a preguntas relacionadas a la ampliación de matrícula, beneficio de las actividades universitarias para el entorno, becas, campus y liderazgo.
Anaya Alvarado, se ubicó en el 5to lugar en lo que es el Séptimo Ranking de Rectores de Universidades Públicas de CE RESEARCH, que evaluó el desempeño en rubros como infraestructura y calidad académica….”Opinion Publica.
Pero el supuesto “éxito” de Dámaso Anaya como uno de los rectores mejor evaluados de México, es meramente una jugada hábil de relaciones públicas pagada con dinero público, más espectáculo que sustancia real. Hay sesgo, inconsistencia y hasta tufillo de engaño: los rankings de CE RESEARCH que presumen su quinto lugar están basados en percepciones ciudadanas –no en indicadores duros o académicos reales– y terminan siendo material de autopromoción universitaria antes que evidencia de transparencia o calidad educativa.
Sesgos e inconsistencias
- El ranking publicado por CE RESEARCH presume preguntar a “ciudadanos”, pero omite precisar metodología, universo, o representatividad: nadie sabe cuántos ni quiénes, ni mucho menos si conocen el quehacer universitario.
- Los criterios (“ampliación de matrícula”, “beneficio de actividades para el entorno”, “infraestructura”, “liderazgo”) son tan genéricos y subjetivos que son perfectos para manipulación semántica… o para ser redactados por los propios equipos de comunicación social.
- El mismo rector celebra y publicita a tambor batiente su propia encuesta… lo cual es, por decirlo diplomáticamente, como organizarse su propio pastel de cumpleaños y después exigir regalo.
El valor monetario y mediático del autoelogio
- Estas campañas cuestan: promocionar rankings, pagar paqueteros de “encuestas” y posicionarse en medios para “demostrar” éxito requiere recursos humanos, dinero y tiempo… públicos, por supuesto.
- El festejo mediático no es gratis: cada nota, video, reel y hasta contenido viral es producido o apalancado desde la oficina de prensa y con presupuesto universitario.
- ¿Cuánto vale? No hay un costo único, pero el solo ecosistema de propaganda puede implicar millones de pesos anuales en gasto en imagen –aunque se disfrace como “difusión de logros universitarios”,total, hay mas de 5 mil millones de presupuesto en 2025.
El gran engaño: quién evalúa a los evaluadores
- No hay ningún mecanismo independiente ni auditoría sobre cómo o quién hace estos rankings, pero sus resultados son celebrados casi exclusivamente por los equipos de los rectores evaluados.
- Los entes públicos como las universidades estatales están obsesionados con la percepción, y por eso inflan estas encuestas como si fueran la Sagrada Escritura para tapar debates reales sobre opacidad, calidad, democracia interna o rendición de cuentas.
El contexto crítico
- Que la UAT y Damaso Anaya,primo de Americo Villarreal ,festeje un quinto lugar –con una aprobación del 55–63%, según qué nota leas– es, en realidad, un espejo de mediocridad general: el primer lugar apenas llega al 68%, y la diferencia entre los primeros 10 puestos es mínima y sin relevancia estadística real.
- Si la excelencia universitaria se midiera por espacios de crítica real, rendición de cuentas y transparencia del gasto, ¡otro gallo cantaría!.
¿Hay sesgo, inconsistencia y engaño? Absolutamente: el ranking y la fanfarria resultante son, esencialmente, propaganda financiada con dinero público y un ejercicio de autoelogio institucional cuya principal función es proteger la imagen del poder universitario ahora en manos de Morena, no mejorar la educación.
Con informacion: OPINION PUBLICA/ CERESEARCH
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: