Visitanos tambien en:

jueves, 5 de marzo de 2026

A «GOLPES de AMPARO»: «JUEZ ORDENA al EJERCITO que como NIÑO TRAMPOSO deje de OCULTAR los PAPELES del CASO AYOTZINAPA y los ENTREGUE»…se disfrazan de caja fuerte patriótica cada vez que alguien les pide cuentas.


Un juez federal tuvo que poner al Ejército en la esquina, como niño tramposo al que le cachan las tareas escondidas bajo el colchón, para que entregue los papeles que lleva años jurando que “no existen” sobre Ayotzinapa.

El Ejército que solo entiende a golpes de amparo

No fue cortesía, fue amparo: el Juzgado Quinto de Distrito le ordenó a la Sedena soltar toda la información generada en 2014 por el Centro Regional de Fusión de Inteligencia en Iguala y otras áreas militares, después de que las familias demostraran que la tropa se estaba haciendo la desaparecida con los documentos igual que con los normalistas.

El propio juzgado calcula un hoyo negro de unos 853 folios “perdidos” por arte de magia burocrática, un apagón de papeles que casualmente cubre el periodo clave de la noche en que el Estado dejó de mirar… o prefirió mirar hacia otro lado.

El truco viejo de la “seguridad nacional”

El juez tuvo que escribir casi con crayones lo obvio: esa información no puede ser clasificada como confidencial ni secreta porque hay un interés preponderante de las víctimas y de la sociedad en saber qué carajos pasó, por más que la Sedena,ahora Defensa, se disfrace de caja fuerte patriótica cada vez que alguien le pide cuentas.

Durante años, el Ejército se ha refugiado en la coartada de la seguridad nacional para tapar lo que ya revelaron el GIEI y organizaciones como el Centro ProDH: folios incompletos, secuencias de reportes cortadas justo en el momento clave y un patrón de ocultamiento que no es accidente, es política institucional.

Once años después y siguen pateando el reloj

Que en 2026 un juez tenga que ordenar lo que debió estar abierto desde el día uno dice todo: el caso Ayotzinapa no es solo una desaparición masiva, es la prueba de laboratorio de cómo el Ejército administra la verdad en cuotas, suelta migajas, esconde archivos y apuesta a que el tiempo haga el trabajo sucio de la impunidad.

Que dice el Centro PRODH

Los comunicados son, básicamente, el acta notariada de que el Ejército lleva once años jugando a “no tengo, no sé, no estaba” con papeles clave de Ayotzinapa.

Qué ordenó el juez

El Juzgado Quinto dice clarito: Sedena debe entregar alrededor de 853 folios de inteligencia de 2014 del Centro Regional de Fusión en Iguala y otras áreas castrenses, que las familias han exigido desde hace años.

El propio fallo reconoce que la “discontinuidad” en los archivos es la huella digital del ocultamiento: si hay huecos, no es que no exista información, es que alguien la está guardando bajo llave.

Cómo Sedena pateó el tablero

Las madres y padres tuvieron que demandar en 2023 porque, pese al decreto presidencial de 2018 que obligaba a todas las dependencias a cooperar, el Ejército se hizo el ofendido y nunca entregó todos los reportes.

El GIEI ya había mostrado que sí hubo comunicaciones internas del Ejército sobre el seguimiento a los normalistas el 26 y 27 de septiembre, pero los folios que Sedena soltó estaban mutilados, como si la verdad fuera documento confidencial.

Lo que dicen las organizaciones y la CIDH

SERAPAZ, Tlachinollan, Fundar y el Centro Prodh subrayan que esta simulación burocrática paralizó la COVAJ y trabó la investigación, no por falta de leyes, sino por falta de ganas de las fuerzas armadas de dejar de encubrirse.

La CIDH ya había advertido que los avances se frenaron por la renuencia de Sedena a entregar información, y que todo este litigio se pudo evitar si hubiera habido un mínimo de buena fe en lugar de la costumbre militar de esconder expedientes.

Once años después, misma muralla verde

El juez también recuerda que en 2023 un Tribunal Colegiado tuvo que ordenar al Ejército que no destruyera ni moviera un solo papel del caso, porque la desconfianza ya es institucional, no paranoia.

Mientras las familias siguen empujando amparos y medidas internacionales para encontrar a sus hijos, la Defensa continúa administrando la verdad en cuotas, probando que la impunidad no es un efecto colateral, es el manual operativo

Con informacion: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/RODRIGO SORIANO/

LAS «ARMAS del CIRCULO de SEGURIDAD del MENCHO»: «EXPEDIENTE de FGR DESTAPA FESTIN de FIERROS de los FIEROS que DEFENDIERON al SEÑOR de los GALLOS»…porque para machos,muchos.


Los escoltas de Ruben Oseguera Cervantes, alias El Mencho, el capo del CJNG, a decir de la version oficial,no se anduvieron con chiquitas para defender a su jefe en el fallido intento de captura que terminó con su muerte en Tapalpa, Jalisco: sacaron artillería pesada digna de una película de Rambo, pero con acento narco.

El Arsenal Estelar

El expediente de la FGR destapa el festín de fierros: un rifle Barrett .50, ese monstruo capaz de tumbar helicópteros como si fueran moscas; un fusil SCAR (el rifle de asalto de fuerzas especiales gringas) tuneado con un lanzagranadas de 40 mm; y pistolas Colt .38 para rematar con estilo. No contentos con eso, el Ejército mexicano les quitó siete armas largas, dos lanzacohetes (un RPG ruso y un Blindicide), en un operativo que dejó al Mencho tieso a dos horas de Guadalajara.

Historia de Golpes Aéreos

Estos juguetes no son nuevos: en 2015, el CJNG usó un Barrett .50, un M2HB, un lanzagranadas iraní y ese mismo RPG ruso para derribar un helicóptero de la Sedena en Autlán de Navarro, Jalisco, durante una cacería fallida contra el Mencho. El secretario de Defensa, Ricardo Trevilla, lo recordó con sorna en la mañanera: «Precisamente el que usaron para bajarle un helicoptero a la Fuerza Aérea».

Corridos y Realidad Narco

El SCAR es la estrella de los corridos bélicos: Peso Pluma y Tito Double P lo presumen en «La People» con botitas Dior, mientras Luis R. Conriquez y Víctor Mendivil le dedican rola completa: «Un SCAR, listo pa’ pelear como Tony Montana». 

Y el panorama general: desde octubre 2024, han caído 23,000 armas, 80% made in USA,una cantidad irrisoria comparada con el rio de acero que si logra pasar, sin ser incautadas, hay ineficiencia comprobada,cruces porosos y aduanas agujeradas.

Con informacion: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/RODRIGO SORIANO/

miércoles, 4 de marzo de 2026

«RAPIDOS,FURIOSOS y…a PATA»: «CARTEL de SINALOA YA le EXPROPIÓ a CIUDADANOS MAS de 10 MIL VEHICULOS en 541 DIAS de GUERRA ININTERRUMPIDA»…han sido insumo estratégico del crimen,no patrimonio protegido por el Estado.


El Cártel de Sinaloa no se robó 10 mil coches en el vacío: lo hizo montado sobre la “estrategia de seguridad” que encabeza Omar Garcia Harfuch, una curricula manchada que tiene mas parecido con el «Guason»que con Batman,en medio de comunicados triunfalistas amañados con cifras a la baja para enmascarar un horripilante fracaso y que tiene el acompañamiento de mas de 14 mil militares que han privilegiado las capturas por encima de la obligación de dar seguridad, cuentan lo que decomisan pero no lo que dejan de proteger.

Diez mil coches y un Estado casi neutro

Desde que arrancó la guerra interna del Cártel de Sinaloa, el conteo de Noroeste ya rebasó los 10 mil 005 vehículos robados, con un piso de más de 400 unidades al mes y promedios diarios que rondan las 18–19 unidades, según los propios seguimientos de este medio de difusión que ha seguido de cerca esta barbarie. 

En el mismo periodo, el estado acumula miles de homicidios, desapariciones y un robo de autos que se disparó respecto a los años previos, mientras el discurso oficial presume “tendencias a la baja” y reducciones porcentuales cuidadosamente maquilladas.

Hablamos de un delito que en 2025 cerró con 6 mil 810 casos en Sinaloa, casi 70 por ciento más que el año anterior, un salto que en cualquier país serio detonaría crisis política; aquí apenas alcanza para una conferencia de prensa con gráficas de colores. 

En paralelo, la guerra entre facciones del propio cártel triplicó el robo de vehículos desde 2024, con Culiacán como epicentro, mientras el ciudadano aprende que su carro es insumo estratégico del crimen, no patrimonio protegido por el Estado.

La logística del narco: tu coche como “apoyo institucional”

Diez mil vehículos robados no son rachas de mala suerte, son una cadena logística sostenida para mover hombres, armas, levantados y mercancía. Cada sedán,SUV o pick up despojado es una especie de “contrato forzoso” entre el crimen y la ciudadanía para dotar de flota a una guerra que el Estado tolera en cámara lenta.

Las aseguradoras y registros locales llevan meses alertando que el robo de vehículos en Sinaloa se salió de cualquier rango normal, mientras que los reportes federales hablan de un 23 por ciento de “disminución” y celebran decomisos como si fueran un reality show de éxito policiaco. Es como si los bomberos presumieran que bajaron 20 por ciento los incendios… mientras una ciudad completa arde en plano abierto y la gente tiene que regalarle su carro al fuego para poder salir viva.]​

Seguridad “a la mexicana”: triunfalismo con cinta adhesiva

La narrativa federal y estatal es casi un género literario: reportan golpes al narco, decomisos de armas, laboratorios reventados, vehículos recuperados y despliegues de Guardia Nacional con drones y helicópteros. Pero cuando pones esa película junto a las cifras diarias de robo de autos, homicidios y privaciones de la libertad, lo que se ve es un Estado que llega siempre después, recoge casquillos, sube estadística y se toma la foto.

En los reportes del Gabinete de Seguridad se habla de reducciones en homicidio y recuperación de casi 360 vehículos en un mes, pero en el terreno Noroeste documenta casi 10 mil unidades robadas en ya casi dos años de guerra interna, con promedios diarios que hacen ver a Sinaloa como un súper mercado de autos al mayoreo para el crimen. Es la versión institucional de tapar una tubería reventada con un chicle y declarar “controlada la fuga” porque el agua ahora sale más fina y en chorro parejo.

Fuerzas Armadas: «hacen lo que pueden y pueden muy poco»

Mientras las cifras se acumulan, las fuerzas federales aparecen en los reportes con operativos, aseguramientos y “presencia disuasiva”, pero el robo de autos sigue siendo una autopista abierta para las facciones del Cártel de Sinaloa. 

Si el narco puede sostener durante año y medio un promedio de casi 20 vehículos robados diarios para su guerra interna, la pregunta no es dónde está el Estado, sino qué tan cómodo se volvió administrar el desorden en vez de enfrentarlo.

La fuerza armada institucional parece atrapada en un rol de guardia de estacionamiento gigante: entra y sale equipo, decomisan unas cuantas unidades, exhiben los resultados, pero el flujo principal de vehículos sigue alimentando la maquinaria criminal. A estas alturas, la “estrategia de seguridad” se parece más a un programa de puntos: el narco acumula coches y territorios, el gobierno acumula conferencias y porcentajes, y el ciudadano acumula miedo en cada semáforo de Culiacán.

Dimensión global: un narco-Estado sobre ruedas

Diez mil vehículos robados para una guerra de facciones no es un dato local, es un mensaje internacional: Sinaloa puede sostener un conflicto interno con su propia industria de despojo, sin romper su relación funcional con el Estado que dice combatirlo. Cuando un cártel puede operar así, con una logística basada en el saqueo cotidiano del patrimonio civil, y las autoridades siguen vendiendo la narrativa de “va a la baja”, lo que el mundo ve no es un país luchando contra el crimen, sino un país acostumbrado a coexistir con él.

Si esto no alcanza para sacudir a la fuerza armada institucional, quizá lo que haga falta no es más información, sino menos complicidad disfrazada de prudencia y menos triunfalismo en grafiquitas fantasías y desmañadas. Porque mientras el Estado siga en neutro, el Cártel de Sinaloa seguirá metiendo velocidad con carros ajenos, y la única estrategia real será la del ciudadano que compra auto sabiendo que, en Sinaloa, también está comprando boleto para la guerra.

Con informacion; NOROESTE/

LOS «SICARIOS DIGITALES del MENCHO»: «NARCONOMINA de CAPO ABATIDO EXHIBE los GASTOS en CALL CENTERS del MAL»…con facturita interna de viáticos incluidos.

Ruben Oseguera,alias El Mencho,capo abatido cuando intentaba ser capturado,segun la versión oficial ,no sólo compraba rifles Barretts y granadas para vendérselas sus jefes de plaza; también armó su propio call center del mal con hackers a nómina, viáticos incluidos, como si fueran becarios de Silicon Valley pero en versión CJNG.

Los “sicarios digitales” del señor de los Gallos

  • El Cártel Jalisco Nueva Generación tenía su propia cuadrilla de hackers, con sueldo, viáticos, mantenimiento de equipo y hasta coche pagado, todo debidamente anotado en la narconómina, como si fueran empleados del SAT.
  • En diciembre pasado les soltaron 630 mil pesos a siete piratas informáticos para vulnerar sistemas financieros y de dependencias de seguridad federal, porque ¿para qué comprar inteligencia si puedes hackearla?.

De la sierra al servidor

  • Mientras medio país sigue con WhatsApp, el CJNG usa Threema, un mensajero encriptado de “alta privacidad”, para coordinar a operadores y jefes de plaza, con 25 cuentas activas y 4 mil 800 pesos pagados sólo en ese mes.
  • Un hacker se llevó 250 mil pesos en una semana y otro 244 mil 536 pesos para “servicios” de seguridad informática y extorsión: robo de identidad, fraudes de tiempos compartidos, asistencia técnica falsa y cobros adelantados, el catálogo completo del phishing narco.

Narcoempresa tech

  • La contabilidad criminal incluye 5 mil pesos para “mantenimiento de equipo y automóvil” y 3 mil 827 para “mandado hacker”, porque hasta el cibercrimen necesita refacciones y mandadito del súper.
  • Interpol ya había advertido que el cártel de El Mencho está metido en fraudes financieros globales, con estafas de identidad, sentimentales, de inversión y de asistencia técnica operadas a punta de víctimas de trata esclavizadas para estafar desde un teclado.

El Estado mirando el buffering

  • Autoridades federales reconocen que CJNG y Sinaloa llevan años reclutando jóvenes expertos en sistemas para reventar los candados del gobierno federal y robar información privilegiada, mientras el discurso oficial presume “combate frontal al crimen”.
  • En 2025, el Departamento de Justicia de Estados Unidos detectó que un hacker del Cártel de Sinaloa usó el sistema de videovigilancia de la Ciudad de México para seguir a un agente del FBI, confirmando que los narcos ya navegan mejor los sistemas del Estado que el propio Estado.

En resumen: la “nueva generación” del CJNG no es sólo un eslogan; es un upgrade completo del narco, que pasó de levantar gente en brecha a vaciar cuentas y sistemas desde la nube… y con facturita interna de viáticos incluida.

Con información: ELUNIVERSAL/

«NO DEBE ser APROBADA»: LA «REFORMA ELECTORAL de SHEINBAUM ENVUELTA en MOÑO es TRUCULENTA,SESGADA y MAÑOSA»…llena de atajos y letras chiquitas.


La reforma electoral de la Presidenta Claudia Sheinbaum viene envuelta en moño de “más democracia y menos gasto”, pero el truco de fondo es simple: consolidar la mayoría oficialista, adelgazar contrapesos y volver más dócil al sistema electoral y de partidos.

1. Congreso: menos pluralidad, más hegemonía

  1. Senado sin pluris: sobrerrepresentación garantizada
  • Al eliminar los 32 senadores de representación proporcional, el Senado queda integrado solo por mayoría relativa y primera minoría (64+32).
  • Eso significa que los partidos grandes –en un contexto de Morena hegemónico– se llevan una porción de escaños muy superior a su porcentaje real de voto, justo lo que la representación proporcional fue creada para corregir.

Truco: se vende como “adiós privilegios de élites”, pero en realidad es “adiós representación de minorías”. El oficialismo convierte al Senado en cámara de eco del bloque mayoritario, con sobrerrepresentación estructural y sin válvula proporcional que corrija abusos.

  1. Diputados “mejores perdedores”: el pluri camuflado
  • La iniciativa mantiene 500 diputados, pero cambia el mecanismo: muchos pluris salen ahora del club de los “mejores perdedores” y de listas regionales “abiertas”.
  • Técnicamente hay representación proporcional, pero amarrada a territorialidad y desempeño distrital, no a una lógica pura de compensación de votos nacionales que proteja a minorías dispersas.

Truco: no desaparecen los pluris, se privatiza su control:

  • Si un partido es muy fuerte territorialmente, puede arrasar en “mejores perdedores” y distorsionar la proporcionalidad a su favor
  • A la inversa, partidos con voto disperso o focalizado en zonas adversas pueden quedar infrarepresentados, aunque tengan un porcentaje nacional respetable.

Sesgo de fondo: se construye un sistema que premia la geografía electoral del partido dominante y castiga a oposiciones en resistencia, disfrazado de “todos fueron a buscar el voto”.

2. “Austeridad”: apretar partidos y árbitros, no al gobierno

  1. Recorte al financiamiento: asfixia selectiva
  • La reforma baja en 25% el financiamiento ordinario de partidos, modificando la fórmula de cálculo de prerrogativas.
  • Especialistas han advertido que recortes fuertes al financiamiento público, sin reglas robustas para sustitutos privados, abren la puerta a dinero oscuro y dependencia de recursos ilegales o de grandes grupos económicos.

Truco: se vende como “menos privilegios a partidos”, pero:

  • El aparato de comunicación gubernamental y los programas sociales quedan intactos, generando una cancha dispareja donde oposición pobre enfrenta Estado rico.
  • Debilitas al sistema de partidos, pero no tocas la chequera electoral del Ejecutivo.
  1. Menos tiempo en radio y TV, mismo Estado omnipresente
  • La iniciativa reduce los tiempos oficiales para fines electorales de 48 a 35 minutos diarios.
  • En un ecosistema donde el oficialismo controla la conferencia mañanera, redes de comunicación pública y un aparato de propaganda permanente, reducir el acceso regulado de partidos a medios amplifica la ventaja del gobierno en turno.

Truco: recortes “parejos” en el papel, asimetría real en la cancha.

  1. Topes salariales: disciplinar al árbitro
  • La reforma impone que nadie en INE, OPLES y tribunales electorales gane más que la Presidencia.
  • Esto no solo es símbolo; afecta capacidad para atraer perfiles técnicos de alto nivel en un sistema hiperjudicializado, justo cuando se recargan más obligaciones sobre las mismas instituciones.

Truco: con el discurso de “nadie gana más que el Presidente”, se baraja una herramienta de presión política y presupuestal contra las autoridades que deberían sancionar al propio oficialismo.

3. Fiscalización “en tiempo real”: vigilancia selectiva

  1. Reportes diarios y cero efectivo: bonito en papel, peligroso en la práctica
  • La idea de obligar a bancos y sujetos de actividades vulnerables a reportar diariamente operaciones de partidos suena impecable anticorrupción.
  • La prohibición total de efectivo busca cerrar la llave al dinero sucio, pero los flujos criminales justamente operan en efectivo, criptos y esquemas fuera de radar; el riesgo real es que termines sobreauditando al que cumple y sigas ciego ante las redes informales.

Truco: el oficialismo se coloca como “paladín contra el dinero ilícito”, pero con dos efectos perversos:

  • Se vuelve más caro y riesgoso operar legalmente para la oposición y candidatos sin estructura bancaria sofisticada.
  • No hay garantía de que las instituciones que reciben esos reportes actúen con criterios técnicos y no políticos.
  1. Coordinación con seguridad e inteligencia: filtro o tamiz político
  • Se plantea coordinar autoridades de seguridad, inteligencia financiera e INE para evaluar candidaturas.
  • En un entorno donde la inteligencia financiera ha sido usada como arma política contra adversarios, esta coordinación puede convertirse en vetos de facto disfrazados de “alertas de riesgo”.

Truco: se cuela la puerta para que información reservada y sin control judicial determine qué candidaturas “no pasan el filtro”, especialmente opositoras incómodas, mientras se mira para otro lado con aliados.

4. IA, voto electrónico y el espejismo tech

  1. Etiquetar contenidos con IA: buena intención, ejecución imposible
  • La obligación de etiquetar todo contenido electoral modificado con IA y hacer corresponsables a plataformas y concesionarios suena moderna.
  • En la práctica, el volumen, la sofisticación de deepfakes y la asimetría de capacidades entre Estado, grandes plataformas y actores pequeños hace que esta regla sea difícil de aplicar sin discrecionalidad.

Truco: puedes acabar sancionando o bajando contenido crítico “porque no está etiquetado”, mientras el aparato oficialista difunde mensajes disfrazados de “comunicación gubernamental”, fuera del radar electoral.

  1. Voto electrónico en consultas: laboratorio controlado
  • Se abre la puerta a usar tecnologías para voto en consultas populares.
  • Sin una auditoría independiente, estándares técnicos claros y una cultura de desconfianza saludable hacia sistemas cerrados, el voto electrónico puede ser caja negra perfecta para plebiscitos hechos a la medida del gobierno.

Truco: se experimenta primero en consultas, donde el oficialismo ya ha demostrado capacidad para movilizar estructura, manipular preguntas y controlar narrativa de resultados.

5. Democracia directa: plebiscito con sello de casa

  1. Consultas locales “vinculantes” con 40%: barrera alta, uso selectivo
  • Se elevan a rango constitucional consultas, referéndums y plebiscitos con carácter vinculante si participa al menos 40% de la lista nominal.
  • El umbral alto hace que solo procesos con fuerte maquinaria –léase oficialista– alcancen esa participación, mientras movimientos ciudadanos u opositores difícilmente llegarán.

Truco: la democracia directa es “del pueblo” hasta que el pueblo sin estructura quiere usarla; ahí el diseño de umbrales y reglas se vuelve muro.

  1. Temas intocables y promoción “neutral”
  • Se excluyen de consulta temas clave: impuestos, seguridad nacional, infraestructura en ejecución.
  • Se permite a gobernantes promover participación siempre que no influyan en el sentido del voto, una línea tan elástica que la experiencia de la revocación de mandato muestra cómo se cruza sin consecuencias.

Sesgo: se constitucionaliza un modelo de consulta donde el Ejecutivo y los gobernadores pueden plebiscitarse y legitimar proyectos, pero blindan sus decisiones fiscales y de seguridad del escrutinio directo.

6. Inclusión e “inteligencia” de candidaturas

  1. Acciones afirmativas: escudo moral para un diseño regresivo
  • La iniciativa constitucionaliza acciones afirmativas para pueblos indígenas, afromexicanos y grupos subrepresentados.
  • Es positivo en el plano discursivo, pero se usa como barniz progresista para una reforma que, en lo estructural, reduce pluralidad, eleva la sobrerrepresentación y fortalece al partido hegemónico.

Truco: “si estás contra la reforma, estás contra los grupos vulnerables”. Manual clásico.

  1. Candidaturas migrantes y residencia de 3 años
  • Se crean espacios para mexicanos en el extranjero, con requisito de residencia mínima de tres años fuera de México.
  • Sobre el papel parece razonable, pero limita perfiles binacionales o quienes tienen trayectoria de ida y vuelta, y deja al control partidista la postulación de figuras “exportables” alineadas
  1. Filtros de inteligencia para candidaturas
  • La coordinación con seguridad e inteligencia para revisión de candidaturas, ya mencionada, se vende como blindaje contra crimen organizado.
  • En un país donde hay regiones completas bajo control criminal, es difícil creer que un filtro administrativo vaya a vetar a candidatos ligados a estructuras que conviven con gobiernos locales; es mucho más fácil que el filtro se use contra los no alineados.

Truco: el discurso de “seguridad y anticrimen” funciona como salvoconducto para extender la discrecionalidad del Estado sobre quién puede competir.

En suma, la iniciativa mezcla caramelos progres (inclusión, IA, democracia directa) con un rediseño institucional que:

  • Incrementa la sobrerrepresentación del bloque mayoritario en el Senado.
  • Debilita el financiamiento y el acceso mediático de partidos, sin tocar el músculo comunicacional del Ejecutivo.
  • Carga más obligaciones y controles sobre autoridades electorales mientras las precariza.
  • Abre espacios de discrecionalidad con el pretexto de fiscalización, seguridad e inteligencia.

No es solo una reforma electoral: es una reforma para encajar mejor el sistema político en el traje a la medida del oficialismo en tiempos de mayoría.

Con informacion: ELNORTE/ CENTRO CARBONELL/