«COMUNICADO de HARFUCH de VOLADA del PAYIN del CDS en TECAMAC desató LINCHAMIENTO DIGITAL contra el BATMAN de TEMU»… y celebran que la CIA haga el trabajo sucio.

Tras reportaje de CNN que ventila operaciones de la CIA que habrían acabado con la vida de Francisco Beltrán, alias “El Payín”, identificado como operador del Cártel de Sinaloa,el estratega oficial de la Seguridad ,Omar García Harfuch ,reconocido en redes como el «Batman de Temu», publicó el típico comunicado que niega hayan volado al Payín y su compa del CDS en Tecámac, repite “soberanía”, “cooperación bilateral”, “canales institucionales” y “solo autoridades mexicanas operan”, al mismo tiempo en que era linchado en redes.

Y es que, tan solo basta atender lo dicho por Garcia Harfuch ,para entender y frase por frase ,el sesgo retórico que se esconde en su palabrería: 

Comienzo: “Respecto a la versión difundida por CNN sobre una explosión ocurrida en Tecámac, Estado de México, en la que se señala una presunta participación de la CIA en operaciones contra cárteles, el Gobierno de México rechaza categóricamente cualquier versión que pretenda normalizar, justificar o sugerir la existencia de operaciones letales, encubiertas o unilaterales de agencias extranjeras en territorio nacional.”

• ¿Rechazar? Más bien tratan de apagar la alarma con una cobija agujereada. CNN publicó un reportaje detallado que dice que la CIA escaló operaciones letales vinculadas a cárteles, una acusación grave que no se desvanece diciendo “rechazamos categóricamente”. La frase suena a guion de defensa: negar no es explicar, y la República no se blinda con declaraciones solemnes cuando hay preguntas concretas sobre hechos.
• Negar la “normalización” o “justificación” es un truco semántico: ¿quién habla de normalizar? decir que se rechaza la idea no responde si hubo o no coordinación, acuerdos o filtraciones prácticas ocurridas en México.
• El Gobierno quiere convertir una acusación operativa en un problema de lenguaje; eso es política 101: cuando no quieres entrar en detalles, criminalizas la narrativa rival en vez de presentar registros, órdenes, oficios o bitácoras que prueben la versión oficial.

“La cooperación con Estados Unidos existe, es importante y ha dado resultados relevantes para ambos países; sin embargo, ésta se realiza bajo principios claros: respeto a la soberanía, responsabilidad compartida, confianza mutua y cooperación sin subordinación.”

• Traducido: “sí trabajamos con ellos, pero todo es limpio, institucional y muy respetuoso.” Esa es la pieza de teatro que exige aplausos del propio elenco. CNN y otros medios han documentado operaciones oscuras que, si son reales, están fuera de cualquier “principio” proclamado; la insistencia en la retórica no sustituye a los protocolos, memorandos o convenios que demuestren cómo, cuándo y bajo qué límites se opera. Repetir principios no es una auditoría ni una bitácora de acciones conjuntas.
• “Cooperación sin subordinación” suena a eslogan patriótico; la pregunta incómoda es práctica y el “respeto a la soberanía” queda en mera propaganda institucional.
• Además, es útil recordar que la CIA ya negó versiones similares públicamente; cuando la agencia extranjera y el gobierno mexicano se cruzan comunicados—uno diciendo “nosotros no” y otro “tampoco nosotros”—la ciudadanía se queda con la investigación y los datos, no con los slogans oficiales.

“Bajo estos principios, ambos gobiernos han logrado avances importantes en el combate al crimen organizado transnacional, entre ellos detenciones de objetivos relevantes, aseguramientos de droga, armas, precursores químicos, laboratorios clandestinos, recursos financieros y bienes vinculados a estructuras criminales.”

• ¿Avances importantes? Claro, pero mezclar resultados legítimos con la defensa de una narrativa sirve para empaquetar la autocomplacencia y se apropia del éxito sin rendir cuentas sobre métodos y atribuciones. 
• La afirmación asume que todos los golpes al crimen provinieron de canales “institucionales”; la acusación de CNN pone en duda precisamente eso: que algunas acciones habrían sido extra-institucionales.
• Conviene recordar que la sospecha de intervenciones encubiertas cambia la naturaleza del “avance”: pasa de cooperación militar-judicial a posible vulneración de la soberanía que selectivamente reclaman y no se arregla con una nota de prensa triunfal.

“En México, las acciones operativas corresponden exclusivamente a las autoridades mexicanas competentes. Cualquier cooperación internacional se limita al intercambio de información, coordinación institucional y mecanismos formales establecidos por el Gobierno de México, particularmente a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores y las instituciones del Gabinete de Seguridad.”

• Frase lapidaria para el show: “las acciones operativas corresponden exclusivamente a las autoridades mexicanas.” Muy bonito en el papel. En los hechos, CNN reporta presuntos operativos que, de comprobarse, contradirían exactamente este punto.
• Decir que la cooperación “se limita” al intercambio de información es conveniente: amplia en la teoría; estrecha en la práctica. Las filtraciones periodísticas, las investigaciones internacionales y las declaraciones cruzadas demuestran que la realidad operativa es más compleja que el manual de relaciones exteriores. 

Le responden en «X’: 

Las respuestas al comunicado de Omar García Harfuch (el Batman de Temu que salió a salvar la soberanía con un rollo de 8 párrafos). 

Harfuch quiso hacer control de daños y terminó de gasolina. Su tuit tuvo más de 6 mil likes… pero las replies son un linchamiento colectivo que lo dejaron como el mensajero al que matan por las malas noticias. La gente ya no le cree ni cuando dice que es martes. Y las replies (más de 2 mil, pero las que más likes tienen) lo destrozaron con una saña que ni los Ardillos con drones. 

Desglose:

1. El hitazo del día: “Tu desmentido tan largo y solemne = confirmación oficial”

La joya mexicana de siempre. 

• @neoliberalover: “Que te hayan mandado a humillarte para justificar algo que no pasó, es porque sí pasó.” 
• @MiguelH67094834: “Yo dudaba que fuera cierto, pero ahora que usted desmiente… nos queda claro: Es cierto.” 
• @Hisoymario: “Qué bueno que al desmentir estás confirmando la nota periodística.”

Resumen: Harfuch salió a apagar el fuego con gasolina premium. Cada vez que dice “no pasó nada” la gente traduce “sí pasó y nos agarraron con los calzones en las rodillas”.

2. Batman de Temu / Mandadero humillado edition

Lo tratan como el recadero que Sheinbaum mandó a que le dieran de madrazos en nombre de la 4T. 

• @bereaguilarv: “Este pedazo de secretario me ha decepcionado… se arrastra a los pies de Sheinbaum y por ende, a los del narco macuspano, se humilla, se hace chiquito…” 
• @el_christensen: “No tienen madre, Narco Gobierno de 4ta” (con foto incluida pa’ que duela). 
• @RamonGarci46665: “Oye Batman de Iztapalapa… ¿dónde tienen escondido a @rochamoya_?”

Lo bajaron de “héroe de la CDMX” a “el wey que sale a mentir cuando ya todos saben”.

3. El tema estrella: Rocha Moya y el narco-gobierno

Casi nadie habló de la explosión… todos fueron directo al cuello del gobernador con licencia. 

• @okr_silva le responde a Azucena Uresti: “Los gringos dicen lo contrario y con seguridad, yo creo que esos weyes sí tienen pruebas… están dejando en evidencia que ustedes protegen al narco.” 
• @FREDDO1479: “Cabron si tú también encubres a @rochamoya_… Son unos #NarcoPolíticos.” 
• @Cuervomick: “El batman de Temu que no encontró evidencia de andaba abrazándose con el Narco Rocha Moya.”

Harfuch quiso hablar de Tecámac y la gente le metió el dedo en la llaga de Sinaloa y los gobernadores narco.

4. Los que celebran que la CIA haga el trabajo sucio

Porque si el gobierno mexicano no puede (o no quiere), que vengan los gringos. 

• @FarroRobot: “Los gringos los traen agarrados de donde más les duele, lo celebro.” 
• @BotDe20Millones: “Se breve Harfuch, si hay agentes de la CIA operando en México y desde el gobierno federal lo han permitido.” 
• @gerardomail: “Si NO PUEDES O NO QUIERES deja a 🇺🇸.”

Pura derecha en modo “me vale madre la soberanía, que vengan los marines ya”.

5. Los chairos defensores de la patria (los menos, obvio)

Un par de valientes salieron a decir que es injerencismo yanqui y que hay que meter a la cárcel a los traidores prianistas. Nadie les peló. El pueblo ya está harto de que les vendan soberanía mientras los cárteles les cobran piso.

Con informacion: @Oharfuch/ Medios

EL «BRAZO TERRESTRE ?: REPORTAJE de CNN ADJUDICA a la CIA OPERACIÓN que ACABÓ con el PAYIN y su COMPA del CARTEL de SINALOA»…saliendo del AIFA.

De acuerdo con una investigación de CNN, la CIA escaló operaciones encubiertas dentro de México y, desde el año pasado, ha participado en ataques que terminaron con la muerte de varios miembros —sobre todo de nivel medio— de cárteles mexicanos.

La pieza de CNN retrata una escalada: agentes del brazo terrestre de la agencia, la llamada Ground Branch, habrían pasado de compartir inteligencia a facilitar y en algunos casos participar directamente en operaciones que terminaron en asesinatos selectivos en territorio mexicano, incluido el episodio clave —la detonación de un artefacto en un vehículo— que mató en marzo a Francisco Beltrán, alias “El Payín”, identificado como operador del Cártel de Sinaloa.

El relato periodístico de CNN no es una novela de espías sin nombre: la investigación cita a múltiples fuentes anónimas cercanas a los operativos y aporta detalles operacionales —desde intercambio de inteligencia hasta participación directa en la planificación— para sostener que la intervención estadounidense fue variada en grado y modalidad según cada caso.

La reacción oficial fue instantánea: tanto el Gobierno de México como la propia CIA rechazaron la versión de CNN en términos categóricos. El secretario de Seguridad mexicano, Omar García Harfuch, negó que exista cualquier operación letal, encubierta o unilateral de agencias extranjeras en suelo nacional y calificó la nota como inaceptable para la soberanía; la CIA, por medio de su vocera Liz Lyons, llamó a la historia “falsa y sensacionalista” y dijo que pone en riesgo a ciudadanos estadounidenses,cita Reuters.

En este cruce —periodismo de investigación versus negación oficial— deja varios puntos :

• Lo verificable y lo atribuido: CNN documenta y atribuye operaciones a la CIA mediante fuentes anónimas y afirmaciones internas; las negaciones del gobierno mexicano y de la CIA son públicas y rotundas, pero no detallan evidencia que contradiga las fuentes de la investigación, lo que deja el conflicto entre relatos en el terreno de la credibilidad y el secreto.
• El caso emblemático: la explosión que mató a Beltrán en las afueras de la Ciudad de México, presentada por CNN como un “asesinato selectivo facilitado por agentes de operaciones de la CIA”, ya había sido reportada en su momento; la novedad es la atribución de participación estadounidense en la logística y planificación de la acción, según las fuentes citadas por la cadena, publica The New York Times.
• La retórica de seguridad nacional: la CIA califica la nota como un “servicio de relaciones públicas” para los cárteles y un peligro para vidas, una respuesta que mezcla desacreditación del medio con un argumento de seguridad operativa para evitar detalles públicos; CNN, en cambio, insiste en que sus fuentes son creíbles y en el valor informativo del hallazgo.

La suma de operaciones encubiertas, negaciones oficiales y asesinato de presuntos criminales en carreteras mexicanas dibuja un tablero donde la transparencia es nula y la rendición de cuentas, inexistente; además, el relato público se fractura entre la investigación periodística y la versión oficial, y los ciudadanos quedan sin base para evaluar responsabilidades.

Breve anotación metodológica: la investigación de CNN se apoya en fuentes anónimas y en documentos/contextos que los reporteros consideran verificados, mientras que las respuestas oficiales son declaraciones públicas de altos cargos; ambas posturas alimentan la batalla por la narrativa y la legitimidad del uso de la fuerza en México.

La secuencia descrita por CNN para el caso de marzo sería —según fuentes— intercambio de inteligencia sobre ubicación y rutas, apoyo en planificación y, en el momento de la embestida, la detonación del vehículo que mató al objetivo; luego llegó la explicación oficial local sobre la “explosión” sin atribuir responsabilidad a agentes externos, y la posterior negación pública de la CIA del involucramiento directo.

En pocas palabras: CNN afirma que la CIA metió las botas en el barro mexicano y pasó de soplar datos a encabezar acciones que terminaron en muertes; el gobierno mexicano y la CIA lo desmienten con vehemencia. La verdad completa quedará, como suele pasar, en manos de documentos no públicos, futuras filtraciones o investigaciones independientes; hasta entonces el episodio es un recordatorio incómodo de que el combate al narco puede tropezar con realpolitik, soberanía y el atractivo letal del secreto operativo.

Con informacion: CNN/ EL FINANCIERO/

LA «MASACRE UNIFORMADA de ROCHA: NARCOGOBERNADOR de MORENA dejó TIRADERO de POLICIAS MUERTOS como SI FUERAN CASQUILLOS USADOS»…bajo una constante, todos impunes bajo narrativa victoriosa.

En el Sinaloa de Rocha Moya los policías no se “caen en cumplimiento del deber”: los están tirando como casquillos usados y el gobierno sigue presumiendo “estrategia”.

El “gobierno humanista” que le explota la estadística

En números fríos, el sexenio de Rubén Rocha Moya es una masacre uniformada: de 2022 a abril de 2026, 88 policías estatales y municipales asesinados en Sinaloa, frente a los 48 que se acumulaban hasta 2025. Eso implica un incremento de 1100% si se compara 2022, con cuatro agentes ejecutados, contra el pico de 48 policías asesinados en 2025, el año estrella de la violencia bajo su gestión. La progresión parece parte del plan de gobierno: 4 policías asesinados en 2022, 5 en 2023, 16 en 2024, 48 en 2025 y 15 más solo entre enero y abril de 2026.

A nivel nacional, el cementerio tampoco da tregua: de 2022 a abril de 2026 han ejecutado a 1,596 policías estatales y municipales, pero Sinaloa se da el lujo de competir entre los punteros, como si fuera medallero olímpico del fracaso en seguridad. En ese ranking sangriento, Guanajuato va a la cabeza con 213 policías asesinados, seguido de Guerrero, Michoacán, Jalisco, Zacatecas y Estado de México, mientras Sinaloa se encarama con sus 88 muertos, arriba de Veracruz, Nuevo León y Baja California. El “estado de los abrazos” terminó convertido en paredón de fusilamiento para corporaciones desprotegidas.

Policías desechables, instituciones desfondadas

La radiografía es menos ideológica y más incómoda: Causa en Común documenta que en Sinaloa hay abandono crónico de las instituciones de seguridad pública, con deterioro de condiciones laborales, falta de capacitación y certificación, y ausencia de mecanismos básicos para que un policía tenga siquiera la mínima posibilidad de no morir en turno. Traducido del burócrata al castellano: mandan a los agentes a enfrentar a grupos armados con chaleco vencido, capacitación improvisada y un discurso oficial que presume “coordinación” mientras crecen las cifras mortales.

El investigador Asael Nuche lo dice con elegancia: incumplimientos crónicos de la ley, corporaciones sin formación y elementos sin capacidades suficientes para enfrentar los retos que tienen enfrente. En versión cruda, los policías están puestos como carne de cañón en un sistema que maquilla cifras, recorta la realidad y luego reparte discursos de condolencia cada que matan a otro agente. Si a eso se suma la guerra entre grupos criminales —con pugnas entre cárteles que llevan meses convirtiendo el estado en campo de tiro—, el resultado es la tormenta perfecta para que los uniformados sean la primera línea de muertos y la última prioridad presupuestal.

Rocha Moya: del “no es reto” al “ya estamos trabajando”

Mientras corren los homicidios de policías y civiles, el gobernador con licencia construyó toda una narrativa de autoindulto: los asesinatos de mandos y agentes no eran “reto a la autoridad”, solo pequeños detalles del día a día en Sinaloa. Cuando le reventaron las cifras de homicidio doloso en la cara, respondió que “no es nota”, como si los más de 200 asesinatos de junio fueran un pie de página y no evidencia de que su famosa “pacificación” era pura fantasía estadística.

Para rematar, otro análisis de Causa en Común y el investigador Adrián López Ortiz documentó que su administración reclasificó homicidios y maquilló estadísticas de violencia, reduciendo artificialmente el conteo de víctimas mientras en la realidad Sinaloa vivía su año más violento del siglo XXI. Durante la gestión de Rocha Moya, de noviembre de 2021 a mayo de 2026, el estado acumuló 4,580 víctimas de homicidio doloso, feminicidio, secuestro y extorsión, según cifras del Sistema Nacional de Seguridad Pública, pero el discurso oficial insistía en que “todo bajo control”. En resumen: la estrategia no era combatir la violencia, sino recategorizarla.

El saldo: policías enterrados, narrativa viva

La línea oficial presume “combate a la delincuencia”, “operativos especiales” y “atención permanente”, mientras las cifras exhiben un sexenio donde ser policía en Sinaloa es estadísticamente una actividad de alto riesgo y políticamente una molestia comunicacional. Rocha Moya pidió licencia con un Sinaloa que cierra con 88 policías asesinados, instituciones debilitadas, miles de víctimas de delitos graves y un historial de manipulación de cifras que debería interesar más a fiscales y auditores que a los publirrelacionistas del gobierno. La narrativa de “vamos combatiendo todo, todo, todo” queda reducida a una frase hueca cuando el conteo real está en el panteón, no en los comunicados.

Con informacion: ELUNIVERSAL/

«MATARON al JEFE…el MONSTRUO CJNG en PIE: ACLED 2026 REPORTA DATO INCÓMODO para el DISCURSO TRIUNFALISTA»…siempre optimista,pero siempre mal informado.

El mas reciente reporte que cita la iniciativa global de Datos y Ubicación de Conflictos Armados (ACLED, por sus siglas en inglés)  deja muy clara una cosa incómoda para el discurso triunfalista, siempre optimista,pero mal informado: mataron al jefe, pero el monstruo sigue de pie, armado, cobrándole renta al país entero y sin fracturas internas visibles.

El “golpe histórico” que no desmanteló nada

ACLED –no la mañanera– es quien pone los pies en la tierra: tras la muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, el CJNG no se rompió, no perdió su músculo de fuego y nadie más aprovechó el vacío para arrebatarle las plazas. El relato épico del “Estado recuperando el territorio” se estrella contra un dato básico: el cartel conserva su estructura y capacidad operativa, incluso después de la jornada de violencia que siguió al operativo.

Mientras el gobierno vende el abatimiento del Mencho como parteaguas, los analistas de conflicto señalan que el CJNG sigue siendo una de las principales amenazas de seguridad en México, con presencia nacional y mando intermedio intacto. Es decir: descabezaron al consorcio, pero ni desmontaron el andamiaje político ni tocaron a fondo la maquinaria financiera que lo sostiene, justo lo que especialistas vienen repitiendo desde febrero.

Poder militar: el ejército que no se desmoviliza

El texto de Proceso retoma los hallazgos de ACLED sobre el poder militar del CJNG, que mantiene un despliegue paramilitar con hombres, armas y logística suficientes para seguir peleando más de media república a la vez. No es una banda de halcones improvisados, sino una estructura con Grupo Élite, blindaje artesanal, drones con capacidad de bombardeo remoto, fusiles Barrett .50, ametralladoras Browning y lanzagranadas RPG-7.

ACLED confirma algo que la experiencia de campo ya había dejado claro: la reacción posterior a la muerte del Mencho –bloqueos, quema de vehículos, enfrentamientos simultáneos– probó que la cadena de mando intermedia funciona y puede coordinar ataques en varios estados sin necesitar una voz única en la cúspide. Lo que el gobierno vendió como “pánico” del cartel luce más bien como demostración de fuerza para recordarle al Estado quién sigue controlando las plazas y quién puede paralizar carreteras, corredores industriales y ciudades cuando le convenga.

Rentas criminales: la caja registradora sigue sonando

El corazón del análisis es brutal en su sencillez: las fuentes de ingreso del CJNG no se desplomaron con el cadáver del Mencho. Siguen operando tráfico de drogas, extorsión, cobro de piso, minería ilegal, tala, narcolaboratorios y todo el catálogo de negocios sucios que consolidaron durante la última década.

Lejos de un “quiebre financiero” del cartel, lo que documentan es continuidad: las rentas siguen fluyendo porque la red territorial –esos mandos regionales con autonomía y caja propia– permanece intocada. ACLED habla de una organización que muta, pero no colapsa: se perfila un escenario de “señoríos” locales, donde las células controlan zonas específicas, cobran sus propios tributos y negocian con actores políticos y económicos de su región. En castellano llano: el Estado presume el trofeo del líder abatido mientras las franquicias criminales de la marca CJNG continúan cobrando la cuota de protección en municipios, corredores de carga y enclaves mineros.

Fragmentación, mito conveniente y riesgo real

El expediente ACLED 2026 que ademas cita Proceso en Mexico, dialoga con otra línea de análisis: sí hay riesgo de fragmentación, pero eso no significa paz, sino más violencia desordenada. Especialistas como Víctor Manuel Sánchez Valdés advierten que los mandos regionales –los que tienen “recursos, elementos y armas”– decidirán si pactan una continuidad relativamente ordenada o si se lanzan a la guerra de todos contra todos por rutas y plazas.

Mientras tanto, el gobierno presume que “no hay fractura interna” como si eso fuese buena noticia, cuando lo que implica es que el cartel mantiene disciplina suficiente para seguir operando en bloque y negociar desde una posición de fuerza. Otros análisis señalan que la Golpeología Oficial siempre promete el mismo milagro: se cae el capo, llega la reconstrucción institucional… y lo que realmente llega son reacomodos, masacres y nuevos pactos en lo oscurito.

ACLED, con frialdad de base de datos, le arruina el eslogan a los políticos: la muerte del líder modificó el mapa interno del CJNG, pero no redujo su capacidad para ejercer violencia letal ni para seguir exprimiendo rentas criminales en México y fuera de él.

El Estado mexicano: músculo para operativos, anemia para gobernar

El retrato que emerge de Proceso es demoledor para el Estado: cuando hay voluntad política, las Fuerzas Armadas pueden montar operativos sofisticados, abatir a un capo de alto perfil y contener temporalmente el caos. Lo que no logran –o no quieren– es lo que ACLED pone sobre la mesa: desmantelar las redes políticas, financieras y locales que permiten al CJNG sostener su aparato paramilitar y sus múltiples negocios de extorsión, explotación y tráfico.

La administración federal despliega decenas de miles de elementos en el corredor del Bajío para “contener efectos” de la purga interna y la esperada embestida del Cártel de Sinaloa, pero no presenta una estrategia clara para quebrar la economía criminal del cartel ni su relación con autoridades locales. El resultado es el de siempre: mucho uniforme, mucha conferencia y un mapa de violencia que, según los datos de ACLED, sigue registrando una organización con alcance transnacional, poder de fuego de grupo extremista y un negocio tan rentable que sobrevive incluso a la ejecución de su máximo jefe.

Con informacion: ACLED 2026/ PROCESO/

«DOS HERMANOS,DOS DESTINOS: GOBIERNO ENCUBRE desde TODOS los ANGULOS y por TODOS los MEDIOS su CATADURA HUACHICULERA»…pero la mentira amenaza morir joven.

https://valortamaulipeco.com/2026/05/12/141922/

«NO lo INFILTRARON,se FUSIONARON»: EL «PAN DESCUBRE MORENA se CONVIRTIO de PARTIDO de ESTADO en NARCOPARTIDO»…asi fue, pero antes de 2018 ,México no era Finlandia.

Jorge Romero, jefe nacional del PAN, salió a anunciar como si fuera breaking news lo que en Sinaloa sabe hasta el señor de las tortillas: que el Estado está “infiltrado, capturado y utilizado por el crimen organizado” bajo el gobierno del morenista con licencia Rubén Rocha Moya.

Según el comunicado panista, lo de Rocha ya no es un expediente aislado, sino la radiografía completa de un Estado donde el poder público se entregó en charola de plata a estructuras ligadas al narcotráfico.

Mientras las familias buscan a sus desaparecidos y entierran a sus muertos, Morena protege a políticos acusados de operar para el narco, resume Romero, como si describiera una tragedia ajena y no el modelo de “gobernabilidad” que partidos de todos los colores han usado por décadas en zonas de guerra del país.

De partido de Estado a narco partido

El dirigente del PAN acusa abiertamente que Morena, al llegar al poder, “se convirtió en un narco partido”. No es metáfora: habla de campañas, policías, fiscalías, gobiernos y estructuras políticas del oficialismo presuntamente atravesadas por la misma red criminal.

La gracia es que lo presenta como una mutación reciente, casi como si antes de 2018 México hubiera sido Finlandia con mariachi y no el laboratorio original de la narcopolítica latinoamericana.

Romero dice que las acusaciones en Estados Unidos contra funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa exhiben un problema más profundo: infiltración criminal en campañas, corporaciones policiacas, fiscalías, gobiernos y estructuras políticas del oficialismo. El viejo narco‑Estado de siempre, pero ahora rebautizado como “narco partido” porque el logo cambió de tricolor a guinda.

El patrón guinda: de Sinaloa a donde caiga

El texto panista remata que el caso Rocha Moya se suma a otros escándalos y señalamientos en Baja California, Tamaulipas, Tabasco y Michoacán, además de investigaciones por huachicol fiscal, financiamiento ilegal y vínculos con grupos criminales que apuntan a gobiernos morenistas.

En otras palabras: lo que antes se llamaba “gobernabilidad”, “pactos de seguridad” o “abrazos, no balazos”, ahora se vende como evidencia de que Morena es un narcopartido profesional, con sucursales estatales y todo.

El guion es claro: si hay homicidios, es culpa de Morena; si hay acusaciones en tribunales gringos, es culpa de Morena; si el T‑MEC tiembla, es culpa de Morena; si a la oposición no le da el número en las urnas, pues también.

El T‑MEC, la nueva Virgen de Guadalupe

Romero advierte que no se puede poner en riesgo la relación con Estados Unidos, el futuro del T‑MEC, la estabilidad económica y la imagen internacional de México para proteger a políticos acusados de narco.

La amenaza ya no es sólo el narco: ahora es el narco pegándole al libre comercio, a la inversión extranjera y al sueño húmedo de cualquier tecnócrata: el “nearshoring” santificado por Washington.

En la narrativa panista, el narco ya no sólo controla territorios, municipios y policías: también está a punto de descarrilar el tratado comercial, bajar la calificación crediticia y arruinarle la foto a los embajadores. El crimen organizado como villano perfecto de todas las columnas de opinión y todos los comunicados de oposición.

“Presidenta, rompa el pacto”… pero el de ellos

El plato fuerte es el llamado directo a Claudia Sheinbaum: “rompa el pacto criminal” que la mantiene atada a los acuerdos y vínculos construidos durante el sexenio de López Obrador con el crimen organizado.

Sí, el mismo PAN que durante años juró que la militarización era la única respuesta, ahora le exige a la presidenta que se divorcie del narco‑Estado… sin preguntar jamás quién firmó los pactos anteriores.

La oposición encontró su eslogan: Morena es narcopartido, Rocha es la radiografía, Sinaloa es el ejemplo y Estados Unidos el juez supremo. Acción Nacional promete señalar cualquier intento de proteger desde el poder a actores vinculados al crimen organizado, y remata con la frase que condensa su estrategia de aquí a 2027: “Hay que decir las cosas por su nombre: Morena se convirtió en un narcopartido”.

La única cosa que el comunicado omite decir por su nombre es otra: si Morena es el narcopartido de hoy, ¿cómo se llamaba el club que dejó el país hecho fosa común antes de la 4T?

Con informacion: ELUNIVERSAL/

«IBAMOS a VOLAR ?: HACIENDA DESINFLA EXPECTATIVAS del PIB de SUEÑO GUAJIRO 2026 de VAMOS como COHETE a…PUES AHÍ la LLEVAMOS»…cuando ajustan discurso…es porque la realidad ya llegó sin avisar.

El secretario de Hacienda Edgar Amador ,salió a leer la bola de cristal y, sorpresa: ya no brilla tanto. Donde hace unas semanas juraban que la economía mexicana iba a crecer como atleta olímpico (3%), ahora dicen que mejor seamos realistas: 2.3%. O sea, ni fracaso, ni milagro… más bien un trote cansado.

Traducido a nivel banqueta: el gobierno ya se dio cuenta de que el optimismo no paga cuentas. Primero inflaron el pronóstico —más arriba que Banxico, la OCDE y medio mundo— y ahora lo aterrizan con más prudencia, no porque quieran, sino porque la realidad les jaló las orejas.

El mensaje verdadero detrás del numerito es simple: no viene una crisis, pero tampoco viene el boom que prometían.

Y mientras ajustan la expectativa, el discurso sigue en modo motivacional: que la inversión, que los trenes, que los polos de desarrollo, que ahora sí se va a reactivar el consumo. Es el clásico “ya merito” versión macroeconómica.

En cristiano:

• La economía sí va a crecer… pero más despacito de lo que dijeron.
• El motor que prometen (inversión pública y mixta) todavía está calentando.
• Y el famoso 3%… ese lo patearon al largo plazo, donde viven las promesas cómodas.

Sobre la inflación, Hacienda dice que “está bajo control”. Traducción callejera: no se está desbordando, pero tampoco está como para echar cohetes; simplemente ya no quema tanto como antes. Y sí, parte de ese “control” se sostiene con subsidios a gasolina y energía, o sea, el gobierno metiendo lana para que no se dispare el enojo.

Luego viene el “Plan México”, que suena a tráiler de película: millones de empleos, más inversión, trenes por todos lados. El detalle es que eso no es lo que está pasando hoy, sino lo que prometen que pasará… si todo sale bien.

En resumen:
Hacienda pasó de pitonisa optimista a comentarista moderado. Bajaron la expectativa porque ya vieron el terreno: Estados Unidos flojeando, conflictos globales, consumo débil en algunas regiones… y una inversión que todavía no despega como quisieran.

El dato clave no es el 2.3%.
El dato clave es que tuvieron que corregirse.

Porque en economía, cuando el gobierno empieza a ajustar el discurso… normalmente es porque la realidad ya llegó sin avisar.

Con informacion: ELNORTE/