Visitanos tambien en:

miércoles, 19 de marzo de 2025

“FUE NOVIA del POLLO ?”: “DIPUTADA MORENA CONSUEGRA del GOYO SAUCEDA la CARAMUELA del CDG tiene MOTIVOS MUY FAMILIARES para NORMALIZAR FOSAS y CENTROS de EXTERMINIO”…la ligan a protección de doble homicida y fue beneficiaria.


La señora Diputada de Morena de Tamaulipas por Reynosa,Eva Aracely Reyes Gonzalez, “no tiene verguenza y tiene mala memoria”, pero todo indica que asi como maquilló su imagen para “verse mas propia como diputada”, tambien intenta maquillar su vida presente, olvidando su vida pasada ligada a la familia “Cartel del Golfo”, la de los peores tiempos del “Goyo Sauceda,sus hijos Goyito y Carlitos,el Karis y el Tomas”, época de muchos levantones y entierros clandestinos en Reynosa.

Y es que como ya saben,la legisladora insensible y poco empatíca acaba de normalizar con sus desafortunadas declaraciones de ayer,las fosas clandestinas y los centros de exterminio en Reynosa,luego de ser cuestionada sobre los que colectivos de madres buscadoras reportaron haber hallado la semana pasada.

La tambien presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso de Tamaulipas y Secretaria de la Comisión de Justicia,dijo que eso de la fosas y los centros de extermino en el Estado,es porque Tamaulipas tiene un “tráfico obligado” de personas, drogas y armas.

Que mas dijo:

“…La existencia de fosas clandestinas es algo “casi natural” en Tamaulipas….”

“Yo creo que, más allá de ser alarmante, te puedo decir que es casi, casi natural. Somos una frontera”.

“Son prácticas del crimen organizado que también se dan en otros Estados.”

“(Las) utilizan no solamente aquí, también en Michoacán, también en Sinaloa, también en Veracruz, también Estado de México, también en Jalisco…, inclusive Sonora, que acaba también de sacar su pronunciamiento, y creo que son prácticas del crimen organizado que están muy contextualizadas”.

“(Son) con la intención de parar investigaciones, o simplemente mandar mensajes en contexto que ellos se manejan”.

Pero la “naturalidad y la normalidad que manifiesta la Diputada,tienen explicación y los ciudadanos que estan atentos y que no tienen mala memoria, recordaron quien es y de donde viene y como vulgarmente se dice, le “pusieron el dedo”:

“…Entrevistenla otra vez : Para esta Diputada de Morena Eva Reyes es normal por su conducta delincuencial, siempre de la mano de los narcos César el “pollo” Garcia que fue su novio estos asesinos en el caso de Gregorio Sauceda apodado la “caramuela”,fue cuando empezaron las llamadas cocinas de victimas inocentes y las brutalidades de sus hijos el “Goyito” yerno de Eva y de su hermano Carlitos, dos asesinos que ella misma ayudó, al Carlillos después de asesinar 2 jóvenes por la Plaza Treviño Zapata ,ella lo ayudó a huir a la Ciudad de México y no se diga del “Goyito” su yerno cuando mató al hijo del doctor que hasta la casa de los Puentes Gemelos le quitaron al médico y lo corrieron de Reynosa. Eva sabe todo por eso ,por eso se le hace normal. Las fosas en Tamaulipas de “aka Don Goyo ,aka tamo80 Tomas Sauceda y el multi asesino “Karis Sauceda” con quien Eva siempre convivió ,por eso para ella es muy normal que asesinen a la gente y la entierrenos o la quemen y seria mas normal que la metan al bote antes de quitarle el fuero, porque con gente como esta pasan tantas cosas normales.”

El trascendido a nivel de infidencia,fue contrastado con otras fuentes y nos remite al liderazgo criminal que el consuegro de Eva reyes, Gregorio “Goyo” Sauceda Gamboa,alias El “Caramuela”, ejerció hasta 2009 en Reynosa,fecha que fue capturado, antes de eso y por mucho tiempo, fue beneficiaria por la relación de su hija con el “Goyito”, hijo del capo y autor de un asesinato del que ella esta enterada,acusada ademas de darle cobijo a su hermano implicado en un doble asesinato.

La cercanía de Eva y su consuegra, detenida en 2009 junto con el “Goyo Sauceda”, es acreditada en imagenes,muy gracias a que google no olvida, como silo hace la Diputáda del pueblo.

Como tampoco se olvida aquella imagen que exhibe al ahora empresario Sergio Martinez Velasco,ahora convertido en benefactor de todos los partidos politicos,pero antes otro entrañable amigo del “Goyo Sauceda”, tan asi que el cumple #15 del ‘Goyito” fue en la “Quinta BlaySer” de su propiedad, ahora sede oficial de “encerronas de politicos y criminales que deberian estar encerrados” en Reynosa.

El “Pollo” Cesar García ?

En la misma infidencia, a la legisladora de Morena se le liga en el pasado con una presunta relacion sentimental con un tal “Pollo”, una alusión que nos lleva al “Secretario particular” de Osiel Cardenas ,cuya muerte en prision esta ligada a su vez con la venganza de Cabeza de Vaca.

El pasado 11 de marzo, colectivos integrados por madres buscadoras reportaron el hallazgo de un predio que calificaron de campo de exterminio en Reynosa, cerca de la autopista a Monterrey, y un día después anunciaron que también localizaron un terreno cercano que denunciaron que era usado como crematorio.

En esa ocasión, la Fiscalía del Estado cuestionó ambas denuncias, negando “categóricamente” los hallazgos y asegurando que el presunto crematorio era un predio de una funeraria local que luego fue rebatido por el mismo colectivo,con argumentos.

Incluso, el Secretario Ejecutivo del Sistema Estatal de Seguridad Pública, Jorge Cuéllar publicó un video en el que asegura que Tamaulipas, gobernado por Morena, ha mejorado sus resultados en incidencia delictiva, siendo uno de los mejores en el pais,aunque los hechos atropellen el discurso de las cifras maquilladas, producto de la cifra negra que dolosamente ignoran estas “conciencias prietas”.

Con informacion: MEDIOS/REDES/

“SALIO RESPONDON el MENCHO ?’: “INTENTO en MARCHA de CAPTURAR a CAPO DESQUICIA CARRETERAS en JALISCO que CONDUCEN a sus DOMINIOS”…siempre se supo donde estaba, solo faltaba que EE.UU nos obligara a echarle el guante.


Tras el ataque a una base de la Guardia Nacional establecida en el Municipio de Casimiro Castillo,en Jalisco, este miércoles se registraron narcobloqueos al suroeste de esta entidad, cuya ubicación presume intentos de capturar al “Moncho” del CJNG.

Fuentes de seguridad estatales confirmaron que hay por lo menos cinco puntos carreteros afectados,lo que habla del nivel de resistencia en la respuesta al intento de arresto.

Los hechos ocurren en el contexto de una jornada violenta que incluyó enfrentamientos entre fuerzas federales y civiles armados presuntamente vinculados al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

Detalles de los bloqueos y ataques:

1. Ubicaciones afectadas:

  • Carretera Federal 80: bloqueada en los poblados de Ahuacapán, El Corcovado, El Zapotillo y Lázaro Cárdenas, municipios de Autlán de Navarro y Cihuatlán,donde ha sido visto el lider de Jalisco en otras filtraciones.
  • Carretera Autlán-Villa Purificación: cerrada a la altura del kilómetro 2 en Autlán
  • Carretera estatal Jalisco 556 (Villa Purificación – Autlán), cerca de El Zapotillo.

2. Métodos utilizados por los agresores:

  • Incendio de vehículos de carga pesada para obstaculizar el paso.
  • Uso de estrellas ponchallantas en algunos tramos.

3. Medidas de seguridad:

  • Autoridades estatales y federales implementaron operativos para restablecer la circulación.
  • El Gobierno de Autlán emitió alertas para que la población evitara las zonas de conflicto y siguiera solo información oficial.
  • La Secretaría de Comunicaciones reportó cierres en la carretera Guadalajara-Barra de Navidad debido a incendios de dos unidades de transporte

Contexto adicional:

  • El ataque ocurrió en Lo Arado, Casimiro Castillo, donde hubo enfrentamientos directos entre la Guardia Nacional y civiles armados.
  • El Centro Universitario de la Costa Sur suspendió actividades académicas como medida preventiva
  • La Fiscalía de Jalisco se mantiene en coordinación con las autoridades federales para atender las investigaciones.

Estos sucesos forman parte de un patrón de violencia recurrenteen la región, donde grupos delictivos utilizan bloqueos y ataques para desafiar la presencia militar y policial que hoy todo indica busca capturar al “Mencho”.

Con informacion: ELNORTE/

“ENTRENADOS para MATAR_SE ?”: “SOLDADO ESTATAL de MI GENERAL CHAVEZ QUEDA HERIDO por DISPARO de ARMA de FUEGO y VOCERO EXPERTO en DESARMAR SITUACIONES PELIGROSAS NOS dice 1 DIA DESPUES que se PEGO SOLO el PLOMAZO”….armas son bien tarugas en manos de peligrosos.


Un elemento de la Guardia Estatal de Tamaulipas ,que opera bajo las ordenes del General Sergio Hernan Chavez que no pierde la oportunidad para destacar a la “segunda policia mas abusiva del pais”, resultó lesionado luego de que, dicen, se le disparara accidentalmente el arma que tenía a su cargo.

Mediante un comunicado , la Vocería de Seguridad estatal informó este miercoles 19 (…siempre es bien rapida y siempre obligada) de lo sucedido la mañana de ayer martes.

“….La Secretaría de Seguridad Pública informó que este martes en la mañana, un elemento de la Guardia Estatal, mientras se desarmaba para ir a descansar, se le disparó su arma de cargo y las esquirlas le provocaron heridas leves en el cuerpo, por lo que fue atendido por personal médico de la corporación…” 

La SSP pide a los medios de comunicación y redes no difundir falsa información, toda vez que publicaron que el incidente había sído provocado por una riña entre elementos de la GE, lo cual es totalmente falso. 

El departamento de Asuntos Internos de SSP está implementando el procedimiento por desacato contra el elemento ya que antes de entrar al dormitorio deben hacer medidas de seguridad con su armamento, lo cual evidentemente no se cumplió.

Incumplimiento de protocolos básicos de seguridad

Este incidente de armas nos revela múltiples incumplimientos a los protocolos legales establecidos en la Ley de Seguridad Pública para el Estado de Tamaulipas. Estas son las principales obligaciones incumplidas:


Control y manejo seguro de armas

  • Verificación del estado del arma: El Artículo 22, fracción XVIII, establece que la Guardia Estatal debe llevar a cabo el control del armamento y municiones asignadas, así como mantener registros de resguardos. El hecho de que el arma estuviera cargada durante el desarme evidencia la omisión de este protocolo.
  • Almacenamiento en áreas designadas: Según el Artículo 28, fracción VI, los titulares de instituciones policiales deben informar incidencias con armamento y garantizar su resguardo. El traslado del arma a un dormitorio “cuando viola las zonas autorizadas para su custodia.
  • Uso de equipo de protección: Aunque no se menciona explícitamente en el comunicado del “Vocero” que le encanta ocultar todo lo que se pueda”, el Artículo 32 obliga a la capacitación permanente en técnicas seguras, lo que incluye protocolos para evitar accidentes durante el manejo de armas.

Protocolos de desarme y descanso

  • Entrega de armas al terminar el servicio: El Artículo 44 prohíbe a los integrantes abandonar instalaciones con armas sin autorización expresa. El reglamento interno exige entregar el armamento al concluir labores, no transportarlo a áreas de descanso.
  • Supervisión jerárquica: El Artículo 49 señala que los mandos deben vigilar el cumplimiento de lineamientos sobre uso de armamento (Artículo 28, fracción XXII). La falta de supervisión durante el desarme constituye negligencia en cadena y responsabilidades compartidas.

Consecuencias disciplinarias

  • Falta grave al régimen disciplinario: El Artículo 76, fracción II, autoriza la remoción por incumplir medidas de seguridad con armas. El Departamento de Asuntos Internos inició correctamente el procedimiento por desacato, como señala el comunicado.
  • Responsabilidad de mandos medios: El Artículo 19 impone a la Dirección de Asuntos Internos la obligación de verificar el cumplimiento de obligaciones mediante revisiones periódicas. La omisión de estas auditorías facilitó el incidente.

Capacitación y cultura de seguridad

  • Formación en principios de actuación: El Artículo 32 exige capacitación continua en respeto a derechos humanos y uso legítimo de la fuerza. La falta de habilidad para manipular el arma sin riesgo sugiere deficiencias en este entrenamiento que va en claro detrímento de los que se supone debe proteger.
  • Evaluaciones de control de confianza: El Artículo 19, fracción 1, obliga al Centro Estatal de Evaluación a aplicar pruebas de permanencia. No se reporta si el elemento involucrado las aprobó recientemente.

Este caso no es un “accidente” aislado, sino el resultado de fallas sistémicas en la aplicación de la normativa local. La Ley de Tamaulipas es clara en los protocolos, pero su implementación muestra grietas críticas en supervisión y formación que tienen su origen en la preparación de policias al “vapor y en microondas”.

Con informacion: ELNORTE/

“SHEINBAUM YA NO PUDO ESCONDERLOS”: EL “GOBIERNO QUE NI SIQUIERA TENIA PLAN ya los VISIBILIZO a PESAR de estar DESAPARECIDOS”…infaustamente un rancho nos hizo el favor.


Desde que inició el sexenio de Claudia Sheinbaum se ha querido impulsar una narrativa en cuestión de seguridad: están bajando los asesinatos. Se habla de detenciones, de confiscación de drogas, de reducción de algunos delitos, pero en nada se hace más énfasis que en los homicidios dolosos. 

En el mar de cifras de seguridad que presentan cada dos semanas en la conferencia mañanera de seguridad exhiben en primerísimo lugar la reducción en los homicidios dolosos. Es lo que más repite la doctora Sheinbaum. Es la medalla que presume.

El pasado martes presumieron tres cifras:

1.- En lo que va de este sexenio (comparando el último mes del sexenio pasado que fue septiembre de 2024, con el mes más reciente mes del actual sexenio que fue febrero de 2025) el promedio diario de homicidios dolosos se redujo un 15%.

2.- Que en seis años, de febrero de 2019 a febrero a 2025, el promedio diario de homicidios dolosos se redujo 26%.

3.- Que comparando el último año sin 4T (2018) con el actual 2025, ya con Sheinbaum, el promedio diario de homicidios dolosos se redujo un 25%.

De lo que no habían dicho absolutamente nada es de las desapariciones. Durante casi seis meses de gobierno, la presidenta logró desaparecer el tema de las desapariciones. No por nada: los datos oficiales marcan un fracaso estrepitoso.

La presidenta ya no pudo esconderlo más. La realidad se impuso, como siempre. El hallazgo del rancho de exterminio en Jalisco la obligó a abordar el tema que llevaba toda su administración evadiendo. A regañadientes la presidenta dijo que en la próxima mañanera de seguridad explicarán el tema (está agendada para el martes 25 de marzo).

En estas Historias de Reportero hemos recogido las denuncias sobre cómo se han disparado los números oficiales de “personas desaparecidas no localizadas” (así se llama científicamente el rubro) y nos hemos ido a revisar los datos que no se dicen en la mañanera, pero que están publicados en la página de la Comisión Nacional de Búsqueda de la Secretaría de Gobernación

En esa base de datos oficial, obtuvimos la respuesta a las mismas tres cifras que tanto ha presumido el gobierno en su narrativa de seguridad:

1.- En lo que va de este sexenio, en efecto, el promedio diario de homicidios dolosos se redujo un 15%, pero ese promedio diario en las desapariciones subió 11%.

2.- Que en seis años, de febrero de 2019 a febrero a 2025, en efecto el promedio diario de homicidios dolosos se redujo 26%, pero las desapariciones aumentaron 85%.

3.- Que comparando el último año sin 4T (2018) con el actual 2025, en efecto el promedio diario de homicidios dolosos se redujo un 25%, pero las personas desaparecidas no localizadas crecieron 128% su promedio diario.

A la presidenta no le gusta que se señale esto. Parece acostumbrada a un grueso de la prensa que acata dócilmente su versión de la realidad, sin siquiera contrastarla con los datos del propio gobierno. El viernes dijo que yo mentía porque yo decía que había más desaparecidos que muertos. No es cierto. Lo que yo he expuesto es que las desapariciones han aumentado más que los homicidios.

Lo peor es que otra vez se sale del centro de atención lo que es más importante: los familiares que tanto sufren por esto. Las mamás, papás, hermanas y hermanos que están desesperados por saber dónde están sus seres queridos y, sobre todo, el atender el problema de fondo para que no sea una constante en la vida de nuestro país.

Con informacion: ELUNIVERSAL+/

“PRESIDENTA SIN QUEHACER DEMANDA a GOOGLE y QUIERE 500 MDP”:”BATEAN a CONSEJERA JURIDICA TRUCULENTA en la PRIMERA BATALLA vs el CAMBIO de NOMBRE del GOLFO de MEXICO”…pero que sea golfo de narcos no nos molesta.


La Presidencia de la República demandó a Google por daño moral por cambiar en sus mapas el nombre del Golfo de México a Golfo de América, pero un juez federal la “bateo” declarandose incompetente para llevar el caso.

En la demanda, presentada el 4 de marzo, la Consejería Jurídica del Ejecutivo federal a cargo de Ernestina Godoy,la que engañaba a Telcel para torcer la ley y obtener datos de la empresa de manera truculenta par usarlos políticamente, de acuerdo con el New York Times,ahora pidió condenar a Google Operaciones de México S. de R.L. al pago de daño moral, daños punitivos y daños y perjuicios, todos en cantidades por cuantificar.

Lo anterior por considerar que la empresa está violando varias leyes nacionales y tratados internacionales, al reflejar en sus servicios Google Maps y Google Earth el cambio de nombre decretado por el Presidente Donald Trump, cuando la consulta se realiza desde Estados Unidos.

Sin embargo, el 6 de marzo, el juez Décimo Segundo de Distrito en Materia Civil, Eduardo León Sandoval, rechazó admitir a trámite la demanda, y resolvió que el caso no corresponde a la justicia federal.

Que dijo el Juez:

“Se trata de una reclamación a un particular cuyo producto principal es el motor de búsqueda de contenido en internet, que con el actuar señalado por la accionante, en el sentido de denominar al Golfo de México, también como Golfo de América, dependiendo de la región geográfica de donde se realice la búsqueda, no se traduce en un detrimento a los bienes de la nación, como lo es, el territorio continental, insular, mar territorial y/o zona económica exclusiva, puesto que únicamente se trata de una variante unilateral de información que no despoja al estado en sus bienes”.

“Si no existe una afectación directa a los límites territoriales (fronteras) que establecen el alcance del territorio y la jurisdicción de México, en su área continental y marítima, no puede existir una contravención a los tratados internacionales que aduce la actora”, agregó.

El Gobierno tenía hasta el 17 de marzo para apelar esta resolución, pero no lo hizo, por lo que el desechamiento de la demanda quedó firme.

Ahora, la CJEF podría tratar de llevar el caso a un juzgado civil del fuero común, adscrito al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, pues lo único que aclaró el juez León es que no se cumplen requisitos legales para tramitarlo en el fuero federal.

Contexto de la controversia

La demanda presentada por el Gobierno de México contra Google por el cambio de nombre del Golfo de México a Golfo de América en sus mapas enfrenta cuestionamientos jurídicos tras el rechazo inicial de un juez federal. Estos son los puntos clave para evaluar su viabilidad:


  • Origen del conflicto: Google modificó la denominación en su plataforma Maps para usuarios en EE.UU., siguiendo un decreto de Donald Trump que renombró la plataforma continental estadounidense del golfo como «Golfo de América».
  • Postura mexicana: El gobierno argumenta que el cambio afecta la soberanía nacional y los derechos históricos sobre el territorio marítimo, ya que la medida de Trump solo aplica a 22 millas náuticas bajo jurisdicción estadounidense.

Argumentos legales del Gobierno mexicano

  1. Daño moral y perjuicio a la imagen nacional:
  • Alegan que el cambio genera confusión geográfica y desdibuja la identidad histórica del golfo, reconocido internacionalmente desde 1768.
  • Buscan indemnización por hasta 500 millones de pesos (25 millones de dólares) bajo la figura de daño moral.
  1. Violación de normas nacionales e internacionales:
  • Señalan infracciones a la Ley General de Bienes Nacionales y tratados como la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
  1. Posibles sanciones por información engañosa:
  • Citando la Ley Federal de Protección al Consumidor, podrían imponer multas de hasta 50 millones de pesos (2.5 millones de dólares).

Obstáculos jurídicos

  • Fallo del juez federal: Eduardo León Sandoval desestimó la demanda el 6 de marzo de 2025, argumentando que:
  • Google es un actor privado cuyo servicio de mapas no altera físicamente los límites territoriales.
  • La modificación nominal no implica «detrimento a los bienes de la nación» ni contravención de tratados internacionales.
  • Falta de apelación: El gobierno no recurrió la decisión antes del plazo límite (17 de marzo), lo que consolida el desechamiento en el fuero federal.

Viabilidad de la demanda en el fuero común

Aunque el camino federal está cerrado, la Consejería Jurídica de la Presidencia evalúa llevar el caso a tribunales civiles en la Ciudad de México. Los factores a considerar son:

  • Jurisprudencia en daño moral: Requeriría demostrar un perjuicio tangible a la imagen del país, algo complejo en casos de nomenclatura geográfica.
  • Regulación de plataformas digitales: No existen leyes mexicanas que obliguen a empresas como Google a ajustar topónimos según criterios gubernamentales, salvo acuerdos bilaterales.
  • Precedentes internacionales: La Enciclopedia Británica mantuvo el nombre original, respaldando la postura histórica de México, pero sin valor legal.

Perspectivas y riesgos

  • Estrategia geopolítica: La demanda podría servir como presión simbólica para negociar con Google, que ya mostró disposición al diálogo.
  • Costos reputacionales: Un nuevo fracaso judicial debilitaría la posición mexicana en disputas similares futuras.
  • Dilema técnico: Google basa su decisión en actualizaciones del Sistema de Información de Nombres Geográficos (GNIS) de EE.UU., lo que limita la capacidad de México para imponer cambios unilaterales.

En resumen, aunque la demanda tiene fundamentos políticos y culturales, enfrenta desafíos jurídicos sustanciales. Su viabilidad dependerá de la capacidad del gobierno para demostrar un daño concreto más allá del nominal y/o politicos, algo no resuelto en el marco legal actual.

Con informacion: ELNORTE/