A Audias ‘N’, alias ‘El Jardinero’, señalado como presunto líder del CJNG, le acaban de quitar de encima una vinculación a proceso. Pero no confundamos las cosas: el tribunal no lo declaró inocente ni le abrió la puerta de la cárcel. Ordenó repetir parte del procedimiento porque la jueza impidió que su defensa presentara y reprodujera un video para cuestionar la versión policial de su captura. Dicho a nivel de banqueta: la autoridad quiso sostener la acusación, pero dejó a los abogados sin una herramienta para discutirla. Y ahora toca hacer de nuevo lo que debió hacerse bien desde el principio.
El Segundo Tribunal Colegiado de Apelación, con sede en Toluca, revocó el auto de vinculación dictado el 4 de mayo de 2026 dentro de la causa penal 167/2026, por portación de arma de fuego y cargadores de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas.
Los magistrados concluyeron, por unanimidad, que se vulneraron los derechos a una defensa adecuada, al debido proceso y a la igualdad entre las partes. No fue una cortesía judicial para el acusado: fue la corrección de una falta que el tribunal consideró grave.
El video que no dejaron pasar
Según el reporte policial citado por El Financiero, Audias fue detenido el 27 de abril en Nayarit, después de que desde el aire se detectara una camioneta negra cuyos ocupantes supuestamente dispararon. La narración de los agentes sostiene que bajó del vehículo y se escondió en un tubo de drenaje pluvial. También señala que, durante la revisión corporal, le encontraron un arma corta y cargadores, mientras que un fusil estaba a tres metros de distancia. Esa es la versión policial; no una verdad que quede blindada porque lleve membrete.
La defensa pidió ampliar de 72 a 144 horas el plazo para definir su situación jurídica y ofreció una grabación del operativo. Buscaba poner a prueba la veracidad del Informe Policial Homologado y demostrar que la captura no ocurrió como la contaron los agentes.
La jueza rechazó la prueba audiovisual y limitó a los abogados a una exposición verbal de datos de prueba. En términos llanos: podían hablar del asunto, pero no enseñar el video con el que pretendían discutirlo.
Ahí estuvo el tropiezo. Los magistrados determinaron que impedir la reproducción de la grabación afectó el resultado de la resolución, porque privó al acusado de disputar la fiabilidad de las pruebas en su contra. Por eso ordenaron reponer parcialmente el procedimiento desde la audiencia inicial y repetir completo el debate sobre la vinculación, esta vez permitiendo desahogar el video antes de resolver. La cuenta del error la paga el proceso; la oportunidad de pelearlo otra vez la recibe ‘El Jardinero’.
Ni absolución ni puerta abierta
Conviene bajarle dos rayitas al escándalo fácil: revocar esta vinculación no equivale a borrar las acusaciones ni a ordenar su libertad. La nota señala que Audias permanece recluido en El Altiplano, tiene un juicio pendiente contra su extradición y está relacionado con otros procesos por homicidios en Jalisco. Este fallo corrige una parte del procedimiento; no liquida todos sus asuntos judiciales.
Tampoco sabemos, por lo publicado, qué muestra exactamente la grabación ni si alcanzará para derrumbar la versión de los agentes. El tribunal no resolvió que el video pruebe su inocencia: resolvió que la defensa tenía derecho a presentarlo y discutirlo. Esa diferencia separa una explicación rigurosa de un titular con sirena y humo.
El golpe para la autoridad es menos espectacular, pero más incómodo: quiso avanzar con una acusación y terminó obligada a regresar sobre sus pasos por haber cerrado una vía de defensa.
‘El Jardinero’ obtiene otra oportunidad procesal, no un certificado de inocencia. Y la justicia vuelve a exhibir una falla bastante terrenal: de poco sirve presumir la captura si, al llevarla ante un juez, el procedimiento se hace con las patas.
Con información: ELFINANCIERO/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: