“PAGÓ el CARTEL del GOLFO ?”: LA “JUSTICIA de JUEZ de AMERICO SALVA 5 POLICIAS ASESINOS de JOVEN ESTUDIANTE en REYNOSA”…tras ejecutarlo a mansalva oficialmente,dijeron era sicario.

El caso del asesinato del estudiante Pedro Israel en Reynosa, Tamaulipas, y la decisión judicial de suspender el proceso penal contra cinco policías involucrados, plantea serias dudas sobre la imparcialidad y eficacia del sistema de justicia en Tamaulipas que presume el gobernador “mañoso por vocacion y quehacer cotidiano”, Americo Villarreal Anaya.

el estado. A continuación, se analizan los puntos clave del caso, las fallas del fallo judicial y las implicaciones éticas y legales.

Fallas en el fallo judicial

1. Suspensión del proceso penal bajo condiciones cuestionables:

• El juez Juan Manuel Ham Cortés decidió suspender el proceso penal contra cinco policías acusados de abuso de autoridad y ejercicio indebido de funciones, vinculados al asesinato de Pedro Israel. Esta suspensión incluye el pago de reparación del daño y otras condiciones que, de cumplirse, podrían extinguir la acción pena.
• Aunque el Código Nacional de Procedimientos Penales permite acuerdos reparatorios en ciertos casos, es cuestionable que se aplique en un homicidio donde hay evidencia directa de la participación de agentes estatales en un acto violento y premeditado. 

1. Impunidad para los responsables:

• Solo uno de los policías implicados, Quintín Vázquez, permanece detenido, mientras que otros seis elementos que presenciaron o encubrieron el crimen siguen en libertad. Además, otro policía involucrado no fue beneficiado con la suspensión porque su defensa no lo solicitó.
• La Fiscalía General de Justicia (FGJ) ha anunciado que apelará la decisión judicial, pero hasta ahora no ha mostrado avances significativos para revertir esta situación, lo que presume esta confabulada..

1. Ausencia de una investigación exhaustiva:

• La madre de Pedro Israel ha señalado irregularidades en la escena del crimen, como la manipulación de pruebas por parte de los policías (eliminación de casquillos y alteración del lugar). Estas acciones reflejan una clara intención de encubrimiento por parte de la Guardia Estatal constituida en una guardia de asesinos al servicio del crimen organizado por acción y omisión.
• Además, uno de los policías implicados, César Julián Fonseca, sigue prófugo sin que se haya emitido una recompensa para su captura.

Críticas al proceder judicial

1. Conflicto de interés potencial:

• El juez Ham Cortés fue postulado por el Poder Ejecutivo estatal para su cargo, lo que genera sospechas sobre su independencia al emitir un fallo que beneficia a agentes estatales.

1. Falta de representación adecuada por parte del Ministerio Público:

• En la audiencia clave solo estuvo presente una agente del Ministerio Público (Nora Odilia Jáuregui Polanco), quien no logró revertir la decisión judicial. Esto pone en duda la preparación o voluntad institucional para litigar eficazmente en casos sensibles como este.

1. Percepción pública y confianza erosionada:

• Este caso se suma a otros incidentes graves en Tamaulipas donde policías han estado involucrados en abusos o crímenes atroces, como la masacre de Camargo en 2021. La repetición de estos eventos sin sanciones ejemplares refuerza una percepción generalizada de impunidad y corrupción dentro del sistema judicial.

Recriminación al sistema judicial

1. Inacción gubernamental:

• Aunque el gobierno estatal de Americo Villarreal Anaya ofreció disculpas públicas a la familia y prometió llegar “a las últimas consecuencias”, estas acciones han sido más simbólicas que efectivas. No se han implementado medidas contundentes para garantizar justicia ni para reformar las instituciones policiales responsables.

1. Impunidad estructural:

• La decisión judicial refleja un patrón preocupante donde las instituciones encargadas de impartir justicia parecen proteger a los perpetradores cuando estos forman parte del aparato estatal. Esto mina gravemente el estado de derecho.

Conclusión

El proceder del juez Juan Manuel Ham Cortés al suspender el proceso contra cinco policías acusados en un caso tan grave como el asesinato de Pedro Israel es profundamente cuestionable desde un punto ético y legal. 

Este fallo con evidente cara de falla,no solo perpetúa la impunidad sino que también envía un mensaje alarmante sobre la falta de garantías para las víctimas y sus familias en el Tamaulipas sedicentemente “humanista”. 

Es imperativo que tanto la Fiscalía General como las autoridades estatales abandonen la complicidad y actúen con firmeza para revertir esta decisión que debe garantizar justicia real para Pedro Israel y su familia victimas del crimen uniformado bajo un gobierno criminal.

Con informacion: ELEFANTE BLANCO/ MEDIOS/