"CHOFERES VOLVIERON a BLOQUEAR el BLOQUEO MILITAR en REYNOSA y ABOGADO dice AMAGÓ a SARGENTO del EJERCITO con AMPARARSE VS. RETENES ILEGALES"...y nos hizo acordarnos del Medico militar que cruzo por ahi cargado de cocaina.

Un grupo de aproximadamente 50 choferes de tractocamionesbloqueó ayer nuevamente los accesos a la Aduana de Reynosa,buscando como medida de presion, agilizar los trámites ante demoras de hasta 8 horas para ingresar a las instalaciones. 

La protesta, como cita EL NORTE,inicio alrededor de las 16:00 horas con una valla humana que paralizó el tráfico comercial y obligó a la Guardia Nacional y autoridades aduanales a negociar.

Acuerdo y desbloqueo:
A las 18:30 horas, tras una reunión entre directivos de la Canacar(Cámara Nacional del Autotransporte de Carga) y funcionarios, se pactó:

• Revisión prioritaria de vehículos rezagados el viernes
• Compromiso de agilizar filas
  Edgar Zamorano Santillán, presidente de Canacar, destacó avances inmediatos en la fluidez del tráfico tras el acuerdo.

Contexto de fondo:
Las demoras se han incrementado drásticamente en el último mes:

• Tiempo promedio de cruce: de 30-40 minutos a 4-6 horas
• Principales afectados: familias transfronterizas, profesionistas y estudiantes

Amparo contra retenes militares

Ayer mismo,el abogado José Natividad Canales Villarreal,muy molesto anunció acciones legales contra los controles de la Guardia Nacional en el Puente de Reynosa a Hidalgo,Texas.

“Me han ocasionado que me retrase, que llegue tarde sin necesidad, porque no hay un marco legal y jurídico que ampare este tipo de revisiones porque estamos hablando que es un paso para acceder a un puente internacional, más sin embargo las autoridades quieren revisar los vehículos, cuando es una propiedad privada y en este caso la Constitución nos garantiza en sus artículos 14 y 16 que no podemos ser molestados en nuestra posesión o en nuestros vehículos, más sin embargo, nos hacen descender y nos quieren revisar“.

El litigante ademas comentó que en cierta ocasión le expuso a un sargento de la Guardia Nacional presente en las revisiones que buscaría el amparo de la justicia federal ante esta violación a sus derechos constitucionales, “el militar contestó en tono retador que lo sacara a ver si se lo respetaban durante los cateos”.

Canales Villarreal agregó que hasta el momento los resultados de esos retenes son mínimos, donde no ha habido ni detenidos ni droga confiscada.

“Es más, yo creo que ni los blanquillos que están muy caros en Estados Unidos, ni eso han incautado estos señores“.

Los argumentos:

1. Ilegalidad constitucional: violación a los artículos 14 y 16 (inviolabilidad de propiedades y vehículos)
2. Falta de órdenes judiciales para revisiones
3. Inexperiencia del personal (elementos de 19-20 años)
4. Resultados insignificantes: sin drogas o detenidos relevantes

La demanda de Canales busca establecer un precedente jurídico sobre estas prácticas.

Impacto social:

• 90% de usuarios transfronterizos reportan afectaciones laborales y educativas
• Aumento del 300% en tiempo de cruce desde febrero
• Crece el movimiento de protestas ciudadanas ante retenes

El reclamo del abogado José Natividad Canales Villarreal contra los retenes militares en Reynosa se fundamenta en cuatro pilares jurídicos, según la legislación mexicana y estándares internacionales que deberian ser respetados si estuviéramos en Dinamarca,EE.UU o Suiza,tan solo por citar algunos países:

---

1. Violación al derecho de libre tránsito (Artículo 11 Constitucional)

Los retenes militares restringen arbitrariamente el desplazamiento sin cumplir los requisitos de:

• Necesidad y proporcionalidad: Las demoras de 4-6 horas exceden lo razonable para fines de seguridad.

“El derecho de circulación solo admite restricciones previstas en ley y proporcionales”.

---

2. Invasión a la inviolabilidad de vehículos (Artículo 16 Constitucional)

Las revisiones vehiculares por militares carecen de:

• Orden judicial: No presentan mandato escrito ni fundamentación legal.

---

Jurisprudencia SCJN: “No existe norma constitucional que faculte retenes militares en tiempos sin suspensión de garantías”.

---

3. Vulneración de estándares internacionales

• Convención Americana de DD.HH. (Art. 7.2 y 22): Prohíbe restricciones arbitrarias a la libertad de circulación.

---

4. Fundamentación en la Ley de Amparo

• Artículo 1: Permite impugnar actos que violen derechos humanos, incluso de autoridades militares.
• Artículo 15: Faculta presentar amparo contra actos que afecten libertades sin fundamento legal.
• Artículo 116: Obliga a jueces a verificar si las restricciones a derechos cumplen el test de proporcionalidad.

---

Conclusión jurídica: Los retenes militares en Reynosa configuran un acto de autoridad ilegítimo, al carecer de sustento en leyes secundarias, violan principios constitucionales de legalidad y proporcionalidad, y contradecen la jurisprudencia aplicable de la SCJN. 

El amparo planteado por Canales Villarreal busca restablecer el equilibrio entre seguridad y derechos fundamentales, conforme al artículo 103 constitucional.

Mientras las autoridades mantienen los controles, la presión social y legal podría forzar cambios en la claramente inutil estrategia de seguridad fronteriza donde a la luz de los resultados,”sale mas caro el caldo que las albóndigas”.

Con informacion: ELNORTE/HOY TAMAULIPAS/

“GRACIAS al SHERIFF MUNDIAL”: EL “JUEVES CAMBIARON las REGLAS y los PINCHES NARCOS YA SABEN que de NADA les VA SERVIR el GOBIERNO como AMIGO que por SERVIRLOS NO NOS SIRVIO”…ahora seran enemigos y nosotros en medio.

La jornada del pasado jueves, que termino con entregar a EE.UU a 29 narcotraficantes “haiga sido como haiga sido”, pues no se siguió el proceso legal habitual en un pais reaccio a cumplir con la ley, marca un punto de inflexión en la guerra contra el narcotráfico que desata debates críticos que trascienden los elogios iniciales, por cierto inmerecidos de la Presidenta Sheinbaum,pues fue gracias a la presion de EE.UU que se pudo concretar.

Pero la historia del narco mexicano ya dio un giro el jueves y forzosamente reescribirá medio siglo de la lucha en contra de las drogas,como cita Salvadora Camarena en el diario español,EL PAISy cuyo texto analizamos:

Ruptura de paradigmas y riesgos inmediatos

La medida anula acuerdos bilaterales previos y establece un precedente de entrega “express”, lo que podría interpretarse como una subordinación de la soberanía jurídica mexicana a intereses estadounidenses. Al evitar procesos de extradición formales, se expone a los extraditados a la pena capital en EE.UU.

Consecuencias no calculadas:

• Posible escalada violenta por represalias de cárteles que se sienten traicionados por su partido, al romperse pactos no escritos de impunidad transexenal,los amigos ahora son enemigos.
• Pérdida de inteligencia valiosa: Extraditar a cabecillas sin juicios en México elimina oportunidades para desarticular redes locales y le pone en bandeja de plata al vecino ‘toda esa valiosa informacion que comprobara que Mexico estaba gobernado por el narco y dirigido por narcos.
• Pero también evidencia que para desarticular al crimen organizado ,hay que destrozar los eslabones de esa cadena de valor que lo ha venido empoderando,desde Morena , el gobierno Moreno y el resto de partidos.
• Ademas y dada la correlación,Morena deberá de olvidarse de ganar como partido,pues los que la llevaron al poder no se sentirán cómodos viendo como se las parten,asi sea por ordenes del otro ladea rio o la valla.

Reconfiguración geopolítica bajo presión

Pero detras del gesto de Mexico esta aun vigente la amenaza de aranceles de Trump, revelando de paso esa debilidad institucional que tuvo que recurrir a soluciones externas ante su incapacidad para procesar narcos localmente, mas aun, mantenerlos en prision sin seguir dirigiendo a criminales,eso cuando escasamente atrapaba alguno .

Fallas estructurales expuestas

• Sistema judicial colapsado: La justificación de la entrega poco escrupulosa legalmente,que “jueces liberarían a los capos”,como dice Omar Garcia Harfuch ,equivale a violar la ley para cumplir con ella y no solo se circunscribe a jueces, la evidencia muestra la infiltración criminal ,incluida la de Harfuch,en todas las instituciones y enloda todo tipo de uniformes, azules,verdes,grises,no hay limites en la narco cooptación.

• Narcopolítica intocada: Pero la medida aun no aborda la red de complicidades gubernamentales,políticas, militares ,policiales y empresariales que sostienen a los cárteles, la lucha sera muy larga y dolorosa.

Desafíos estratégicos

1. Transparencia pendiente: Sheinbaum debe explicar qué concesiones reales obtuvo de EE.UU. a cambio de doblegarse y traicionar su discurso belicoso-sobernasta de mas de 4 semanas que ya se tragó.
2. Coherencia futura: El gobierno ebe explicar si esto es parte de una estrategia integral o un acto aislado para apaciguar a Trump.
3. Costos sociales: Cómo protegerá el gobierno a población civil ante posibles represalias violentas y aunque escasamente lo habia,ahora menos habrá consideraciónes y cálculos del narco a la hora de hacer, dejar de hacer o deshacer, pues 29 capos ya en EE.UU,no cambian nada, salvo las reglas.

Paradojas ideológicas

La izquierda mexicana, tradicionalmente crítica a la “entreguista” derecha, ahora normaliza la injerencia estadounidense entregandose a ella y le da paso a futuras negociaciones que seran obligadas y  esperemos que sean en beneficio de Mexico.

Lecciones históricas no aprendidas

• Repetición de errores: Similar a la “guerra calderonista”, se priorizan golpes mediáticos sobre reformas estructurales.
• Mercado ilícito intacto: Y mientras persiste la demanda de drogas en EE.UU., nuevos actores ya remplazaron a los extraditados.

Este episodio revela que México sigue sin control real sobre su seguridad, recurriendo a medidas excepcionales que, aunque populares, no atacan las raíces del narcotráfico: corrupción institucional, desigualdad social y complicidad económica transnacional. La verdadera prueba para Sheinbaum será si convierte este gesto en parte de una estrategia integral con resultados duraderos, o queda como concesión coyuntural a presiones externas.

Con informacion: SALVADOR CAMARENA/DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/

LA “BEBEN o la DERRAMAN ?”: “JEFE del PENTAGONO AMENAZO a JEFES MILITARES de MEXICO con MEDIDAS UNILATERALES SI NO ATACABAN la COLUSION con el NARCO”: DICE THE WALL STREET JOURNAL…y luego se fueron los 29 capos,de “motu proprio” nos saben hacer nada.

El jefe del Pentágono, Pete Hegseth, amenazó a jefes militares de México durante una llamada al decir que el Ejército estadounidense tomaría medidas unilaterales si el País no atacaba la colusión oficial con los cárteles del narcotráfico, aseguró el diario The Wall Street Journal.

Durante una llamada que habría tenido lugar el 31 de enero, el rotativo estadounidense asegura que los jefes militares que participaron en ella interpretaron las palabras de Hegseth como una advertencia de que la Administración Trump podría tomar una acción militar en territorio mexicano.

“Hegseth dijo a los funcionarios que si México no abordaba la colusión entre el Gobierno del País y los cárteles de la droga, el Ejército estadounidense estaba preparado para tomar medidas unilaterales,según personas informadas sobre la llamada del 31 de enero”, dijo el diario neyorquino.

“Los altos mandos de México que estaban en esa llamada estaban sorprendidos y enojados, sintiendo que estaba sugiriendo una acción militar estadounidense dentro de México, dijeron estas personas”, asegura la nota firmada por los corresponsales del Wall Street Journal en la Ciudad de México.

El primero de febrero pasado, el Pentágono publicó un comunicado en el que daba cuenta de dos llamadas separadas realizadas por Hegseth a sus contrapartes mexicanos, el Secretario de la Defensa Nacional Ricardo Trevilla y el Secretario de Marina Raymundo Morales, en el que no se menciona tal advertencia.

En su nota, el diario estaodunidense no especifica si la amenaza de Hegseth ocurrió en su llamada con el titular de la SEDENA o con el titular de la SEMAR y en el comunicado estadounidense únicamente se subraya que Hegseth advirtió de que su principal prioridad era la protección de sus ciudadanos.

Con informacion: WSJ/ ELNORTE/

UNA “BURLA y un ESCUPITAJO ?”: “LIDER del PAN VA PROPONER CADENA PERPETUA en MEXICO a POLITICOS como AMERICO o ROCHA MOYA pero NO DICE quien VA CERRAR la REJA de la PRISION por FUERA”…mas leyes en vez de hacer cumplir las leyes y nos habla de los 29 amiguitos de Morena.

El Partido Acción Nacional (PAN),en voz de su dirigente Jorge Romero,acudio a la formula equivocada que también acude MORENA y prepara para la próxima semana,una iniciativa para establecer la cadena perpetua a los políticos asociados al crimen organizado.

“¿Qué tiene que hacer la fuerza pública aquí o en China? Combatir al crimen, para eso existe la fuerza pública. Nosotros en el PAN vamos a formalmente proponer cadena perpetua para políticos asociados con el crimen organizado”.

Romero se refirio a la reciente entrega de 29 capos, donde lastimosamente reconoció:

“Sí pasó, lo reconocemos, no somos mezquinos, fue una decisión Valiente; qué triste que tenga que ser porque llega un Presidente envalentonado de otro país, pero ahora falta meter a la cárcel a todos los que no lo están. Que no se nos olvide que el Gobierno no puede dejar de ponerse las pilas”.

Romero advirtió que no se puede continuar en un esquema en donde se supone que quien debe confrontar al crimen organizado resulta que es “amiguito” de los delincuentes.

“Es una burla, es un escupitajo a la sociedad, es la cosa más aberrante que puede existir y por eso nosotros lo queremos combatir. Por eso nosotros vamos a presentar esa iniciativa de reforma: cadena perpetua a quien se supone debe combatirlos y es socio…, es la peor porquería que puede producir una sociedad”.

Analizamos su iniciativa hipocrita

La iniciativa del PAN para establecer cadena perpetua a políticos vinculados al crimen organizado evidencia tres contradicciones estructurales en su enfoque de seguridad:

1. Confusión entre marco legal y aplicación efectiva

El planteamiento del blanquiazul parte de un error de diagnóstico: México tiene 1,385 delitos federales castigados con prisión (incluyendo delincuencia organizada) según el Código Penal, pero solo 5.4% de los casos judiciales terminan en sentencia condenatoria según INEGI 2023. La falla radica en:

• Colusión de autoridades locales (75% de municipios infiltrados según US Military Review)
• Sistema penitenciario con 36.8% de sobrepoblación
• Redes de protección política recurrentemente documentadas

2. Doble moral histórica

El PAN tiene antecedentes problemáticos durante sus gobiernos (2000-2012):

• Caso Zambada-Nebot: Víctor Manuel Ochoa reveló nexos entre líderes panistas y el cártel de Sinaloa
• Felipe Calderón tiene en la carcel a Genaro Garcia Luna,arquitecto de la fallida Guerra al Narco
• Michoacán 2006: Administración calderonista negoció con La Familia Michoacana según cables diplomáticos
• Francisco Javier García Cabeza de Vaca,ex-panista ex-Gobernador de Tamaulipas sigue acusado de Delincuencia Organizada
• Índice de impunidad: Subió de 89.5% a 93.7% durante su mandato según UDLAP

3. Populismo penal vs. reformas estructurales

La cadena perpetua (presentada en 15 iniciativas previas fallidas) ignora:

• México gasta solo 0.7% del PIB en sistema judicial vs 2.3% OCDE
• 72% de procesos penales carecen de cadena de custodia válida
• La Reforma judicial de 2008 sigue incompleta en 14 estados

La paradoja final reside en que Romero critica la presión estadounidense mientras propone una medida alineada con el enfoque de mano dura promovido desde Washington. Esto revela una estrategia reactiva más que un plan integral contra las raíces del crimen: corrupción institucional, debilidad judicial y fractura social.

Con informacion: ELNORTE/ MEDIOS