Visitanos tambien en:

viernes, 1 de noviembre de 2019

VIDEO: CORREN a PERIODISTA INCOMODO de la "MAÑANERA" por "NO ACTUAR como PALERO" del PRESIDENTE...en vez de aquilatar el debate.

Este jueves, el reportero Luis Cardona dio a conocer que le retiraron su acreditación a “La mañanera”, la conferencia matutina del presidente López Obrador luego del “altercado” que sostuvo con el mandatario por una fotografía que afirmaba era Ovidio Guzman Hijo del "Chapo".

En entrevista durante el programa de Azucena Uresti en Fórmula, Cardona, corresponsal de La Opción de Chihuahua, explicó qué ocurrió.
En tres ocasiones [Jesús Ramírez Cuevas] me decía que le bajara al tono con que le hablaba al presidente. Y yo le decía: ‘Dame el micrófono, llevo media hora con la mano alzada’. […] El propio presidente me dijo ‘Ahorita te contesto’, pero nunca llegó ese momento”, relató Cardona.
Y es que este jueves por la mañana, durante su primer día como corresponsal en la conferencia matutina, el reportero cuestionó al presidente y le dijo que los que informaban mal eran los propios funcionarios. Durante el día, alguien de Presidencia contactó al director de su medio y le dijo que, por órdenes de Jesús Ramírez Cuevas, coordinador de Comunicación Social del presidente, le retiraban la acreditación por haberle faltado al respeto a López Obrador.
Yo no lo siento así [que le haya faltado al respeto]. Creo que fui muy puntual. Lo que sucede es que están acostumbrados a una camarilla ahí de personas que les sirven”, puntualizó el reportero, quien aseguró que mañana se presentará en la conferencia mañanera, le hayan reinstalado la acreditación o no.

“No quitamos acreditación a periodistas”: Jesús Ramírez Cuevas

Ante la polémica del reportero Cardona, el coordinador de Comunicación Social presidencial aclaró en sus redes sociales:

La Coordinación General de Comunicación Social del Gobierno de México no ha retirado acreditación alguna a los periodistas que cubren la conferencia de prensa matutina del presidente López Obrador. Mantenemos el compromiso de generar un diálogo circular, fundado en la libertad de expresión y el derecho a la información”, tuiteó.
Con informacion.-
Publicado por a la/s No hay comentarios.:

"SANGRE,BALAS y GENTE MUERTA": SOLDADOS VS. SICARIOS,ASI DIBUJAN los NIÑOS TRAS el TRAUMA de CULIACAN...la generación truncada por la violencia.

La periodista Denise Maerker dio a conocer a través de un reportaje para Noticieros Televisa, cómo los niños en Culiacán se vieron afectados por las balaceras del pasado 17 de octubre.
La fallida detención de Ovidio Guzmán, hijo de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, provocó que cientos de sicarios del Cártel de Sinaloa salieran a las calles de Culiacán con armamento pesado para liberar al hijo del capo mexicano.
El enfrentamiento con las autoridades, sumió a Culiacán en un ambiente de guerra y pánico por unas horas, pero ahora, los efectos secundarios han aparecido, y es que muchos menores que presenciaron lo ocurrido el 17 de octubre, ya reciben atención psicológica.
En el reportaje presentado por Maerker, Martín Mota, un padre de familia y diseñador de la revista Espejo, y quien tiene un hijo de 7 años, propuso a los amigos del pequeño dibujar todo lo que recordaran de ese día.
Fueron 11 niños los que nos hicieron favor de mandar sus dibujos. Expresan la balacera, hay soldados contra sicarios, hay gente triste, hay sangre, están las balas, gente muerta”.
Pero la generalidad de los dibujos son la presencia de armas en cada uno de ellos, así como una evidente confrontación entre malos y buenos.
Los dibujos recabados fueron pintados por menores cuyas edades oscilan entre los 7 y 8 años de edad. 
 Con información de:Noticieros Televisa/
Publicado por a la/s No hay comentarios.:

GENERALES del EJERCITO "PICUDEAN a AMLO y AMLO a GENERALES",YA TODO es "CUCHICHEO" en el PAIS...ya es el jefe,pero aun no el lider.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador encaró ayer al General Carlos Gaytán Ochoa y a otros mandos militares por discrepar del rumbo que lleva el Gobierno y cuestionar decisiones estratégicas que han ofendido a los soldados.

El Mandatario aseguró que jerarcas castrenses de pasados sexenios avalaron violaciones a derechos humanos.

El pasado 22 de octubre, en un desayuno con altos mandos militares, donde estuvo el titular de la Sedena, Luis Cresencio Sandoval, el General Gaytán aseguró que ante débiles contrapesos hay un fortalecimiento del Presidente que propicia decisiones estratégicas "que no han convencido a todos, para decirlo con suavidad".

Días después del operativo fallido en Culiacán, donde fue liberado Ovidio Guzmán, hijo de Joaquín "El Chapo" Guzmán, el General afirmó que se sentían agraviados como mexicanos y ofendidos como soldados.

Cuestionado al respecto, López Obrador replicó ayer que, habiendo sido Subsecretario de la Defensa en el Gobierno de Felipe Calderón, Gaytán apostaba por la guerra.

"Él tiene una visión de las cosas distinta a la que nosotros estamos llevando a la práctica", dijo.

"Nada más para recordar, Calderón declaró la guerra, de eso hay constancia, y hubo los mayores índices de letalidad.

"En ese tiempo, decían los de mero arriba del Ejército por allá por donde andaba este General, en las alturas, les decían a los oficiales de los operativos: 'Ustedes hagan su trabajo y nosotros nos encargamos de los derechos humanos'", aseguró AMLO.

El Presidente dijo tener el apoyo de la institución castrense y descartó fracturas entre la jerarquía militar.

 fuente.-
Publicado por a la/s No hay comentarios.:

DE "TRANSPARENTES a SUICIDAS": EL CORONEL "BALCONEADO" YA HUELE a MUERTO y FUE SENTENCIADO por el GOBIERNO de LOPEZ OBRADOR...con estos amigos el coronel no necesitaba enemigos.

En la conferencia mañanera de ayer, sucedió un hecho insólito: el general Luis Cresencio Sandoval, secretario de la Defensa Nacional, a instrucción expresa del presidente Andrés Manuel López Obrador, dio a conocer el nombre del oficial a cargo del grupo de inteligencia militar que encabezó el esfuerzo de detención de Ovidio Guzmán el pasado 17 de octubre. Asimismo, sugirió que el operativo fue lanzado sin su autorización o conocimiento

Un error, revelar nombre de coronel: expertos...

Esto amerita múltiples reflexiones:
1. La versión que dio el general Sandoval es francamente inverosímil. De acuerdo a varias fuentes consultadas, todas con conocimiento de temas militares, los cuerpos de inteligencia o fuerzas especiales del Ejército o la Marina no se lanzan a la persecución de un objetivo de alto perfil como Ovidio Guzmán sin conocimiento del alto mando ni procedimientos preestablecidos para autorizar la captura del blanco una vez que es ubicado.
2. Para evitar filtraciones, unidades como el Grupo de Análisis de Información del Narcotráfico (GAIN) operan con cierto grado de autonomía con respecto a la estructura territorial del Ejército. Es decir, pueden actuar de manera encubierta en algún punto del país sin necesariamente informar al jefe de la zona militar sobre los alcances de su misión. Pero eso no obsta para que deban mantener informados a sus superiores en la Ciudad de México, particularmente al general secretario.
3. Por otra parte, de acuerdo a lo narrado por el general Sandoval el miércoles, se utilizó en el operativo a personal adscrito a la Novena Zona Militar para establecer el perímetro de seguridad externa. Esa tropa salió del Campo Militar 9-A a las 14:00 PM (hora de Culiacán). Eso significa que el jefe de la zona militar supo antes de esa hora que se estaba lanzando una operación importante y tuvo que haber informado de ese hecho a la jefatura del Estado Mayor de la Defensa Nacional.
4. Pero aún si es cierta la versión oficial, ¿qué sentido tenía revelar el nombre del oficial responsable? ¿No bastaba con decir que un grupo de operaciones especiales había lanzado el intento de captura sin obtener el consentimiento de la superioridad y que se había iniciado ya una investigación para deslindar responsabilidades? Revelar el nombre del oficial no hace más o menos creíble la versión de una operación autónoma y no autorizada por el alto mando.
5. La revelación del nombre sí tiene en cambio consecuencias negativas graves. Primero, pone en riesgo la vida del oficial y su familia: no es descabellado suponer que el grupo criminal pueda intentar cobrarse el intento de captura de Ovidio Guzmán. Segundo, al hacer público el nombre del oficial, pudo haber puesto en entredicho la investigación que, de acuerdo al general Sandoval, ha iniciado ya la Fiscalía General de Justicia Militar: fácilmente se podría alegar que se está violentando el debido proceso. Tercero, el propio general secretario se pudo haber puesto en riesgo legal: la divulgación de información confidencial es un acto penado tanto en el fuero civil como en el militar. Por último, si el personal de inteligencia percibe que su nombre puede ser revelado sin más en una conferencia de prensa, el resultado puede ser la parálisis ¿Quién querría correr riesgos si puede ser abandonado a su suerte cuando algo sale mal? Como mínimo, es desmoralizador para oficiales y tropa saber que son fichas prescindibles en un juego político.
En conclusión, desde los hechos de Culiacán, se ha exigido transparencia y rendición de cuentas. Pero eso no requiere hacer pública información que pone en riesgo la vida de las personas y la eficacia de las instituciones. No es lo mismo ser transparente que suicida. Lo de ayer cae en la segunda categoría.
Fuente.-@ahope71


Publicado por a la/s No hay comentarios.:

"NI MADRES,TE VAMOS a RESCATAR",DIJO IVAN ARCHIVALDO y "DESATO la BESTIA que ARRODILLO al EJERCITO" y el "GOBIERNO GANSITO"...el resto vulgar discurso para glorificar una derrota estrepitosa.

“Ya paren todo, ya me entregué, no quiero que haya desmadre“, dijo Ovidio, el hijo de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, en una llamada telefónica tras ser detenido efímeramente en Culiacán, Sinaloa, el pasado 17 de octubre. 

Del otro lado de la línea estaba su hermano Iván Archivaldo, quien le habría contestado “ni madres, no te desesperes, vamos a rescatarte“, según Ismael Bojórquez, director del semanario Ríodoce.

“Evidentemente no le hizo caso (a la petición de Ovidio) y ahí está el resultado”, refirió sobre los hechos violentos que se desataron en medio de la captura, que dejaron 13 muertos y motivaron a que el gobierno tomara la decisión de liberar al narcotraficante. (VIDEO 1).

El periodista puntualizó que quien dirige el cártel es Iván Archivaldo, por lo que “no dudo” que el objetivo principal para capturar fuera él.

Pero en este caso “lo que pudo ser algo extraordinario” se convirtió en un fracaso. Y mientras tanto, los “Chapitos se fueron al cielo en materia de liderazgo” en el Cártel de Sinaloa, donde el viejo líder sigue siendo Ismael “El Mayo” Zambada, quien representa una parte del grupo delincuencial, pero según información de Ríodoce “no participó (en la operación delincuencial para liberar a Ovidio)… (aunque) la gente del Mayo fue solicitada, hay audios en los que se le solicita apoyo, la gente del Mayo responde que están esperando órdenes del papá mayor… él se mantuvo a la expectativa pero no participaron“.

Respecto al informe presentado el miércoles en Palacio Nacional, Bojórquez comentó que “el presidente es un genio de la comunicación” y  “la narración del general secretario fue muy fluida, con muchos detalles… parecía hasta que estábamos viendo  una película cuando vimos el video del cateo”.

Detalló que en este último material “se escuchan disparos a varias cuadras de la casa… hicimos un paseo por la casa y nos dimos que la casa no tiene un solo rasguño, ningún disparo se impactó en la casa… cuando entran los militares se escuchan disparos afuera… nunca le llegó la orden de cateo entonces ¿por qué entran a la casa? Pienso que entraron a la casa para protegerse con Ovidio, porque ya estaba el hostigamiento afuera… él se estaba comunicando con su hermano… ellos entraron 20 minutos, media hora después de que rodearon la casa… ellos tienen que justificar por qué entraron, si no tenían orden de cateo… les ganó la iniciativa”. (VIDEO 2).

“Hasta que entran se escuchan disparos afuera… le dicen háblale a tu hermano y que pare esto… supongo que entran a la casa para protegerse con Ovidio y pedirle que hablara con su hermano y detuviera el hostigamiento”, expuso.

Según el secretario de la Defensa, Luis Cresencio, es el Grupo de Análisis de Información del Narcotráfico (GAIN) el que se encargó del operativo fallido. Pero Bojórquez mencionó que “está profundamente infiltrado desde hace años”. (VIDEO 3)

El director de Ríodoce destacó que el Cártel de Sinaloa “en cosa de minutos movilizaron a cientos de sicarios”, por ejemplo en la caseta de Costa Rica había unos 150 hombres armados.

La “gran capacidad que mostró el Cártel de Sinaloa” se debe a que “tienen muchos halcones, tienen infiltradas a todas las corporaciones”, apuntó Bojórquez; “ellos se prepararon para eso, yo creo que ya tenían un prediseño de cómo reaccionar ante una situación como esta… cuando se implementa el operativo ellos ya están preparados“.

Por último, consideró que “Culiacán no se va a recuperar totalmente por lo menos en los próximos años”, ya que “hay una bestia soterrada, hay una bestia por debajo de la tierra que de repente va a salir”.

Lo que le preocupa al periodista es “la mirada del gobierno respecto al tema del narcotráfico, yo suponía que iba a haber un antes y un después de los hechos en Culiacán”, pero no parece haber cambiado; “no veo clara la estrategia” y “lo que menos se demostró en este operativo fue inteligencia… no hay nueva mirada al tema de la violencia en México“.
No obstante, destacó que el operativo fallido “pudo haber terminado peor. Es una gran lección para todos”. 
(VIDEO COMPLETO/ENTREVISTA)

fuente.-
Publicado por a la/s 1 comentario:
Suscribirse a: Entradas (Atom)