Visitanos tambien en:

miércoles, 19 de diciembre de 2018

RECORTE$ a UNIVERSIDADES AFECTAN "BOLSILLOS de CABEZA de VACA y HUGO GUERRA "LA CHULADA" en NEGOCIO de la UAT-TAMAULIPAS...una extension de la rapacidad oficial.

HUGO GUERRA GARCIA alias "LA CHULADA", enviado "e$pe$ial" del GOBERNADOR FRANCISCO JAVIER GARCIA CABEZA de VACA para hacerse cargo de la SECRETARIA de ADMINISTRACION de la nada AUTONOMA UNIVERSIDAD de TAMAULIPAS, que para esos efectos nombro un "RECTOR a MODO",un títere que pone el nombre y apellido mientras el gobernador dispone de la UAT y de sus recursos como un negocio mas de los "vientos del cambio",es el verdadero argumento para rechazar el recorte que propone la federacion que presupuesto para la UAT-TAMAULIPAS de 7 millones 746 mil 381 pesos, un monto que representa un decremento de 3.4 por ciento en el subsidio anual.

TE RECOMENDAMOS:

El proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2019, la UAT recibiría 2 mil 153 millones 600 mil pesos. Este año obtuvo 2 mil 145 millones 853 mil 619 pesos del presupuesto que reparte la Secretaría de Educación Pública (SEP). 

Aunque la disminución de los fondos para la UAT no es unica, 68 escuelas de nivel superior han sido impactadas con el recorte que el mas reciente pronunciamiento del Presidente Lopez Obrador adelanta será corregido.
El rector de la máxima casa de estudios de Tamaulipas José Andrés Suárez Fernández dijo  acudirá a gestionar un incremento por encima de la inflación. El representante de la escuela pública tamaulipeca se reunirá con la legisladora Olga Sosa Ruiz, hoy por la mañana en la Cámara de Diputados. 
La Universidad Autónoma de Tamaulipas depende completamente del subsidio anual de la Federación y sus recursos han sido tradicionalmente manipulados por los gobernadores que deciden de que manera se gasta y quienes son los beneficiarios de esta inyección de recursos, amigos y contratistas del régimen en turno que reciben como Cabeza de Vaca un porcentaje de las asignaciones de obra.  este año, el monto que aportó la SEP representó el 57 por ciento de los 3 mil 745 millones 799 mil 058 pesos que fueron aprobados.
Con informacion de:(Enlace Original)

TESTIGO CONTRA el "CHAPO" CUENTA que VINO a MEXICO a REUNION de CAPOS y lo "LEVANTARON FEDERALES" en ZACATECAS...crimen uniformado no se compone cambiandole el nombre.

Pedro Flores, uno de los testigos de prueba más importantes del gobierno de Estados Unidos para incriminar a Joaquín El Chapo Guzmán Loera, de los delitos de lavado de dinero y narcotráfico, comenzó a revelar sus nexos con el capo mexicano y otros miembros del Cártel de Sinaloa.
De 37 años y nacido en Chicago, Illinois, Pedro junto a su hermano gemelo Margarito, son dos elementos clave en la estrategia de Departamento de Justicia para probar ante el jurado en la Corte Federal del Distrito Este, en el barrio de Brooklyn, Nueva York, que El Chapo es un criminal de alta peligrosidad que debe ser castigado con todo el peso de la ley estadunidense.
La presencia de Pedro en la sala del juez Brian Cogan generó de inmediato mucho interés, ya que desde que se subió al estrado de los testigos Guzmán Loera no le quitó la vista de encima.
Era obvio que el líder de una de las fracciones del Cártel de Sinaloa lo quería aniquilar con la vista, y que el testigo del gobierno estadunidense hacía todo lo posible por esquivar la mirada del acusado.
Cuestionado por el fiscal Adam Fels, Pedro contó al jurado que se inició en el negocio del trasiego de drogas junto con su hermano Margarito a los 7 u 8 años, cuando le ayudaban a su padre Margarito Flores a cargar y descargar drogas.
Vendedores y distribuidores de drogas al menudeo en Chicago, los gemelos Flores asumieron el liderazgo del negocio ilícito en su familia en 1998, cuando fue arrestado su hermano mayor.
Tres años después “en 2001 nos expandimos muy rápido”, recibiendo hasta 100 kilos de cocaína de parte de un distribuidor mexicano de nombre Guadalupe Ledezma.
Los gemelos Flores aprovecharon su nacionalidad y el hecho de que hablaran inglés y español para establecer su negocio de venta de cocaína en Illinois, y aunque eran limitadas sus ganancias, se embolsaban unos 2 mil dólares por cada kilogramo de cocaína que Ledezma les vendía.
Fue a través de su distribuidor mexicano de droga que los hermanos Flores comenzaron su relación más directa con El Chapo Guzmán.
Al jurado en la Corte en Brooklyn, Pedro, guiado por Fels, le explicó que fue en 2005 cuando descubrió que Ledezma trabajaba con el Cártel de Sinaloa y que junto con su hermano recibieron la oferta de ampliar el negocio de la venta de cocaína.
“Nos pidió (Ledezma) establecer bodegas en los alrededores de Chicago para almacenar cocaína que le pertenecía a el hombre”, dijo Pedro.
-¿Quién es el hombre?, le preguntó Fels al gemelo.
-El Chapo, Joaquín Guzmán, reviró, tímido, Pedro.
Por la presencia de El Chapo en la sala y por las preguntas que le hacía el fiscal para incriminar al acusado, Pedro Flores no pudo ocultar su nerviosismo. Hablaba con un tono de voz débil, el cual reflejaba temor; tal vez a El Chapo Guzmán, que no frecuentemente le clavaba la mirada.
Después de viajar a Guadalajara, Jalisco, en 2004 y huyendo la justicia estadunidense acusados de tráfico de cocaína, los gemelos Flores, que ya recibían cientos de kilos de alcaloide por parte de Ledezma y otro distribuidor, José Tirso, vendedor de Vicente Carrillo Fuentes, líder del Cártel de Juárez, lograron su primer encuentro con los cabecillas de la organización sinaloense.
Poco antes del encuentro con los capos, Pedro reveló que fue levantado en Zacatecas mientras asistía a una reunión con Ledezma y fue encerrado durante 16 días por policías federales.
El narco estadunidense anotó que cuando lo liberaron le dijeron que lo había salvado su hermano. “Mi hermano se había reunido con Chapo Guzmán”, indicó Pedro.
A los 12 días del levantón, los gemelos fueron llevados a la sierra de Sinaloa para conocer directamente a El Chapo. Sus contactos para el encuentro fueron Germán Olivares, y un tipo al que Pedro identifico con el apodo del “Guigui”.
Ya en la sierra, a la cual fueron llevados en un pequeño avión para cuatro pasajeros, los Flores se encontraron con El Chapo, Ismael “Mayo” Zambada García, Jesús Vicente Zambada Niebla “Vicentillo”, Juan Guzmán Rocha “Juancho”, entre otros capos del Cártel de Sinaloa.
Inmediatamente los Flores hicieron negocio con los narcotraficantes mexicanos, que les venderían la cocaína más barata respecto a los precios por la que se la proporcionaban Ledezma y Tirso.
El testigo de la fiscalía, al ser presionado por Fels para que con más detalle hablara de esa reunión, reveló un incidente chusco. Contó que iba vestido con shorts (bermudas) y que, al verlo, El Chapo le dijo: “con todo ese dinero que ganas, ¿no te puedes comprar el resto del pantalón?”.
Se estableció ahí que “Juancho” (primo de El Chapo Guzmán) sería su contacto para que desde Guadalajara, los Flores movieran la cocaína en Chicago, Nueva York, Pensilvania y el estado de Ohio, entre otros.
Conforme pasaron los años de relación, los Flores aumentaron sus negocios con El Chapo, el Mayo y el resto de los capos del Cártel de Sinaloa, a los que se agregaron, Alfredo Guzmán Salazar, “Alfredillo” y Dámaso López “El Licenciado”.
En tres años de colaboración con El Chapo, de 2005 a 2008, Pedro afirmó al jurado que le hizo ganar a él y a sus socios unos 800 millones de dólares. Sin embargo, en 2008 Pedro y Margarito empezaron a tener miedo y a pensar en su futuro, y contactaron a la DEA para colaborar con el gobierno de Estados Unidos y llegar a un acuerdo.
El 30 de noviembre de 2008, Pedro Flores se entregó a las autoridades estadunidenses y desde entonces a la fecha ha colaborado en el proceso judicial de unos 50 criminales relacionados al tráfico de drogas, incluido El Chapo Guzmán.
Gracias a su cooperación, Pedro y Margarito Flores fueron sentenciados a 14 años de cárcel y no a cadena perpetua, y dentro de dos años, podrían quedar en libertad.
En la audiencia de este martes, la fiscalía usó como prueba de cargo contra El Chapo, la grabación de una conversación telefónica llevada a cabo el 9 de noviembre de 2008 en Guadalajara.
La conversación telefónica fue entre Margarito y Alfredillo, hijo de Guzmán Loera, para un negocio de venta de 18 kilos de heroína.
La fiscalía estaba en la explicación detallada de la grabación de la llamada, de la cual una parte reprodujeron en la Corte, cuando el juez Cogan dio por terminada la sesión.
El interrogatorio a Pedro continuará este miércoles por parte de Fels, sin tomar en cuenta que después tocará el turno a William Purpura, uno de los tres abogados del Chapo Guzmán.
Se habla que los Flores grabaron una conversación telefónica con El Chapo Guzmán, en la que presuntamente el capo mexicano ordena el asesinato de una persona.
A la audiencia de la Corte Federal en Brooklyn de este martes no asistió, por segundo día consecutivo, Emma Coronel, esposa de Guzmán Loera.
fuente.-

SE ENFRENTAN "HIPOCRESIAS" en la CAMARA de DIPUTADOS,AHORA el PRI BUSCA REDUCIR COMBUSTIBLES y MORENA lo RECHAZA...antes lo prometia y prometia.

El Pleno de la Cámara de Diputados se convirtió en un ring de pelea entre el bloque de oposición conformado por el PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y PRD, contra Morena y sus aliados por la aprobación en lo particular de la Ley de Ingresos, la cual no contempla reducciones al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a combustibles automotrices.
La campal comenzó cuando el priista, Pablo Guillermo Angulo Briceño, propuso modificar el rubro del IEPS a las gasolinas, para eliminar la recaudación y obligar a la bancada de Morena a que cumpliera su promesa de echar abajo el gasolinazo.
La demagogia, la mentira como recurso para engañar a la gente con fines políticos es perverso. Ustedes le prometieron al pueblo de México bajar las gasolinas y hoy el IEPS sigue, no solo bajó sino aumentó. Les duelan las verdades, no solo no lo bajaron, sino que lo aumentaron, traicionando así al pueblo de México”, expresó
Las siguientes municiones fueron lanzadas por los blanquiazules cuando subieron a la tribuna portando cartulinas con la leyenda “que bajen las gasolinas”.
Desde la tribuna, la diputada de Acción Nacional, Cecilia Patrón Laviada, retó a Morena a aceptar la reserva.
Aprobar el costo de impuestos por consumo de gasolina es un insulto a todos los mexicanos que se les prometió bajar el precio”, comentó.
Los diputados de Morena, PT y Encuentro Social, en respuesta corearon “no más moches”, no más moches”. La oposición respondió “no más ligas, no más ligas”.
En medio de los gritos, la vicepresidenta de la Mesa Directiva, Dolores Padierna, quien conducía la sesión, ordenó a la oposición guardar la compostura cuando desde los curules le mostraban ligas en referencia al episodio de 2004, cuando René Bejarano, esposo de la diputada fue captado en video recibiendo dinero.
El coordinador de Morena, Mario Delgado, subió a la tribuna y utilizó su teléfono móvil para dedicarles una canción a sus compañeros: “Hipócrita... sencillamente hipócrita perverso... te burlaste de mi”, se escuchó en las bocinas de San Lázaro.
En votación electrónica la bancada mayoritaria desechó la reserva y al leer la votación Padierna afirmó: se desecha la intención de quitarle recursos al presidente López Obrador, lo que estimuló a los inconformes, por lo que ante el desorden se vio en la necesidad de decretar un receso.
El receso durará hasta mañana a las 10:00 horas, en busca de un acuerdo de civilidad para aprobar, en lo particular, la Ley de Ingresos 2019.

Fuente.-

APUNTA a ZETAS del "NORESTE" la EJECUCION de JUEZ y M.P en VICTORIA y PGJ OFRECE RECOMPENSA de 1.5 MDP...provocaron ejecuciones.

Tal y como lo ha venido haciendo, autoridades mediocres de Tamaulipas buscan nuevamente "esclarecer" con dinero publico los   asesinatos del juez de control Abelardo Ibarra Torres y la Ministerio Público Erika Dolores Granados Flores, ejecutados a mansalva ayer en Ciudad Victoria, y ofrece un millón y medio de pesos de recompensa a quien brinde informes para detener a los culpables que infieren las mismas autoridades, podrian ser criminales de la facción Zeta del Cartel del Noreste (CDN).

TE PODRIA INTERESAR:

En un comunicado la PGJ explicó que el juez y la agente del Ministerio Público tuvieron que ver con la orden de aprehensión y vinculación a proceso en contra de Juan Alfonso Vázquez Canto, El Gafe o Chucho, quien tras ser detenido en Nuevo León, fue trasladado al Cedes de Ciudad Victoria, en donde presuntamente se suicidó al interior de una celda, aunque en los hechos, la gestión De Francisco Garcia Cabeza de Vaca ha contribuido al enrarecimiento de la violencia al "facilitar" dolosa y deliberadamente los asesinatos de rivales de criminales en pugna en penales de Tamaulipas a la vez que intentan "silenciar" a quienes han tenido y mantenido relación con la estructura gobierno que encabeza Cabeza de Vaca.

TE RECOMENDAMOS:

Además, recalcó que el juez también participó en el caso del asesinato de la española María del Pilar Garrido Santamans, por lo que se canceló la audiencia de este martes, mientras se entrega el caso a otro juez.  

Agregó que en el lugar de los hechos se localizaron 12 casquillos calibre 9 milímetros y que se abrió una carpeta de investigación para dar con los culpables.  

El gobierno estatal remarcó que los asesinatos de dos jefes de plaza de la delincuencia organizada han generado más violencia, como el homicidio de los funcionarios públicos. 

Detalló que de los 43 municipios de Tamaulipas, Victoria y Reynosa encabezan las estadísticas de homicidios dolosos a nivel estatal y nacional. 

Con informacion de:(Enlace Original)

...y DURAZO "AMENAZA",O APRUEBAN la "GUARDIA" o MILITARES SE VAN a CUARTELES...antes muchos de ellos se han ido a "carteles".

No fue lo que se prometió en campaña, es lo que le dijo Tatiana Clouthier a Alfonso Durazo, secretario de Seguridad Ciudadana, durante un encuentro con legisladores de la Comisión de Puntos Constitucionales. Durazo les había advertido un momento antes que, “si eventualmente el Congreso tomará la decisión de no avalar la Guardia Nacional, espero que no sea así, pero nosotros en esa circunstancia retiraríamos al Ejército completamente a los cuarteles”.

te recomendamos:

Clouthier, diputada morenista, que se bajó de último minuto del gabinete amlista para quedarse en su curul, recriminó que se esté proponiendo llegar a la paz de la mano de los militares, en lugar de pensar en el combate a las causas de fondo de la criminalidad, como se prometió. Y luego recriminó que se llegara al Congreso con amenazas, “eso me preocupa”.

TE PODRIA INTERESAR:

Durazo reiteró algo que ya había aparecido previamente en la eventualidad de que Morena no se vea apoyado con los votos suficientes para realizar reformas constitucionales y crear la Guardia Nacional:
“Tenemos que dar paso a la constitución de la Guardia Nacional para regularizar la presencia de esos elementos en tareas de seguridad pública y, si eventualmente el Congreso tomara la decisión, esperemos que no sea así, pero nosotros, en esa circunstancia, retiraríamos al Ejército completamente a los cuarteles”, dijo Durazo a los diputados de la comisión de Puntos Constitucionales; “sería irresponsable que eso sucediera, por las actuales circunstancias de violencia en el país: no podemos darnos ese lujo”, añadió.

TE RECOMENDAMOS:

Dos legisladoras, Clouthier y Martha Tagle (Movimiento Ciudadano) fueron las que respondieron con mayor ahínco.
Clouthier dijo: “Nos amenazan que nos van a quitar a los militares y se vuelve una parte muy preocupante”. La diputada señaló que sí quiere una Guardia Nacional, pero no como se está planteando, pues eso no fue lo que se prometió en la campaña.
“Decía (Alfonso Durazo) muy claramente: ‘desechamos la propuesta de campaña, recorrimos el país y dijimos otra cosa, y 30 millones nos dieron la confianza porque dijimos otra cosa, y hoy les estamos diciendo que no’. Entonces yo me pongo ahí y me da nervio y empiezo a preguntarme ¿por qué tan pronto y por qué en la Constitución?”, añadió.
La también llamada, en redes sociales, Tía Tatiana, cuestionó si los militares van a mandar a través de la Guardia Nacional y Alfonso Durazo va a obedecer a través de una estrategia.
La legisladora solicitó que se promueva la estrategia de paz con el Ejército.
“Yo acudí a la presentación del programa de seguridad y me encantó toda la parte que iba acompañado a atender los problemas de raíz que me parecen fundamentales, pero ahora promueven la estrategia de paz con el Ejército cuando los números muestran lo contrario”, aseveró, “Y me quedo con el último punto, donde la pregunta sería: ¿por qué quitarle los contrapesos a la Guardia Nacional o al Ejecutivo quitando o eliminando el Artículo 76 y el 78 constitucional, o (con) una redacción inclusive distinta, en donde quisiéramos dejar todo el poder en un hombre o en una persona? Eso es totalmente antidemocrático y es en contra de lo que votamos los mexicanos este pasado primero de julio”, agregó.
Asimismo, Durazo respondió que no se trataba de una amenaza sino de una realidad, pues aseguró que el Gobierno de México no va a violar la Ley manteniendo a las fuerzas federales en las calles de forma irregular, “el Ejército está ahorita, está la Policía Militar y la Policía Naval en la calle, pero aún están en una condición legal irregular; no es una amenaza, es un argumento que expreso aquí con pleno respeto”.
La diputada de Movimiento Ciudadano Martha Tagle intervino entonces y señaló que si no era Durazo quien estaba amenazando, entonces se trataba del chantaje de alguien más, y le cuestionó sobre si se trataba del Ejército.
Fuente.-

CABEZA "ENCABEZA" REBELION de GOBERNADORES por RECORTES a TRADICIONALES "FONDOS de MOCHES"...menos dinero a las arcas, menos dinero a bolsillos.

Dispuesto a no "perder recursos",el gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca pareciera busca encabezar la "rebelión de mandatarios estatales y después de manifestarse en contra del paquete fiscal de 2019 y azuzar en redes sociales a gobernadores  para "inconformarse" ,dice ahora buscara a traves de  la Conago, una reunión con el secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, para revisar las participaciones federales.
La Razón confirmó que los integrantes de la Conferencia Nacional de Gobernadores están convocados a una reunión hoy en la Ciudad de México, a la que podría asistir el titular de la SHCP.
Ayer, el gobernador de Tamaulipas en tono bélico manifestó su inconformidad ante los recortes a Tamaulipas aduciendo que el "Dinero no es de la federacion,es de los estados".
En los hechos, la disputa incluye aquellos recursos del llamado "Ramo 23" donde gobernadores, alcaldes y Diputados se "servían con la cuchara grande" y muchos de esos fondos iban a dar al bolsillo de quienes ahora reclaman.
Garcia Cabeza de Vaca ha sido señalado en una trama de escandalosa corrupción que utiliza la "obra publica y el soborno" como instrumento para enriquecerse, por lo que menos recursos le significa menos obras y menos dinero a los bolsillos.

TE RECOMENDAMOS:

En tanto, el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, aseguró que en la Secretaría de Hacienda no tenían claro lo que estaban etiquetando e incluyeron proyectos que nadie sabe quién los propuso.
“Hay un manejo muy irresponsable del Gobierno federal, cuando escucho a emisarios de esa oficina hablar como si supieran de lo que se trata, veo que el asunto está peor de lo que esperábamos”, dijo.
Además, aseveró que hay muchos errores en el Presupuesto y lo saben, aunque descartó que la estrategia de defender las participaciones incluya una marcha hacia la Ciudad de México.
En entrevista, agregó que el sector salud en su estado se encuentra en las peores condiciones y añadió que se necesitan recursos para el rescate del Río Santiago, la Línea 4 del Tren Ligero, la presa derivadora El Purgatorio y el libramiento sur de Puerto Vallarta.
Y sentenció: “cuando en lugar de subir el presupuesto para resolver estos temas, se reduce, no es una buena señal”.
Por su parte, Jaime Rodríguez Calderón, de Nuevo León, dijo que buscará mayores recursos, pero no mendigará: “vamos a negociar, vamos a convenir y lo vamos a lograr”.
El Bronco aseguró que hay muchos proyectos de obra pública que tienen que ser fondeados con el Presupuesto 2019.
A su vez, Javier Corral, de Chihuahua, invitó a Enrique Alfaro, a través de Twitter, a unirse, porque, dijo, “esto es el principio de lo que vendrá. No sólo el federalismo será vulnerado, sino la democracia. Hay que luchar por un nuevo acuerdo fiscal”.

Con informacion de:(Enlace Original)

AUTORIDADES de MEXICO MARCAN a MENORES MIGRANTES como JUDIOS en la ALEMANIA NAZI de HITLER...como en los campos de exterminio.


Un periodista de la cadena televisiva estadounidense NBC ha difundido un video donde se grabaron a algunos niños migrantes en espera, en la frontera entre México y Estados Unidos con los números marcados sobre el brazo.

Las imágenes se han vuelto virales en redes y esto ha generado diversas polémicas porque evocan las odiosas marcas nazis en los campos de exterminio, donde a los judíos les tatuaban los números de detención sobre los brazos.

Los números de los niños migrantes son escritos con marcadores por los agentes de la frontera mexicana, no por los estadounidenses, ha precisado el periódico israelí Haaretz.


El primero en publicar las imágenes ha sido el fotógrafo de la agencia Reuters, José Luis González, que sigue la caravana de migrantes llegada a la frontera mexicana desde Ecuador y ha fotografiado lo que sucede en Ciudad Juárez en la gestión de los migrantes.

Desde hace días en los Estados Unidos se discute mucho de las condiciones en que se encuentran y las medidas a las que están sometidos los migrantes que buscan atravesar la frontera de México, sobre todo los menores.

La semana pasada una niña de Guatemala, de 7 años ha muerto poco después de ser detenida y puesta en custodia por la policía fronteriza de Estados Unidos: estaba deshidratada y llevaba días sin comer.


Fuente.-

POLICIAS COMETEN EJECUCIONES en ENFRENTAMIENTOS "CAMUFLADOS",DIJO su SANTIDAD el PAPA...sabra algo o lo dice al tanteo.


En una franca referencia que podría "claramente aplicar" en Mexico, particularmente en Tamaulipas,donde Policias y Militares mas de las veces "fingen enfrentamientos" con criminales para justificar el "miedo" que dispara del "gatillo",el Papa Francisco se pronunció contra la "pena de muerte", a la cual calificó de “castigo inhumano”, y denunció la existencia, en muchos países, de “ejecuciones extrajudiciales” cometidas por policías y que son camufladas como enfrentamientos con delincuentes. 

TE RECOMENDAMOS:

El Papa abordó estos asuntos en un largo mensaje que preparó con motivo de una audiencia privada concedida a una comitiva de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte, en el Palacio Apostólico del Vaticano. 

En el texto, entre otras cosas sostuvo que toda fuerza letal usada por encima de lo “estrictamente necesario” provoca una “ejecución ilegal” y un “crimen de Estado”, porque la legítima defensa -sostuvo- “no es un derecho” sino “un deber” para la protección de los otros integrantes de la sociedad. 

Reconoció que quienes tienen una “autoridad legítima” deben detener al agresor, pero aclaró que, para ello, deben “rechazar toda agresión” desproporcionada, incluso “con el uso de las armas”. “Toda acción defensiva, para ser legítima, debe ser necesaria y mesurada. 

Un acto que proviene de buena intención puede convertirse en ilícito si no es proporcionado al fin. Por consiguiente, si uno, para defender su propia vida, usa de mayor violencia que la precisa, este acto será ilícito”, explicó. “Pero si rechaza la agresión moderadamente, será lícita la defensa pues, con arreglo al derecho, es lícito repeler la fuerza con la fuerza, moderando la defensa según las necesidades de la seguridad amenazada”, añadió. 

Un discurso complejo pero de profunda actualidad, sobre todo por el endurecimiento del discurso político en torno a la seguridad en no pocos países, sobre todo de Europa y América. La reflexión del Papa partió del fenómeno de la pena de muerte, otro asunto muy discutido dentro de la Iglesia, sobre todo después de su decisión de quitar del Catecismo un pasaje que avalaba esta práctica (en el apartado 2267). 

Al respecto, él mismo aclaró el motivo de esa determinación: “La certeza de que cada vida es sagrada y que la dignidad humana debe ser custodiada sin excepciones, me ha llevado, desde el principio de mi ministerio, a trabajar en diferentes niveles por la abolición universal de la pena de muerte”. Defendió el cambio del Catecismo porque calificó a esa sanción como “contraria al evangelio” ya que, explicó, es suprimir una vida, “siempre sagrada a los ojos del creador” y de la cual “solo Dios es verdadero juez”. 

Recordó que en los siglos pasados se consideraba a la sentencia a muerte como una justa, sobre todo cuando se carecía de los instrumentos actuales para proteger a la sociedad. Incluso llegó a reconocer que en el mismo Estado Pontificio se recurrió a esta “forma inhumana de castigo”, porque se ignoró “la primacía de la misericordia sobre la justicia”. Hizo una especie de “mea culpa” por las “responsabilidades sobre el pasado” en esta materia y reconoció que la aceptación, por parte de la Iglesia, de esa forma de castigo, “fue consecuencia de una mentalidad de la época, más legalista que cristiana, que sacralizó el valor de leyes carentes de humanidad y misericordia”. Sobre el cambio de mirada, subrayó: “La Iglesia no podía permanecer en una posición neutral frente a las exigencias actuales de reafirmación de la dignidad personal. 

La reforma del texto del Catecismo en el punto dedicado a la pena de muerte no implica contradicción alguna con la enseñanza del pasado, pues la Iglesia siempre ha defendido la dignidad de la vida humana”. 

Y apuntó: “Sin embargo, el desarrollo armónico de la doctrina impone la necesidad de reflejar en el Catecismo que, sin perjuicio de la gravedad del delito cometido, la Iglesia enseña, a la luz del evangelio, que la pena de muerte es siempre inadmisible porque atenta contra la inviolabilidad y la dignidad de la persona”. 


Con informacion de: (Enlace Original)

VEN "VICIOS e ILEGALIDADES" en la GUARDIA NACIONAL "CIVIL y MILITAR" OBRADORISTA: 50 EXPERTOS...otra estrategia para "ensayar y errar".

Expertos y organizaciones civiles advirtieron en la iniciativa para crear la Guardia Nacional los mismos vicios por los que la Suprema Corte de Justicia consideró inconstitucional la Ley de Seguridad Interior.

Congregados en el colectivo #SeguridadSinGuerra, los especialistas y activistas llamaron a los diputados a defender la Constitución y evitar normalizar la militarización de la seguridad pública.

"Vemos con mucha preocupación que se esté poniendo en la Constitución el facultar a militares en tareas de seguridad pública, especialmente después de terminar dos años de debate nacional en el cual el PRI trató de empujar la Ley de Seguridad Interior", indicó Catalina Pérez Correa, investigadora del CIDE.

"Después de la decisión de la Corte, que fue unánime al decir que es inconstitucional que las Fuerzas Armadas estén realizando tareas de seguridad pública, es preocupante que la respuesta de Morena sea: pues vamos a cambiar la Constitución".

Para Correa, las leyes y reformas se deben realizar pensando en su mal uso, quizá no por las autoridades actuales, como argumentó el Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, sino por quienes puedan gobernar dentro de seis o más años.

Alrededor de 50 especialistas y activistas se reunieron hoy para analizar la propuesta de Morena y seguir la reunión que sostuvo Durazo con diputados federales.

Santiago Corcuera, ex presidente del Comité contra Desapariciones Forzadas de la ONU, advirtió que habrían contradicciones en la Constitución si la iniciativa de reforma prospera.

Explicó, por ejemplo, que el Artículo 21 constitucional indica en su décimo párrafo que la función de la seguridad pública es de carácter civil, pero en la propuesta de reforma se dice que la Guardia Nacional estará sujeta a la disciplina militar.

"Es la constitucionalización de la Ley de Seguridad Interior que la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional", sentenció.

"A los diputados les rogamos encarecidamente que mantengan los oídos abiertos y que se convenzan que tiene tantas contradicciones el proyecto de reforma constitucional que es necesario votar en contra".

Santiago Aguirre, subdirector del Centro Prodh, recordó que al declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior, la Ministra Norma Lucía Piña acusó que no se había preservado la integridad del debate legislativo.

"Nos preocupa que eso pueda suceder ahora y que los legisladores vean que pueden legislar sin acudir a toda la evidencia empírica", comentó.

El abogado respaldó a la diputada de Morena Tatiana Clouthier, en el sentido de que la esperanza de cambio que se expresó en las votaciones de julio tenía que ver con solucionar el problema de seguridad pero fortaleciendo lo civil y no reproduciendo la lógica de guerra.

"Obvio, no somos ingenuos y sabemos que no puede haber un proceso de desmilitarización de la noche a la mañana, pero sí que el Gobierno podría empujar un proceso gradual para su regreso, lo que no puede ocurrir si simultáneamente no se fortalecen las policías civiles y ahí es donde este plan de seguridad falla", aseguró.

Sobre la experiencia a nivel mundial, Madeleine Penman, investigadora de Amnistía Internacional, dijo que la evidencia muestra que los militares son entrenados para aniquilar enemigos y no para proteger a la población.

"También, que las Fuerzas Armadas carecen de controles, mecanismos de evaluación y es de por sí una institución hermética", lanzó.

"La evidencia no es conocida por la gente, pero muestra que el Ejército y la Marina no nos hacen más seguros, entonces es preocupante que se legisle sin tomar en cuenta las evidencias".

fuente.-