Visitanos tambien en:

lunes, 27 de julio de 2020

"DONDE DEMOCRACIA es EXCEPCION y TIRANIA REGLA": ASI FUNDO el Ex-SECRETARIO de SCT la RENUNCIA TRAS ENTREGA PRESIDENCIAL de ADUANAS y PUERTOS a MILITARES...que nos podria llevar a mal puerto.

Un informe clasificado de 26 páginas, elaborado por las áreas de inteligencia criminal de la Fiscalía General de la República, desató un ventarrón que movió posiciones dentro del gobierno federal, hasta empujar fuera de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes al ingeniero Javier Jiménez Espriú.
El documento, al que EMEEQUIS tuvo acceso, fue elaborado en septiembre del año pasado y exhibía la influencia que tienen dos cárteles de las drogas en aduanas y puertos de México: el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) estaría infiltrado hasta casi tener el control absoluto de los puertos de Manzanillo, Colima, y Lázaro Cárdenas, Michoacán, así como las aduanas de Tuxpan, Veracruz y Cancún, Quintana Roo; mientras que el Cártel del Pacífico controlaría el puerto de Ensenada, Baja California, y las aduanas de Mazatlán, Sinaloa y La Paz, Baja California Sur.
El reporte también identifica con un color rojo –la señal de alerta máxima– las aduanas repartidas en la frontera con Estados Unidos y el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
Por esas puertas de entrada y salida de mercancía es que los cárteles obtienen todo lo necesario para doblegar a las autoridades con tal de manejar un negocio que el Departamento de Justicia de Estados Unidos estima en 40 mil millones de dólares anuales: por aduanas y puertos los criminales reciben precursores químicos que después convierten en drogas sintéticas, armas de alto calibre, dinero en efectivo, mercancía apócrifa y hasta animales y plantas en peligro de extinción para su venta en el mercado negro.
El informe alarmó hasta al presidente Andrés Manuel López Obrador, quien entendió que si quería dar un golpe certero a los cárteles –sin recurrir a las balas– tenía que cerrarles esas puertas con candado.
ENTRA UNO, SALE OTRO: LA LLEGADA DE HORACIO DUARTE
Fiel a su estilo de poner sólo a personas de su más alta confianza en cargos clave, el presidente ordenó un cambio en el gabinete: el veracruzano Ricardo Ahued volvería al Senado de la República para dejar libre la titularidad de la Administración General de Aduanas a su incondicional Horacio Duarte.
“Horacio Duarte, que es un hombre íntegro, honesto, de toda nuestra confianza, se va a hacer cargo de las aduanas porque ahí necesitamos enfrentar la corrupción”, anunció el presidente Andrés Manuel López Obrador el 1 de mayo pasado.
En su discurso de aceptación del nuevo cargo, Horacio Duarte –sin experiencia en temas aduaneros o portuarios, pero con un amplio currículum dentro de Morena– reconoció tácitamente que sus metas por cumplir estaban más relacionadas con el combate al crimen organizado que con indicadores económicos.
“Estamos obligados a hacer una revisión integral y donde haya que limpiar lo vamos a hacer sin que nos tiemble la mano”, dijo Horacio Duarte.
UN HOMBRE NO PUEDE CAMBIAR TODO EL SISTEMA
Sin embargo, al poco tiempo quedó claro a la administración federal que cambiar a una sola persona en el gobierno sería insuficiente para acabar con los cárteles: cada movimiento que hacía el nuevo director parecía ser anticipado por el crimen organizado, gracias a su ejército de espías y vigilantes.
Y a principios de julio, la gravedad de la infiltración de los cárteles llegó a un nivel intolerable, cuando el equipo de inteligencia criminal del gobierno supo de una lista de 12 objetivos mortales del Cártel Jalisco Nueva Generación y, en ella, estaba el nombre de Horacio Duarte junto al del jefe de la policía capitalina, Omar García Harfuch, y el canciller Marcelo Ebrard, entre otros.
Aquella noticia agotó la paciencia del presidente Andrés Manuel López Obrador. Y el 17 de julio anunció en Manzanillo, Colima –feudo del Cártel Jalisco Nueva Generación– que la operación de puertos mercantes ya no estaría en manos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes que lideraba Javier Jiménez Espriú, sino de las Fuerzas Armadas.
El anuncio sorprendió a capos y jefes de plaza, pero también a Javier Jiménez Espriú, quien desde el año pasado había advertido –y criticado– que el presidente Andrés Manuel López Obrador usara esa opción para limpiar la corrupción en aduanas y puertos. Desde entonces, el ingeniero había advertido que si los militares se metían en tareas estrictamente civiles, él se iría del gobierno con un mensaje claro y fuerte.
Y lo cumplió: ese mismo día redactó su renuncia con carácter irrevocable. No lo hizo argumentando “motivos personales” o de “salud”, sino expresando su abierta oposición al presidente en cinco párrafos. Cuando terminó, la envió a Palacio Nacional y con copia oculta a varios periodistas.
¿PUEDE EL NUEVO SECRETARIO ENFRENTAR A LOS CÁRTELES?
En el círculo cercano del ahora exsecretario Javier Jiménez Espriú cuentan que el ingeniero repitió una y otra vez, aquel 17 de julio, que darle semejante poder a los militares sólo era posible en países donde la democracia es la excepción y la tiranía la regla. Cada que podía insistía: “esto es como Corea del Norte”. 
Seis días después, el presidente Andrés Manuel López Obrador usó sus redes sociales para aparecer en un video junto a Javier Jiménez Espriú para agradecerle por sus servicios y anunció a su sustituto en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes: Jorge Arganis Díaz Leal, quien a sus 77 años deberá colocarse en una bisagra entre el crimen organizado y las Fuerzas Armadas.
Los autores del informe clasificado de 26 páginas, que desató el vendaval de movimientos en el gobierno, temen que el nuevo secretario no tenga la fuerza para resistir los vientos huracanados de los cárteles o las presiones de la Secretaría de Marina.
Por ahora, le dan el beneficio de la duda, aunque en secreto se diga que Jorge Arganis Díaz Leal es una decisión que puede llevar al país a un mal puerto. 
Fuente.-@emeequis/

SERIE DOCUMENTAL de NETFLIX ABORDA TEMA de INMIGRACION y el "ICE" QUIERE BORRAR "CIERTAS PARTES"...que dejan mal parada a la agencia que tambien comete delitos para combatir delitos.



Aunque la oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) autorizó la creación de una serie documental, ahora busca detenerla a toda costa, debido a que se muestran algunas prácticas que dejan mal parada a la agencia sobre cómo persigue y trata a inmigrantes indocumentados.


Los cineastas Christina Clusiau y Shaul Schwarz convencieron a la agencia de hacer la serie documental, tras mostrar a los directivos borradores de su proyecto de seis partes llamado Nación de Inmigración, de acuerdo a un contrato firmado con la agencia, reportó The New York Times.

Sin embargo, la agencia ahora quiere borrar ciertas partes del documental o evitar su transmisión en Nexflix.

El reporte del Times cita llamadas telefónicas y correos electrónicos subidos de tono contra los directores de la serie, advirtiendo que el Gobierno federal usaría su “peso total” para vetar escenas que considerara objetables.

Clusiau y Schwarz indicaron que los problemas aumentaron conforme se acercó la finalización del proyecto, que incluso se buscó que su estreno ocurriera después de las elecciones de noviembre.

Los directores muestran cómo los agentes de ICE mienten a inmigrantes para obtener acceso a sus hogares y burlarse de ellos después de ponerlos bajo custodia.

También documentan actos ilegales, como a un oficial que abriendo sin orden judicial la cerradura de un edificio de apartamentos durante una redada.

Aunque ICE defiende que el objetivo de sus redadas es arrestar a criminales, los cineastas descubrieron otra cosa: numerosas ocasiones en las que los oficiales expresaron satisfacción después de que los supervisores les dijeron que arrestaran a la mayor cantidad de personas posible, incluso aquellas sin antecedentes penales.

Este proyecto duró tres años en desarrollarse, casi al mismo tiempo en que empezó a endurecerse la posición migratoria en EE.UU.

El estreno de la serie está programado para el 3 de agosto, luego de una negociación con los abogados de ambas partes, aunque Jenny L. Burke, secretaria de prensa de ICE, dijo que en la agencia están conmocionados por la forma en que es retratada.

fuente.-

EL GOBIERNO 4T "HONESTO" se GASTA 3 MIL 200 MILLONES en "PAGAR" a 20 MEDIOS de DIFUSION en 2019...con discrecionalidad y opacidad.

De un total de 564 medios, sólo 20 concentraron el 66 por ciento de los 3 mil 200 millones de pesos que el gobierno federal gastó en publicidad oficial durante 2019.

De los 3 mil 245 millones de pesos que el gobierno federal gastó en publicidad oficial durante 2019, sólo 20 medios ­–de un total de 564– concentraron el 66 por ciento. De éstos, nada más cinco facturaron el 40 por ciento: Grupo Televisa, Estudios Azteca, La Jornada, Medios Masivos Mexicanos y Grupo Fórmula.
“Sí se redujo el gasto en publicidad oficial pero la concentración sigue siendo la misma, mismos beneficiarios acaparando las tajadas más grandes del pastel. Y esto atenta contra el derecho a la información y a la libertad de expresión, tanto de los medios de comunicación como de la sociedad en sí”, comenta en entrevista Ricardo Reyes, coordinador jurídico y de pluralidad mediática del Programa de Derecho a la Información en Artículo 19.
Consultada por separado, Paulina Castaño, investigadora del Programa de Justicia Fiscal de Fundar, comenta: “las dos primeras siguen a la cabeza, y esto se supone que iba a cambiar. Algo nuevo es La Jornada, que ya está en este top 10 de los grandes beneficiarios, pero realmente no hay tanta variación”.
Explica que los cambios sí se ven en los montos que recibieron los medios de comunicación. Por ejemplo, comenta que Televisa recibió 360 millones 253 mil 325 pesos en 2019, pero en el sexenio de Enrique Peña Nieto llegó a recibir “hasta 2 mil millones por año”.
Paulina Castaño, quien trabaja en el proyecto Publicidad Oficial, observa que la disminución drástica del gasto resulta positiva si se toma en cuenta que con Peña Nieto y gobiernos anteriores “el gasto era excesivo, no había límites y había sobre ejercicios impresionantes, incluso por arriba del 50 por ciento”.
No obstante, el análisis presentado por ambas organizaciones no presenta la variación porcentual entre los ejercicios 2018 y 2019, dato que permite observar el recorte o incremento aplicado por el gobierno federal a cada uno de los medios contratados.

Malas prácticas

Para Paulina Castaño, el subejercicio presupuestal en 2019 de las partidas 36101 y 36201 “Servicios de comunicación social y publicidad”, y 33605 “Información en medios masivos derivada de la operación y administración de las dependencias y entidades” también se considera una característica negativa.
“No se ejercieron todos los recursos que se presupuestaron al inicio del año, 5 mil 200 millones de pesos. Al final se ejercieron alrededor de 3 mil 200 millones de pesos y se dejaron de ejercer 2 mil millones de pesos que son importantes y necesarios para los medios de comunicación”, indica.
Y agrega que “está bien que se haya reducido el gasto como lo veníamos pidiendo y como la política de austeridad de este gobierno lo ha manifestado desde el inicio. Pero si lo vas a hacer tienes que tener criterios claros de asignación y de distribución de estos recursos. Porque si no, vas a seguir arrastrando las problemáticas de publicidad oficial que había en sexenios pasados”.
La investigadora de Fundar considera como “malas prácticas” que persisten en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador la concentración del gasto en pocos medios, la discrecionalidad y la opacidad de su asignación.
Por su parte Balbina Flores, representante en México de Reporteros Sin Fronteras (RSF), comenta que “no ha cambiado demasiado la práctica de privilegiar a algunos medios”. Coincide en que “el tema de la publicidad sigue siendo discrecional y centralizado desde Presidencia. Es algo que hemos observado y lo que el país requiere en una nueva relación gobierno-prensa, una mayor transparencia y claridad en el ejercicio de los recursos públicos”.

Necesarios, criterios claros de asignación

Paulina Castaño comenta que los datos proporcionados por el Sistema de Comunicación Social de la Secretaría de la Función Pública (SFP) evidencian que se profundizó la desigualdad con la asignación discrecional de publicidad oficial durante el año pasado. “El que se concentre la mayoría de estos recursos es dañino porque vas ampliando la brecha de desigualdad y no le das acceso a esos recursos a otros medios”.
La investigadora de Fundar defiende la necesidad de generar “criterios claros de asignación”, tal como lo propusieron en 2018 junto a otras organizaciones agrupadas en el colectivo Medios Libres. “No nada más es darle recursos al medio que tiene más amplitud geográfica. Hay campañas que son muy específicas, para comunidades muy específicas. A lo mejor en esa comunidad no llega la televisión y a lo mejor lo que necesita esa comunidad es el perifoneo para que la información llegue”, advierte.
Pone por ejemplo la campaña de salud para frenar la transmisión del virus de chikunguña que promovió el gobierno de Peña Nieto: “Había una campaña de comunicación muy importante en la Ciudad de México y en algunos estados del norte, cuando el problema en ese momento estaba en el sur, en Chiapas y Oaxaca, donde no llegaba la publicidad oficial. Entonces ese tipo de cuestiones de idoneidad aún no las tenemos”.
Al respecto, Ricardo Reyes de Artículo 19 comenta que “aunque Televisa tiene gran presencia nacional e incluso internacional, no significa que sea el medio idóneo para difundir determinados mensajes a determinadas comunidades o poblaciones. Esto porque vivimos en un país pluricultural donde existen brechas tecnológicas, de conectividad, culturales, de idiomas, de accesibilidad… A veces los medios idóneos pueden ser medios locales, que se enfocan justamente al trabajo muy de cerca de estas comunidades”.
“Desde el colectivo Medios Libres, cuando impulsamos la iniciativa ciudadana después de que entrara en vigor la actual Ley General de Comunicación Social [en mayo de 2018], un tema que poníamos sobre la mesa, era que dentro de las políticas y los criterios de asignación debería haber uno muy específico sobre la planeación anual de las estrategias de comunicación social”, comenta.
La iniciativa, entre otros puntos, señala que debe tomarse en cuenta la idoneidad del medio empleado para llegar a la población objetivo y la efectividad en relación con el nivel de penetración cuantitativa. Además, prevé la vigilancia de los procesos de asignación. Dos años después, este esfuerzo permanece truncado por el mismo gobierno que en campaña les había prometido tenerlo como prioridad.

Abrogación estancada en la SCJN

“Incluso antes de que [el presidente Andrés Manuel López Obrador] tomara posesión, era un tema que nos dijeron que sí iban a atender en su primer año, en su primera sesión en el congreso. No ha sido así. Ellos eran oposición hace dos años e impulsaban este tipo de reformas, pero ahora la configuración es otra, los intereses son otros, las prioridades son otras”, lamenta Ricardo Reyes.
“De nuestras últimas cartas que estamos jugando son las acciones de inconstitucionalidad que se presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra de la Ley General de Comunicación Social. Ya va para dos años y ha estado en espera de que se discutan en el pleno de la Corte. Desde Artículo 19 y Fundar presentamos un amicus curiae para reforzar y argumentar a favor de estas acciones de inconstitucionalidad y ahorita estamos en espera de que la Corte lo retome”.
Explica que antes de que se suspendieran los plazos, debido a la contingencia sanitaria por Covid-19, el tema estaba enlistado para ser discutido en cualquier momento. “Cuando entraron en suspensión, la Corte había mencionado que iba a sesionar casos prioritarios y eso configuró el orden de los temas pendientes. Actualmente no está en lista”, comenta.
Para Ricardo Reyes, de Artículo 19, “la Corte también tiene una responsabilidad para resolver los temas pendientes que tenían y hacemos un llamado para que retome estas discusiones”.
Paulina Castaño, de Fundar, también recuerda que al inicio del sexenio mantuvieron “muchas pláticas con funcionarios para garantizar el cambio en la Ley. Nos prometieron que sí, que se iba a abrogar la Ley o que se iba a modificar y que se iban a poner estos criterios claros. Hasta la fecha no vemos nada, no hemos tenido comunicación con la oficina de la Presidencia de la República. No hay motivación por parte del gobierno a que cambien las cosas”.
En opinión de Balbina Flores, representante de RSF, este tipo de cambios no son fáciles para un gobierno y se resiste. “Este gobierno está haciendo todo de manera bastante lenta en aquello que no le importa demasiado. No es una de sus prioridades, digamos. Por otra parte, esa resistencia también tiene que ver con una tentación de seguir manteniendo el control: el tema de la discrecionalidad”.
Señala también que ya han transcurrido dos años de este sexenio y “el gobierno está en su última oportunidad de poder regular este tema de la publicidad oficial. Si no lo hace en el año que sigue, va a ser muy difícil que después pueda hacerlo porque vienen cuestiones políticas muy fuertes”.
fuente.-

LA "JUSTICIA es la ENFERMA": ENCARCELAN a MEDICO que ATENDIO a Ex-DIPUTADO y POLITICO que FALLECIO por COVID_19 ...pedir insumos le costo la libertad.

Un médico especialista fue detenido y llevado preso, luego de ser acusado del delito de “abuso de autoridad” por la hija de un exdiputado local y exlíder de un partido político local, quien falleciera de covid-19 en el Hospital de Especialidades Vida Mejor del Instituto de Seguro Social de los Trabajadores del Estado de Chiapas (ISSTECH).
El pasado 7 de julio falleció el político chiapaneco Miguel Arturo Ramírez López, quien se contagió de covid-19 y no pude sobrevivir a los efectos ocasionados en su cuerpo por dicho virus.
Ramírez López era un político influyente en Chiapas, pues había sido presidente municipal de Solosuchiapa, y después ganó elecciones como diputado local y federal por el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
En 2016, asumió el cargo como coordinador de la zona norte de la entidad del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
También fue presidente de la comisión de Hacienda cuando, a través del Partido Acción Nacional (PAN), logró el cargo de diputado local en el Congreso de Chiapas.
Su deceso causó conmoción en la clase política chiapaneca que llenaron de esquelas las redes sociales y medios impresos.
La hija del político local, Karen Alejandra Ramírez Molina, no quedó convencida de la muerte de su padre, y adjudicó negligencia médica, por lo que procedió legalmente contra el médico que atendió a su padre, Gerardo Vicente Grajales Yuca.
Grajales Yuca es uno de los pocos urgenciólogos que se han destacado en la lucha contra la pandemia provocada por el coronavirus covid-19.
En el Bunker VIP del Hospital Vida Mejor del ISSTECH había atendido a políticos, funcionarios y sus familiares que le pidieron atender, entre estos destacan la madre del gobernador, Rosa Cadenas; al secretario de Protección Civil y algunos padres de diputados locales.
Como jefe del área de Covid, Grajales Yuca atendió también al exsecretario General de Gobierno, Ismael Brito Mazariegos.
Posteriormente, aunque no era derechohabiente, llegó recomendado y grave el exdiputado local y exlíder del partido Mover a Chiapas, Miguel Arturo Ramírez López, quien no sobrevivió al virus y los estragos que ocasionó en su organismo.
Al pasar 10 días de la muerte del político chiapaneco interpuso una demanda penal en contra del médico el pasado 18 de julio ante la Fiscalía General del Estado, por el delito de abuso de autoridad.
Este domingo, la FGE confirmó en una misiva oficial que, efectivamente, después de haber llevado a cabo diligencias de investigación, la Fiscalía General del Estado (FGE), a través de la Fiscalía de Combate a la Corrupción, cumplimentó orden de aprehensión en contra de Gerardo Vicente “N” por la posible comisión del delito de abuso de autoridad en Tuxtla Gutiérrez.
Según la FGE, de acuerdo con la carpeta de investigación, Gerardo Vicente “N” “en su calidad de servidor público del área COVID del Hospital de Especialidades Vida Mejor, dependiente del Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores del Estado de Chiapas (Isstech), solicitó a la persona denunciante equipo e insumos para tratar a su padre, siendo que de acuerdo con la Secretaría de Salud del Estado el nosocomio cuenta con los medicamentos y el equipo necesario para atender a los pacientes”.
Y que por estas acciones se le ejecutó orden de aprehensión librada por el juez de control competente, ante quien fue puesto a disposición, acogiéndose al término constitucional y decretando la medida cautelar de prisión preventiva justificada.
La esposa del médico, Fernanda Ochoa, denunció que detrás de esta captura del médico y padre de sus hijos hay “intereses políticos”, pues las pruebas contra su esposo son recetas médicas que no llevan su firma, y que todo son dichos verbales de la hija del exdiputado local quien también ha sido funcionaria del partido que dirigía su padre.
Además de que el delito no es grave, en el marco del nuevo sistema de justicia penal le debieron notificar primero para desahogar las diligencias; sin embargo, fue detenido bajo engaños y llevado preso al penal del Canelo el mediodía de este sábado.
La afligida esposa dijo que lo que ve es tráfico de influencias, pues la justicia nunca es diligente cuando un particular denuncia penalmente a otras persona, pero como se trata de la hija de un político influyente fallecido, actuaron con rapidez en contra del joven médico.
Dijo que el único delito del médico es estar exigiendo a sus superiores más medicamentos, insumos, equipo de protección, además de ventiladores para los enfermos de Covid-19.
Proceso consultó a varios amigos y compañeros del médico Grajales Yuca, quienes dieron referencias que acreditan al médico con un historial médico destacado en su lucha contra la pandemia y aún desde antes como médico experto en neurocirugía.
Entre el personal médico, sus amigos y compañeros y familiares, empezó a circular un volante donde se exige la libertad del Grajales Yuca y se denuncia su detención arbitraria “donde la carpeta de investigación se integró de forma exprés y aún existiendo irregularidades en la integración de la investigación se dictó por el juez una orden de aprehensión que hasta el momento lo tienen privado de su libertad”.
Denuncian “tráfico de influencias ya que la denunciante se dice ser servidora pública y el fondo del asunto es por la escasez de medicamentos que existen en el ISSTECH Hospital Vida Mejor de Tuxtla Gutiérrez.
Piden en ese volante la intervención de los diferentes organismos de derechos humanos “para que se haga justicia para el Dr. Gerardo Vicente Grajales Yuca, para que obtenga su libertad ya que está haciendo acusado y detenido injustamente con hechos falsos para reprocharle el delito de abuso de autoridad”.
fuente.-

8 MESES DURO la BATALLA por las ADUANAS y la GANARON los MILITARES...ahora resta que se las ganen al crimen.

Ocho meses duró la batalla intramuros de Javier Jiménez Espriú para evitar que la Marina se apoderara de los puertos y las aduanas dentro de sus instalaciones, pero no pudo ganar la pelea. 

LO HIZO GRANDE LA PROTECCION DE CABEZA DE VACA:

Jamás iba a ser vencedor de esta lucha, porque su adversario no era el secretario de la Marina, el almirante José Rafael Ojeda, sino el propio Andrés Manuel López Obrador. Como si no lo conociera. Desde que es Presidente, cada vez que se siente rebasado por las circunstancias de la realidad, se refugia en las Fuerzas Armadas. La debilidad ejecutiva de López Obrador se está resolviendo sistemáticamente por mayor acción, presencia y control castrense sobre la vida civil del país, cuyo orden está cayendo bajo control militar.
Jiménez Espriú dejó ayer oficialmente la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) por un diferendo con el Presidente al decidir entregar a la Marina el Sistema Portuario Nacional, que tiene 117 puertos y terminales. Era una afrenta más.
Anteriormente lo había despojado del control y la construcción del nuevo aeropuerto de Santa Lucía, para asignárselo al secretario de la Defensa, general Luis Cresencio Sandoval, en el eje de lo que pretende ser el nuevo Sistema Aeroportuario de la Ciudad de México, con lo cual le había cercenado su función como responsable del desarrollo de las comunicaciones y transportes.
El exsecretario era uno de los funcionarios que durante más tiempo habían acompañado a López Obrador, y de los pocos que en sus tres propuestas de gabinete en 2006, 2012 y 2018, figuró siempre al frente de la cartera de la SCT. López Obrador no sólo le cortó un brazo a la Secretaría, sino que afecta una parte estratégica del desarrollo mexicano, al entregarle a la Marina un área compleja que está por encima de sus capacidades, porque la SCT era el órgano gubernamental que promueve, además, las políticas de estabilidad y crecimiento económico, la integración y desarrollo, además del comercio exterior en los puertos, por donde pasa, sólo en 16 de ellos, el 67 por ciento del movimiento de carga.
La decisión de López Obrador se fundamentó en que “además de buena administración, requerimos de seguridad y de protección”. Este es el fondo, lo que sucede en las aduanas de los puertos con la infiltración del narcotráfico, que se viene arrastrando desde hace más de dos gobiernos, que es cuando se comenzó a atacar el problema.
El control de los principales puertos del país lo tenían, según informes del gobierno, los cárteles de los hermanos Beltrán Leyva en el Pacífico, y Los Zetas en Tamaulipas y Veracruz. Hoy, el Cártel Jalisco Nueva Generación controla los puertos de Manzanillo, Lázaro Cárdenas, Veracruz y Coatzacoalcos.
La mayor alerta de seguridad está en Manzanillo y Lázaro Cárdenas, por donde entran los precursores químicos para la fabricación de las metanfetaminas en los superlaboratorios de Jalisco y Michoacán, y el fentanilo, la droga que está provocando un alto número de muertes en Estados Unidos. Desde finales del gobierno de Enrique Peña Nieto creció la presión del gobierno de Donald Trump para que se luchara contra el tráfico de esas drogas, pero ni esa administración ni la de López Obrador han dado los resultados que buscan los estadounidenses.
López Obrador tiene razón en que hay un problema de seguridad en los puertos, pero la decisión final para pasar el control de los puertos y sus aduanas a los marinos, no la había tomado, dejando implícito en esa demora que consideraba los argumentos en contra de Jiménez Espriú, hasta después de su visita a Washington, lo que puede ser una mera coincidencia.
Los argumentos del exsecretario eran que los puertos debían ser operados por la dependencia que encabezaba, no por los militares.
Aunque se desconocen los detalles de su alegato, la complejidad que representan los puertos en la continuidad estable del comercio y la regulación de los sistemas de comunicación y transporte, hace inexplicable que por un problema de seguridad y narcotráfico en los puertos y aduanas marítimas, que es una realidad, sea la Secretaría de la Marina la que absorba completamente la responsabilidad de los puertos.
La seguridad en los puertos podría haber sido llevada a cabo por la Marina, como lo hizo durante el gobierno de Felipe Calderón y la descuidó, como hizo con todo en materia de seguridad el de Peña Nieto, al no ser excluyente de las funciones y responsabilidad de la SCT del resto de las operaciones de los puertos. López Obrador no procesa de manera segmentada los problemas y tiene diagnósticos generales que, por definición, son superficiales.
Aceptó finalmente la renuncia de Jiménez Espriú, presentada la semana pasada, tras no haber podido persuadirlo que aceptara una decisión ya tomada. El exsecretario fue congruente durante todo el tiempo que luchó contra la determinación del Presidente, pero sus razones chocaron contra lo que ha hecho López Obrador en su joven administración, que es entregarse a las Fuerzas Armadas, a las que sistemáticamente transfiere preocupaciones que no quiere atender.
La creciente presencia del Ejército en áreas que estaban fuera de su competencia, y con el nuevo papel que le está asignando a la Marina, también fuera de su ámbito, serán puestas a prueba cuando se problematicen los temas en puertos y aduanas marítimas con el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, y la secretaria de Economía, Graciela Márquez, con el comercio exterior, que tendrán que adaptarse a la subordinación militar.
A Jiménez Espriú lo alcanzó esa realidad que no aceptó. El López Obrador que separaba el gobierno civil del militar, no existe ya. Hoy está entregado a las Fuerzas Armadas, sin importar sus capacidades y experiencias, pero que le dan tranquilidad en sus sueños en Palacio Nacional, al dejar que otros resuelvan, como puedan, aquellos temas donde se sabe rebasado.
fuente.-Raymundo Rivalapacio/

"4T de GENIOS,SI SE TRATA de AHORRAR": GASTARON con DINERO AJENO 78 MILLONES en MANTENER un AVION que "NADIE QUIERE y el QUE lo QUIERE,lo QUIERE BARATO"...la primera regla es no perder dinero y la segunda es no olvidar la primera.

En los 20 meses que van de esta Administración se han gastado 78.5 millones de pesos en el mantenimiento y resguardo del avión presidencial.

El Secretario de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, informó que esas erogaciones incluyen la permanencia del TP-01 en el aeropuerto logístico de Victorville, en California, donde fue colocado a la venta.

Durante la conferencia del Presidente Andrés Manuel López Obrador, el General aseguró que, de haberse mantenido en México, los costos en torno al avión hubieran sido de 160.67 millones de pesos, considerando las tres horas de mantenimiento que se requieren al mes.

Según Cresencio Sandoval, con la decisión de enviar el avión a Estados Unidos, se ahorraron unos 82.16 millones de pesos.

"Haciendo la comparación, si el avión se hubiera quedado estos 20 meses aquí en México y en esos 20 meses se hubiera hecho tres horas de vuelo de mantenimiento al mes hubiésemos gastado 160.67 millones de pesos", dijo.

"En comparación con lo erogado que son 78 millones de pesos estando en Victorville, la diferencia es de 82.16 millones de pesos que no se gastaron al tenerlo en Estados Unidos en la preservación".

A pesar de que el Presidente denunció la semana pasada que la aeronave estuvo a la intemperie, el director de Banobras, Jorge Mendoza, sostuvo que el avión se encuentra ahora en mejores condiciones que cuando lo recibieron de la pasara Administración.

"Se encuentra en perfectas condiciones, se ha hecho un gran trabajo de mantenimiento con la Secretaría de la Defensa Nacional y con la empresa fabricante incluso me atrevería decir que, transcurrido un año y siete meses, la aeronave se encuentra en mejores condiciones de cómo la recibimos", manifestó.

Por otro lado, al realizar un comparativo con los gastos del Gobierno de Enrique Peña Nieto, el General sostuvo que la diferencia del gasto mensual es 306 por ciento menos en esta Administración, ya que, en el sexenio anterior, se erogaron un promedio de 12 millones de pesos, frente a 3.9 millones.

fuente.-


LAS "OTRAS VICTIMAS OLVIDADAS del CASO HARFUCH'...unos salvan la vida y otros batallan para vivir.



Gabriela Gómez tenía 26 años, dos hijas, un esposo, era huérfana de madre y vivía de vender antojitos mexicanos afuera del metro Auditorio. Conocía poco la Ciudad de México. Casi siempre, su semana se le iba entre la compra de ingredientes, la preparación de los guisados y el ir y venir entre el puesto de comida y su casa en Jalatlaco, una comunidad humilde en el Estado de México.



El puesto es el sustento de la familia. No tienen dinero suficiente para rentar varios espacios. Deben pagar todos los días por el uso del local y todas las semanas a la líder de ambulantes por el permiso para vender allí. Tampoco pueden trasladar más ingredientes. Los hermanos se unieron para comprar un solo auto. Se turnan los días para que todos puedan vivir del puesto.



Gabriela venía los viernes, con su esposo José, su cuñada, Betsaida y su hermana Tania. Los jueves, mientras ya se agitaba en la faena de tener todo listo, solía comer con su hermana Rosa, la mayor de todos, que hizo las veces de madre desde hace más de una década, cuando perdieron a la suya.

Rosa habla durante más de una hora de los detalles de ese día, y se quiebra cuando se acuerda de que ese jueves, 25 de junio, comió con Gaby por última vez. En la madrugada del viernes, Gaby se levantó a las tres, molió las salsas, alistó la masa, subió al carro y se encaminaron hacia la capital.

Les faltaban 10 minutos para llegar al puesto cuando los asaltó la balacera. Le dijo a su marido que frenara, se acurrucó sobre su regazo y se quedó allí, en silencio, hasta que unos minutos más tarde descubrieron que había sido asesinada, por un disparo en la cabeza. Su hermana Tania resultó herida de tres disparos, igual que la víctima más famosa de esa mañana, el jefe de la policía capitalina, Omar García Harfuch.

En los siguientes 40 minutos —cuentan Rosa y su hermano David— el cuerpo de Gaby quedó sobre el pavimento, sin que nadie lo revisara. Tania tampoco recibió atención médica de inmediato. Tres ambulancias se aprestaron a trasladar al jefe de policía a un hospital privado. A Tania, la dejaron en la Cruz Roja y horas después, aún con las esquirlas en su brazo, le dijeron que podía marcharse.

Rosa, David y otros familiares se enteraron por un reportero que, en efecto, su hermana Gaby estaba muerta. Después peregrinaron horas hasta tener informes. Unos días más tarde, llevaron de emergencia a Tania a una clínica. Su brazo estaba infectándose, dice Rosa, teníamos miedo de que lo perdiera. La operaron de inmediato, después de regañarlos por no haberla atendido antes.

Han pasado cuatro semanas desde que Gabriela murió asesinada, en un ataque del narco contra un jefe policiaco, cuando iba camino a su trabajo. Su familia, deshecha, cuenta que en el gobierno de la ciudad les dieron “algunos apoyos” pero ellos se sienten olvidados, desechables en medio de una noticia que cimbró a México.

La comisión de víctimas capitalina, dice Rosa, les ha dado 16 mil pesos para Tania, la mayor parte en efectivo, sin protocolos, y pagaron su hospital “porque les llamé para que respondieran”. El comisionado ejecutivo para las víctimas, Armando Ocampo, afirma que están recibiendo una “ayuda integral”, que están acatando “estrictamente la ley de víctimas” y que las hijas de Gabriela recibirán becas para que estudien hasta que sean mayores de edad.

En las próximas semanas, la familia de Gabriela sabrá si tendrán alguna reparación del daño. “Pero ningún dinero me va a devolver a mi hermana ni el dolor que estamos pasando”, dice Rosa.

Los días han calmado las cosas en Jalatlaco, pero escucharlos contar cómo tuvieron que arreglar por su cuenta el coche donde trabajan y quedó baleado, o que pregunten a qué tienen derecho y relaten todas las veces en que sienten que los han tratado como víctimas “de segunda”, me ha hecho pensar que sí, en México no todas las víctimas son iguales, a los ojos de la autoridad, en los momentos decisivos. No debe ser así. A todos nos corresponde que no lo sea.

fuente.-@penileyramirez/

"16 MANDATARIOS y los que FALTAN": LA "VIEJA GUARDIA" de GOBERNADORES ALCANZADOS por la JUSTICIA...llegan como medias a cambiar los vientos y se quedan hasta con el cambio.



Se les acusó de dar agua a niños con cáncer en lugar de un tratamiento; de condicionar alimentos a cambio de votos; de parrandear con narcotraficantes mientras éstos desangraban territorios; de abrir empresas para lavar dinero; de destrozar selvas y sistemas ecológicos; de endeudar a sus estados y… ¡Todo para sus bolsillos!.

JUSTICIA y AJUSTICIAMIENTOs:



Para el año 2017 había en México 16 gobernadores en líos con la justicia mexicana: presos, procesados o prófugos. Nunca en la historia del país habían estado en la mira tantos mandatarios estatales y, sin embargo, con el correr de los años sus procesos legales han dejado mal sabor de boca en la opinión pública.



La senadora Geovanna Bañuelos, quien promueve en el congreso cambios legales para que se aplique con mayor severidad la figura de “extinción de dominio” a funcionarios públicos involucrados en actos de corrupción, afirma que ésta continuará si no se les quita el dinero adquirido en la rapiña.



“Quitarles el botín es básico contra la impunidad”, advirtió en el Senado.



Porque lo cierto es que mayoría de los gobernadores procesados por la justicia mexicana están a punto de saltar a la libertad o ya está por la libre, ¿quiénes son?



La vieja guardia 

En 2017 ya había cinco ex gobernadores encarcelados: los priistas Mario Villanueva Madrid, de Quintana Roo; Andrés Granier, de Tabasco; Jesús Reyna, de Michoacán, y Flavino Ríos, de Veracruz, y el panista Guillermo Padrés, de Sonora. De ellos, sólo el primero sigue en prisión (y domiciliada); el resto, está fuera.

De Andrés Granier se dijo que desvió alrededor de $10 millones de dólares en agravio de la salud de los tabasqueños, donde gobernaba y que su hijo Fabián Granier Calles, cometió una defraudación fiscal, pero éste último estuvo en prisión sólo 10 días y el primero cinco años, aunque su sentencia era por el doble de tiempo.

El exmandatario que gobernó de 2007 a 2012 recibió libertad bajo fianza en 2019 con prisión preventiva domiciliaria en la colonia Romero de Terreros Pedregal de San Francisco, Delegación Coyoacán, en la Ciudad de México, una de las de mayor plusvalía de la capital.

En contraste al destino de Granier, quien a sus más de 70 años guarda ahora un silencio sepulcral; el ex gobernador interino de Michoacán, Jesús Reyna, quien mantiene una activa agenda política en el estado donde recientemente declaró que “está con todo para el 2021” en pos de revivir a un alicaído Partido Revolucionario Institucional (PRI).

A Reyna se le acusó de vínculos con el crimen organizado y pasó cuatro años, ocho meses y 17 días privado de la libertad acusado de vínculos con el crimen organizado y asociación delictuosa, cargos que finalmente la PGR retiró sin mayor explicación. Tiempo después, el acusador, Fausto Vallejo, se vería metido en líos similares con su hijo como protagonista.

Vallejo sumió a Michoacán en un largo y oscuro periodo de violencia de 2012 a 2014, cuando renunció al poder para atender un cáncer. Mientras el cártel de Los Caballeros Templarios provocaba una sangrienta batalla con las autodefensas y otras organizaciones, el hijo de Fausto, hijo Rodrigo Vallejo bebía cerveza con el capo local Servando Gómez “La Tuta”.

Rodrigo trabajó durante mucho tiempo con distintos grupos criminales, según la Procuraduría General de la República (PGR, hoy FGR) que intentó por años retenerlo en prisión sin pruebas convincentes para los jueces hasta que finalmente lo en 2019. Vallejo junior pelea por su libertad; el padre, no enfrentó proceso.

Liberarse de los cargos es un asunto relativamente sencillo en México, según las cifras de impunidad reconocidas oficialmente. Más aún para las altas jerarquías políticas.

Análisis de organizaciones no gubernamentales como el Centro de Estudios e Investigación (Fundar) documentan que al menos el 94 % de los casos corrupción vinculados con exgobernadores quedan impunes: la mayoría no son sentenciados o sus casos están pendientes de resolver.

“Para revertir esto se necesita terminar con el uso político y discrecional de las fiscalías”, advierte Fundar sobre la subordinación de la justicia al poder ejecutivo que explica, en muchos casos, la persecución de unos y la liberación de otros funcionarios, según incomoden o no al mandatario en turno y si el inculpado tiene aliados que lo ayuden o no.

Al norte del país, el ex gobernador de Sonora, Guillermo Padres Elías, salió del Reclusorio Oriente para cumplir su condena, por lavado de dinero, en libertad condicional después de que un juez aceptara como garantía el pago de alrededor de $50 millones de dólares.

Otro que libró la cárcel rápidamente fue Rodrigo Medina, al mando de Nuevo León entre 2009 a 2015, el periodo en el cual habría dado “estímulos millonarios” a la armadora coreana de automóviles KIA, según acusaciones de su sucesor Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” quien abrió 20 expedientes. Dos años después (2017), Medina fue liberado por falta de sustento.

De jóvenes promesas a viejos corruptos

Los protagonistas del bloque estrella de jóvenes políticos que doce años atrás prometían “salvar” a México como tentáculos del entonces presidente Enrique Peña Nieto Enrique Peña Nieto en sus respectivos estados de origen fueron perseguidos desde antes del cambio de gobierno federal. En la era de Andrés Manuel López Obrador sólo se sumó ha sumado uno: César Duarte, de Chihuahua.

Duarte huyó al final de su mandato a Estados Unidos entre acusaciones por parte de su sucesor, Javier Corral, de desviar alrededor de 600 millones de dólares para varias campañas de su partido, el PRI, y para él mismo.

La fiscalía local afirma que César Duarte dejó en bancarrota a la entidad que gobernó de 2010 al 2016 entre fiestas, departamentos de lujo, ranchos con búfalos y otros animales exóticos al estilo de algunos capos, pero con menos riesgos y ayuda de un banco que fundó para ello.

Duarte fue capturado para extradición el pasado 8 de junio en EEUU —el mismo día que AMLO visitó a Trump en la Casa Blanca — para que dé cuentas sobre la deuda pública de 2400 millones de dólares que dejó además del desfalco al erario por $300 millones de dólares como mínimo.

Más al sureste del país, otro gobernante con el mismo apellido, pero de nombre Javier hacía lo suyo entre acusaciones de corrupción, de solapar al crimen organizado y el asesinato de periodistas y de perfeccionar el uso de empresas como un mecanismo perfecto para desviar recursos públicos a los bolsillos privados de él su partido.

Javier Duarte dijo después de huir y ser capturado en Guatemala en 2016 que con el dinero robado sobornó al ex encargado de la extinta Procuraduría General de la República (PGR), Alberto Elías Beltrán, para que dejaran en paz a su familia y le reclasificaran el delito de delincuencia organizada. También dijo que se le dejó actuar a sus anchas hasta que hubo un interés de sacarlo de la jugada nacional: la elección del Estado de México que no quería perder Peña Nieto.

En mayo de 2020, una juez confirmó la sentencia de Duarte de nueve años de prisión y que se le regresaran 40 inmuebles decomisados. Se calcula que por buen comportamiento más los años que ya cumplió podría quedar libre en un par de años más.

Con un futuro menos certero, Roberto Borge, quien a la edad de 31 años llegó a la gubernatura de Quintana Roo (la joya del turismo del país), espera su sentencia por la supuesta venta ilegal del patrimonio del estado, quebranto a las arcas estatales por 1,500 millones de pesos, despojos a particulares y el desmonte en la zona de manglares del Malecón Tajama.

Tras varios meses prófugo, Roberto Borge fue detenido el 4 de junio de 2017 en Panamá y trasladado al Centro federal de Rehabilitación Psicosocial en Morelos, donde espera una pena máxima de 15 años de cárcel.

Hoy por hoy , el único exgobernador que sigue prófugo es Roberto Sandoval, gobernador de Nayarit de 2011 a 2017 acusado sobornos del cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). En febrero de 2020, EE.UU. lo puso en la lista de personas corruptas y prohibió su entrada al país. En México mantiene bloqueadas 42 cuentas bancarias.

Fuente.-

"TACHE y RETACHE": ES NUEVO SECRETARIO de ESTADO TITULAR de SCT y "AERO-PASAJERO DESOBEDIENTE"...al que no quiere caldo,le dan dos tazas.

Ayer un pasajero no había cumplido con las reglas que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y la Secretaría de Salud imponen a todas aquellas personas que vayan a realizar un vuelo durante la pandemia. 

El problema es que ese pasajero era, nada menos, que el secretario de Comunicaciones y Transportes, Jorge Arganis Díaz Leal. Nos relatan que la tarde de ayer, en el aeropuerto de Puerto Escondido, personal de seguridad regresó al nuevo titular de la SCT con su pase de abordar e identificación en mano del filtro de ingreso a la sala de abordaje. 

La razón es que don Javier no llevaba consigo su cuestionario de Identificación de Factores de Riesgo que emite la SCT y la Ssa para viajaros en medio de la pandemia de coronavirus. 

Tras llenar el formulario el nuevo mandamás de la SCT hizo fila y viajó en vuelo comercial de regreso a la Ciudad de México acompañado del subsecretario Cedric Iván Escalante. Ambos estuvieron presentes en la gira de trabajo que el Presidente realizó por el estado de Oaxaca.

fuente.-