Visitanos tambien en:

lunes, 14 de agosto de 2017

LA FISCAL "CARRASQUILLA",TODOS la QUIEREN MATAR...10 escoltas,blindados y la pistola bajo la almohada.


Son varias las bandas criminales que la quieren matar, por ello Claudia Carrasquilla, tiene toda la protección posible: vehículos blindados y un contingente de escoltas, además de que duerme con una pistola bajo la almohada. Y es que la fiscal en jefe de Medellín ha golpeado fuertemente a la Oficina de Envigado y al Clan del Golfo, poderosos cárteles colombianos relacionados con las mafias mexicanas de trasiego de drogas.
Medellín, Colombia (Proceso).- La fiscal en jefe de esta ciudad, Claudia Carrasquilla, no sólo tiene 10 escoltas, tres camionetas blindadas y un contingente de policías para protegerla las 24 horas, también está entrenada para utilizar, como una tiradora profesional, su arma institucional: una pistola Jericho Baby nueve milímetros, de fabricación israelí, que, por si acaso, pone debajo de su almohada antes de dormirse.

Esta abogada de 50 años tiene muy buenas razones para tomar todas las precauciones: es objetivo militar de las más poderosas organizaciones criminales de Medellín. El problema para las autoridades que intentan desarticular el plan para asesinar a la fiscal es que, en esa confabulación, no participa una sola banda criminal. Son varias las que quieren matarla.

Las investigaciones de Carrasquilla han golpeado tanto a la Oficina de Envigado como al Clan del Golfo y a las pandillas satélite de estas dos estructuras mafiosas que dominan Medellín y que están relacionadas con los cárteles internacionales de las drogas, en especial los mexicanos.
En febrero pasado, en un allanamiento a una casa en la zona metropolitana de Medellín en la que fue capturado Julio César Salazar Arboleda, Pantera, la policía encontró un escrito en el que se mencionaba una colecta que estaban realizando 26 bandas criminales de la ciudad para asesinar a la fiscal.
Pantera, un delincuente con larga trayectoria criminal en el Clan del Golfo, confesó que ya se habían recaudado unos 65 mil dólares para ejecutar el plan.
“Tenían granadas y fusiles para matarme”, dice Carrasquilla a Proceso.
Según Pantera, el atentado contra la fiscal se planificó “porque ella está encima de las organizaciones (delictivas) y está haciendo muchas capturas, entonces había que pararla”.
Carrasquilla señala que varios fiscales y agentes del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) a su mando han avanzado en la identificación de “varios cabecillas” de “combos” (pandillas) de Medellín que aportaron dinero para asesinarla.
“Vamos a hacer varias capturas”, adelanta la directora de la Fiscalía en Medellín.
Al descubrirse el complot, el esquema de seguridad de la fiscal fue reforzado a tal grado, que hoy está más protegida que el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, un político que ha hecho de la lucha contra el crimen su principal acción de gobierno.
Pero las investigaciones de la fiscal han tocado incluso las puertas del alcalde. El pasado 4 de julio, Carrasquilla giró una orden de aprehensión contra el secretario de Seguridad de Medellín, Gustavo Villegas, un funcionario muy cercano a Gutiérrez, por sus presuntas relaciones con capos de la Oficina de Envigado.
Villegas se entregó en la sede de la Fiscalía, donde Carrasquilla lo notificó de cargos por “concierto para delinquir agravado”.
De Pablo Escobar a “Otoniel”
Claudia Victoria Carrasquilla Minami era una estudiante de preparatoria cuando su natal Medellín fue sacudida por una ola de atentados terroristas con los que el jefe del Cártel de Medellín, Pablo Escobar, buscaba tumbar la extradición de colombianos a Estados Unidos y doblegar a los gobiernos que lo perseguían.
“Yo vivía en la zona del estadio Atanasio Girardot de Medellín, que es donde se presentaron muchos de estos hechos de violencia. Había masacres, asesinatos de policías, balaceras y carros bomba. Fue una época muy dolorosa para la ciudad y para el país, en la que Pablo Escobar desafió al Estado y mató a mucha gente. Eso me motivó a estudiar derecho”, cuenta Carrasquilla.
Ella es funcionaria de la Fiscalía en Medellín desde 1994, cuando era estudiante de leyes. Empezó como asistente y técnico judicial y en 2003, cinco años después de recibirse, se convirtió en fiscal.
En 2012, fue designada fiscal especializada de la Unidad Contra el Crimen Organizado, cargo desde el cual comenzó a perseguir a los grandes capos de Medellín, la segunda ciudad más importante de Colombia y un antiguo centro de operaciones de poderosas organizaciones del narcotráfico.
Desde la Fiscalía, Carrasquilla vio cómo el imperio criminal construido por Pablo Escobar no se acabó con la muerte del capo, el 2 de diciembre de 1993, durante un operativo policiaco en una casa cercana al sector del estadio Atanasio Girardot.
Uno de los sicarios de más alto rango en el Cártel de Medellín, Diego Fernando Murillo, Don Berna, fue quien asumió el control de gran parte del aparato militar de Escobar cuando éste fue abatido y, con ese poder de fuego, se convirtió en el nuevo “patrón” de las organizaciones delictivas de la ciudad, a las que aglutinó en la Oficina de Envigado.
Don Berna fue el capo de capos en Medellín hasta 2008, cuando fue extraditado a Estados Unidos tras entregarse a la justicia colombiana e incumplir –siguió delinquiendo desde la cárcel– un acuerdo de paz al que llegaron varios jefes narcoparamilitares con el gobierno del presidente Álvaro Uribe.
Ya como fiscal de la Unidad Contra el Crimen Organizado en Medellín, Carrasquilla comenzó una batida contra los herederos de Don Berna: Maximiliano Bonilla Orozco, Valenciano, y Érickson Vargas, Sebastián, quienes acabaron enfrascados en una cruenta guerra por el control de la Oficina de Envigado, que dejó unos 5 mil muertos en la ciudad.
Según informes de inteligencia de la policía colombiana, Valenciano –capturado en Venezuela en 2011 y extraditado a Estados Unidos– era socio de Los Zetas, mientras Sebastián era uno de los proveedores de cocaína del Cártel de Sinaloa.
Tras la detención de Valenciano, Carrasquilla puso la mira en Sebastián.
“Como él estaba tan escondido”, cuenta la fiscal, “dejó la operación de sus negocios criminales en manos de su hermano Frank (Franklin Vargas), y lo primero que hicimos fue ir por éste. Sabíamos que al capturar al hermano, Sebastián tendría que moverse y salir. Y así fue”.
Una unidad de policías y agentes del CTI al mando de Carrasquilla detuvo a Frank en febrero de 2012 en un centro comercial de Medellín. Desde entonces, la fiscal comenzó a ser resguardada por escoltas las 24 horas del día. Seis meses después fue capturado Sebastián en un municipio del área conurbada de esa metrópoli colombiana.
Las pugnas entre Sebastián y Valenciano, los dos capos de la Oficina de Envigado –que lleva ese nombre porque Envigado es el sector de Medellín donde tenía su base de operaciones Pablo Escobar—, y su posterior captura, le abrieron las puertas de la ciudad al Clan del Golfo, el más poderoso cártel colombiano de las drogas.
Con presencia en todos los corredores estratégicos del narcotráfico de Colombia y con un gran músculo militar y financiero, el Clan del Golfo pronto arrebató una buena tajada de las rentas criminales en Medellín (narcotráfico, narcomenudeo, extorsión) a la Oficina de Envigado.
Carrasquilla reorganizó su equipo de fiscales e investigadores para perseguir ya no a una sino a las dos organizaciones criminales que se disputaban el control de esa urbe colombiana integrada por 10 municipios y con una población de 3.9 millones de habitantes.
“Comenzamos a hacer capturas sistemáticas de los cabecillas de la Oficina y del Clan del Golfo. Por eso los jefes ya no son tan visibles, por el temor a ser capturados. Ahora manejan un perfil mucho más bajo, pero aun así los estamos atacando, y por eso las amenazas contra nuestra vida”, señala la fiscal.
La Oficina de Envigado y el Clan del Golfo –una organización que también es conocida como Los Urabeños y que está liderada por Dairo Antonio Úsuga David, Otoniel, el hombre más buscado de Colombia— hicieron un acuerdo de no agresión en 2013, el cual fue bautizado por el experto en violencia urbana Luis Fernando Quijano como “el pacto del fusil”.
Ese pacto, vigente hasta ahora, tuvo como propósito terminar con la ola de homicidios que atraía los reflectores de los medios de comunicación y de las autoridades.
Carrasquilla no aflojó en sus investigaciones y entre 2014 y 2015 llevó a la cárcel a la esposa de Otoniel, Blanca Madrid, y a la hermana del capo, Nini Johanna Úsuga, así como a una veintena de familiares cercanos y lugartenientes del jefe del Clan del Golfo que fueron acusados de delitos como lavado de dinero, tráfico de drogas y homicidio.
De los jefes de la Oficina de Envigado, la fiscal ha capturado a Freiner Ramírez García, Carlos Pesebre (2013); Diego Mauricio Muñoz Agudelo, Diego Chamizo (2016); Julio Perdomo, El Viejo (2017), y Carlos Mauricio Soto Isaza, Soto (2017), así como a 26 de sus lugartenientes.
“Cuando empecé a atacar a estos cabecillas que habían sido intocables en Medellín, se generó mucha molestia en estas organizaciones criminales porque ya no podían estar en la zona de confort, y por eso le pusieron precio a mi cabeza”, dice la fiscal, quien tiene a su mando a 950 personas entre fiscales, investigadores y policías judiciales.
–¿Antes de que usted llegara a la unidad contra el crimen organizado y a la jefatura de la Fiscalía en Medellín había permisividad con estas mafias y corrupción? –se le pregunta a Carrasquilla.
–Las dos cosas. La corrupción la hemos encontrado y atacado dentro de la misma Fiscalía. Y aquí, lastimosamente, mis propios compañeros me decían que yo era boba, que para qué me exponía, que trabajara o no trabajara yo recibiría mi salario. Esa es la mentalidad de muchos funcionarios públicos, lo que me parece muy triste.
–¿Por qué decidió no ser como ellos?
–Porque yo hago mi trabajo por convicción, porque me nace. Yo soy de Medellín y he visto lo que la delincuencia ha dañado a esta ciudad. Entonces, desde muy joven añoraba perseguir a estos criminales. Por eso he capturado a cabecillas que eran íconos y que nadie había logrado capturar, como Diego Chamizo y Carlos Pesebre. No es que sea una heroína, es que ese es mi trabajo.
“Tom”, el siguiente
Una de las capturas que más recuerda la fiscal Carrasquilla es la de Carlos Pesebre, quien debe su apodo a que nació y creció en el populoso barrio El Pesebre de Medellín. El delincuente, quien había sucedido a Sebastián como el máximo jefe de la Oficina de Envigado, cayó en marzo de 2013 en una finca cercana a la ciudad por delación de un exescolta.
Cuando la fiscal lo tuvo frente a ella, en un cuartel de la policía, él la desafió. Le dijo que no tenía ninguna prueba en su contra, que le sería imposible llevarlo a un proceso penal y que ningún hombre en Medellín se atrevería a declarar contra él.
Carlos Pesebre no sabía que Carrasquilla ya tenía a un testigo de un asesinato ordenado por el capo.
“Pero yo en ese momento no le revelé nada”, recuerda la fiscal. “Sólo le respondí que yo no soy igual a los demás fiscales y que el día de la audiencia le diría lo que tenía para incriminarlo como cabecilla de la Oficina de Envigado. Cuando fuimos a la audiencia y empiezo a sacar los elementos probatorios y el testimonio, él solo movía la cabeza y me miraba con ojos de odio”.
–¿Pesebre está implicado en el complot para atentar contra usted?
–No lo he podido determinar. No tengo nombres claros de los cabecillas, pero sí sé que son cabecillas importantes de la ciudad de Medellín y no sólo de la Oficina. Últimamente hemos establecido que el Clan del Golfo también estaba patrocinando económicamente este atentado.
–¿En sus investigaciones se ha topado con actividades de los cárteles mexicanos en Medellín?
–Sabemos que hay un nexo muy estrecho entre las organizaciones criminales de México y de Medellín, y que aquí hay transacciones, pero el tema de los cargamentos del narcotráfico lo han manejado los fiscales especializados en interdicción marítima.
–Tras las detenciones de Pesebre y Diego Chamizo, se menciona a Juan Carlos Mesa Vallejo, Tom, como el nuevo jefe de la Oficina de Envigado. ¿Él es hoy su principal objetivo?
–Sí. Yo ya solicité su captura, pero no lo hemos podido encontrar. Alias Tom es la persona más representativa que tiene hoy la Oficina de Envigado. Él ha llegado a controlar muchas de las rentas criminales en la ciudad y muchas organizaciones más pequeñas están a su servicio. Pero le estamos pisando los talones y lo vamos a agarrar.
Claudia Carrasquilla exhibe en su trayectoria como fiscal unas mil capturas de delincuentes involucrados en las estructuras criminales de Medellín. Sabe que cada uno de ellos es un enemigo potencial que probablemente la quiera eliminar.
La fiscal dice que no tiene miedo por ella, sino por sus dos hijos y su pareja, a quienes trata de dedicarles los fines de semana porque entre lunes y viernes apenas los ve. Sale de su casa a las seis y media de la mañana y regresa alrededor de las 10 de la noche.
Para sustraerse del mundo criminal con el que se topa a diario y para mantenerse en forma, Carrasquilla madruga a hacer ejercicio. Levanta pesas, corre en una trotadora, hace flexiones y tira muchos golpes en sus rutinas de box.
Y los fines de semana escucha música electrónica y cocina pastas y mariscos para su familia y sus amigos, en un intento por hacer de cuenta que esa es la normalidad de su vida.
Fuente.-Este reportaje se publicó en la edición 2127 de la revista Proceso del 6 de agosto de 2017.

ANTES TRABAJABA para los ZETAS,AHORA ENSEÑA INGLES y COMPUTO...un docente que fue indecente.


“Yo trabajé para el cártel de Los Zetas como distribuidor de cocaína en Estados Unidos. Por eso estuve preso ocho años en una cárcel estadounidense. En ese tiempo estudié y me hice ingeniero electrónico. Fui deportado a Guatemala. Ahora soy profesor de inglés y cómputo de deportados guatemaltecos. Estoy tranquilo porque aunque sé que Los Zetas son peligrosos, eso quedó atrás. No rompí con ellos. Ellos rompieron conmigo, pero antes de hacerlo me cumplieron, porque ayudaron a mi familia”.
Así, directo, sin temores ni rencores, sin sonrojarse pero seguro de que al purgar prisión pagó su deuda social, el guatemalteco Óscar Eduardo López Escobar, de 46 años, repasa momentos estelares de su vida. A los 12 fue dado en adopción por su madre —Sandra Salvatierra Escobar, fallecida en 2004 en California— a una familia de Puerto Rico con la que rompió a los 16.
A los 23 migró de San Juan, capital puertorriqueña, a Boston, Massachusetts, donde laboró en hotelería y gastronomía. En 1998, con 27 y siendo camionero, fue reclutado por Los Zetas en el estado de Carolina del Norte.
“Transportaba cocaína de la frontera de México y EU a varios estados y la distribuía. En 2002 fui detenido en Carolina del Norte con 25 kilos de cocaína y condenado a 25 años de prisión. Un año por kilo. Le cumplí a Los Zetas con mi silencio y nunca delaté a nadie. El pacto es: ‘silencio o silenciamos a tu familia’. Los Zetas me cumplieron, dieron 60 mil dólares a mi familia y me pagaron abogado y otros gastos. Les tengo respeto”, narra.
López dialoga con EL UNIVERSAL en un receso de su trabajo en Conexión Laboral, empresa no estatal de Guatemala que ayuda a deportados a su reinserción social.
“Al caer preso, Los Zetas mandaron dinero para pagar mi casa y para mis hijos —Brandon, de 22, Amy, de 19, y Óscar, de 18, y mi esposa, Melinda, de 40— y me pagaron abogado y gastos en la cárcel. Ellos me cumplieron”, cuenta. El nexo con su familia de EU es esporádico y por redes sociales en internet.
Estando encarcelado, y por buen comportamiento, comenzó a estudiar en una universidad de Carolina de Norte y se le autorizó salir de la prisión para ir a estudiar, con un grillete asido a su cuerpo. En 2008 se graduó y recibió dos noticias, una buena y una mala.
La buena: empezó a trabajar en la prisión con un salario de un dólar al día. La mala: las autoridades migratorias de Estados Unidos le comunicaron que, por involucrarse en narcotráfico, perdió el permiso de residencia permanente que obtuvo al ser adoptado.
A inicios de 2010, con una reducción de condena por su comportamiento, fue sometido al proceso de deportación, que se concretó en octubre de 2010. Al arribar al aeropuerto internacional La Aurora, de esta capital, “recordé mi niñez. De aquí me fui en 1981. Al llegar no conocía a nadie. Me encontré una Guatemala sucia, demacrada y un ambiente triste, rudo, sin piedad”, describe.
López regresó con 70 dólares en su bolsillo. “Me compré un teléfono celular. En un restaurante me compré un pepián (guiso) de pollo. Sólo tenía un contacto de una familia y la llamé. Con esa familia viví un tiempo y luego, por saber inglés, conseguí trabajo”, cuenta.
Tampoco olvida que él es producto de una violación a su madre por parte de un mexicano, oriundo de Irapuato, llamado Javier. Ella falleció estando él en prisión. “Su familia no me aceptó. Al verse en esa situación, mi mamá me dio en adopción. Nunca se me olvida el día, 22 de junio de 1981, en que me entregaron en el aeropuerto. Como niño estaba feliz por viajar, pero triste a la vez. Desde ese día nunca más volví a ver a mi madrecita”, lamenta este hombre que lleva apellidos de sus padres adoptivos.
Ya en Guatemala, y por redes sociales, reencontró a hermanas por parte de madre y a otros parientes. Pero el dolor por la muerte de su mamá todavía lo golpea.
“A mi madre nunca más la vi. Sólo por un video en el que me pidió que la perdonara para irse tranquila de este mundo y que nunca supo como criarme. Falleció de 65 años. De ella me acuerdo de todo: de lo que le ponía al caldito de frijoles, de los regaños, de la música, de mis tíos. Recuerdo fechas y direcciones”, relata.
Fuente.-

LA "IMPUNIDAD REAGAN",los "GRINGOS" SOLAPARON el TRAFICO de ARMAS y DROGAS...cuando la realidad supera a la ficción.


El historiador McCoy, experto en intervenciones encubiertas de Estados Unidos, sostiene que la operación antisandinista en Nicaragua fue posible gracias a las facilidades que se dieron a los capos de Centroamérica para traficar droga y armas.
JS: A menudo me encuentro a mí mismo, cuando estoy viendo las noticias, o leyendo periódicos muy poderosos como el New York Times o el Washington Post, cuando cubren a Donald Trump y este número sobre Rusia, con que parece como si estuviéramos totalmente separados de la historia. Y en la lectura de su libro recordé el ascenso de Mobutu al poder en Kinshasa, y también usted profundizó sobre la historia de la cocaína de crack de la CIA que al final fue revelada por completo por Gary Webb en San Jose Mercury News, quien fue atacado y sufrió intentos de desacreditación por parte de las principales organizaciones de noticias. Guíennos a través de la Guerra Contra y la conexión con la venta de armas embargadas a Irán y el hecho de que once altos funcionarios en la administración de Ronald Reagan fueron efectivamente condenados por vender armas embargadas a Irán.
Hablamos de escándalos y luego está Reagan, y de 11 altos funcionarios convictos por vender armas embargadas para financiar el escuadrón de la muerte de la CIA, los Contras en Nicaragua.
AM: En la administración Reagan Estados Unidos estaba en un punto bajo de su poder global. La administración Reagan lanzó la invasión de Granada. Fue la primera vez en casi una década que Estados Unidos había podido ejercer con éxito su poderío mundial, fuera de Estados Unidos, su poderío militar. Y luego en Centroamérica, el gobierno de Reagan se sintió muy amenazado por el colapso del régimen de Somoza, uno de los regímenes clientelares en Centroamérica, y por el movimiento guerrillero sandinista que capturó la capital Managua en 1979.
Y eso ocurrió al mismo tiempo que el Ejército Rojo Soviético ocupaba Kabul, la capital de Afganistán, por lo que la administración Reagan se sintió amenazada, en la periferia del poder estadunidense en Afganistán y cerca de casa, una puerta de entrada a América: Centroamérica. Así, la administración Reagan reaccionó con dos grandes operaciones encubiertas: una, para expulsar al Ejército Rojo de Afganistán y dos, para derrocar al gobierno sandinista en Nicaragua. Y ambas operaciones consistían en tolerar el tráfico de opio en Afganistán por parte de los guerrilleros mujahideen musulmanes y tolerar el tráfico de cocaína en Centroamérica por nuestros aliados Contra.
Y básicamente había dos formas de apoyar a los Contras. Una era la venta de armas por dinero para proveer dinero ilegal para financiar la revuelta Contra durante la década. Y la otra era una especie de enfoque libre. Había un agente de la DEA en Honduras que estaba informando sobre la complicidad militar hondureña en el tráfico de cocaína que pasaba de Colombia a Centroamérica y luego a Estados Unidos. Fue removido del país. Y luego la CIA, debido a que el Congreso cortó periódicamente los envíos de armas a la CIA, la llamada enmienda de Boland que impuso una especie de embargo al apoyo estadunidense a los Contras, necesitaban almacenar periódicamente sus armas. Y lo que encontraron fue que las islas de la Bahía frente a la costa de Honduras, en particular la isla de Roatán, era un punto de logística ideal justo al lado de la costa; era un importante punto de transbordo para la cocaína que se trasladaba de Colombia a Estados Unidos. Un lugar ideal para Estados Unidos para almacenar y luego enviar sus armas a los Contras en la frontera con Nicaragua y Honduras.
En ese entonces, el jefe de policía de las islas de la Bahía era un notorio narcotraficante internacional llamado Alan Hyde, que tenía 35 buques en alta mar contrabandeando cocaína de Colombia a Estados Unidos. Todas las agencias de seguridad estadunidenses involucradas, la Guardia Costera, la propia CIA, todas tenían informes de que Alan Hyde era un traficante de Clase A, posiblemente el contrabandista más grande del Caribe. Y para acceder a sus almacenes lo que la CIA hizo fue que básicamente bloqueó cualquier investigación de Alan Hyde entre 1987 a 1992, durante el pico de la epidemia de crack-cocaína, y así la CIA logró enviar sus armas a sus almacenes y luego hasta el puesto fronterizo de los Contras. Y Alan Hyde recibió una inmunidad durante cinco años.
Dicha inmunidad coincidió con la inundación de cocaína desde Centroamérica hasta Estados Unidos. El inspector general de la CIA, en respuesta a las protestas en South Central, Los Ángeles, llevó a cabo una investigación que también respondía a las preguntas de Gary Webb y publicó el Informe 1, que ellos llamaron “The California Connection”. Dijeron que las acusaciones de Gary Webb de que la CIA había protegido a los distribuidores, el acuerdo con los narcotraficantes nicaragüenses que estaban negociando la venta de cocaína a las pandillas Crips y Bloods en Los Ángeles, eran completamente falsas.
Luego, el inspector general publicó en 1998 la segunda parte de ese informe, el resumen ejecutivo, que decía de manera similar: no hay caso al cual responder, las relaciones de la CIA con los Contras en América Central son complejas, pero no hay nada de drogas. Pero si realmente lees el informe, que es algo que los historiadores tienden a hacer, y llegas al párrafo 913 de ese informe, hay 40 de las revelaciones más sorprendentes, 40 párrafos de las revelaciones más asombrosas declaradas explícitamente en Cables y citas literales de entrevistas con agentes de la CIA sobre su comprometida relación con el mayor narcotraficante del Caribe, Alan Hyde.
Y si vas al sitio de internet de la CIA y buscas ese informe de 1998 del inspector general, encontrarás una pequeña línea negra que dice que los párrafos 913 a 960 se han eliminado. Esos son los párrafos. Pero puedes encontrarlos en internet.
JS: Uno de los aspectos fascinantes de esto —es una parte corta de su libro, pero creo que siempre es importante señalarla— es que el nombre de Robert Gates aparece en el momento en que la CIA tenía esta relación con Hyde. Gates era el subdirector de la CIA, y por supuesto ahora es una de las figuras amadas en el consenso bipartidista en materia de política exterior. Fue secretario de Defensa tanto bajo George W. Bush como de Barack Obama.
AM: Sí, esto ilustra la disparidad entre la retórica formal de la política y la geopolítica del ejercicio del poder global. Y las dificultades, las demandas, los compromisos morales y políticos requeridos para dirigir un imperio. Un imperio global. Y, desde una pura perspectiva realpolitik imperial, que la operación Contra, al buscar una complementación efectiva entre el flujo de drogas en el norte, una fuerza económica ilícita muy poderosa y las operaciones de la guerrilla Contra, logró su objetivo. Después de 10 años de apoyo a los Contras, los sandinistas perdieron el poder por un tiempo en elecciones democráticas. Finalmente fueron expulsados del poder. La CIA cumplió su misión.
Ahora, si comparas eso con donde estamos en materia de drogas y operaciones encubiertas y operaciones militares en Afganistán, tuvo mucho éxito en los años 80, como resultado de la alianza de la CIA con los Mujahideen, proveyéndoles de armas y tolerando su tráfico de drogas, que conformaban buena parte de sus finanzas. En 1989, el Ejército Rojo Soviético salió de Kabul, dejó Afganistán, la CIA ganó. Bueno, hoy, por supuesto, el tráfico de drogas ha sido tomado por los talibanes y financia la mayor parte de las operaciones guerrilleras del Talibán, paga por una nueva cosecha de adolescentes que se convertirán en guerreros, y hemos perdido el control de eso. Por lo tanto, desde una perspectiva de realpolitik, podemos ver un debilitamiento de los controles estadunidenses sobre estas operaciones encubiertas que son otra manifestación de la decadencia de la hegemonía estadunidense.
JS: Quiero preguntarle sobre Afganistán, dado todo el trabajo que ha hecho en la intersección de las operaciones encubiertas a favor de un imperio y el narcotráfico transnacional. Creo que para mucha gente que ha seguido la historia de Afganistán y la participación de EE.UU. allí es difícil de creer que Estados Unidos no esté consciente de que sus acciones están alimentando el comercio de heroína y alentando la insurgencia local por tener a un talibán que depende de ello, como usted acaba de exponer. Dado su trabajo histórico y analítico sobre las crisis pasadas, ¿qué debemos buscar para ver si existe o no un papel directo de Estados Unidos en facilitar el flujo de narcóticos fuera de Afganistán?
AM: Buena pregunta. Durante la década de 1980, cuando esa operación fue exitosa, la CIA lo sabía y de hecho un hombre llamado Charles Cogan que era el jefe de la operación de la CIA en Afganistán, dio una entrevista a la televisión australiana cuando se retiró, en la que dijo: “Mira, hubo efectos adversos de esa operación. Bueno, sí, hubo fallas en términos de drogas, pero recordemos que los soviéticos abandonaron Afganistán”. Así que la CIA estaba consciente, y si Charles Cogan sirve de indicativo y creo que lo hace, y él fue jefe de la operación durante un tiempo, sabían muy bien que los guerrilleros mujahideen, los guerrilleros musulmanes que estaban armando y equipando, recibían la mayor parte de sus finanzas y mantenían su base entre los agricultores del sur de Afganistán a través del tráfico de opio y heroína. Y eso abasteció a Estados Unidos de heroína, de hecho le dio 65 por ciento del suministro de la droga a Estados Unidos, la mayor parte de la oferta mundial.
Ahora, cuando los Estados Unidos salió de Afganistán en 1992, le dimos la espalda y el Talibán, respaldado por Pakistán, tomó el poder, y bajo el Talibán para 2000 la cosecha de opio se duplicó a 4 mil 500 toneladas. Pero entonces los talibanes se preocuparon por su estatus de paria y decidieron que si abolían el opio ya no serían un Estado paria, podrían obtener reconocimiento internacional y fortalecer su dominio del poder. Y así, en el 2000-2001, prohibieron por completo el opio y la producción bajó de 4 mil 600 toneladas a 180 toneladas, es decir, fue uno de los programas de erradicación del opio más exitosos del planeta.
También debilitaron completamente su infraestructura, de modo que cuando Estados Unidos comenzó a bombardearlo en octubre de 2001, después de los ataques del 11 de septiembre, el Talibán rápidamente se desplomó y luego lo que ocurrió fue, por supuesto, que Estados Unidos volvió, trabajamos a través de la CIA. Pusimos mucho dinero ahí, 70 mdd en efectivo, movilizamos a la vieja coalición de caudillos en el extremo norte, los señores de la guerra estaban muy involucrados en el tráfico de opio. Movilizamos a los señores de la guerra pashtun que eran todos traficantes de opio y cuando barrieron Afganistán y capturaron el campo en las capitales provinciales, comenzaron a supervisar la replantación del opio. Y, muy pronto, la cosecha de opio empezó a florecer y en 2006 alcanzó 8 mil toneladas, la más alto en un siglo, proporcionando más del 90 por ciento del suministro mundial de opio y heroína y la mayor parte del producto interno bruto de Afganistán.
Y, a nivel local, los talibanes tomaron el control del cultivo, el procesamiento y el contrabando y usaron las ganancias para reconstruir sus bases. Fueron completamente aniquilados en octubre de 2001, se reconstruyeron constantemente y han lanzado esta sucesión de ofensivas que ahora controlan más de la mitad del campo, por lo que hay una relación muy clara entre el cultivo de opio, que ahora está fuera de nuestro control, lo ignoramos hasta 2004, mientras estaba en auge y se extendía de nuevo. Por lo tanto, es uno de esos ejercicios o ejemplos interesantes en los que Estados Unidos pierde el control de esta complementación entre el tráfico ilícito y la guerra sustituta, esa complementación que funcionó tan bien en Centroamérica.
Fuente.-Jeremy Scahill/Intercept


CARTELES "YA EXPORTAN COCAINA a JAPON",la MARINA les BAJA 98 KILOS de BUQUE...ya zarpaba cuando les dio el zarpazo.


La Secretaría de Marina-Armada de México (Semar) puso a disposición de las autoridades federales 97.94 kilogramos de cocaína que estaban ocultos en un buque.
Expuso que, en su función de Autoridad Marítima Nacional, personal adscrito a la VI Región Naval en coordinación con el Servicio de Administración Tributaria (SAT) localizó la droga dentro de un contenedor que se encontraba a bordo del buque Luna Maersk, proveniente del Puerto de Lázaro Cárdenas con destino a Yokohama, Japón.
La acción se realizó luego de llevarse a cabo una revisión física y visual de la mercancía por parte de personal de Marina y la Aduana Manzanillo, que localizó la carga ilícita en el contenedor que transportaba residuos de cobre, encontrando incidencia en él ya que se observaron en su interior 95 paquetes.
El cargamento asegurado fue puesto a disposición de las autoridades de la Federación para la integración de la carpeta de investigación, el cual arrojó un peso de 97.94 kilogramos de presunta cocaína.
La Semar indicó que como Autoridad Marítima Nacional ratifica el compromiso que tiene con las familias mexicanas para mantener la seguridad en el país, y dejó en claro que los elementos navales desarrollan sus operaciones en estricto respeto a los derechos humanos.
Fuente.-

Al GOBIERNO de PEÑA NIETO le "PROPINAN por las PROPINAS"...no dan brinco $in huarache.


Emilio Lozoya Austin tiene un problema muy serio, y también lo tiene el presidente Enrique Peña Nieto y el procurador general Raúl Cervantes. 
Testigos de la fiscalía de Brasil lo señalaron de haber recibido 10 millones de dólares del conglomerado Odebrecht para que les facilitará obra pública en México, que se suman a otros cinco millones que documentaron los brasileños que también le habían dado en otro momento. Cuando menos 15 millones de dólares directo a las cuentas de Lozoya Austin en el extranjero, según la Fiscalía, sin que en México pase nada. Bueno, sí pasa. Hasta este momento existe encubrimiento y protección para el ex director de Pemex por servicios prestados a sus superiores, sin molestarlo ni hacer pública información que lo afecte, pese a que el rompecabezas de corrupción de Odebrecht en México muestra pagos regulares a Lozoya Austin.
Nuevas revelaciones publicadas el domingo por el periódico carioca O Globo muestran que Lozoya Austin se convirtió en un activo del conglomerado de construcción brasileña desde que era miembro del equipo de la campaña presidencial de Peña Nieto en 2012, y lo procuraron con dinero regular por los beneficios que les podía dar cuando fuera un alto funcionario del nuevo gobierno, como se los adelantó. Así fue. Odebrecht, según la Fiscalía brasileña, le llenó de decenas de millones de pesos el bolsillo sin que rindiera cuentas por ello, durante su gestión como funcionario, o posteriormente, como consultor privado que llegó a ser considerado, incluso, como diplomático peñista.
O Globo publicó que Odebrecht le pagó 10 millones de dólares de “propina” –eufemismo de soborno- a Lozoya Austin entre 2012 y 2016, como director de Pemex, para que la apoyara a conseguir una obra pública de 115 millones de dólares en la refinería de Tula, convenciendo al Consejo de Administración de Pemex de que debía adjudicársele a esa empresa la obra, junto con una hidalguense, Construcciones Industriales Tapia, con las que les recomendó asociarse desde que lo buscaron por primera vez en 2011, siguiendo una práctica regular en el peñismo de armar grupos empresariales a modo para las licitaciones. Los pagos, sin embargo, comenzaron en marzo de 2012, durante la campaña presidencial de Peña Nieto.
El dato de los 10 millones de dólares es consistente con la información que dio a conocer el 21 de diciembre pasado el Departamento de Justicia de Estados Unidos, después de haber llegado a un acuerdo fuera de tribunales con Odebrecht, que contribuiría con la investigación multinacional sobre los sobornos que realizó en más de una docena de países, le aportaría información a las naciones en donde se realizaron, y pagaría una multa superior a los tres mil millones de dólares. El caso mexicano se refería al pago de seis millones de dólares a “un alto funcionario” de Pemex alrededor de diciembre de 2013 y diciembre de 2014, a cambio de ayudarla a ganar un proyecto. El pago a Lozoya Austin por apoyar la adjudicación en Tula, según las revelaciones de O Globo, fue de seis millones de dólares pagado en ese mismo lapso.
Toda esta información fue proporcionada a la PGR por la Fiscalía brasileña en febrero pasado, cuando viajó a Brasilia el procurador Cervantes. A su regreso se informó extraoficialmente que se citaría a declarar a Lozoya Austin. Nunca pasó, de acuerdo al propio ex director de Pemex, quien sostiene que no ha sido llamado a comparecer por la PGR. O Globo no pudo hablar con Lozoya Austin ni con sus representantes. Este domingo el ex director de Pemex, que se dedica a la consultoría privada, estuvo inalcanzable. En conversaciones anteriores, Lozoya Austin ha negado cualquier acto de corrupcion de él y de sus cercanos en la empresa paraestatal. El ex funcionario, muy cercano al presidente Peña Nieto desde que era gobernador del estado de México, es una tumba cuando se habla con él, sin que deje escapar ningún tipo de información que pueda afectar a quien le rendía cuentas directamente y con quien podía tener acuerdos sin la gestión, control o intermediación de sus superiores jerárquicos.
Los detalles de la información divulgada este domingo por el diario brasileño lo colocan, como nunca, en una situación de extrema delicadeza por la precisión y la documentación que aportó Luis Alberto de Meneses Weyll, ex director de Odebrecht en México, con quien hablaba regularmente Lozoya Austin, incluso antes de ser parte de la campaña presidencial, y quien hizo la recomendación a sus superiores en Sao Paulo de fortalecer la relación con él, mediate pagos regulares de distintas cantidades, por la influencia que tenía en el entorno de Peña Nieto y el cargo de importancia que tendría en el nuevo gobierno.
O Globo conectó abiertamente los pagos a Lozoya Austin con el gobierno, y estableció que la PGR será la encargada de establecer si esos pagos fueron también para otros miembros de la administración de Peña Nieto. Se equivoca el diario. La información divulgada la tenía en su poder la PGR desde hace meses, que a diferencia de lo que ha sucedido en los países de América Latina donde hubo sobornos a altos funcionarios –incluso tres ex presidentes en forma directa y dos más de manera indirecta-, decidió reservar la información durante cinco años. Transparencia continental contra opacidad mexicana. Sólo los ingenuos en el gobierno podrían haber esperado que la información no brincara en otros países. La acusación contra Lozoya Austin golpea en el corazón de Los Pinos, donde se le ha protegido, se puede decir hoy, hasta la ignominia.
Fuentetwitter: @rivapa
(iMAGEN/iNTERNET)

PILAR GARRIDO,CRONOLOGIA del SECUESTRO de ESPAÑOLA en TAMAULIPAS...en la entidad donde el crimen crece y se crece.

Este viernes las autoridades de Tamaulipasconfirmaron que los restos encontrados el pasado 26 de julio coinciden con el ADN de la española Pilar Garrido, secuestrada desde el 1 de julio.
Pero, ¿quién es Pilar Garrido y cómo fue su secuestro? En La Silla Rota de hacemos una cronología de los hechos.
o   El 1 de julio de este año, Pilar Garrido, ciudadana española viajó a la playa de La Pesca, ubicado en el estado de Tamaulipas, con su esposo Jorge González, mexicano y su bebé de meses de edad.
o   Cuando regresaban del paseo familiar, por la carretera Soto La Marina-Ciudad Victoria fueron interceptados por un automóvil con tres hombres a bordo, quienes intentaron despojarlos del vehículo. Los padres, imploraron porque su pequeño dormía en la parte trasera, por lo que optaron por llevarse a Pilar, según el testimonio del esposo.
o   El 3 de julio Jorge González denunció el secuestrode su esposa ante la Procuraduría General de Justicia de Tamaulipas. Después de 13 días, al no obtener apoyo ni respuestas, la familia comienza su búsqueda por redes sociales.
o   El 17 de julio el gobierno estatal informó que el estatus de Pilar Garrido era de persona no localizada, no de secuestrada, ya que no se había pedido un rescate por ella.
o   Ante la presión de los familiares y la sociedad en general, las autoridades comenzaron con operativos de búsqueda por la zona donde fue ´levantada´ la madre de familia. Por la zona dos grupos criminales se disputaban la plaza, en relación con el Cártel del Golfo.
o   El 26 de julio, durante los 16 operativos de búsqueda, el equipo de la PGJE encontró una osamenta a la altura del kilómetro 55 de la carretera donde la familia viajaba ese día, sospechaban que se trataba de los restos de la española Pilar Garrido, por lo que realizaron las pruebas de ADN correspondientes.
o   Hoy 11 de agosto las autoridades de Tamaulipas confirmaron a la familia que la osamenta, los cabellos y la ropa coincidían con Pilar, la madre de familia secuestrada el pasado 1 de julio.

 La ciudadana española desapareció el 2 de julio en Tamaulipas. Familia asegura que gobierno estatal sólo les dio la "confirmación verbal" de las pruebas

Fuente.-LaSillaRota.

GOBERNADORES del PAIS,COMPITEN con CABEZA de VACA "COMO los MAS RICOS",SEGUN la 3de3...el secreto esta en servirse mientras hacen creer que sirven.

De acuerdo con su declaración patrimonial hecha pública a través de la plataforma #3de3, los gobernantes de la Ciudad de México, Oaxaca, Zacatecas, Puebla y Nuevo León son los que tienen mayores activos, ya sea en bienes o ingresos.

TE RECOMENDAMOS:

Una revisión a la documentación de 27 mandatarios que de manera voluntaria hicieron pública no solo su declaración patrimonial, sino fiscal y de intereses, demuestra que Miguel Ángel Mancera (PRD), Alejandro Murat (PRI), Alejando Tello Cristerna (PRI), Antonio Gali (PAN) y el independiente Jaime Rodríguez Calderón ocupan los primeros cinco sitios en el ranking de los mandatarios con mayores posesiones, al reportar bienes inmuebles por un valor que oscila entre los 15 y 43 millones de pesos.
De acuerdo con la plataforma promovida por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) y Transparencia Mexicana, el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, es el mejor posicionado de entre 27 mandatarios que declararon sus bienes. Él reportó la posesión de 8 inmuebles (cuatro de ellos en copropiedad) por un valor total de 43 millones 504 mil pesos, cifra por mucho superior a lo declarado por cualquiera de sus homólogos.
Además de reportar ingresos anuales por 1 millón 548 mil pesos, de los cuales 1 millón 70 mil pesos es por el cargo público que ostenta (el resto deriva de actividades financieras y servicios profesionales), Miguel Ángel Mancera posee inmuebles en las delegaciones Magdalena Contreras, Cuajimalpa, Benito Juárez y Cuauhtémoc, además de un departamento en Acapulco, Guerrero.
Su bien inmueble más costoso es un local ubicado en la delegación Cuajimalpa por 11 millones 549 mil pesos que reportó como "donación". Este es el único de sus inmuebles con este tipo de adquisición, los otros siete fueron comprados de contado.
El segundo lugar lo ocupa el gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat Hinojosa, quien entregó su documentación en calidad de candidato en abril del 2016, por lo que se desconoce su salario actual.
El mandatario estatal reportó ese año ingresos netos anuales superiores a 7 millones 600 mil pesos por el cargo de director general en el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), cifra superior hasta en 5 millones al sueldo de cualquier integrante del Gabinete Federal.
Además de reportar esa percepción salarial, el gobernador de Oaxaca se dijo propietario de 9 inmuebles con valor de 22 millones 509 mil pesos, todas pagadas de contado y cinco adquiridas en copropiedad. Según los detalles de los oficios, cinco propiedades están en la Ciudad de México, dos en Puebla, y otras dos en la entidad que gobierna.
Asimismo informó sobre la existencia de dos cuentas bancarias con un saldo acumulado mínimo de 1 millón de pesos;  menaje de casa y obras de arte por 1 millón 700 mil pesos en joyas, así como un vehículo Volkswagen tipo passat por 850 mil pesos.
Zacatecas tiene en Alejandro Tello Cristerna a uno de los gobernadores más acomodados de México. Es poseedor de una casa, un departamento y una "finca urbana" con valor acumulado de 18 millones 952 mil pesos.
Los archivos detallan que el inmueble más costoso se ubica en la delegación Miguel Hidalgo, se trata de un departamento con superficie de 203 metros cuadrados valuada en 8 millones 800 mil pesos según escritura pública.
Al igual que en otros casos, la declaración patrimonial del zacatecano no ha sido actualizada por lo que el ingreso reportado no corresponde al de gobernador sino al cargo anterior que ocupó como senador de la República, correspondiente a 1 millón 800 mil pesos netos por año.
El cuarto en orden descendente es el gobernador de Puebla, Antonio Gali Fayad, quien de acuerdo a su declaración patrimonial tiene uno de los sueldos más bajos entre mandatarios estatales, con apenas 131 mil 926 pesos anuales netos, cifra que se suma a los 224 mil 978 pesos que dice percibir por actividad financiera.
El también ex presidente municipal de Puebla de 2014 y otrora secretario de Infraestructura del Gobierno estatal, declaró seis inmuebles en copropiedad de su cónyuge por valor acumulado de 16 millones 713 mil pesos. Este monto incluye cuatro terrenos y dos casas.
El inmueble con mayor valor es una casa en el municipio de San Andrés Cholula de mil 69 metros cuadrados por la cual se pagaron 15 millones 710 mil pesos en una sola exhibición.
Asimismo el poblano registró la posesión de menaje de casa y joyas por 3 millones 500 mil pesos, y al menos 1 millón 500 mil pesos en cuentas bancarias, así como un vehículo Dodge 2006 de 1 millón 99 mil pesos pagados de contado.  
Quien también se suma a la lista es el independiente Jaime Rodríguez Calderón, ha sido gobernador de Nuevo León por casi dos años, tiempo en el cual no ha actualizado la información que entregó a IMCO y Transparencia Mexicano por lo que su documentación no incluye su salario actual.
Sin embargo, si informó sobre los nueve inmuebles que poseía hasta hace dos años valorados en 15 millones 550 mil pesos. Entre estos destaca un ejido en el municipio de García (de 80 lotes) por un valor de 8 millones de pesos que fue comprado en efectivo entre 2007 y 2010.
El gobernador que se ha desempeñado como diputado federal del PRI, diputado local y presidente municipal de García, además informó sobre la pertenencia de un terreno de 8 mil metros cuadrados, en el citado municipio, con valor de 1 millón 250 mil pesos que fue adquirido a crédito; así como 80 hectáreas adquiridas en Paredón, Coahuila por valor de 2 millones 400 mil pesos, por mencionar algunas.
Los que faltan
Los gobernadores de Baja California, Chiapas, Coahuila, Nayarit y Tabasco decidieron no hacer públicas sus declaraciones en la plataforma 3 de 3, por lo que Francisco de la Madrid, Manuel Velasco, Rubén Moreira, Roberto Sandoval y Arturo Núñez no entraron en este comparativo.

Fuente.-LaSillaRota