“POR ESO y MAS NO NOS CREE TRUMP”: CON “EVIDENCIA DIGITAL CONFIRMAN FARSA de OPERATIVO con HELICOPTEROS y DECENAS de PATRULLAS”…al mas puro estilo “Harfuch”.

1. El “megaoperativo” y su narrativa oficial

El 3 de julio de 2025, habitantes de la colonia Lienzo del Charro, en Cuernavaca, fueron testigos de un despliegue espectacular: helicópteros, decenas de patrullas y elementos de distintas corporaciones. El operativo fue presentado por las autoridades como un golpe contundente al narcomenudeo, con la detención de dos supuestos delincuentes peligrosos. Sin embargo, esta versión se desmoronó rápidamente ante la evidencia judicial y pericial.

2. Inconsistencias y contradicciones en la versión oficial

• Cronología alterada: El parte policial aseguraba que la intervención inició a las 10:42 horas tras un reporte ciudadano, pero la bitácora del C5 registró la llamada de auxilio a las 10:49, generando dudas sobre la secuencia real de los hechos.
• Imposibilidad física: El informe policial afirmaba que los agentes llegaron en vehículo a una calle que, según peritaje, es un andador de apenas tres metros de ancho, imposible para el paso de patrullas.
• Lugar y hora de la detención: Videos y testimonios demostraron que los policías ingresaron al domicilio desde las 10:10, mucho antes del horario oficial, y que la detención no ocurrió donde ni cuando lo narró la Fiscalía.

3. Pruebas audiovisuales y peritajes que desmontan el montaje

• Videos clave: Secuencias grabadas por vecinos y extraídas por peritos en informática mostraron que:
• Adrián Rivas Millán, uno de los detenidos, estaba en una tienda y no en su camioneta al momento de la intervención.
• La detención fue realizada por más de 20 elementos, incluyendo Guardia Nacional y Sedena, y no solo por dos policías tras una persecución.
• Se evidenció el uso excesivo de la fuerza, incluyendo golpes y tortura a Rivas Millán, contradiciendo la versión de los oficiales.
• Manipulación de pruebas: Los videos y peritajes demostraron que la policía abrió la camioneta antes de la detención y manipuló evidencias en un domicilio distinto al reportado oficialmente. Un chaleco antibalas con la leyenda “BELICOM” fue hallado en circunstancias dudosas.
• Violaciones a derechos: El operativo violó la inviolabilidad del domicilio y derechos constitucionales, ya que no existió flagrancia ni persecución continua que justificara la irrupción y detención sin orden judicial.

4. Resolución judicial y consecuencias

• Desestimación total: El juez especializado de control determinó que no existían pruebas suficientes para vincular a proceso a los detenidos. El Informe Policial Homologado fue desechado por deficiencias en la cadena de custodia y la integridad de las pruebas químicas y balísticas.
• Testimonios contundentes: El propio Adrián Rivas Millán relató cómo fue víctima de violencia, tortura y detención arbitraria, mientras los vecinos confirmaron su buena reputación y la brutalidad policial.
• Silencio y reacción oficial: Las autoridades estatales evitaron pronunciarse públicamente, aunque se preparan para impugnar la resolución judicial y buscan presentar información adicional para justificar el operativo.

5. El trasfondo: señales prefabricadas de combate al crimen

Este caso expone cómo las fuerzas de seguridad pueden montar operativos mediáticos para simular eficacia en el combate al crimen, recurriendo a detenciones fabricadas y manipulación de pruebas. La incorporación de peritajes independientes y videos ciudadanos fue clave para desmontar la farsa y evidenciar la fabricación de culpables, el uso excesivo de la fuerza y la vulneración sistemática de derechos humanos.

Con informacion: PROCESO/