El mas reciente anuncio de Donald Trump desde sus redes,convirtio un alto al fuego en un espectáculo mediático, con narrativa propia, tiempos definidos y un mensaje de victoria global, alejándose de la sobriedad y cautela habitual en este tipo de comunicados.
1. “¡FELICIDADES A TODOS!”
Análisis: Arranca con una exclamación celebratoria, como si se tratara de un logro colectivo o una victoria deportiva. Es inusual para un anuncio sobre el fin de un conflicto armado, pues omite el tono solemne o diplomático tradicional y opta por la euforia.
2. “Israel e Irán han acordado que habrá un ALTO AL FUEGO total.”
Análisis: Presenta el acuerdo como un hecho consumado y absoluto (“total”), simplificando la complejidad de las negociaciones entre dos enemigos históricos. La frase es directa, sin matices ni detalles sobre condiciones o mediaciones.
3. “Entrará en vigor en aproximadamente 6 horas.”
Análisis: Da un plazo exacto y breve, casi como si anunciara el lanzamiento de un producto. No hay referencias a procedimientos diplomáticos ni a la supervisión internacional, lo que resulta poco habitual.
4. “Oficialmente, Irán iniciará el ALTO AL FUEGO y, a las 12 horas, será el turno de Israel.”
Análisis: Describe el proceso como una especie de “relevo”, con tiempos definidos y públicos. Es raro que se detalle así la secuencia, pues suele reservarse a comunicados técnicos o militares, no a mensajes políticos de alto nivel.
5. “A las 24 horas, el mundo anunciará oficialmente el FIN DE LA GUERRA DE LOS 12 DÍAS.”
Análisis: Trump estipula un plazo ceremonial para “anunciar” el fin de la guerra, como si el mundo entero estuviera esperando un conteo regresivo. La etiqueta “GUERRA DE LOS 12 DÍAS” le da un nombre propio, casi de manual de historia, y simplifica el conflicto a una narrativa de fácil consumo.
6. “Durante cada ALTO AL FUEGO, la otra parte se mantendrá pacífica y respetuosa.”
Análisis: Establece reglas básicas de comportamiento, como si estuviera dictando normas de convivencia escolar. Es inusual ver este tipo de instrucciones en un comunicado presidencial, pues asume buena voluntad sin mencionar mecanismos de verificación.
7. “Suponiendo que todo funcione como debería, que así será, felicito a ambos países, Israel e Irán, por su resistencia, coraje e inteligencia para poner fin a lo que debería llamarse ‘LA GUERRA DE LOS 12 DÍAS’.”
Análisis: Introduce una condición (“suponiendo que todo funcione”), pero inmediatamente la descarta con optimismo. Felicita a ambos bandos, usando adjetivos positivos (“resistencia, coraje e inteligencia”), y reitera el nombre del conflicto, reforzando la narrativa de cierre. Es un tono paternalista y condescendiente.
8. “Esta es una guerra que podría haber durado años y destruido todo Oriente Próximo, pero no lo hizo, ¡y nunca lo hará!”
Análisis: Minimiza el conflicto y se atribuye implícitamente el mérito de haber evitado una catástrofe mayor. Usa la hipérbole (“destruido todo Oriente Próximo”) para dramatizar el logro.
9. “¡Que Dios bendiga a Israel, que Dios bendiga a Irán, que Dios bendiga Oriente Próximo, que Dios bendiga a Estados Unidos de América y que Dios bendiga al mundo!”
Análisis: Cierra con una letanía de bendiciones, abarcando a todos los actores involucrados y al mundo entero. Es un cierre grandilocuente, más propio de un discurso religioso o de campaña que de un comunicado diplomático.
El comunicado es atípico porque:
Usa un tono celebratorio y personalista, no institucional.
Simplifica procesos complejos y omite detalles diplomáticos.
Da instrucciones y plazos como si fueran órdenes ejecutivas.
Se apropia del relato, nombrando el conflicto y su desenlace.
Cierra con una invocación religiosa, abarcando a todas las partes.
Luego de fuera detenida el pasado mes de Mayo una Fiscal de Tamaulipas en Brownsville, Texas,en posesión de casi 200 mil dolares pegados.agunos fajos pegados al cuerpo y que eran transportados a Matamoros para el Cartel del Golfo que lidera Alfredo Cardenas en esa zona, otro sujeto,tambien de la Fiscalia de Justicia de Irving Barrios Mojica,fue detenido en el Condado de Hidalgo Texas e involucrado de acuerdo a los cargos trascendidos en cuantioso robo.
El detenido fue identificado como Rehel Cabrera y fue arrestado el 18 de junio de 2025,de acuerdo con el registro de su arresto.
Pero de acuerdo con la informacion oficial del sujeto,cuoyo apellido materno es Villalta, es jefe de Grupo de la elite de policias de la Coordinacion Estatal Antisecuestros de Tamaulipas ,cuyo maximo jefe es Irving Barrios Mojica.
El registro y la fotografía de su detención fue publicada entre otros sitios digitales por BustedNewspaper y en bases de datos de arrestos del condado
De acuerdo con la informacion, otro datos específicos sobre la detención de Rehel Cabrera señalan:
Nombre: Cabrera, Rehel
Estatura: 5′ 9″ (aproximadamente 1.75 m)
Color de cabello: Gris o parcialmente gris
Color de ojos: Café
Peso: 140 libras (aproximadamente 63.5 kg)
Raza: Blanca
Sexo: Masculino
Fecha de ingreso: 18 de junio de 2025
Cargos:
Robo de propiedad con valor entre $30,000 y $150,000 dólares (“THEFT OF PROP >=$30<$150K”).
La fianza establecida es de $25,000 dólares (Cash/Surety Bond).
Estos datos confirman el arresto relacionado con un presunto robo de propiedad de valor considerable y que la persona permanecia bajo custodia o en proceso de fianza desde la fecha indicada.
De cada 100 delitos en proceso judicial en Sinaloa, 97 permanecen impunes, expuso el Consejo Estatal de Seguridad Pública.
Según los indicadores del Sistema de Justicia Penal Acusatorio, recabados por el organismo, al primer trimestre del 2025 el Poder Judicial del Estado acumuló 9 mil 613 carpetas de investigación y se emitieron 217 sentencias, ya sea por procedimiento abreviado, juicio oral, absolutorias o por acuerdos reparatorios.
¿Qué significa que el 97% de los delitos en Sinaloa permanezcan impunes?
Imagina que en Sinaloa, de cada 100 crímenes denunciados y en proceso judicial, solo 3 terminan con una sentencia o castigo real para los responsables. Los otros 97 quedan en la nada: ni justicia, ni castigo, ni claridad para las víctimas. Es como si en una escuela, de cada 100 alumnos que copian en el examen, solo a tres les pusieran un reporte, y los demás siguieran copiando sin ninguna consecuencia. ¿Te imaginas el desmadre?
¿Por qué ocurre esto?
Falta de personal: Hay muy pocos agentes ministeriales para investigar tantos delitos. Según datos previos, cada investigador en la Fiscalía tiene que atender cerca de 290 casos al año, lo que hace imposible que puedan resolverlos todos.
Sistema saturado: El número de denuncias aumenta cada año, pero la capacidad de la Fiscalía y el Poder Judicial no crece al mismo ritmo. Es como si los doctores de un hospital tuvieran que atender el doble de pacientes sin más personal ni recursos.
Violencia creciente: La disputa entre grupos del crimen organizado ha hecho que aumenten los delitos comunes, como robos y asaltos, y también los crímenes graves. Más delitos, menos posibilidades de resolverlos.
Ineficacia e impunidad estructural: No es solo que los fiscales no puedan, sino que a veces parece que hay una especie de “parálisis” o falta de voluntad para avanzar en las investigaciones, como si nadie quisiera realmente resolver los casos.
¿Por qué debería escandalizarnos?
Justicia selectiva: Si casi nadie es castigado, los criminales saben que pueden actuar sin miedo a las consecuencias. Es como si las reglas solo aplicaran para unos pocos.
Víctimas abandonadas: Las personas que sufren robos, agresiones o incluso asesinatos ven cómo su caso se pierde en el laberinto de la burocracia y la impunidad. ¿Qué mensaje les mandamos?
Democracia en riesgo: Cuando la justicia no funciona, la gente pierde confianza en las instituciones y en el Estado. La impunidad es el caldo de cultivo perfecto para que la violencia y la corrupción sigan creciendo.
¿Y ahora qué?
Hay iniciativas para mejorar la situación, como crear fiscalías especializadas para proteger a periodistas y defensores de derechos humanos, pero aún falta mucho por hacer. Mientras tanto, la impunidad sigue siendo la norma, no la excepción.
En resumen: que el 97% de los delitos queden impunes no solo es vergonzoso, sino peligroso. Es como vivir en una ciudad donde casi nadie respeta las reglas y nadie hace nada para cambiarlo. Y eso, querido ciudadano, debería escandalizarnos a todos.
En 2025, el costo de operación y salarios del Banco del Bienestar(Banbienestar), que el año pasado repartió 655 mil millones de pesos a 25.8 millones de beneficiarios, será 414 por ciento más que el reportado en 2019.
El banco gastará 14 mil 811 millones de pesos para funcionar. En 2024, requirió 11 mil 438 millones de pesos, y el Gobierno le entregó el “apoyo fiscal” más alto de su historia: 6 mil 579 millones de pesos, casi el triple de lo presupuestado.
El Banco del Bienestar: El lazo de marrano de las finanzas públicas
El cajero automático de los programas sociales del Gobierno federal se ha convertido en un monumento a la mediocridad financiera, digno de sátira política y de un buen cartón editorial. Si la intención era acercar el dinero a los más necesitados, lo lograron… pero a un costo que deja a la Tesorería como palo de gallinero: sucia, desordenada y con más problemas que soluciones.
Un banco que gasta como político en campaña
En 2025, el Banco del Bienestar (Banbienestar) operará con un presupuesto de 14,811 millones de pesos, un 414% más caro que en 2019. El año pasado, ya había requerido 11,438 millones y recibió el “apoyo fiscal” más alto de su historia: 6,579 millones, casi el triple de lo presupuestado. ¿Resultado? Un banco que, como lazo de marrano, da vueltas y vueltas sin llegar a ningún lado, pero eso sí, enredando las finanzas públicas.
Sucursales por doquier, pero sin sustento
El gobierno construyó 2,750 sucursales —más que BBVA, el banco privado más grande del país— pero sin dinero suficiente para operarlas.
Entre 2019 y 2024, el gobierno tuvo que inyectarle 28,609 millones de pesos para mantenerlas abiertas. Cada sucursal costó en promedio 4.7 millones, y el gasto en salarios se disparó de 989 millones en 2022 a 3,550 millones previstos para 2025. El costo de llenar los cajeros y vigilar el dinero aumentó 23% en un solo año.
Legalidad a la mexicana: “posesión de hecho”
¿Y los terrenos?
De las 2,750 sucursales, solo 396 tienen papeles en regla. El resto son ocupadas “de hecho”, confiando en que la ley civil los respalde. Hay nueve juicios en curso, pero el banco asegura que no hay problema: “detenta la posesión legal”. Es decir, como en el rancho: “si ya me metí, ya es mío”. Una lógica digna de sátira política, pero peligrosa para el patrimonio público.
Un banco que opera con permiso especial
El despilfarro es tal que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores tuvo que darle un permiso especial para operar con el 69.3% de su capital invertido en inmuebles y mobiliario, cuando la ley solo permite el 60%. Si fuera un banco comercial, ya le habrían cerrado la cortina por ineficiente y riesgoso.
El costo de la “gratuidad”
Mientras se presume que los beneficiarios pueden retirar su dinero sin comisión en Banbienestar y Banjército, la realidad es que muchos no tienen una sucursal cerca y terminan pagando comisiones en bancos privados, perdiendo parte de su apoyo social en el camino. Así, el “banco del pueblo” termina siendo más caro que los bancos de siempre.
“Si el Banco del Bienestar fuera revisado o tratado como un banco comercial, como cualquier otro, no podría operar, porque esto eleva muchísimo sus costos de operación, como lo estamos viendo. Es un banco cuyos costos, gasto o presupuesto anual, lo destina al pago de salarios y al pago de todos los gastos de operación que tiene, por eso es un banco que opera con pérdidas”.
Conclusión: Mediocridad peligrosa
El Banco del Bienestar es el lazo de marrano de las finanzas públicas: enredado, costoso y sin rumbo claro. Su operación, lejos de ser eficiente, es un ejemplo de cómo la mediocridad administrativa puede convertirse en un riesgo para el erario. Si la intención era acercar el dinero al pueblo, lo lograron… pero a un precio que pagaremos todos, mientras los responsables siguen dando vueltas, como gallinas en el palo, sin saber si cacarean de gusto o de puro susto.
El diario español El Pais se refirió hoy a la flamante magistrada recién electa de Tamaulipas, Tania Contreras,a quien metio en el mismo saco donde puso los nombres de otros elegidos por el “pueblo” bajo un titular por demas claridoso: “Abogados de narcos, acusados de abuso sexual o trata están a un paso de convertirse en jueces y magistrados en México”.
Que dice de Tania la próxima Presidenta del STJE (…si no ocurre otra cosa)
“Le sigue Tania Contreras, quien ganó un cargo de magistrada local en Tamaulipas y, por ser la más votada, se perfila para presidir el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado. La tamaulipeca es señalada de ser el enlace entre el Ejecutivo estatal y una red de corrupción, sobornos y tráfico de huachicol en la Agencia aduanera, según el informe de la organización Defensorxs. Contreras ha recibido ya su constancia, lo que pone su caso en manos de los tribunales. “…El Pais.
El articulo de El pais describe la elección judicial reciente en México, es alarmante y preludia una crisis de legitimidad, independencia y eficacia del sistema de justicia.
La polémica por el triunfo de al menos 13 candidatos con antecedentes graves —entre ellos vínculos con el crimen organizado, acusaciones de trafico de huachicol y ligas con Carteles, trata de personas, abuso sexual, acoso, tortura, corrupción y malas prácticas en el servicio público— pone en riesgo la confianza ciudadana y el Estado de derecho.
¿Qué nos dice este desastre en puerta?
1. Riesgo de captura del Poder Judicial por intereses oscuros La llegada de perfiles cuestionados a puestos clave puede abrir la puerta a la impunidad, la corrupción y el control de la justicia por parte de grupos de poder, tanto del crimen organizado como de actores políticos y religiosos. El caso de Hernán Vega Burgos, acusado de proteger una red de trata, o el de Silvia Delgado, exabogada de El Chapo, ejemplifican cómo la justicia puede ser instrumentalizada o capturada.
2. Debilitamiento de la independencia judicial Expertos y organizaciones han advertido que la elección popular de jueces, sumada a un proceso de selección deficiente, pone en riesgo la independencia judicial. El sistema de tómbolas y la falta de filtros robustos permitieron que personas sin trayectoria intachable o con antecedentes penales llegaran a las boletas. Esto puede derivar en jueces más preocupados por satisfacer intereses particulares o presiones políticas que por impartir justicia imparcial.
3. Crisis de legitimidad y confianza La baja participación ciudadana (apenas 13%) es un síntoma claro del descontento y la desconfianza hacia el proceso. Además, la impugnación masiva por parte de organizaciones civiles y excandidatos, que denuncian una “operación de Estado” y la distribución de “acordeones” oficiales, refuerza la percepción de que los resultados fueron manipulados o determinados desde el poder.
4. Riesgo de impunidad y retroceso en derechos humanos La presencia de jueces electos con antecedentes de abuso, tortura o corrupción puede traducirse en sentencias injustas, impunidad para delitos graves y retroceso en la protección de derechos humanos. El caso de Héctor Ulises Orduña, electo juez de distrito desde la cárcel por abuso sexual de menores, es especialmente preocupante.
5. Falta de idoneidad y profesionalismo El requisito de promedio mínimo de ocho en licenciatura y nueve en especialidad fue incumplido por cerca de 40 candidatos ganadores. Esto cuestiona el perfil técnico y la idoneidad de quienes asumirán cargos judiciales, lo que puede impactar negativamente la calidad de las resoluciones y aumentar el rezago judicial.
¿Qué preludia esta situación?
Mayor corrupción e impunidad: Expertos como José Ramón Cossío anticipan que el rezago judicial y la falta de independencia derivarán en más corrupción y posible adopción de métodos alternos de justicia[9].
Polarización y desconfianza institucional: La polarización política y la percepción de intervención gubernamental en la elección judicial pueden profundizar la desconfianza en las instituciones.
Riesgo de captura de la justicia: La justicia puede quedar sujeta a intereses políticos, criminales o religiosos, en detrimento de la imparcialidad y el Estado de derecho.
Desafío para la democracia: La elección popular de jueces, sin filtros sólidos, puede debilitar el equilibrio de poderes y la capacidad del Poder Judicial de actuar como contrapeso.
Tabla comparativa de casos emblemáticos
Nombre
Cargo electo
Antecedentes/Denuncias
Estatus actual
Hernán Vega Burgos
Magistrado local, Yucatán
Trata de personas, explotación sexual
Constancia pendiente
Silvia Delgado
Jueza penal, Chihuahua
Exabogada de El Chapo
Constancia entregada
Héctor Ulises Orduña
Juez de distrito, Veracruz
Abuso sexual de menores, pornografía infantil
En prisión, constancia pendiente
Jaime Cisneros
Magistrado, Nuevo León
Acoso a estudiantes
Constancia pendiente
Irlanda Gabriela Pacheco
Jueza de distrito, CDMX
Fraude procesal, uso de documento falso
Constancia pendiente
Alejandra Lozano Maya
Jueza penal local, CDMX
Tortura, abuso sexual, extorsión
Constancia entregada
Norma Alicia Sandoval Torres
Jueza penal, Baja California
Fabricación de pruebas
Constancia entregada
Tania Contreras
Magistrada, Tamaulipas
Corrupción, sobornos, tráfico de huachicol
Constancia entregada
Conclusión
El proceso electoral judicial de 2025, lejos de fortalecer la democracia y la justicia, ha expuesto la vulnerabilidad del sistema ante la corrupción, la impunidad y la captura por intereses oscuros. El desastre en puerta preludia una crisis institucional profunda, con consecuencias graves para la confianza ciudadana, la independencia judicial y el Estado de derecho en México.
“…Los resultados de la elección judicial en México han provocado polémica por un puñado de ganadores más que cuestionables. Al menos 13 candidatos arrastran antecedentes que pueden hacer tambalear su triunfo. Los aspirantes en cuestión han sido exhibidos por expertos, consejeros electorales y organizaciones sociales como Defensorxs por su relación con líderes del crimen organizado, delitos como robo de combustible, trata, tortura, acoso, feminicidio, violencia sexual y malas prácticas en el servicio público. Los 13 están a un paso de convertirse en jueces y magistrados a nivel federal y local. A los federales, solo les quedan dos filtros: el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral, el último dique de contención.
Uno de los más controvertidos es Hernán Vega Burgos. Este abogado ha ganado una magistratura local en el Tribunal Superior de Justicia de Yucatán y es acusado de proteger una red de trata y explotación sexual en su Estado en su periodo como delegado del Instituto Nacional de Migración, en 2009. Dos mujeres, originarias de Costa Rica, acusaron a Vega Burgos de cobrarles una cuota por prostituirse. La Jornada registró la declaración de una de las presuntas víctimas: “Si nos negábamos, Hernán nos amenazaba con violarnos y deportarnos”. El abogado ha sostenido que fue víctima de la fabricación de un delito por parte de la fiscalía del Estado. Su triunfo aún puede revertirse en el órgano electoral local que no ha entregado las constancias.
Silvia Delgado, exabogada del Joaquín El Chapo Guzmán, ha ganado en la elección local de Chihuahua. La litigante ha recibido este miércoles del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua la constancia de mayoría. Esto la pone a un paso de convertirse en jueza en materia penal por el distrito judicial Bravos, que abarca tres municipios de la entidad. El Tribunal Electoral, última instancia en los temas electorales, será quien tenga la última palabra.
Héctor Ulises Orduña ha ganado como juez de distrito en Veracruz desde dentro de las rejas. El candidato lleva casi dos meses en prisión preventiva acusado de abuso sexual de menores y de pornografía infantil. Los hechos datan de 2021. El acusado presuntamente realizó tocamientos indebidos a su sobrina menor de edad. Su estatus es incierto. Guadalupe Taddei, presidenta del INE, ha dicho que el caso se analiza toda vez que no existe sentencia firme. Aunque ha confirmado que, mientras permanezca en prisión, no podrá recibir la constancia de mayoría.
A la lista se suma Jaime Cisneros. El candidato ganó el cargo de magistrado de circuito en Nuevo León, aunque sobre él pesan acusaciones de acoso a estudiantes mientras fungía como docente en la universidad del Estado. Este y dos casos más han sido exhibidos por la consejera Carla Humphrey, quien propuso no entregarle la constancia de mayoría, aunque su propuesta fue desechada por mayoría de votos. Sergio Díaz, candidato a magistrado a la Sala Regional Monterrey; así como Genaro Antonio Valerio, aspirante a magistrado en materia Civil en Sonora, son los otros casos denunciados por la consejera. El primero es acusado de ser deudor alimentario y el segundo cuenta con diversas denuncias por acoso laboral, hostigamiento sexual y abuso de poder. Los tres triunfos aún pueden ser suspendidos por el INE.
Entre los nombres más mediáticos están los de integrantes de la iglesia evangélica La Luz del Mundo, cuyo líder, Naasón Joaquín, ha sido condenado en Estados Unidos por abuso sexual infantil. Son Madián Sinaí Menchaca Sierra, hija del obispo Nicolás Menchaca, defensor legal del líder espiritual de la secta y actual dirigente de la congregación. Eluzai Rafael Aguilar, abogada e hija de Samuel Rafael Quintana, ministro de culto de la misma iglesia. La tríada se cierra con Salma Jaanai Martínez Macías, quien ha ganado la elección a jueza penal federal por Coahuila, aupada por integrantes de la agrupación religiosa. Los casos aún están en manos del INE.
Irlanda Gabriela Pacheco Torres se alista a asumir el cargo de jueza de distrito en materia penal por la alcaldía Iztapalapa, en Ciudad de México. Aunque, al momento de su registro como candidata, estaba sujeta a una suspensión de seis meses. La aspirante a juzgadora fue acusada de fraude procesal y uso de documento falso, según reportaron medios locales. Además, hasta hace un par de meses, la penalista, se desempeñaba, presuntamente, como abogada de Luis Erick Barajas García, alias El Trompas, presunto integrante de la Unión Tepito, detenido en julio de año pasado. El triunfo de la penalista está en proceso de ser certificado. El INE resolverá en los próximos días la validez de 464 magistraturas y 386 juzgados.
Otro caso es Alejandra Lozano Maya. Acusada de tortura, abuso sexual y extorsión, ha ganado los comicios para ser jueza penal local por Ciudad de México. Fue agente de la Fiscalía del Estado de México durante dos décadas, y en dos ocasiones fue denunciada por haber cometido detenciones arbitrarias y tortura, lo que le valió la apertura de dos carpetas de investigación, de acuerdo con una investigación de Animal Político. Lozano ha recibido su constancia y un posible revés está en la cancha de los tribunales.
Norma Alicia Sandoval Torres ha sido la más votada para jueza en materia penal de Baja California. Sandoval fue cesada como ministerio público en 2017 por supuestamente fabricar pruebas en contra de cuatro personas detenidas por narcotráfico.
Le sigue Tania Contreras, quien ganó un cargo de magistrada local en Tamaulipas y, por ser la más votada, se perfila para presidir el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado. La tamaulipeca es señalada de ser el enlace entre el Ejecutivo estatal y una red de corrupción, sobornos y tráfico de huachicol en la Agencia aduanera, según el informe de la organización Defensorxs. Contreras ha recibido ya su constancia, lo que pone su caso en manos de los tribunales.
Al puñado de candidatos de dudosa procedencia se han añadido otra tanda de candidatos que incumplen el requisito de promedio mínimo de ocho en licenciatura y de nueve en la especialidad. Cerca de una cuarentena de aspirantes que han logrado ganar sin acreditar la exigencia mínima de calificación escolar, según los consejeros electorales. Esto ha puesto contra las cuerdas nuevamente al INE, que se ha tomado unos días para revisar que los virtuales jueces y magistrados de circuito cumplan con el perfil de idoneidad y elegibilidad antes de calificar la elección y de entregar las constancias de mayoría. Esto abre una ventana para que se frustre la llegada de perfiles cuestionables al Poder Judicial.
Con informacion: ELIA CASTILLO/DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/
Un reciente cateo en Los Fresnos, en Reynosa,reseñado por la prensa al servicio del estado como un acto por demas victorioso,es el mas reciente ejemplo gráfico de cómo en ocasiones el aparato de seguridad federal,estatal y Federal se coordinan para desplegar más recursos en la producción del operativo que en la obtención de resultados concretos.
Entre lo jocoso y lo serio, la imagen que se repite una y otra vez porque nos creen bien tarugos,nos recuerda que en el Tamaulipas humanista, bajo el liderazgo de Morena y Americo Villarreal —y en buena parte del país— la acción muchas veces es solo eso: una acción, sin más consecuencia que una foto y listos hasta el próximo operativo.
La escena: el cateo en Los Fresnos, Reynosa
La imagen asociada al cateo en Los Fresnos, Reynosa, es un compendio visual de lo que en México se conoce como “mucho ruido y pocas nueces”. Veamos con lupa y entre líneas, lo que nos revela (y lo que oculta) esta fotografía de la acción policial de la “mutitask forcé”,o fuerza de tarea a la Mexicana.
El despliegue: cuando la coreografía importa más que el resultado
Seguramente que para llegar a la vivienda, lo hicieron en vehículos oficiales, camionetas blindadas y agentes con equipo táctico reluciente que acordono el área para mayor seguridad.
El uniforme planchado, los chalecos antibalas brillando bajo el sol de Reynosa, para estar listos para la pose final de “estamos trabajando duro”,esa que no puede faltar.
El resultado, bolsas de plástico y cajas, supuestamente con droga y dinero asegurados. Pero, ¿cuánto es mucho y cuánto es poco? La imagen nunca lo deja claro: el encuadre es lo suficientemente ambiguo para que el botín parezca tanto un gran golpe como una triste colecta de feria.
El detalle más jugoso: la presencia de más personal que evidencia. Hay más botas que paquetes, más armas largas que fajos de billetes, y más semblantes serios que resultados tangibles.
La foto no deja ver si estan mirando al Norte para verle las cara a Trump o nos dan la espalda por vergüenza.
El dispendio: recursos a manos llenas, resultados a cuentagotas
Estos operativos siempre despliegan vehículos de alto costo, armas, chalecos, radios, drones y hasta fotógrafos oficiales. Todo para inmortalizar el momento en que se “asegura” un monto de droga y dinero que, por la escala visual, podría caber en la cajuela de guantes de un taxi compacto.
La logística: cierre de calles, movilización de fuerzas y, por supuesto, la foto oficial. El gasto es evidente, pero el impacto real queda en entredicho.
La acción sin acción: el arte de hacer mucho para lograr poco
La imagen es elocuente: la acción está en el despliegue, no en el resultado. El mensaje es claro: “¡Miren cuánto hacemos!”, aunque el “qué logramos” quede en segundo plano.
El operativo se convierte en una puesta en escena, donde la coreografía importa más que el guion. Se ejecutan acciones, sí, pero la acción de fondo —la reducción real del crimen— parece ausente o, al menos, invisible para el ojo público.
“El show debe continuar”, parece decir la imagen, mientras los recursos públicos desfilan ante la cámara y la ciudadanía se pregunta si el espectáculo vale el boleto”.
