“YA PAGAMOS el 28%”: “DEUDA RESTANTE de AGUA de MEXICO a EE.UU EQUIVALE a LLENAR MAS de 600 MIL PISCINAS OLIMPICAS”…y podria garantizar abasto a todo Tamaulipas por 8 años, pero deudas son deudas y tratos son tratos.

Ante la grave crisis hídrica que sufren las ciudades fronterizas y de que Chihuahua ha cerrado sus compuertas, los envíos de agua de México a Estados Unidos registran una fuerte caída en los últimos años y a medida que vence el plazo para cumplir con el adeudo.

El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amagó a México con aplicar aranceles en caso de que el País incumpla con el Tratado de 1944.

Según el acuerdo binacional, en el ciclo número 36, del 25 de octubre de 2020 al 24 de octubre de 2025, se asignó un mínimo de 2 mil 158 millones de metros cúbicos al país vecino del norte.

Sin embargo, a poco más de seis meses de que concluya dicho periodo, se han entregado solamente 612 millones de metros cúbicos.

De acuerdo con el último reporte de la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA), de ambas secciones, con base en los datos de la contabilidad preliminar de las aguas del Río Bravo, se registra un adeudo de aproximadamente mil 546 millones de metros cúbicos.

El Adeudo Hídrico México-Estados Unidos: Análisis de Impacto y Dimensión Práctica

La actual crisis en la entrega de agua entre México y Estados Unidos ha generado tensiones diplomáticas y preocupaciones locales significativas, por lo que en esta informacion examinamos la magnitud del adeudo pendiente de 1.546 millones de metros cúbicos para contextualiza su dimensión en términos prácticos y analiza las necesidades que este volumen podría cubrir. 

La deuda acumulada representa una cantidad sustancial que afecta a comunidades fronterizas en ambos lados de la frontera, con implicaciones socioeconómicas complejas que van desde la agricultura hasta el consumo urbano, revelando la naturaleza estratégica del agua como recurso transfronterizo regulado por tratados internacionales.

Dimensión del Adeudo en el Contexto del Tratado de Aguas de 1944

El Tratado de Aguas de 1944 entre México y Estados Unidos establece un marco para la distribución equitativa de los recursos hídricos compartidos entre ambas naciones. Este acuerdo histórico regula la administración conjunta de los ríos internacionales Colorado, Bravo y Tijuana, que son vitales para los estados fronterizos de ambos países.

Según los términos del tratado, México debe entregar a Estados Unidos aproximadamente 431 millones de metros cúbicos de agua anualmente, lo que equivale a 2.158 millones de metros cúbicos en ciclos quinquenales. 

En contrapartida, Estados Unidos aporta a México 1.850 millones de metros cúbicos anuales provenientes de la cuenca del río Colorado. Esta relación establece que por cada litro de agua que México entrega a Estados Unidos, nuestro país recibe aproximadamente 4 litros, lo que hace que el tratado sea numéricamente favorable para México.

En el ciclo 36, que comprende del 25 de octubre de 2020 al 24 de octubre de 2025, México ha entregado solamente 612 millones de metros cúbicos, acumulando un adeudo de aproximadamente 1.546 millones de metros cúbicos cuando faltan apenas seis meses para que concluya el plazo establecido. Esta situación ha provocado que el presidente estadounidense Donald Trump amenace con imponer aranceles si México no cumple con sus obligaciones según el tratado.

Evolución de las entregas en el ciclo actual

El patrón de entregas durante el ciclo 36 ha sido irregular:

• 2020-2021: 75 millones de metros cúbicos
• 2021-2022: 296 millones de metros cúbicos (aumento del 294%)
• 2022-2023: 89 millones de metros cúbicos (disminución del 70%)
• 2023-2024: 57 millones de metros cúbicos (continuación de la tendencia a la baja)
• 2024-2025 (parcial): 95 millones de metros cúbicos (ligero repunte)

El río Conchos, ubicado en Chihuahua, ha sido la fuente principal de agua enviada, aportando 360 millones de metros cúbicos, lo que representa más del 50% del total entregado hasta ahora.

Contextualización Práctica del Volumen Adeudado

Para comprender la magnitud del adeudo de 1.546 millones de metros cúbicos, es útil establecer comparaciones con referencias cotidianas:

En términos de piscinas olímpicas

Una piscina olímpica estándar tiene dimensiones de 50 metros de largo por 25 metros de ancho, con una profundidad de aproximadamente 2 metros. Con estas medidas, una piscina olímpica contiene entre 2.500 y 3.375 metros cúbicos de agua.

Tomando como referencia un volumen de 2.500 metros cúbicos por piscina, el adeudo actual de México equivaldría aproximadamente a 618.400 piscinas olímpicas completas. Si estas piscinas se colocaran una junto a otra, cubrirían una superficie de aproximadamente 773 kilómetros cuadrados, un área mayor que la Ciudad de México.

En términos de consumo urbano

Para dimensionar este volumen en términos de consumo humano, consideremos que:

• Un mexicano promedio consume aproximadamente 150 litros diarios de agua.
• Con 1.546 millones de metros cúbicos (o 1.546 mil millones de litros), se podría abastecer a:
• 1 millón de personas durante aproximadamente 28 años
• 10 millones de personas durante casi 3 años
• La población total de Tamaulipas (aproximadamente 3.5 millones) durante 8 años

Este volumen representa una cantidad de agua significativa que podría cubrir las necesidades básicas de grandes poblaciones durante períodos prolongados.

Necesidades que Cubriría el Volumen Adeudado

El agua adeudada tiene implicaciones fundamentales para diversos sectores en ambos lados de la frontera:

Impacto en comunidades fronterizas mexicanas

El agua del río Bravo es vital para aproximadamente 1.2 millones de habitantes en Coahuila y Tamaulipas. La retención de este recurso para cumplir con el tratado afecta directamente la disponibilidad para estas comunidades, especialmente en un contexto de crisis hídrica agravada.

Las presas como El Cuchillo (Nuevo León) y Marte R. Gómez (Tamaulipas) son fuentes de abastecimiento críticas para estas regiones. Según los representantes del sector agrícola de Tamaulipas, utilizar el agua de estas presas para cumplir con el adeudo a Estados Unidos resultaría perjudicial para las comunidades locales y el sector agrícola regional.

Impacto en la agricultura

El sector agrícola es particularmente sensible a la disponibilidad de agua. En Tamaulipas, el Distrito de Riego 026 depende crucialmente de los recursos hídricos para mantener activa la producción de alimentos. La escasez de agua en esta región puede traducirse en:

• Reducción de áreas cultivables
• Disminución en la productividad de cultivos estratégicos
• Pérdidas económicas para miles de agricultores
• Aumento en los precios de alimentos básicos
• Migración rural hacia centros urbanos o hacia Estados Unidos

Impacto en usuarios estadounidenses

En Texas, el agua del río Bravo es fundamental para:

• Agricultores del sur de Texas, como mencionó Trump en sus declaraciones
• Abastecimiento de comunidades fronterizas estadounidenses
• Desarrollo de actividades industriales
• Preservación de ecosistemas ribereños

El agua adeudada permitiría irrigar miles de hectáreas de cultivos en Texas, contribuyendo significativamente a la economía agrícola regional.

Perspectivas de Resolución

La resolución de este conflicto requiere un enfoque equilibrado que considere las necesidades de ambos países, especialmente en un contexto de cambio climático y creciente estrés hídrico. Las opciones podrían incluir:

1. Negociación de plazos de entrega extendidos que consideren las condiciones climáticas actuales
2. Implementación de tecnologías de conservación y eficiencia en el uso del agua en ambos lados de la frontera
3. Desarrollo de infraestructura hídrica compartida que maximice el aprovechamiento sostenible del recurso
4. Revisión de los términos del tratado para adaptarlos a las realidades climáticas contemporáneas

Conclusión

El adeudo de 1.546 millones de metros cúbicos de agua representa un desafío significativo para la relación bilateral entre México y Estados Unidos. Este volumen, equivalente a más de 600.000 piscinas olímpicas, tiene el potencial de satisfacer necesidades críticas en ambos lados de la frontera, desde el consumo humano hasta la producción agrícola.

La gestión de este desafío requerirá no solo voluntad política, sino también innovación técnica y cooperación internacional. En un contexto de creciente estrés hídrico global, la experiencia mexicana y estadounidense puede ofrecer lecciones valiosas sobre la gestión transfronteriza de recursos naturales estratégicos, destacando la importancia del agua no solo como recurso vital, sino también como factor determinante en las relaciones internacionales contemporáneas.

Con informacion: ELNORTE/MEDIOS/ REDES/

“NI SIQUIERA lo PIENSEN ?”: “TELEVISA CUELA a la TV MEXICANA CAMPAÑA ANTIMIGRANTE de los ESTADOS UNIDOS dejando MAS que CLARO que TE VAN a PERSEGUIR”…migracion ilegal ya era problema, humanismo cuatrero lo exacerbo.

Una campaña publicitaria antimigrante lanzada por el Gobierno de Estados Unidos comenzó a transmitirse en la televisión mexicana en un spot de la Secretaria de Seguridad Nacional estadounidense, Kristi Noem, como una “campaña publicitaria multimillonaria a nivel nacional e internacional”, se transmite durante partidos de futbol y horarios estelares.

“Permítanme transmitir un mensaje del presidente (Donald) Trump al mundo: Si consideras ingresar ilegalmente a Estados Unidos, ni lo pienses”, comienza Noem en el comercial que comenzó a transmitirse en días recientes.

“Seré clara: Si vienen a nuestro país e infringen nuestras leyes, los perseguiremos. Los delincuentes no son bienvenidos en Estados Unidos’”, agrega.

La Campaña Antimigrante Estadounidense en México: Un Análisis de sus Implicaciones Legales y Sociales

Esta campaña publicitaria lanzada por el gobierno de Estados Unidos en televisión mexicana resulta profundamente problemática desde múltiples perspectivas. Los anuncios protagonizados por Kristi Noem que advierten a migrantes no solo representan una intromisión externa en medios nacionales, sino que también vulneran principios jurídicos fundamentales del marco legal mexicano.

Violaciones al Marco Legal Mexicano

La transmisión de esta propaganda antiinmigrante en México transgrede importantes normativas nacionales que protegen contra la discriminación y salvaguardan la dignidad humana de todas las personas.

Contradicción con Principios Constitucionales

El contenido del anuncio entra en conflicto directo con el Artículo 1° de la Constitución mexicana, que prohíbe expresamente “toda discriminación motivada por origen étnico o nacional” y cualquier acto que “atente contra la dignidad humana”[3]. Al presentar a personas migrantes, particularmente de origen latino, como potenciales criminales, el mensaje viola este principio fundamental del orden jurídico mexicano.

Infracción a la Ley de Telecomunicaciones

La Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión establece claramente en su Artículo 245 que “la publicidad no deberá presentar conductas o situaciones en las que la falta de un producto o servicio sea motivo de discriminación de cualquier índole”. El spot estigmatiza no solo a migrantes, sino también a personas de piel morena y origen humilde en México, incurriendo en una clara violación a esta norma.

El académico Ernesto Villanueva, investigador de la UNAM y especialista en derechos digitales, ha señalado que “quienes aparecen ahí como criminales o delincuentes no son anglosajones, ni rubios, ni blancos; generalmente son mexicanos. Hay una generación de un estereotipo de lo que para ellos es una persona con tendencia a ser criminal.

Responsabilidad Editorial de los Medios Mexicanos

Las televisoras mexicanas, específicamente Televisa que ha emitido estos anuncios, tienen una responsabilidad ética y legal en este asunto que parece estar siendo ignorada.

Facultad para Rechazar Contenido Inapropiado

Jorge Bravo, presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI), ha señalado que aunque las televisoras pueden vender espacios publicitarios, también pueden “reservarse el derecho de rechazar contenido” que resulte contrario al interés nacional. Bravo considera particularmente preocupante que “una empresa como Televisa, históricamente empática con la comunidad migrante, haya decidido transmitir este mensaje”.

Las televisoras tienen el derecho y la responsabilidad de “reservarse la venta de espacios si el contenido a transmitir resulta contrario a los principios del interés nacional o vulnera los derechos fundamentales”. Al no ejercer este derecho, están permitiendo la difusión de un mensaje discriminatorio que afecta a millones de mexicanos y latinoamericanos.

Implicaciones Diplomáticas y Soberanía Nacional

La transmisión de estos anuncios ocurre en un contexto diplomático complejo que levanta cuestionamientos sobre la soberanía mediática de México.

Contexto de la Reunión Noem-Sheinbaum

Es notable que la difusión de estos spots comenzara poco después de la visita de Kristi Noem a Palacio Nacional, donde fue recibida por la presidenta Claudia Sheinbaum el 28 de marzo. Durante esta reunión, supuestamente se dialogó sobre migración bajo principios de “respeto a derechos humanos y soberanía”. Sin embargo, la posterior transmisión de estos anuncios parece contradecir el espíritu de ese encuentro.

Noem afirmó haber presentado a Sheinbaum “una lista de temas de seguridad fronteriza que el Presidente Trump quisiera ver implementados”, lo que sugiere una presión diplomática que podría estar relacionada con la permisividad hacia estos anuncios en territorio mexicano.

Injerencia Extranjera en Medios Nacionales

La presencia de esta propaganda oficial estadounidense en horarios de máxima audiencia de la televisión mexicana representa un caso inusual de injerencia extranjera en los medios de comunicación nacionales. Esta situación ha levantado cuestionamientos sobre “la intromisión de propaganda extranjera en medios nacionales”[8], especialmente cuando el contenido contradice principios fundamentales del marco jurídico mexicano.

Impacto Social y Estigmatización

El mensaje del anuncio va más allá de una simple advertencia sobre políticas migratorias; constituye una narrativa que criminaliza y estigmatiza a poblaciones vulnerables.

Criminalización de Migrantes

El contenido del spot “vincula de forma directa a personas migrantes con actividades criminales”, utilizando imágenes selectivas y un lenguaje que refuerza la asociación entre migración y delincuencia. Este tipo de representación no solo afecta a quienes intentan migrar, sino que también daña la imagen de las comunidades mexicanas y latinoamericanas en general.

Refuerzo de Estereotipos Raciales

Las imágenes utilizadas en el anuncio muestran exclusivamente a “personas de piel morena, sin representar a personas anglosajonas”, lo que refuerza estereotipos raciales negativos. El spot muestra “imágenes de personas, principalmente latinas, que están siendo detenidas o cruzando la frontera, así como con tomas vinculadas al tráfico de drogas”, creando una asociación visual entre origen étnico y criminalidad.

Conclusión: Una Campaña Que Excede Los Límites Legales y Éticos

Existen múltiples razones legales, éticas y diplomáticas que demuestran que la difusión de este mensaje antimigrante en televisión mexicana no puede justificarse como un simple ejercicio de libertad de expresión o política migratoria extranjera cuando:

1. Viola principios constitucionales y leyes específicas mexicanas contra la discriminación.
2. Ignora la responsabilidad editorial de los medios de comunicación nacionales.
3. Representa una injerencia extranjera que desafía la soberanía mediática.
4. Estigmatiza y criminaliza a poblaciones vulnerables basándose en estereotipos étnicos y raciales.

El que el gobierno mexicano haya detectado estas irregularidades y advertido sobre la contravención a leyes en materia de discriminación, sin que esto haya detenido la transmisión de los spots, plantea serias interrogantes sobre la aplicación efectiva de la legislación nacional y la capacidad de las instituciones para proteger el interés público frente a presiones externas.

En un país donde millones de ciudadanos tienen familiares que han migrado a Estados Unidos, la normalización de mensajes que criminalizan a los migrantes representa no solo un problema legal, sino también un asunto de dignidad nacional que merece una respuesta contundente de las autoridades y la sociedad civil.

Con informacion: ELNORTE/

“DOS VIDEOS de DOS DIPUTADOS y EX-DIPUTADA EXHIBEN ANALFABETISMO FUNCIONAL de BETO GRANADOS,la SERIEDAD de PRIETO y la ABUNDANTE PUDRICION de AMERICO”…ciudadanos ignoran sintomas y pagan consecuencias.

En noviembre de 2023,un video de Alberto Granadados Favila,entonces diputado local, ahora alcalde Morena en Matamoros,recien “detenido,interrogado y retachado sin visa” de los EE.UU”, puso a relieve la escasez de tatema del que tiene sobrada complicidad con el Cartel del Golfo. 

Desde las redes sociales fue señalado como analfabeta, falsificador y pirata y citaba textual la publicación:

.”…Son iguales todos los de Morena que pastorea, @Claudiasheincon su bastón para acarrear borregos ¿Se acuerdan de Beto Granados, el diputado que no sabe leer? Bueno, falsificó su título y no conforme pirateo la página de profesiones. Se presento una denuncia ante la @FGRMexico por falsificación y otros delitos. Y así es como quiere ser alcalde de #Matamoros, @PartidoMorenaMx Por favor”, apoyemos a difundir para que conozcan a estos delincuentes y corruptos…”

En el video,se puede no solo apreciar las capacidades cognoscitivas del alcalde “Escorpión”, también la seriedad de su homologo Humberto Armando Prieto Herrera,un ex-vividor del presupuesto de Reynosa.

Prieto Herrera es ahora quien domina a los Diputádos de Morena que dominan el congreso de Tamaulipas,dominados Americo Villarreal ,un gobernador a su vez gobernado por Carteles y no solo uno: “…esta amarrado no nomas con nosotros y tiene que pagar”, dijo la aliada del narco que fingía tambien de Diputada, Nohemi Estrella Leal , fechado en 2022.

José Alberto Granados Fávila: Controversias en su Trayectoria Política y las Capacidades en la Función Pública

Antes de profundizar en el análisis detallado, es importante destacar que José Alberto Granados Fávila, actualmente alcalde de Matamoros, Tamaulipas, ha sido objeto de múltiples controversias que van desde acusaciones sobre falsificación de documentos académicos hasta presuntos vínculos con el narcotráfico. 

Estas situaciones han culminado recientemente con su detención en la frontera de Estados Unidos, donde las autoridades norteamericanas le revocaron su visa. El caso ha puesto en evidencia no solo las irregularidades en su trayectoria política, sino también cuestiones importantes sobre las capacidades y requisitos necesarios para ejercer cargos públicos en México.

Trayectoria política y controversias académicas

De diputado local a alcalde de Matamoros

José Alberto Granados Fávila ha desarrollado una carrera política dentro del partido Morena en Tamaulipas, desempeñando diversos cargos públicos,impuslados metódicamente bajo el manto protector del hijo del Gobernador de Tamaulipas,Americo Villarreal Anaya.

Su paso por la diputación local estuvo marcado por controversias significativas que cuestionaron su aptitud para el cargo. Estas controversias comenzaron a hacerse públicas a raíz de videos en redes sociales que ponían en evidencia presuntas deficiencias en sus capacidades cognoscitivas y educativas, ganándose el apodo de “el asno diputado” en algunos círculos y medios de comunicación.

Acusaciones de falsificación de documentos académicos

Una de las situaciones más graves que ha enfrentado Granados tiene que ver con acusaciones formales sobre la falsificación de sus credenciales académicas. En octubre de 2023, el Colectivo Alianza Contra la Corrupción e Impunidad Mexicana (ACCIM), junto con la Asociación Mexicana de Periodistas Desplazados de México (AMPDA), presentó una denuncia formal ante el Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Menaro.

La investigación llevada a cabo por los abogados y periodistas Gildo Garza y Jesús Humberto De Leija reveló que Granados Fávila habría falsificado su título profesional, cédula y postgrados. Más grave aún, se le acusa de haber creado una página web fraudulenta en el Registro Nacional de Profesionistas para mantener esta apariencia de legitimidad académica.

La Dirección General de Profesiones respondió a solicitudes de transparencia indicando irregularidades en los documentos presentados por Granados. Esto contrasta con su currículum oficial donde se afirma que cuenta con una Licenciatura en Administración Pública y una Maestría en la misma disciplina. Es importante señalar que la falsificación de documentos académicos constituye un delito grave en México, como se evidencia en documentos oficiales de la Fiscalía General que mencionan “falsedad material y uso y tenencia de documentos falsos” como figuras delictivas perseguibles.

El analfabetismo y capacidades cognoscitivas en el contexto político

Analfabetismo y analfabetismo funcional en México

Para contextualizar el tropezón en video de Granados, es importante entender las dimensiones del analfabetismo en México. Según datos oficiales, México alcanzó en 2018 una tasa de analfabetismo del 4%, lo que según estándares internacionales lo clasificaría como un país “plenamente alfabetizado” en el promedio nacional.

Sin embargo, más allá del analfabetismo absoluto (no saber leer ni escribir), existe el concepto de analfabetismo funcional, que según la UNESCO se refiere a “las personas que no comprenden lo que leen o escriben”. Este tipo de analfabetismo es más complejo de detectar y tiene implicaciones más profundas para el desempeño de funciones públicas, ya que afecta directamente la capacidad para comprender y analizar documentos, políticas y leyes.

Impacto de las capacidades cognoscitivas en la función pública

La capacidad cognoscitiva en funcionarios públicos no se limita únicamente a saber leer y escribir, sino que abarca habilidades más complejas como el pensamiento crítico, la comprensión lectora avanzada, la capacidad analítica y la habilidad para comunicar ideas efectivamente. Estas capacidades son esenciales para el desempeño adecuado de funciones legislativas y ejecutivas.

En una sociedad democrática, es razonable esperar que quienes ocupan cargos públicos posean no solo las credenciales formales, sino también las capacidades reales para ejercer sus funciones con competencia. Cuando existen dudas significativas sobre estas capacidades, como en el caso de Granados, se socava la confianza pública en las instituciones y se compromete la calidad de la gestión gubernamental.

La discriminación y el analfabetismo en México

Es importante señalar que en México, el analfabetismo es un factor que puede llevar a la discriminación laboral. Investigaciones de la Universidad de Guadalajara indican que no saber leer y escribir o no poder comprobar algún grado de estudios son factores para que un sector de la población sea víctima de discriminación y quede relegado de oportunidades laborales, aunque esta vulnerabilidad no es reconocida oficialmente por las secretarías de educación o del trabajo.

Este contexto es relevante para entender cómo las acusaciones de analfabetismo contra Granados pueden haber afectado su imagen pública, pero también plantea interrogantes sobre los mecanismos de selección y verificación de credenciales de quienes aspiran a cargos públicos.

Implicaciones para la gobernanza y la percepción pública

Impacto en la confianza institucional

Las controversias que rodean a Alberto Granados Fávila,morales,eticas,legales y hasta cognoscitivas , tienen implicaciones significativas para la confianza en las instituciones democráticas. Cuando un funcionario público de alto nivel es acusado de falsificar sus credenciales académicas y posteriormente es vinculado con actividades ilícitas, se erosiona la legitimidad no solo del individuo sino del sistema político en su conjunto.

Este caso representa un garve precedente histórico para Tamaulipas, pues es la primera vez que un alcalde en funciones de Matamoros enfrenta una medida de esta magnitud por presuntos vínculos con el crimen organizado. La acción del gobierno estadounidense se interpreta como una señal de endurecimiento en la política de seguridad fronteriza y como un llamado de atención a las autoridades mexicanas ante la presunta infiltración del narcotráfico en las estructuras municipales.

Debate sobre los requisitos para cargos públicos

El caso de Granados también ha abierto un debate sobre los requisitos y verificaciones necesarios para acceder a cargos públicos en México. Si bien la Constitución establece ciertos requisitos mínimos para ocupar cargos de elección popular, los mecanismos de verificación de capacidades y antecedentes parecen ser insuficientes para garantizar que quienes llegan a posiciones de poder posean las competencias necesarias para desempeñarlas adecuadamente.

En un contexto donde la falsificación de documentos académicos se ha vuelto relativamente común, como lo sugiere la existencia de investigaciones sobre títulos falsos por parte de la Fiscalía, es necesario fortalecer los procesos de verificación y transparencia en la selección de candidatos a cargos públicos.

Conclusión

El caso de José Alberto Granados Fávila pone de manifiesto diversas problemáticas que afectan al sistema político mexicano. Las acusaciones de falsificación de documentos académicos, sumadas a la reciente detención en Estados Unidos por presuntos vínculos con el narcotráfico, representan no solo un problema individual sino un síntoma de deficiencias sistémicas en los mecanismos de selección y verificación de quienes ocupan cargos públicos.

Las capacidades cognoscitivas de los funcionarios públicos son esenciales para el adecuado desempeño de sus responsabilidades. Cuando estas capacidades son cuestionadas, como en el caso de Granados, se pone en evidencia la necesidad de establecer estándares más rigurosos y transparentes para garantizar que quienes toman decisiones que afectan a la ciudadanía posean las competencias necesarias para hacerlo.

Este caso también resalta las conexiones preocupantes entre la política y el crimen organizado en regiones fronterizas de México, y cómo estas conexiones pueden comprometer la integridad de las instituciones democráticas. Es fundamental que tanto las autoridades mexicanas como la ciudadanía exijan mayor transparencia y rendición de cuentas de sus representantes para fortalecer el estado de derecho y la confianza en las instituciones públicas.

Con informacion: @Redes/ Medios/

ES “ESTRATEGIA NACIONAL ?: “JEFE de POLICIA ACUSA ALCALDE de CESARLO por NO PACTAR con CRIMEN ORGANIZADO al ESTILO “HARFUCH” en TABASCO…Americo y “Beto Granados” en Matamoros.

Christian Contreras Luna, extitular de la Secretaría de Seguridad Pública de Temixco, Morelos, denunció públicamente que fue cesado de su puesto por negarse a cumplir órdenes del alcalde Israel Piña Labra, a quien acusa de tener nexos con los grupos criminales.

El exjefe policiaco reveló que Piña Labra, quien pertenece a la alianza PRI-PAN-PRD-RSP, le había solicitado “pactar con el crimen” y atentar contra la integridad de la síndico Graciela Cárdenas y laregidora Adriana de la Cruz, quienes también lo demandaron por violencia política de género. Contreras Luna afirmó que, al negarse rotundamente a las órdenes del alcalde, fue removido de su cargo.

Además de este hecho, Contreras Luna hizo serias acusaciones sobre actos de corrupción dentro de la administración municipal. En particular, mencionó al director de Tránsito, Ángel Guadarrama Reynoso, y a la directora de enlace administrativo, quienes, según su denuncia, estaban involucrados en el desvío de recursos públicos. Contreras Luna señaló que Guadarrama Reynoso cobraba cuotas a los comercios locales a cambio de permitirles descargar mercancías, prácticas que, según él, afectaban gravemente la economía local.

En sus declaraciones, el exjefe policiaco también reveló que Guadarrama Reynoso había entregado 200 mil pesos al vicefiscal anticorrupción, Édgar Núñez Urquiza, para evitar que se procediera en su contra por estos actos de corrupción. Ante la gravedad de las acusaciones, Contreras Luna expresó su intención de llevar las denuncias ante la Fiscalía Anticorrupción y la Fiscalía General de la República, acusando también al alcalde Piña Labra de mantener posibles vínculos con la delincuencia organizada.

El cese de Contreras Luna fue justificado por el Ayuntamiento de Temixco bajo el argumento de que no aprobó los exámenes de control y confianza solicitados por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana a nivel estatal. El secretario de Seguridad estatal, Miguel Ángel Urrutia Lozano, explicó que diez de los encargados municipales de seguridad pública no pasaron dichos exámenes, aunque no reveló los nombres de los municipios involucrados.

Sin embargo, las declaraciones de Contreras Luna señalan que el cese no se debió únicamente a los exámenes, sino a su negativa a cumplir con las órdenes que, según él, implicaban una colaboración con el crimen organizado y el encubrimiento de actividades corruptas dentro del gobierno municipal. La situación pone de manifiesto un conflicto interno dentro del municipio de Temixco y la gravedad de los nexos de algunos funcionarios con el crimen y la corrupción.

Este escándalo podría abrir un nuevo frente en la lucha contra la impunidad y la corrupción en el estado de Morelos, con posibles repercusiones tanto a nivel local como estatal. Las autoridades ahora se enfrentarán a una investigación profunda para esclarecer las acusaciones de Contreras Luna y determinar si existen pruebas suficientes para implicar al alcalde y otros funcionarios en actividades ilícitas.

Con informacion: LAOPINION/

“ASI ESCAPO el GORDO del CDS”: LA “FGR se DUELE de JUEZ FEDERAL que le NEGÓ ORDEN para CATEAR HOTEL en CDMX de CAPO que MOVIA ARMAS,PERICO y MOTA”…pero les autorizo una para detener “achichincles”..

La Fiscalía General de la República (FGR) busca a un presunto narcotraficante apodado “El Gordo” y a su brazo derecho identificado como Pablo Barrera García, quienes fueron señalados como presuntos operadores del Cártel de Sinaloa en la Ciudad de México para la distribución de drogas y armas.

Las autoridades batallaron para lograr una autorización para catear varios domicilios donde se detectaron las actividades de la célula, hasta que en un tercer intento un Juez consideró suficientes los indicios de la operaciones de “El Gordo”, aunque negó una orden de allanamiento en la habitación de un hotel desde la cual se coordinarían los delitos.

Una investigación de la Fiscalía Especial en Investigación de Terrorismo, Acopio y Tráfico de Armas de la FGR señala que los cabecillas rentaban una habitación del Hotel y Motel Argos, en Avenida Ermita Iztapalapa, en la Colonia Prado Churubusco, para organizar la distribución de droga y la venta de armas.

El 14 de noviembre pasado, tras recibir una denuncia anónima, la FGR solicitó el apoyo de agentes encubiertos de la Guardia Nacional (GN)para vigilar el hotel y desde allí dieron seguimiento a los supuestos cómplices de “El Gordo”, quienes se trasladaron a 4 inmuebles del Oriente y Sur de la capital del País.

Los agentes reportaron que “El Gordo” usaba una Jeep Compass naranja, con placas de circulación LMA 872A y que se reunía con al menos seis personas.

“Se hizo del conocimiento de integrantes de una organización criminal y quienes aducen pertenecer al Cártel de Sinaloa, quienes mueven muchas armas, perico y mota, y quienes operan en laAlcaldía Iztapalapa, quienes manifestaron venir del Norte y quienes siempre andan armados”, de acuerdo con la Fiscalía.

“Los cuales son dirigidos por un ‘Gordo’ y que su mano derecha es una persona identificada como Pablo Barrera, que tienen a su cargo a otras seis personas pertenecientes a la organización, manifestando en la denuncia que estas personas que rentan la habitación 314 en el Hotel Argos que está en Ermita Iztapalapa, donde guardan la droga y armas”.

Las investigaciones judiciales permitieron establecer que la célula delictiva distribuía droga y armas en diversas colonias de la Alcaldía Iztapalapa.

En sus informes de vigilancia, los agentes encubiertos describieron a“El Gordo”como un sujeto de acento norteño que siempre traía puesta una gorra y un radio de comunicaciones en la cintura; era también el que pagaba las cuentas de sus subordinados en los lugares en los que paraban a comer o cenar.

Rastreo judicial 

Después de que los agentes de la Guardia Nacional rindieran sus informes, la FGR solicitó una orden judicial para catear los inmuebles relacionados con las actividades de los sospechosos.

El 26 de noviembre, César Augusto Sánchez Góngora, Juez de control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones, concedió el cateo de cuatro domicilios, excepto del Hotel y Motel Argos, porque estimó que los datos de la FGR eran insuficientes.

La madrugada del día siguiente, elementos de la Marina, la FGR y la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, así como la Fiscalía y Policía capitalinas, irrumpieron en forma simultánea en los inmuebles con la autorización judicial.

En el operativo, las fuerzas del orden detuvieron a Víctor Felipe Pimentel, Jesús Alberto Aceves Aguilar, Carlos Humberto Aguiar Morales, Alba Sofía Flores Verdugo y Guillermo Barrera García “El Tío Memo”, este último hermano de Pablo Barrera, mano derecha de “El Gordo”.

Sin embargo, “El Gordo” y Barrera García no fueron ubicados durante esta acción de las autoridades y a la fecha siguen en calidad de ilocalizables.

Con informacion: ELNORTE/