Visitanos tambien en:

lunes, 20 de enero de 2020

"HAY EMERGENCIA" y GOBIERNO de CABEZA de VACA CANCELA OBRA PUBLICA para DISTRIBUIR AGUA POTABLE en VICTORIA...tiene otras prioridades.


La Administración estatal canceló la licitación pública para sustituir la tubería de distribución de agua en Ciudad Victoria, tras argumentar que requieren ajustar las metas.


Según la página de transparencia de la Secretaría de Obras Públicas, el documento está firmado por el director de Licitaciones y Contratos de Estado, Rafael Jiménez Sánchez, y va dirigido a las empresas participantes.



"Se hace de su conocimiento que la Secretaría de Obras Públicas como Dependencia responsable de esta Licitación, tiene la necesidad de CANCELAR el presente procedimiento de contratación por cuestiones administrativas inherentes a los trabajos referidos, debido a que se requiere realizar ajuste de metas", señala el texto oficial.



Lo anterior, precisa, la dependencia en relación a la licitación LPE-N54-2019, referente a sustitución de tubería de distribución de agua, diferentes diámetros, piezas especiales y materiales necesarios para sustitución de tomas domiciliarias, en Ciudad Victoria.



El documento del concurso que publica la Secretaría aparece como una licitación pública nacional, después en el oficio de cancelación se indica que es de carácter estatal.



Ciudad Victoria enfrenta desde el año una emergencia por el desabasto de agua que afecta a unas 200 mil familias, de cerca de 200 colonias.

fuente.-

"NI QUIEN los FRENE": AVANZA a MEXICO OLEADA de MAS de 2,000 "INDOCUMENTADOS" por el RIO SUCHIATE...no aceptaron los "mejorales" de solución.


Aproximadamente 2.000 migrantes provenientes del Centroamérica han cruzado la frontera sur de México, esto, ante la negativa del Gobierno mexicano para atender sus peticiones, las cuales hicieron llegar por medio de una carta que entregaron a autoridades del Instituto Nacional de Migración, y donde solicitaban el libre paso por el territorio nacional. 

En dicha carta daban un plazo de tres horas para la respuesta del gobierno que encabeza el presidente, Andrés Manuel López Obrador.

Los migrantes de la caravana comenzaron a cruzar el río Suchiate, que divide a México con Guatemala, luego de terminarse el plazo demandado para que autoridades nacionales les permitieran su ingreso al país , y ante la negativa del gobierno federal de otorgar permisos a migrantes para que crucen legalmente por México hacia Estados Unidos.

“Las disposiciones jurídicas no establecen una calidad migratoria de tránsito, razón por la cual no es posible obsequiar positivamente su petición”, estableció Carmen Yadira de los Santos, representante del Instituto Nacional de Migración en el suroriental estado de Chiapas.

El INM ofreció que ingresen a México grupos de 40 migrantes, aunque esto no significa que se les dará algún tipo de documento, pues se analizará caso por caso.

Sin embargo, algunos de ellos ya están logrando cruzar hacia el lado mexicano, sin que las autoridades mexicanas puedan contener por completo el flujo.

"Al río, nos vamos pa’l río”, exclamaron los centroamericanos al escuchar las palabras de la funcionaria migratoria.


Foto: captura de pantalla - hondudiario

El Instituto Nacional de Migración recibió el documento de las personas migrantes que integran la caravana procedente de Honduras y se encuentra en la revisión de la misma, conforme a lo establece la Ley de Migración y su Reglamento.

Una comitiva de la caravana se reunió con personal del INM, para entregar la misiva en el puente fronterizo de Rodolfo Robles en Tecún Umán, en Guatemala.

“Nosotros, las personas de la caravana migrante, somos personas honestas y trabajadoras, y venimos de una forma pacífica a dialogar con el Gobierno [de México] para tratar de llegar a un acuerdo donde todos seamos beneficiados con el permiso de movilizarnos por tierras mexicanas”, indica la misiva.

Pidieron a López Obrador una pronta respuesta, ya que, argumentaron, viajan con mujeres embarazadas y niños.

En un escueto comunicado, dio a conocer que a partir de las 10:00 horas de este lunes se daría respuesta a la solicitud de los centroamericanos que se encuentran en la frontera de Chiapas con Guatemala y buscan ingresar a México con destino a EEUU.

El INM informó este fin de semana que han atendido a un total de 1.087 migrantes, de los que 663 fueron en esta zona fronteriza de Chiapas, y 424 en la localidad de El Ceibo, en Tabasco.

Sin embargo, el INM también indicó que en la mayoría de los casos se procederá al retorno asistido a sus países de origen cuando la situación “así lo amerite”, una vez revisada su condición migratoria.


Según autoridades guatemaltecas, hay alrededor de tres mil migrantes a la espera de cruzar a México por el Puente Internacional Rodolfo Robles, actualmente custodiado del lado mexicano por la Guardia Nacional. 

El Gobierno de México anunció que como medida “inmediata” se ofrecerá “alojamiento, alimentación y atención médica en albergues, campamentos e iglesia” de la localidad.

Asimismo, comunicó que las personas involucradas recibieron información sobre los riesgos de la migración irregular y el peligro de exponerse a los traficantes de personas.

El pasado viernes 17 de enero, el presidente López Obrador informó de la disponibilidad de 4 mil empleos en la frontera sur del país para los migrantes que integran la caravana que partió desde Honduras hacia EE.UU.

Fuente.-***Información en desarrollo

"HAY LIO": PAQUETE de REFORMAS a la LEY de AMLO es de CARACTER "INQUISITIVO y REGRESIVO": DICEN EXPERTOS...que podrian empeorar la situación del pais.

La propuesta del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador para trasformar el sistema de justicia en México ha sido recibida con duras críticas y preocupación entre los círculos de académicos y las organizaciones de la sociedad civil. 
En el centro de la discusión están las implicaciones que tendría el paquete de nueve reformas impulsado por el Ejecutivo sobre la presunción de inocencia y la independencia del Poder Judicial. Las propuestas incluso podrían contradecir a la Constitución, según los borradores que circularon horas antes de su llegada al Senado y cuya filtración llevó a los legisladores a posponer su presentación oficial hasta febrero.
"No impondremos normas que afecten los derechos fundamentales", dijo el miércoles el senador Ricardo Monreal, líder parlamentario de Morena, el partido gobernante, en la presentación de las iniciativas. La mala recepción de las propuestas y la falta de consenso que tienen dentro del Gabinete han ralentizado uno de los grandes temas pendientes de la Administración López Obrador. El ambicioso intento por reformar el sistema judicial ha tenido un inicio difícil. "Lo mejor es que todavía no se haya presentado", comenta Carlos de la Rosa, especialista en justicia penal y candidato a doctor por la universidad de Yale. 
El paquete de reformas ha sido considerado como un intento de endurecimiento de la justicia. "Es de carácter inquisitivo y resulta regresiva", apunta Álvaro Vizcaíno, investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe). Los especialistas consultados advierten de que las propuestas no resolverán "de un plumazo" las crisis de inseguridad e impunidad sino que podrían, incluso, empeorarlas. "Si no se hace bien, puede ser un caos", vaticina el profesor Rubén Uriza, de la Escuela Libre de Derecho.
Uno de los puntos más polémicos es la ampliación de los delitos que ameritan el arraigo de un sospechoso. Esta medida ha sido criticada en México porque permite al ministerio público detener a una persona mientras se reúnen pruebas y se presenta una acusación formal en su contra. El arraigo solo está contemplado en la Constitución como una medida contra la delincuencia organizada. "Si esto pasa, es gravísimo, estamos hablando de detener a ciudadanos sin pruebas", lamenta De la Rosa. Entre otros cambios propuestos está el crear la "presunción de responsabilidad", en la que se puede señalar como responsable a alguien que se niegue a participar de una investigación o peritaje. 
De la Rosa critica la propuesta porque retoma una medida utilizada en el pasado que llevó al fracaso. Durante el Gobierno de Felipe Calderón (2006-2012), en el inicio de la guerra contra el narcotráfico, hubo alrededor de 4.000 arraigos. Solo en poco más de 120 casos se actuó penalmente, señaló el exprocurador general Jesús Murillo Karam en 2012, al arranque del sexenio de Enrique Peña Nieto. "No funciona porque fomenta las detenciones arbitrarias, sin un trabajo previo de investigación", señala el especialista en justicia penal, que considera que una estrategia más efectiva es que se asiente el Sistema Penal Acusatorio puesto en marcha en 2008.
Las iniciativas ideadas por la abogacía de la presidencia y la Fiscalía también aumentan la discrecionalidad de los fiscales. De aprobarse las normas, estos podrían admitir pruebas obtenidas de forma ilegal si es que los jueces consideran que el error puede subsanarse. Se pide también a los abogados defensores que se conduzcan apegados a la "verdad", lo que resulta problemático, apunta Uriza. "¿Cuál verdad, la del ministerio público?", cuestiona.
Otra propuesta duramente recibida es la eliminación en los jueces de control, encargados de reunir y valorar las evidencias en la fase previa a un juicio. Esto significaría que un mismo juez reúne las pruebas y da su fallo. "Daña la imparcialidad porque tienes jueces-fiscales, que son juez y parte", alerta Vizcaíno. El Senado sería el encargado de vigilar y nombrar a jueces y magistrados por periodos de nueve años, lo que supone controles del poder Legislativo al Judicial, y anula al Consejo de la Judicatura, el órgano que fiscaliza a los impartidores de justicia.  
Un código penal nacional
Uno de los puntos más mencionados es la creación de un Código Penal único. Actualmente, los 32 Estados del país tienen su propio código, lo que resulta en catálogos diferentes de delitos y castigos. La idea es reunir uno solo de delitos prioritarios y homologar los criterios. El proyecto contempla delitos como el feminicidio, pero evita el aborto, la eutanasia y los delitos sexuales, que se legislarían en el fuero común local. "No estamos hablando de un código único, estamos hablando de otro código más", señala Uriza, que califica el intento como "reformitis". "La promesa más vieja de campaña es ampliar y endurecer las penas de los delitos, por eso el afán de reformar y cambiar todo", agrega el especialista.
"Se cree que basta cambiar las leyes para cambiar la realidad y que con leyes más agresivas va a disminuir la incidencia delictiva, pero es una falacia", critica Rodrigo Soto Morales, profesor de la Universidad Panamericana. El académico afirma que la nueva reforma podría diezmar las instituciones y su autonomía a merced de un populismo legislativo y penal. "Es un disparo de perdigón pues no están midiendo las consecuencias de estas reformas", agrega. 
Fuente.-Diario Español/

ENESIMA REFORMA PLANTEA "SUPER-PODERES" a la FGR y CASTIGO a JUECES CORRUPTOS...es tan facil hacerlas como incumplirlas.

La propuesta de reforma judicial contempla mayores facultades al Senado de la República, en la que destaca que será esta cámara la responsable de nombrar a jueces y magistrados. La medida pretende evitar que los impartidores de justicia sean corrompidos por poderes locales, ya sean de carácter político, económico o vinculados al crimen organizado.
La reforma también plantea otorgar autonomía en la asignación, reparto, distribución, manejo, seguimiento y control de presupuesto a la Fiscalía General de la República.
Los coordinadores parlamentarios del Senado tendrán encuentros clave el día de hoy para discutir estos temas. Así, hoy, miércoles 15 de enero de 2020, Ricardo Monreal (Morena), Mauricio Kuri (PAN), Miguel Ángel Osorio Chong (PRI), Miguel Ángel Mancera (PRD) y Dante Delgado (Movimiento Ciudadano) protagonizarán el decisivo encuentro con la cúpula de la 4T. El reto: sacar avante los ambiciosos ajustes al marco normativo de las transformaciones en materia judicial.
Los cambios que comenzarán a ser discutidos en la Cámara alta contemplan profundas adecuaciones al Código Penal Federal, Código Nacional de Procedimientos Penales, Ley de Amparo y Ley de la Fiscalía General. La ampliación de la manera en que podrán ser utilizadas las escuchas telefónicas dentro de los juicios será uno de los asuntos que suscite más polémica.
Los coordinadores parlamentarios se reunirán con el consejero jurídico de la Presidencia de la República, Julio Scherer Ibarra, y con el fiscal general de la Republica, Alejandro Gertz Manero, para discutir las iniciativas de reforma. La primera es a nivel constitucional y las demás son leyes secundarias para operar lo que se cambie en la Carta Magna.
En ese encuentro también participarán el secretario de Seguridad Publica, Alfonso Durazo, y la secretaria de Gobernacion, Olga Sánchez Cordero. Todos han guardado el contenido de las iniciativas de manera sigilosa para que sean dadas a conocer una vez que hayan sido conocidas formalmente.
Sin embargo, en EMEEQUIS hemos podido saber que en la propuesta de cambio a la Constitución se incluyen los temas que hablan de una transformación de forma y de fondo con el propósito de abatir vicios arraigados como la corrupción, la impunidad, la dilación y la injusticia, condiciones que han padecido millones de mexicanos en las últimas décadas.
Entre ellos se contempla la expedición del Código Penal Nacional, que prevé un mínimo de reglas generales para la persecución de los delitos; los tipos penales que regirán a nivel nacional y sus sanciones, así como aquellos que conocerá de forma exclusiva la Federacion.
Los congresos locales conservarán la facultad de legislar y expedir los tipos penales y sanciones de conductas eminentemente del fuero común cuando sean diversas a las conductas previstas en la legislación nacional penal, pero el Congreso de la Unión se podrá reservar su facultad de atracción para conocer y legislar sobre aquellas conductas delictivas del ámbito local que surjan o representen una afectación nacional.
Otra de las modificaciones sustanciales es que, con esta nueva reforma, será el Senado de la República el responsable de la designación de jueces y magistrados, para que tengan mayor transparencia en la impartición de justicia en todo proceso sin favoritismos ni asignaciones privadas. Además busca facultar a esta Cámara para vigilar y supervisar el trabajo que realicen los Juzgados y Tribunales especializados, quienes durarán en el cargo 9 años
Por otra parte, se propone establecer como obligación constitucional el trabajo en favor de la comunidad cuando sea impuesto como pena por una autoridad administrativa derivado de una sanción de justicia cívica. Las jornadas no podrían exceder de 8 horas diarias o 7 horas en caso de que sean por la noche. Quedarían excluidas todas aquellas labores insalubres o peligrosas, así como el trabajo nocturno industrial y todo otro trabajo después de las 10 de la noche asignado a los menores de 16 años.
Ya no desaparecería la figura del arraigo, como había propuesto Morena con el respaldo de todas las fracciones al presentar esa iniciativa. La reforma de hoy permitiría su aplicación exclusivamente por un plazo de 40 días, sin posibilidad de renovarse. Se ampliaría a todos los delitos eliminándose la restricción para  delitos en materia de delincuencia organizada.
Se eliminará el auto de vinculación a proceso. Una vez que el imputado sea puesto a disposición de la autoridad judicial se citará a audiencia inicial y esta autoridad deberá determinar sin demora si el imputado será o no sometido a una medida cautelar. Dicha detención solo sería durante el desarrollo de la audiencia inicial hasta la determinación de la medida cautelar.
El nuevo diseño jurídico contemplaría la figura del trabajo penitenciario como un requisito para el otorgamiento de las figuras de preliberación y reducción de penas, lo que implica un ingreso económico y la obtención de adiestramiento o capacitación.
La reforma del sistema judicial mexicano, impulsada por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, intenta permitir la intervención de comunicaciones privadas como pruebas en los juicios, así como restringir el uso de amparos para evitar postergar las extradiciones.
Todas estas disposiciones constitucionales y otras más, así como sus leyes reglamentarias entrarían en vigor este mismo año porque el objetivo es que sean aprobadas antes del 30 de abril, cuando concluirá el periodo ordinario de sesiones que el Congreso de la Unión iniciará en febrero.
Fuente.-@emeequis

LA "PAN_DILLA de GOBERNADORES" EXPERTA en HACER "PERDEDIZOS los RECURSOS FEDERALES" EXIGE al GOBIERNO 4T TRANSPARENTAR 40 MIL MILLONES del SEGURO POPULAR...y no se les "lenguo la traba".



Los Gobernadores emanados del PAN propusieron a la Federación firmar un convenio de colaboración en materia de salud que supla a los que propuso el Gobierno de la República y transparentar la bolsa de 40 mil millones de pesos que pertenecía al Seguro Popular y que cuenta con recursos estatales. 

En medio del desconcierto por la entrada en vigor del Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi), los Mandatarios dieron a conocer a temprana hora su propuesta, orientada a garantizar la gratuidad en los servicios de salud que presta el Estado. 

A través de Twitter, la Asamblea Nacional de Gobernadores del PAN (GOAN) propuso seis medidas: la firma de un convenio de colaboración con la autoridad federal, que supla a los de adhesión y coordinación que se nos han puesto a consideración; la inmediata instalación de una mesa técnica, con representantes de las entidades y de la federación, para garantizarle a la gente servicios gratuitos con calidad, doctores, medicinas y equipo suficientes.

Además, acordar los mecanismos de financiamiento que permitan asegurar un servicio de excelencia a las personas para las futuras décadas; concluir los proyectos de infraestructura en marcha en toda la República; mantener la atención en todos los estados, como se ha venido haciendo, de manera gratuita, eficiente y atenta, en el primer y segundo nivel; y transparentar y definir el destino de los 40 mil millones de pesos que pertenecían al Seguro Popular, que cuentan con recursos estatales.

"Los integrantes de la Asociación de Gobernadores del Partido Acción Nacional decimos sí a la gratuidad en el Sistema de Salud. La salud de los mexicanos es una prioridad, en donde el centro del sistema son los pacientes y sus familias. En consecuencia, es imprescindible construir en conjunto un sistema de salud no solo gratuito, sino de gran calidad. La gente lo merece", sostienen los Mandatarios.

A juicio de los ejecutivos estatales, centrar los esfuerzos en el pago de servicios es necesario, pero no es suficiente.

"Nosotros queremos garantizar un sistema gratuito que efectivamente alivie el dolor de la gente. Un sistema gratuito de calidad implica: contar con recursos humanos suficientes, profesionales y empáticos, tener todas las medicinas todo el tiempo, asegurar la infraestructura y equipamiento necesarios; garantizar los recursos necesarios para la atención a nuestros hijos y nuestros nietos.

"Esta visión es con la que hemos construido los servicios de salud en nuestros estados, que nuestras poblaciones aprecian, y que complementarían adecuadamente la visión del Gobierno federal", señalan los Mandatarios.

La propuesta será entregada en breve a la Presidencia de la República.

fuente.-

ACUERDAN los "GABACHOS y MEXICO" ATACAR al CRIMEN por "CIELO,MAR y TIERRA"...y aceptaremos la ayuda que no queríamos aceptar.

El jueves 16 de enero de 2020, estuvo en México el Fiscal General de los Estados Unidos, William Barr, parte de la agenda en materia de Cooperación Internacional planteada por nuestros vecinos del norte, es trabajar en la frontera, es decir, básicamente en temas de migración de centro y Sudamérica, así como en combatir a los grupos del crimen organizado trasnacional.
EL CHIMOLTRUFIO:

AMLO rechaza ayuda de Trump para erradicar carteles: “No puede intervenir otro Gobierno” en México

De igual forma se establecieron las bases políticas y diplomáticas, para la creación de un programa binacional contra el tráfico de armas, drogas y recursos financieros de los grupos de la delincuencia organizada trasnacional. 
Evidentemente, nos encontramos con el planteamiento de una Iniciativa Mérida versión 2.0 4T, ya que se considera la utilización de medios tecnológicos no intrusivos, quizá drones y arcos detectores de mercancías en los puntos fronterizos y aduanas, la donación de una corporación de agentes caninos, certificados en la búsqueda, localización e identificación de diversas sustancias como, drogas, explosivos, armas, dinero, osamentas, etc. Actualización de las plataformas de inteligencia, capacitación a funcionarios, entre otras cosas.
Se refirió que este programa binacional, se extenderá en tierra, mar y aire; esto es, fronteras terrestres, puertos marítimos y aéreos, con aduanas incluidas, autoridades de primer nivel de la Embajada de los Estados Unidos, han señalado que en el 2020, su país, ha contemplado un presupuesto histórico para el combate a la delincuencia organizada transnacional y para la prevención de adicciones, que los temas que les generan más preocupación son el tráfico del fentanilo y los fenómenos de migración, a pesar de ser un país cuya historia esta forjada en la migración.
El Fiscal Barr, se reunión con autoridades del poder ejecutivo, entre ellas el Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, el Canciller, la Secretaria de Gobernación, el Secretario de la Defensa Nacional y el Secretario de Marina, sin embargo, en lo particular, considero hubo dos grandes ausentes, para el tema que de fondo se trató en la reunión y los lugares en los que se generan los problemas vinculados con la delincuencia organizada transnacional, depende del Secretario de Hacienda y Crédito Público, ya que son recintos fiscales, es decir, las aduanas y el Secretario de Comunicaciones y Transportes, ya que se sabe que mucho de lo que ilícitamente se está remitiendo al país vecino, es por conducto del Servicio Postal Mexicano. 
En entregas pasadas, he referido el tema de Seguridad Nacional, que en el concepto pareciera un ente abstracto, pero cuando se ejemplifica es mucho más sencillo de entender, temas de seguridad nacional, son la correspondencia de un país, el intercambio comercial de forma segura y la migración, entre otros, ya que son entes que tienen contacto con el exterior y cualquier cosa externa no permitida y/o vigilada, puede ser una amenaza a la seguridad.
Quizá al analizar, lo profundo que de forma y fondo tiene el ofrecimiento de nuestros vecinos del norte en materia de cooperación internacional, nos hizo reaccionar, creando un grupo de “alto nivel”, con funcionarios y áreas no muy experimentadas; pero con una lista de buenos deseos y  con algunos  distractores, de lo importante. 
Sin embargo, esta puede ser una gran oportunidad, para que de forma y fondo, las personas que forman las instituciones se capaciten y certifiquen en diversas cuestiones. 
Por ejemplo, el tema del servicio postal mexicano, con una perspectiva de seguridad nacional, que comparado con, mensajería pagada con estándares internacionales, como DHL (Holandesa) Fedex y UPS (Estadounidense), el resultado del ejercicio para la empresa mexicana, no es nada favorable.
Cambiar los protocolos de actuación de temas como este y movernos a la implementación de los estándares internacionales, son cosas de forma que hacen fondo, lo cual implicará tener control en uno o varios temas de seguridad nacional y de pasada colaborar con los vecinos del norte.
fuente.-Laura Borbolla/

TRIBUNAL FEDERAL LIBERA al "CHUYIN,SEGUNDO al MANDO" del CARTEL de JUAREZ...era el objetivo prioritario # 93.

A más de cuatro años de haber sido arrestado en un operativo del Gobierno federal en Villa Ahumada, el presunto cabecilla del Cártel de Juárez, Jesús Salas Aguayo, “Chuyín”, fue liberado el pasado 19 de diciembre del Centro de Readaptación Social número 3, ubicado en esta frontera.
La salida fue confirmada en el Gobierno del Estado, que administra el centro penitenciario.
Una ficha del Buró Federal de Investigación norteamericano (FBI) identifica a “Chuyín” como el “segundo al mando” en la estructura del cartel, mientras que la información de la Oficina Antidrogas del mismo país (DEA) lo ubicó junto a los ya detenidos Carlos Arturo Quintana, “El 80”, y Julio César Olivas, “El Sexto” en el liderazgo de la organización.  
“Salas Aguayo, el supuesto segundo al mando en el Cartel de Juárez, es el dirigente y manager general del cartel en el día a día. También es supuestamente responsable de asegurar que las cargas de cocaína y mariguana del cartel sean finalmente contrabandeadas a los Estados Unidos”, indica la ficha del FBI.
Salas Aguayo, de acuerdo con la Fiscalía General del Estado, ocupó el lugar dejado en el grupo delincuencial en Villa Ahumada la detención de Pedro Sánchez Arras, alias “El Tigre”, que fue arrestado en 2008 y cuya extradición a Estados Unidos fue reportada el pasado lunes 13 de enero por la Fiscalía General de la República.
El arresto de “Chuyín” se registró la madrugada del 16 de abril de 2015 en un operativo que, de acuerdo con el reporte periodístico, incluyó una balacera de alrededor de una hora y el despliegue de decenas de elementos de la Secretaría de Marina que además sobrevolaron el poblado.
El presunto criminal fue trasladado a la Ciudad de México y presentado por el entonces titular de la Comisión Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido, como la detención número 93 de los 122 “objetivos” del crimen organizado enlistados por el Gobierno federal mexicano.
Luego de ser consignado por la Fiscalía General de la República, la documentación oficial indica que, el 24 de abril siguiente, recibió auto de formal prisión por delitos contra la salud, delincuencia organizada y posesión de arma de fuego y cartuchos de uso exclusivo del Ejército Mexicano dictado por el Juzgado Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México, con sede en Toluca.
Desde entonces permaneció en el Centro Federal de Readaptación Social Número Uno “Altiplano”, ubicado en el municipio de Almoloya, en el estado de México.
Datos extraoficiales agregan que en 2018 fue trasladado al Centro de Readaptación Social número 3, ubicado en esta frontera, después de la interposición de diversos recursos de amparo.
La liberación, indican por separado los datos obtenidos en el gobierno del estado, fue dictada por un tribunal del Poder Judicial de la Federación.
Información de la Fiscalía General del Estado agrega que el Cartel de Juárez –al cual los datos del ministerio público estatal se refieren también como La Línea- tiene presencia en diversos municipios de la entidad, como las fronteras de Juárez, Janos y Ojinaga, además de Galeana, Casas Grandes, Buenaventura y Nuevo Casas Grandes, así como Aldama y Coyame, entre otros.
Para Estados Unidos, agrega información de la DEA actualizada hasta 2018, el Cartel de Juárez sigue siendo una de las organizaciones ilícitas mexicanas más importantes, con operaciones históricamente situadas entre Chihuahua, el suroeste de Texas y Nuevo México.
“El cartel de Juárez trafica varios cientos de kilos de cocaína y cantidades de varias toneladas de mariguana mensualmente a través de la zona de El Paso-Juárez y las regiones rurales al oeste de Palomas y al este de Ojinaga, en el estado de Chihuahua”, indica un reporte de la DEA.
Fuente.-redaccion@diario.com.mx

"ROMPE SILENCIO": MARINOS la "TORTURARON con TOQUES en la VAGINA y SUFRIO VIOLACION ANAL MUTITUDINARIA"...querian que aceptara ser operadora del CARTEL del GOLFO.

Sufrió violación anal multitudinaria y descargas eléctricas dentro de la vagina. La voz de Magdalena Saavedra se rompe al verbalizar las torturas que padeció a manos de un grupo de marinos entre el 10 y el 11 de mayo de 2013.
¿Su objetivo? Inculparla de ser operadora financiera del Cártel del Golfo.
La potosina de 52 años se quebró cuando la amenazaron con que si no firmaba lo que le pusieran enfrente, la siguiente sería su hija.
Magdalena fue víctima de una supuesta “técnica de investigación” que en México es pandemia: casi la mitad de los presos mexicanos asegura haber sufrido tortura.
Para combatirla se promulgó —hace ya más de dos años y medio, el 26 de junio de 2017— una nueva legislación. De acuerdo con el entonces presidente, Enrique Peña Nieto, ésta contaba con las “mejores prácticas internacionales para combatirla”.
Una de ellas era la creación —en un máximo de 90 días— de una fiscalía especial con “plena autonomía técnica y operativa” en cada estado, pero 30 meses después, sólo 10 de las 32 entidades han cumplido con la ley.
El caso de Magdalena, cimentado sobre recomendaciones e informes de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Amnistía Internacional (AI) y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Prodh), es una muestra más de lo que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) le recriminó a México en mayo de 2019: “[Hay] una muy alta incidencia de tortura y los malos tratos, incluida la violencia sexual, en particular por parte de miembros de las fuerzas de seguridad y agentes de investigación, durante el arresto y las primeras etapas de la detención”.
De acuerdo con solicitudes de transparencia, sólo Baja California, Campeche, Chiapas, Estado de México, Guanajuato, Michoacán, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Zacatecas han creado las fiscalías especializadas contra ese delito. En otras 10 entidades hay unidades especializadas con dependencia jerárquica y en las 12 restantes no hay ninguna institución de ese tipo.
imprimir_109379521.jpg

Toques en la vagina

“Me trataron peor que a los animales. Me pusieron una bolsa en la cabeza para asfixiarme, tres veces, hasta que me desmayé. Me desperté por los golpes, por las patadas. Me vendaron los ojos y me llevaron a un lugar que era pura grava. Allí empezó la tortura fuerte, los toques eléctricos. Me desnudaron completamente, me sentaron en una silla, me abrieron de piernas y me metieron el aparato dentro. Es algo indescriptible”, recuerda.
“Cuando me violaban de forma anal, me dijeron que si no firmaba unos documentos que me daban iban a ir con mi hija, le iban a hacer lo mismo [que a mí] y la iban a matar”, dice.
Magdalena firmó y se inculpó en los delitos de acopio de armas de fuego, contra la salud por venta de cocaína, posesión de cartuchos de uso exclusivo y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Tras cinco años encarcelada, Magdalena logró una sentencia absolutoria en noviembre de 2018, en la que se resaltaba lo inverosímil de las pruebas aportadas por los elementos aprehensores. Desde entonces, la mujer tiene disociaciones y no puede trabajar.
Aunque logró que pusieran una denuncia en su nombre ante la Procuraduría General de la República (PGR) en octubre de 2013, asegura que su caso no ha avanzado casi nada en estos seis años: “Esa gente malvada... Los que me hicieron esto ya deberían estar encerrados. Yo ya debería tener un pago del daño. Saber que esa gente está inmune me genera una frustración y un coraje enorme, pero no pienso quitar el dedo del renglón.
“Si lo que estoy haciendo sirve para que una sola mujer no tenga que pasar por lo que pasé yo, ya estoy bien pagada”, afirma.
La Convención de las Naciones Unidas Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes define que la tortura es un delito que sólo pueden cometer los Estados y el cual supone producir a un ser humano daños graves, físicos o sicológicos, tratos crueles e inhumanos con el objeto de obtener información, que se declare culpable de delitos que no cometió o como elemento en contra de disidentes o luchadores sociales.
“En México, mucha de la tortura la cometen los ministerios públicos en las fiscalías”, explica Natalia Pérez Cordero, investigadora de Derechos Humanos en la organización Fundar, Centro de Análisis e Investigación, A.C., quien también forma parte del observatorio contra ese delito, Sintortura.org.
“La ley marca la creación de fiscalías especializadas para los casos de tortura. Tienen que ser independientes, para que los ministerios públicos que investigan a otros servidores públicos no tengan vicios ni haya ninguna autoridad o superior que les pida hacer algo que vaya contra su investigación”.
Pérez Cordero opina que la ley de junio de 2017 es correcta, pero que el problema es la falta de cumplimiento y no sólo en el tema de las fiscalías especializadas: “El número de ministerios públicos y de peritos es bajo, lo que hace que se atrasen las investigaciones”.
Según sus datos, a escala federal y entre 2019 y 2020 se destinó un millón 250 mil pesos al tema, menos de 5% de lo que se otorga a la investigación de la delincuencia organizada. Para ella, estas deficiencias presupuestales explican que entre 2014 y 2018 se iniciaran 9 mil 998 investigaciones federales por tortura, con sólo 33 sentencias.
Otro de los incumplimientos de la ley tiene que ver con los registros del delito de tortura en los estados, los cuales deberían contar con datos determinados y alimentar un registro nacional que centralice toda esta información.
Para ello, la ley concedió 90 días de plazo, pero más de dos años después, sólo tres entidades —Querétaro, Oaxaca y Coahuila— han cumplido.
Otros 13 estados tienen registros, pero que no cumplen con las especificaciones de la ley. En 14, según los datos disponibles, no hay nada.
La tortura es un problema que en México, de acuerdo con datos oficiales, es generalizado. El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) —en su Encuesta Nacional de Población Privada de la Libertad de 2016— cifra que 58% de los arrestados fue incomunicado; 52.5%, amenazado con cargos falsos; 46%, desnudado y 40% fue atado y vendado de la cabeza.
Un tercio fue presionado para denunciar a alguien más y el mismo porcentaje fue asfixiado. Si México tenía en ese momento 210 mil presos, ese porcentaje supone 75 mil detenidos que fueron asfixiados. Tanto Magdalena como Adrián están dentro de ese conteo. Como a ella, a Adrián le aplicaron descargas eléctricas en los genitales.

Víctima de las autoridades

“A principios de 2000 fui detenido por policías ministeriales de Tlaxcala. Empezaron a darme vueltas por las colonias mientras me pegaban. Yo no sabía por qué. Yo oía sus radios, que hablaban en clave, que respondían a un comandante. Todo me decía que eran policías. Me pegaron todo el camino hasta que llegamos a un lugar que —ahora sé— era la procuraduría del estado y me metieron a una parte que estaba en obra negra.
“Me desnudaron y me vendaron entero, salvo la boca y la nariz. Empezaron a golpearme, a echarme agua mineral en la nariz, a darme toques en los testículos. Les pedí que me dijeran qué tenía que decir para que no me hicieran más. Oía otros gritos. No sabía que eran mis amigos y familiares, a quienes también habían agarrado. Finalmente firmé una declaración”, cuenta.
A él y a su familia los acusaron de dos secuestros, delincuencia organizada y delitos contra la salud con hipótesis de venta. Estuvo 15 años en la cárcel hasta que salió por un amparo. Una de las personas que entró con él, mayor y diabética, falleció dentro de un penal por la falta de cuidados tras una paliza.
Ese caso es acompañado por la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (Cmdpdh). Según la organización, las víctimas fueron detenidas y trasladadas a la procuraduría, donde las obligaron, mediante torturas, a inculparse en hechos en los que no participaron, así como a generar pruebas que los vincularan con secuestros.
En la comisión le dijeron que debía denunciar. “Yo salgo en 2016. Y me llevan a Tlaxcala. ¿Sabes dónde tuve que hacer la denuncia? Es hasta chistoso. En la misma zona de la procuraduría donde me habían torturado”, comenta con una sonrisa triste. Adrián es, por seguridad, un nombre falso.
Fuente.-