MILITARES y "HUACHICULEROS" se ENFRENTAN en PUEBLA y DESQUICIAN AUTOPISTA...tras detencion de presunto lider.

Un enfrentamiento entre huachicoleros y militares se registró en la Autopista México-Puebla, luego de la presunta detención de un líder de la zona de Santa Ana Xamimilulco, en Huejotzingo, Puebla. 

Autoridades del municipio confirmaron que se realizó un operativo en la zona de Santo Domingo en el que resultó herido y detenido un líder huachicolero de la comunidad. 

En un intento de liberarlo, se registró un segundo enfrentamiento que se expandió hasta la Autopista México-Puebla. 

Los huachicoleros incendiaron vehículos y la circulación se cerró en ambos sentidos. 

A través de las redes sociales, usuarios reportaron la presencia de sujetos encapuchados detonando arma de fuego en la vialidad. 

La Policía Federal y elementos de Capufe montaron retenes en la zona y desviaron el tráfico hacia la carretera federal y Arco Norte.

Asimismo, la PF informó que la circulación en el kilómetro 99 con dirección hacia Puebla ya se reanudó.

fuente.-

EL GENERAL GALLARDO y los SISTEMAS de INTELIGENCIA ...el modo en que vemos el problemas,es el problema.

Por eso del manejo y generación de inteligencia, va esta anécdota. Lo que quiero es hacerme entender, ser lo más didáctico sobre los temas de seguridad, y creo que no lo estoy logrando… ¡Soberbia!  Únicamente para que no digan que no sabían: hace 25 años advertía al alto mando militar sobre las consecuencias de sacar al Ejército a las calles “El Ombudsman Militar”, pero hoy padecemos una crisis humanitaria.  ¡Va! El Paradigma del Acorazado.

TE RECOMENDAMOS:

EL GOBIERNO PROVOCO CRISIS de INSEGURIDAD ASEGURA ALMIRANTE ROBLEDO...en esa sempiterna vocación de complicar mas que resolver problemas.

En un relato que no se sabe si es real y narra lo sucedido en las costas de la Antártida:

Después de haber estado en alta mar, bajo fuerte tempestad en maniobras de entrenamiento, el buque insignia navegaba de noche con densa niebla, el almirante permanecía sobre el puente para supervisar las actividades.

Luego que se oscureció por completo, el vigía en el puente alertó: – ¡Luz a estribor! – El almirante preguntó: ¿Rumbo directo o hacia popa? – El vigía respondió: – “Directo”. Lo que significaba que su curso los dirigía a una inminente colisión.

El almirante llamó al encargado de emitir las señales. – “Envíe este mensaje: Estamos a punto de chocar, aconsejamos cambiar su rumbo”. – Entonces llegó otra señal de respuesta: “Aconsejamos que ustedes cambien su rumbo”.  El almirante ya estaba molesto y dijo: – “Contéstele: Soy almirante; cambie su rumbo”. La respuesta no se hizo esperar. – “Soy marinero de segunda clase, mejor cambie su rumbo”. El almirante grito: – “Conteste: Este es un Portaviones el más grande de la segunda Flota del Atlántico. Nos acompañan tres destructores, tres cruceros y buques numerosos de apoyo. Ordeno que cambie su curso 20 grados norte o se tomarán medidas para garantizar la seguridad de este barco”.

Llegó una nueva luz de señal diciendo: – “Este es un faro”.

La Flota tuvo que cambiar su rumbo. Las realidades pueden ser distintas de acuerdo al paradigma o a la percepción a veces limitada que tengamos de ellas pues como dice Stephen R. Covey: “El modo en que vemos el problema es el problema”.

Fin de la anécdota. Las soluciones rápidas a las diferentes situaciones que nos aquejan están a la orden del día pero una verdadera solución debe involucrar un cambio de paradigma a través de principios como tales universales que nos den soluciones que perduren en el tiempo.

Antes de entrar en materia, un comentario, si el Estado es una comunidad/organización humana que al interior de un determinado territorio reclama para sí, el monopolio de la coacción física legítima, entonces hurgamos sobre un ente conocido como SISTEMA, cuyo funcionamiento se explica mediante las relaciones internas de sus partes: pueblo, territorio, gobierno, y de los mecanismos de control internos y externos que tienden a lograr el equilibrio de tal sistema: el Estado a través de los manejos de información, para lograr la paz, la convivencia, el desarrollo y la seguridad de la comunidad humana la cual se dio tal organización.

La cooperación conjunta y armónica de las partes de un todo, se acciona, se logra a través de la generación de información, es decir de la obtención y procesamiento de información que una vez requerida para la toma de decisiones de gobierno y para la seguridad nacional, se transforma en INTELIGENCIA.

Así las cosas, lejos de estos criterios sistémicos y sinérgicos, que puede producir un sistema de INTELIGENCIA, a contrario sensu de cualquiera expresión democrática, nuestro país cuenta con un perfecto y sofisticado sistema de espionaje: “Un número indeterminado de ciudadanos mexicanos es considerado, por sí mismo o por las organizaciones en que participa, actor de una de las “amenazas” a la seguridad del Estado mexicano. Sin saberlo, a veces sin siquiera sospecharlo, activistas, campesinos, colonos, trabajadores, estudiantes, amas de casa, profesionistas, maestros, periodistas, políticos son objeto de espionaje y acoso por parte de los organismos de inteligencia, civil y militar del Estado mexicano”. (Contralínea 349)

Pero a todo esto, ¿qué es la inteligencia? ¿Qué abarca la inteligencia? Se denomina inteligencia a un producto, que es conocimiento, información elaborada. También, a una actividad o función estatal. Asimismo, a una organización, que suele constituir un conjunto de organizaciones.

Así las cosas. “La inteligencia se refiere a información relevante a la formulación e implementación de política de un gobierno para promover sus intereses de seguridad nacional y para enfrentar amenazas a esos intereses de adversarios actuales o potenciales.

Ésta puede incluir información acerca de asuntos políticos internos y desenvolvimientos sociales, así como estadísticas económicas y demográficas. Cuanto material de este tipo esté actualmente publicado, depende de la naturaleza del régimen político. En una sociedad democrática, este tipo de material está casi siempre a disposición del público. Un sistema autoritario, sin embargo, a menudo lucha por ocultar cualquier información sobre su política interna, economía, fuerzas militares, o sociedad. (Shulsky)

Decía en entregas anteriores que ante el colapso del Estado y la crisis humanitaria que padece nuestro país, es necesario apelar a una Planeación Estratégica Nacional, a fin de Restablecer la potestad del Estado en el uso de la violencia legítima; Desmilitarizar a la sociedad y los espacios públicos exclusivos del ámbito civil; y Empoderar a los ciudadanos en sus derechos humanos.

Metodológicamente, a través del reordenamiento de la Administración Pública, la revisión del Sistema Federal para fortalecer el orden municipal y las autonomías; e instituir un Sistema de Inteligencia de Estado, concebido y dirigido desde el poder civil, entre otras ya descritas.

En el caso del análisis, se trata de la incorporación del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) a la futura Secretaría de Seguridad Pública, que opera como un desconcentrado de la Secretaria de Gobernación.

Antecedentes. En principio el Cisen nace  como una necesidad de Estado, para apartarse de golpe de la corrupción y del contexto criminal que campeó en el país entre 1947 y 1985, asesinatos, desapariciones y practicas represivas en el contexto de un submundo de complicidades entre organismos civiles y militares nacionales y de los Estados Unidos. Tiene su origen al apartarse de la Dirección Federal de Seguridad (1947) que desaparece a causa de su descomposición como policía política al servicio del presidente; luego de una transición el Cisen, nace con una aspiración de conformar un SISTEMA DE INTELIGENCIA (SI) para servir a los intereses del Estado mexicano.

Aunque al principio procuró la profesionalización del servicio de inteligencia civil, después no dejó del todo las prácticas de colaboración en la represión selectiva del régimen, cierta militarización del organismo y la cooperación estrecha con los Estados Unidos, que hace crisis con el asesinato de uno de sus agentes en 1985.

Pues bien, en un Estado democrático como el que pretendemos, se tiene que equilibrar, para responder a cualquier tipo de amenaza, entre defensa, seguridad e inteligencia.

El asunto es que se trata de un dilema real, por cuanto la actividad de inteligencia requiere en buena medida del SECRETO. Sin embargo, la preservación del SECRETO no debe impedir el control.

Una actividad de inteligencia sin CONTROL, obtendrá en poco tiempo, con base en el SECRETO, la posibilidad de adquirir información respeto de los ciudadanos y de los propios funcionarios de gobierno en forma subrepticia, en el manejo incontrolado de importantes recursos y fondos y la posesión de sofisticados medios para penetrar la intimidad de los individuos, un poder formidable que le permitiría destruir a las instituciones que, se supondría, estaba llamada a preservar. El CONTROL reviste un lugar preminente para la preservación y permanencia de la sociedad, de los derechos y garantías individuales de sus habitantes ante la actividad y operación de los SI.

Otro tópico que tiene que ver con el CONTROL de los SI, es la especialización, aspecto de importancia, por cuanto ninguna persona ni organismo administrativo puede, con igual eficacia, desempeñar múltiples funciones de diversa índole, supone que las distintas funciones que comprende esta actividad: inteligencia exterior política y económica, inteligencia militar e inteligencia interior, Inteligencia de Estado, inteligencia estratégica nacional y contrainteligencia; no sean adjudicadas al mismo órgano u organismo.

A contrario sensu, de los SI tradicionales (CISEN), un sistema de inteligencia democrático debe contener las siguientes características:  Estricta limitación de competencia en materia de inteligencia interior; Distinción entre conflictos externo e interno y los fines de la asignación de competencias; La creación de instituciones de los aspectos más importantes de los organismos de inteligencia a través de normas de carácter público; La dependencia organizada de los organismos de inteligencia interior y contrainteligencia, de los ministerios de interior o sus equivalentes (aspecto este que, asegura un CONTROL políticos inmediato sobre esta actividad, por parte de una estructura capaz de hacerlo); La existencia de coordinación al más alto nivel gubernamental (asegurando de que el planeamiento en materia de inteligencia, la formulación del presupuesto y la elaboración de inteligencia estratégica nacional tengan, lugar al más alto nivel, sin que ello suponga que la totalidad de la estructura de inteligencia particularmente los medios de obtención de información correspondan a dicho nivel, y  la existencia de adecuados mecanismos de CONTROL externo). Por supuesto estas características en que se fundan los SI de los países de avanzadas democracias, son  motivo de desarrollar tesis completas.

En el caso que se trata de romper, el mexicano, tiene como objetivo impedir que se identifique la defensa nacional y de seguridad interior, con el concepto omnicomprensivo de “seguridad nacional” (política que ubica al enemigo dentro del orden interno),   evitar subordinar a las fuerzas de seguridad y los cuerpos policiales a las fuerzas armadas, o bien establecer la dependencia de los primeros de un ministerio de defensa, y alejar los conceptos bélicos en materia de seguridad interior.

Así las cosas, las actividades en materia de inteligencia interior, no comprenden en ningún caso el normal proceso político, ni las actividades de los particulares como miembros de las organizaciones políticas, sociales, religiosas o sindicales lícitas.

Finalmente, la incorporación del CISEN a la naciente Secretaría de Seguridad Pública,  llevaría a transformarlo en un sistema de inteligencia policiaco que tendría como marco de referencia una política criminal, es decir la excitación de las instituciones para la prevención del delito y combate al crimen; lo que llevaría a la creación de un SISTEMA DE INTELIGENCIA de Estado, llámese como se quiera llamar, para generar y crear inteligencia políticamente neutra pero políticamente útil para la toma de decisiones de gobierno y de la preservación de la Seguridad Nacional.

Superar la transición por la que se atraviesa, sin perder la necesaria claridad, puede constituir el desafío importante de la época actual.

Llegó una nueva luz de señal diciendo: – “Este es un faro”.

Autor: General Gallardo

(iMAGEN/web)

"DRONES: LOS "NUEVOS EJERCITOS" del CRIMEN ORGANIZADO...850 incursiones a E.U entre 2012 y 2017.

Eficaces para el trasiego de drogas, los atentados terroristas y la recopilación de información y vigilancia para la trata de personas, los drones hoy son la punta de lanza de los principales grupos mexicanos del crimen organizado.

De ser el arma top secret del Ejército estadunidense a inspirar incluso los coches voladores autónomos que en breve surcarán las ciudades, los drones hoy son utilizados para el tráfico de drogas a través de la frontera entre Estados Unidos y México, realizar atentados y recabar información de inteligencia valiosa para el crimen organizado.

El estudio Drones: tecnología al servicio de organizaciones criminales trasnacionales, del capitán de fragata Rafael Eduardo Cossío Lugo, publicado por el Centro de Estudio Superiores Navales (Cesnav), da cuenta del uso generalizado de drones de la delincuencia organizada para cometer crímenes a ambos lados de la frontera entre Estados Unidos y México.

Se calcula que, entre 2012 y 2017, los drones operados por los cárteles mexicanos efectuaron 850 incursiones a Estados Unidos, según informa la oficina de Comunicación Social de la Procuraduría General de la República (PGR).

De acuerdo con el análisis, hoy los operativos de las fuerzas mexicanas y estadunidenses no tienen efectividad. Con sus flotillas de drones, las organizaciones criminales –principalmente el Cártel de Sinaloa, Los Zetas y el Cártel Jalisco Nueva Generación– han rebasado a las autoridades.

También conocidos como VANT (por la sigla de “vehículos aéreos no tripulados”), “los drones ya constituyen auténticos ejércitos de organizaciones criminales para el trasiego de enervantes y atentados terroristas”, advierte, en entrevista con Contralínea, el experto en inteligencia y seguridad nacional Emilio Vizarretea Rosales.

El catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México explica que los drones son eficaces para recolectar información de inteligencia de áreas estratégicas del gobierno y alerta que “no tardan en incursionar como herramientas del crimen organizado para realizar actos de extorsión”.

Doctor en ciencias políticas por la UNAM, el académico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales critica que, en contraparte, el uso oficial de los drones para el combate a la delincuencia organizada no esté dando resultados, merced a que no es un tema de tecnología, sino de complicidades.

 “La misma agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA, por su sigla en inglés), está vinculada con los cárteles de México. Hace 3 años por dejar pasar contenedores con revisión o sin ella la tarifa era de 500 y 1 mil dólares, respectivamente. Ahora –prosigue– las ganancias se han incrementado en 1 mil por ciento con el uso de drones.”

El experto en seguridad nacional señala que el uso de drones por parte de los grupos del crimen organizado ha desarrollado exponencialmente sus capacidades. Hoy están cruzando más droga a Estados Unidos debido a que el modelo de inteligencia de los agentes antidrogas de ese país se ha vuelto anacrónico.

 “La estrategia de la DEA de ‘dame una ruta a cambio de quitarte años de cárcel’, cada vez les funciona menos, porque en México ya no hay una estructura piramidal de los cárteles; sus integrantes sólo se van enlazando en términos de operación para el paso de drogas.”

Vizarretea Rosales explica que en México las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena) y de Marina (Semar) crearon sus centros de ciberseguridad, uno de cuyos elementos es la administración de drones, en Chihuahua y Sonora, desde donde se monitorea flujo de datos, análisis para ciberataques y, sobre todo, vigilancia con el uso de drones en sitios donde no puede acceder el ser humano.

Sin embargo, considera que los resultados de la vigilancia con el uso de drones están muy vinculados a Estados Unidos, donde iniciaron con este tipo de modalidad, a través del comando sur en Baja California que abarca toda la península y hay más control, pero aclara que en el resto de la frontera con México aún es vulnerable.

Adelanta que la estrategia de ciberseguridad del gobierno de López Obrador será operada a través del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), debido a que actualmente no hay un órgano rector, y la Dirección de Aeronáutica Civil en materia de drones sólo interviene en los que se mueven en cierta altura.

 “El tema central de los drones es el control, la venta, su utilización y las ganancias de los cárteles de la droga. No está fácil la respuesta oficial a este fenómeno delictivo”, enfatiza, ya que, dice, los drones se pueden constituir en una ruta para futuras extorsiones mediante amenazas de artefactos en casas de gente políticamente expuesta, “como ocurrió recientemente en Baja California”.

Se refiere al incidente del 10 de julio pasado, en Tecate, Baja California, donde un par de drones adaptados con granadas de fragmentación sobrevolaron el municipio, hasta llegar al domicilio particular del secretario de Seguridad Pública del estado, Gerardo Sosa Olachea. Uno de los drones –equipado con cámara de video y audio– cayó durante la noche en el patio sin que detonaran los artefactos.

El experto en seguridad nacional señala que hasta ahora la delincuencia organizada no ha utilizado drones para limpiar territorios, pero advierte que “cuando lo hagan va a ser complicado combatirlos porque sólo algunas zonas y áreas estratégicas del país están protegidas para evitar incursiones de aeronaves no tripuladas, como Los Pinos e instalaciones de la Sedena y la Marina, entre otras”.

Zánganos al alcance del crimen

Los drones cada vez incrementan su popularidad y empleo en actividades de la sociedad, su desarrollo y producción en masa satisface a un variopinto de clientes, desde el uso militar, policial, industrial, académico, recreativo, hasta organizaciones criminales que incursionan en esta tecnología para el tráfico de drogas, señala un estudio del capitán de fragata Rafael Eduardo Cossío Lugo.

“Los drones –adaptación al español del sustantivo inglés drone (literalmente zángano, macho de las abejas), para referirse a una ‘aeronave no tripulada’–, tienen funciones muy avanzadas y capacidades de vuelo automático, menos habilidades para operarlos, condición que los pone al alcance de las organizaciones criminales transnacionales”, apunta.

El capitán de fragata Diplomado de Estado Mayor de la Armada de México, destaca que el empleo de los drones por las organizaciones criminales trasnacionales se ha registrado en la frontera de México con Estados Unidos donde grupos delictivos los utilizan para operaciones de tráfico de drogas, obtener video en tiempo real sobre la posición de la patrulla fronteriza y autoridades de seguridad.

En su análisis Drones: tecnología al servicio de organizaciones criminales trasnacionales, publicado por el Centro de Estudio Superiores Navales (Cesnav), Cosío Lugo precisa que, al tener video en tiempo real, los narcotraficantes siguen el movimiento de agentes fronterizos o autoridades, para establecer cruces ilegales en la frontera. “Ante esta situación se pierde la efectividad de las patrullas y la capacidad de respuesta por parte de las autoridades”.

Explica que también el uso de drones es el contrabando, ya que pueden transportar de 1 a 3 kilogramos en la frontera o introducir artículos prohibidos a las prisiones, en operaciones en las que los criminales “ni siquiera se preocupan por recuperarlo, pues la droga transportada cuesta más que el dron y eso los hace desechables, y con un bajo riesgo para los infractores de ser detenidos”.

Cossío Lugo agrega que las organizaciones criminales trasnacionales utilizan tecnología de vanguardia para satisfacer sus necesidades, desde equipos de comunicación para sus embarcaciones, balizamiento de carga a la deriva para su recuperación, hasta drones con sistemas de control de vuelo, pilotos automáticos y cámaras digitales, fácil de operar por cualquier persona con sólo seguir instrucciones sencillas.

En su estudio, Cossío detalla que un ejemplo de ello se produjo cuando la Policía Federal detuvo en junio de 2016 a cuatro hombres a bordo de un vehículo robado en Guanajuato, detectó un arma larga AK-47, cuatro celulares, así como un dron-bomba con detonador remoto, hallazgo que –dice Cosío Lugo– cambió la actitud de las autoridades mexicanas hacia las mafias criminales.

Destaca que en la región donde se hizo la detención –en la carretera de Salamanca a Morelia– se ha convertido en laboratorio de cárteles que experimentan con nuevas tecnologías y armas: el Cártel de Sinaloa, Los Zetas y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

Según el especialista, se trata de una copia de los métodos violentos del Estado Islámico (ISIS), que ha recurrido a “drones suicidas”. Los cárteles ya utilizaban las papas-bombas, pero el hecho de que las crucen con tecnología de drones, que se compran en internet por 229 dólares, cambia la consideración de sus acciones.

Entre 2012 y 2017, las Fuerzas Armadas y la PGR han documentado al menos 850 intrusiones de drones en la frontera México-Estados Unidos, por parte de los cárteles para traficar drogas, y donde grupos criminales también los utilizan para recolectar información y operaciones de vigilancia para la trata de personas.

La oficina de prensa de la PGR señala que entre los operativos realizados durante 2017 destaca la detención de un hombre junto con su dron, un DJI Matrice 600 quien intentaba cruzar 6 kilos de metanfetaminas a Estados Unidos. En el momento de su detención se encontraba a 1.83 kilómetros del muro fronterizo de Tijuana.

Samuel González Ruiz, exdirector de la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada de la PGR, apunta que los drones constituyen un complemento importante en el uso de tecnología por parte de la delincuencia organizada, para reforzar la vigilancia en tierra que realizan personas (halcones) al servicio de los cárteles de la droga en México.

En entrevista con Contralínea, González Ruiz considera que los drones además pueden ser usados para realizar pedidos a narcomenudistas “al estilo de Amazon”, para servicio a domicilio sin ser detectados por las autoridades, lo que resulta de vital importancia para los grupos criminales en la obtención de ganancias y evitar detenciones.

Los drones comerciales de utilidad para las organizaciones criminales trasnacionales tienen que ver con vigilancia y reconocimiento, pues un dron puede identificar objetivos potenciales o vigilar acciones o movimientos de un grupo de individuos, ya sea de una instalación privada, pública o militar, indica el estudio del catedrático del Cesnav Rafael Eduardo Cossío Lugo.

 “Por su capacidad de recolectar imágenes, un dron en tan sólo 23 minutos puede tomar cientos de fotografías a baja altura en una muy alta resolución que permite apreciar detalles topográficos a menos de 1 metro cuadrado. Esto le permitiría a un oponente la realización de mapas sobre áreas que se encuentren fuera de sus límites de territorio.

 “En términos de inteligencia, los drones tienen capacidad de soportar cámaras térmicas o multiespectrales que generan mapas de fuentes de calor en el terreno. La observación por medio de transmisión de video en tiempo real, le permite a un grupo de personas delinquir al planear la incursión a un área restringida mientras se oculta de las fuerzas de seguridad”, asegura.

Indica que, a diferencia de México, la estrategia de la Guardia Costera de Estados Unidos ha optimizado sus recursos de vigilancia mediante el empleo de sistemas aéreos no tripulados (Sants). De noviembre de 2017 a enero de 2018, había participado en 23 operaciones de interdicción de embarcaciones con droga y había asegurado 47 mil libras de clorhidrato de cocaína en aguas internacionales.

Jorge Edwin Rivera era el dueño de un DJI Matrice 600 de 5 mil dólares, un dron de enormes dimensiones con capacidad de carga de con 15 kilogramos, alcanzar una altitud de 2 mil 500 metros y diseñado –según refiere en su página web– “para ver fotografía aérea y aplicaciones industriales”.

Sin embargo, la policía fronteriza lo detuvo a 1.83 kilómetros del muro cuando pilotaba su dron con 6 kilogramos de metanfetamina. El cristal, cuya venta le habría reportado a Rivera unos 46 mil dólares en Estados Unidos, fue decomisado junto al dron.

Marco legal sobre el uso de drones, “de risa loca”

Para preservar la seguridad de ciudadanos y operadores de drones, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) publicó en abril de 2015 la renovación de criterios para regular el vuelo civil de aeronaves no tripuladas.

La circular CO AV 23/10 R2 establece que los VANT, sólo pueden ser operados durante el día, en áreas no clasificadas como prohibidas, restringidas o peligrosas, y a una distancia de 9.2 kilómetros de aeropuertos controlados, de 3.7 kilómetros con aeródromos no controlados, y de 900 metros con helipuertos. Prohíbe también el lanzamiento de objetos desde el aire que puedan causar daños a personas o bienes.

La norma –según la página web de la SCT– establece distinciones en función del peso de los sistemas de tres tipos de drones: de 2 kilogramos de peso o menos; de 2 a 25 kilogramos, y de más de 25 kilogramos.

Señala que los drones de un máximo de 2 kilos pueden ser operados sin que el piloto necesite una autorización de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), dependiente de la SCT. Pero si se usan para actividades comerciales, es obligatorio que el operador cuente con un seguro de daños a terceros.

Para aeronaves de más de 2 kilos de peso y para uso recreativo, no es necesaria la autorización de la DGAC, aunque solo pueden volar en clubes de aeromodelismo. Si el fin es comercial, es obligatoria para el operador la autorización de la DGAC.

Y para drones de más de 25 kilos, el operador debe contar con una licencia de piloto, y el vuelo se limitará a las condiciones establecidas por la DGAC.

Para el general de división en retiro Roberto Badillo Martínez esta regulación es “de risa loca”. En entrevista con Contralínea, quien fuera jefe de la Sección Segunda (inteligencia) del Ejército Mexicano señala que la legislación no sólo está desfasada, sino que ha sido rebasada por las bandas criminales. Por ello considera urgente que el Congreso de la Unión legisle sobre el uso de drones en el espacio aéreo nacional.

 “México está en la lona en materia de leyes de aeronáutica civil y del uso de drones por parte de civiles y militares, hueco que aprovechan los grupos delincuenciales para usarlos como parte de las herramientas para el trasiego de drogas y recopilación de información, por lo que se requiere que el Congreso legisle desde luego para controlar el espacio aéreo nacional”, arguye.

Al respecto, el doctor Samuel García coincide en que, si bien se requiere regular el uso de naves no tripuladas, resulta difícil aplicar la legislación y sobre todo controlar la amalgama de rutas y zonas donde operan los cárteles de la droga, además de que el Estado carece de infraestructura y equipo humano para contrarrestar esta actividad.

Drones y Fuerzas Armadas

La Sedena está empeñada desde hace 10 años en combatir diversos grupos delincuenciales por todo el país. De ahí que su enfoque principal en este tema se haya centrado en conseguir herramientas que faciliten la obtención de inteligencia en apoyo a sus tropas mediante el uso de drones. No obstante, la dependencia nunca ha hecho público el número exacto de drones que opera del fabricante local Hydra Technologies.

Tania Martínez Tomás, señala en su informe Sistemas aéreos no tripulados de defensa y seguridad en Latinoamérica, que se ha producido un significativo aumento del uso de vehículos aéreos no tripulados tanto militares como civiles en Latinoamérica, aunque no todos los Estados de la región han logrado establecer con éxito programas de investigación y desarrollo de esta tecnología.

En todo caso, precisa, la implantación de sistemas en las Fuerzas Armadas y cuerpos de seguridad está más avanzada que en el entorno civil.

La especialista agrega en su texto que la Armada de México, a través de su Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico, apostó por la creación de VANT propios, para satisfacer sus necesidades operativas, sin depender de proveedores externos. Hasta 2018, ha concluido dos programas de desarrollo: el llamado VANT y el Sistema de Patrullaje Autónomo y Reconocimiento Táctico de la Armada o Spartaam.

Tania Martínez Tomás explica que algunos programas de vinculación académica de la Sedena y la Fuerza Aérea Mexicana han dejado ver que existe algún tipo de proyecto de desarrollo de drones con una universidad especializada en aeronáutica, sin que existan avances significativos hasta el día de hoy, por lo que considera que resulta factible esperar que ambas instituciones generen en el futuro algún tipo de VANT a través de distintos canales de desarrollo interno.

Fuente: José Réyez

HALLARON 11 CUERPOS "MANIATADOS y TORTURADOS" en CASA de SEGURIDAD en CHIHUAHUA...matan porque pueden, porque es fácil,porque es barato y poco o nada frecuente el castigo.

Once personas fueron asesinadas en una vivienda de Ciudad Juárez, Chihuahua, por un comando armado.

En el domicilio ubicado en la calle Oasis de Egipto 1205, donde se perpetuó el ataque, se encontraron 11 cuerpos maniatados y presuntamente torturados, entre ellos habría al menos dos mujeres, quienes tenían los pantalones y la ropa interior abajo, de acuerdo con información de El Diario de Juárez.

El lugar de los hechos se localiza a unas cuadras del Centro de Readaptación Social Estatal número 3.

Oficiales mencionaron que el domicilio de la colonia Praderas de los Oasis era usado como una casa de seguridad, señaló el medio chihuahuense.

fuente.-

LOZOYA y DOS GOBERNADORES "CANDIDATOS" al "TAMBO" con AMLO...por encima del "amor y paz" de Lopez Obrador.

En la agenda de fin de sexenio, con la transición tersa y pactada que se acelerará el próximo miércoles con la declaratoria de validez de la elección y de “presidente electo” a Andrés Manuel López Obrador, empiezan a sonar nombres de personajes que podrían ser procesados por presuntos desvíos de recursos, corrupción y hasta sobornos de empresas extranjeras en las próximas semanas y meses. 

Los más inminentes están en el radar de la agonizante administración de Peña Nieto, cuya PGR tiene listo el expediente para acusar y procesar al ex director de Pemex, Emilio Lozoya, por el caso Odebrecht, mientras otros son encargos directos de la próxima administración lopezobradorista que también podrían iniciarse antes del 1 de diciembre.

Por encima del “amor y paz” y la reconciliación que pregona —incluso con acciones como desayunar ayer con el ex candidato priista José Antonio Meade, a quien ahora llama “buena persona y honesto”— el futuro presidente también hará sentir su mano dura contra gobernadores cuyas cuentas ha pedido revisar “con lupa” ante evidencias y denuncias de posible corrupción y desvío de fondos federales. Dos nombres suenan en las oficinas lopezobradoristas: el perredista Graco Ramírez y el panista Miguel Ángel Yunes.

Lozoya y las cuentas de la esposa. La investigación contra Emilio Lozoya Austin, ex director de Petróleos Mexicanos, que dejó avanzada el ex procurador Raúl Cervantes antes de su renuncia en octubre pasado, ha sido retomada y según se comenta en Los Pinos, hay una “instrucción directa del presidente Peña” para ejecutar acciones penales en contra de Lozoya, a partir de nuevas evidencias aportadas por la justicia brasileña y por el gobierno de Estados Unidos.

La acusación se centra, según el expediente que dicen está listo y próximo a ser ejecutado, en varias cuentas a nombre de la esposa de Lozoya Austin en bancos del extranjero, en donde se han confirmado, con documentación brasileña y estadunidense, depósitos por casi 6 millones de dólares que coincidirían con las fechas en las que ex directivos de la firma Odebrecht afirmaron en las audiencias ante la justicia de Brasil haberle realizado transferencias y depósitos, entre 2012 y 2014, al entonces colaborador de la campaña presidencial del PRI y a la postre director de Pemex.

Fuentes de la propia PGR confirmaron la reactivación de las investigaciones contra Emilio Lozoya, aunque se negaron a dar un estimado de en qué tiempo podría solicitarse una primera acción penal contra el ex funcionario, que actualmente radica en Texas, Estados Unidos, por lo que cualquier acción legal en su contra supondría también un pedido de apoyo, vía localización, seguimiento y hasta una eventual solicitud de extradición al gobierno estadunidense.

Proceder en el caso Odebrecht en estas últimas semanas del sexenio tendría la lógica de dejar resuelto un expediente en el que se mencionó —lo hizo el propio López Obrador en la campaña— un supuesto involucramiento o beneficio del entonces candidato Peña Nieto. Una acción en contra de Lozoya buscaría demostrar que si hubo beneficiarios de los sobornos que aseguran los ex directivos de la empresa brasileña haber entregado, éstos nunca llegaron ni a la campaña ni al entonces candidato y mucho menos al presidente, y sí fueron recibidos fue en cuentas directamente ligadas a Lozoya Austin, a través de su esposa. Se buscaría cerrar así cualquier frente penal o de investigación para el futuro ex presidente.

Veremos sí finalmente, tras años de denuncias y señalamientos contra Lozoya en Brasil en el caso Odebrecht y de investigaciones abiertas y en su momento acalladas como la del ex fiscal de la Fepade, Santiago Nieto, el escándalo de corrupción más grave a nivel Latinoamérica, que ha llevado a la cárcel y a procesamiento a presidentes, ex presidentes, secretarios, ministros y políticos de distintos niveles en varios países de la región, termina con responsables reales en México, no sólo los funcionarios menores ya procesados, sino los verdaderos beneficiarios de los sobornos de hasta 10 millones de dólares pagados a cambio de contratos y favoritismos para la constructora brasileña.

Graco “abandonó a Morelos”. En los casos de corrupción cuyo interés se atribuye directamente al próximo gobierno de Morena, el que podría ser el primer golpe es una investigación en contra del gobernador perredista de Morelos, Graco Ramírez. El nombre del mandatario morelense salió a relucir esta semana en la casa de campaña de López Obrador durante la reunión privada que sostuvo con Cuauhtémoc Blanco, virtual gobernador de esa entidad. El ex futbolista aprovechó su audiencia con Andrés Manuel para quejarse de un “abandono total” por parte de Graco en Morelos, quien ya se desentendió del gobierno estatal, según el que será su sucesor. Delitos como el cobro de derecho de piso, extorsión y secuestros, le dijo Cuauhtémoc, están fuera de todo control y hay recursos y partidas federales que nunca se aplicaron en los últimos meses.

Blanco habría pedido el apoyo del virtual presidente electo para que se tomen acciones “inmediatas” para una investigación a la administración perredista, en temas que irían, según comentan fuentes de Morena, desde un posible desvío de recursos federales, corrupción de familiares directos del gobernador, hasta posibles vínculos y acuerdos con grupos del crimen organizado que están operando con protección en el estado.

López Obrador habría aceptado iniciar, ante el llamado de auxilio desesperado del gobernador entrante, con un posible cambio en la Comisión de Seguridad de Morelos, con la renuncia de su actual titular, Alberto Capella, para dar paso a la designación de un militar, un general, que comience a poner orden en el descontrol y penetración del crimen organizado en la entidad.

Pero también las fuentes de Morena afirman que se ha iniciado una revisión puntual, apoyados por la actual administración, de diversas transferencias de recursos federales cuyo destino final no está del todo claro en Morelos, lo cuál podría ser materia de otra investigación y eventuales acusaciones en contra del gobernador saliente.

Cuauhtémoc Blanco prometió en campaña que “metería a la cárcel” al actual mandatario y a sus familiares, a los que el candidato acusaba de corrupción y de una feroz campaña en su contra. Esa sería la primera motivación para investigarlo, aunque también de parte de López Obrador, la relación política con Graco hace tiempo que es “tensa y distante”, según confirman las fuentes morenistas. Curiosamente fue Graco quien en 1988 presentó a Andrés Manuel, recién salido del PRI, con el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, para integrarlo al Frente Democrático Nacional; pero la relación entre ambos se fue deteriorando casi hasta la ruptura ¿Podría ser Graco la primera víctima de la lucha anticorrupción de AMLO, más allá del “amor y paz” del tabasqueño?.

Fuente.-Salvador Garcia Soto(Imagenes/WEB)

LO ATORAN "MOVIENDO MOTA" y es HERMANO de DELEGADA de PGJ COAHUILA...la familia directa no se escoge,la familia politica si.

El hermano de una delegada regional de la fiscalía de este estado fronterizo enfrenta varios cargos luego de que policías del estado lo arrestaran a él y a otro hombre que presuntamente movía más de 77 libras de marihuana.

TE RECOMENDAMOS:

"GOBER" de TAMAULIPAS "PRIMO POLITICO" del CONTRABANDISTA del MILLON de DOLARES NIEGA "LINEA DIRECTA"...aunque sea evidente el vinculo directo.

El arresto tuvo lugar en la comunidad rural de La Cuchilla, cerca de la ciudad de Muzquiz, donde agentes del grupo policiaco Fuerza Coahuila arrestaron a Sergio Javier Garza Gándara y a otro hombre tras encontrarles droga durante una parada de tráfico. El lugar del arresto y el decomiso la parada de tráfico está a 90 millas al suroeste de la ciudad fronteriza de Piedras Negras.

Garza es el hermano de Aida Garza Gándara, la delegada de la Fiscalía General de Coahuila en la región sur del estado conocida como La Laguna. Como parte de sus deberes, la hermana de Garza tiene control sobre qué casos son llevados a corte estatal y cuáles son descartados. La funcionaria estatal, que ha fungido varios cargos con la oficina por mas de una década,  no ha sido vinculada públicamente con actividades criminales.

La información provista a Breitbart Texas por fuentes policiales reveló que los oficiales de Fuerza Coahuila vieron un Chevrolet Malibu 2007 que viajaba a exceso de velocidad. Los oficiales detuvieron el vehículo y durante un registro de dicho vehículo encontraron 32 paquetes de marihuana, cada uno con un peso de poco más de un kilogramo, para un total de 35 kilogramos o 77 libras. Garza y ​​el otro hombre no fueron entregados a fiscales estatales, sino a agentes federales con la Procuraduría General de México mientras que la investigación continua.

fuente.-