Visitanos tambien en:

lunes, 4 de septiembre de 2017

PROCURADOR "TRANSA" de la PGR TIENE FERRARI de 4 MILLONES en "DOMICILIO FANTASMA"...otro consentido de la corrupción consentida.

Imágenes.-ElNorte/Internet

El titular de la PGR, Raúl Cervantes, a quien el PRI y sus aliados están promoviendo para ser Fiscal General de la Nación hasta el 2026, tiene registrado en Morelos un Ferrari en un domicilio fantasma.


El auto exento del pago de tenencia es un Ferrari 458 Coupé, modelo 2011 de 8 cilindros, que fue facturado en 3 millones 890 mil 932 pesos.

Cervantes tiene un salario neto al mes de 140 mil pesos y de 205 mil pesos mensuales brutos.

Una investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) revela que el Ferrari del Procurador fue registrado en una vivienda deshabitada ubicada en la privada de Paseo de la Lealtad # 46 en Xochitepec, a 20 kilómetros de Cuernavaca.


Datos de la Secretaría de Movilidad y Transporte de Morelos reportan que en cuatro domicilios de esa modesta privada fueron registrados 16 autos de lujo, entre ellos 11 Ferraris.

El valor de esos automóviles suma 56 millones 800 mil pesos.

De acuerdo con datos del Registro Público Vehicular, el Ferrari del Procurador fue inscrito en Morelos el 14 de septiembre del 2012, nueve meses después de que ese Estado eliminara la tenencia y 13 días después de que Cervantes asumiera como Senador por el PRI.

MCCI consultó con la PGR sobre el auto registrado a nombre de Raúl Cervantes.

"Lo que podemos decir es que el doctor Cervantes tiene también domicilio en Morelos, y en ese Estado ha emplacado vehículos que utiliza, lo ha hecho durante varios años".

También se cuestionó si el Procurador reconocía como uno de sus domicilios la casa de Paseo de la Lealtad.


"Los datos de donde vive o no una persona no son datos que deben proporcionarse. No podría confirmarte lo del domicilio que mencionas (sic).

Fuente.-

domingo, 3 de septiembre de 2017

CRIMINALES TRAFICANTES de "VEGIJAS de TOTOABA",al DOBLE del VALOR de la COCAINA...ya corrompen funcionarios y aterrorizan a la población.

Un nuevo informe destaca la necesidad de que las autoridades en México den carácter de problema urgente de seguridad al tráfico de vejigas de peces, y evalúa los factores que fomentan el negocio ilícito y da recomendaciones de cómo las autoridades pueden hacer más para combatir la actividad criminal y sus daños al medio ambiente.
Un estudio de la organización sin ánimo de lucro C4ADS, publicado este mes, explica cómo los grupos del crimen organizado se han pasado al comercio ilegal de vejigas de pez obtenidas de una especie protegida que se conoce como el pez totoaba.
Exclusivo del golfo de California, el totoaba ha sido explotado durante muchos años y traficado a Asia por medio de Estados Unidos, donde su vejiga natatoria es muy buscada. Las vejigas suelen consumirse en sopas, y se dan como obsequios o como inversión financiera entre las élites de China y Hong Kong.
Pero el estudio indica que las tendencias de tráfico pueden estar cambiando. El último decomiso de vejigas de totoaba en la frontera con Estados Unidos se realizó en 2013, lo que indica que las vejigas se despachan cada vez más desde México directamente, o que los traficantes han desarrollado mejores formas de evitar la detección.
A la luz de la preocupación por la supervivencia de la especie, y la de la vaquita marina, un tipo de marsopa que muchas veces cae en las redes usadas para la pesca del totoaba, práctica que fue prohibida en la década de 1970.
Sin embargo, comenzando la década de 2010 resurgió el tráfico de vejigas de totoaba, un fenómeno que según el informe no es señal de "pesca oportunista de un pequeño subgrupo de pescadores locales", sino más bien una nueva forma de crimen organizado sofisticado.
Por peso, las vejigas de totoaba equivalen casi dos veces al valor de la cocaína, pero su tráfico acarrea menos riesgos. Mientras los traficantes de narcóticos condenados suelen recibir de 10 a 25 años de cárcel, a quienes se atrapa traficando o pescando totoaba hasta hace poco solo se les aplicaba una sentencia máxima de dos años.
Las autoridades mexicanas se han incautado de más de 4.000 vejigas(buches, para los mexicanos) de totoaba, por un valor cercano a los 300 millones de pesos mexicanos (unos US$16,8 millones), desde el 2000.

Análisis de InSight Crime

El tráfico de vejigas de totoaba no solo ha afectado la conservación de la especie y de la vaquita marina, también se ha convertido en un problema de seguridad de peso por el ingreso de los grupos del crimen organizado en la actividad.
Según el informe de C4ADS, la introducción de las redes criminales al negocio "señaló el inicio de un periodo de volatilidad e inseguridad en la región, pues los cabecillas criminales se disputaron el control del negocio de totoaba en los pueblos y ciudades costeros, y los pescadores criminales comenzaron a usar a sus colegas seguidores de la ley como pantalla de humo para su actividad ilegal".
Los grupos del crimen organizado "han consolidado su dominio en el negocio de totoaba en el golfo, corrompiendo a los funcionarios que se interponen en su camino (aun los que ha demostrado resistir a la influencia corruptora de los narcotraficantes), y atemorizando a la población local para que guarde silencio", agrega el informe.
El estudio señala que las autoridades mexicanas, así como las asiáticas y estadounidenses, no han hecho énfasis suficiente en el negocio ilícito del totoaba, e insta a "una acción de control pronta y decisiva" para combatirlo. Los autores recomiendan prohibir o regular con mayor rigor los tipos de pesca usados para capturar el totoaba, mediante la implementación de programas dirigidos a brindar alternativas viables a los pescadores de totoaba, y reforzando los recursos de la fuerza pública que atiende el problema.
fuente.-

EL MINISTERIO PUBLICO y el "MISTERIOSO PUBLICO"...de las historias cotidianas que rodean al llamado representante social.

“¿Tiene algún familiar aquí?”, le pregunta el abogado al frente del Módulo de Atención Oportuna a un hombre que aparenta estar desorientado. En la sala de espera predominan las caras largas, los cuchicheos y los cabeceos.
La gente cruza la puerta principal y pregunta. Unos están desesperados, precisan de un par de oídos. Otros se quejan gritando “¡maldito gobierno!”. Todos necesitan compañía, sentirse arropados, protegidos. La mayoría están dolidos, desconfiados, han perdido a un ser querido.
Una mujer entra pues su hijo borracho la golpeó y sacó de su casa. No tiene a dónde ir y busca levantar una demanda. El abogado le explica puntualmente. Al entender que su hijo puede ir a la cárcel, se arrepiente y parte.
Los prepotentes exigen como si lo merecieran todo. Otros son más sumisos. Un viejo, mientras espera a que liberen a su hijo, acomoda periódicos en una banca y con una cobija se cubre. Junto a él, una pareja se toma de la mano. Pese a todo, demuestran seguir enamorados.
Para los abogados que atienden el módulo el turno de trabajo es de 24 por 48 horas. Agotador. Deben atender completas las quejas y agonías de la población. “¡El vecino pone el coche enfrente!”, lamenta uno nuevo. El abogado le explica que ese no es un delito, no es tema del Ministerio Público, y lo dirige con un juez cívico.
Sobre la pared, junto al mapa de la zona, cuelgan retratos de cadáveres sin identificar y vivos que andan perdidos. “A algunos parece gustarles, pues siempre regresan”, asegura la que afuera vende dulces, galletas y cigarros. Favoritos de los más ansiosos y disgustados.
Un hombre robusto exige justicia: le robaron el celular a su hijo. El abogado canaliza su denuncia de manera electrónica y le explica que su hijo debe pasar a declarar para darle seguimiento a su caso. Sólo un asesor jurídico puede acompañarlo, tiene más de 25 años.
El joven, en calidad de víctima, pasa a una habitación contigua donde se encuentran los escritorios de los agentes del Ministerio, conocidos como los de toma. Ellos toman las primeras declaraciones e inician la carpeta de investigación. Cada caso puede estar conformado por uno o más delitos.
Los agentes de toma deben escribir rápido, estar atentos, fijarse y guiar al entrevistado al hecho, para que no divague. Deben recopilar lo más posible, si dicen apodos o “ya valió madres” así registrarlo. No es fácil plasmar intenciones y ser fiel a la puntuación. Con esa historia comienza el caso.
Deben transformar el lenguaje callejero en penal, “me lo quitaron en la calle” significa que lo desapoderaron. De ahí revisan el código penal para esclarecer la sanción. Todo queda en computadora y luego impreso. El caso, más adelante, se puede ir ampliando. Eso lo decide la mesa de investigación encargada de cada caso.
Cuando se trata de un delito como homicidio, por un lado comparecen las víctimas y por otro los detenidos, es mejor evitar que se encuentren. Las familias están rabiosas y algunos creen que sus gritos y puños pueden compensar su desencanto.
Los detenidos entran por la puerta trasera. Siempre vigilados, esposados y guiados por policías. Atrás está el estacionamiento de patrullas y las galeras o separos. Pasan a rendir su declaración, ver al abogado o al médico. Un hombre, con camisa a cuadros, camina malencarado. Lo dirige un policía de investigación que porta pantalones vaqueros.
El detenido es un “fardero”, tercera vez que roba prendas en la misma tienda, y debe volver a comparecer antes de ser trasladado al reclusorio. Ahí esperará hasta el día de su cita en los tribunales o hasta que el juez le dicte una sentencia.
El Ministerio Público tiene hasta 48 horas para resolver la situación jurídica de cada detenido. El tiempo cuenta a partir de que entran por la puerta. Los agentes deben obtener las pruebas necesarias.
Revisar si el detenido tiene antecedentes penales para vincularlo y solicitar una petición, un oficio, para obtener una audiencia. La audiencia es por persona y por delito. El tribunal tiene hasta 72 horas para resolver. De no encontrar pruebas, el detenido es liberado.
El policía sienta al fardero en un escritorio. Lleva casi 30 horas detenido. El agente comienza a preguntar, quiere ampliar el caso. El fardero responde con dificultad. Todas las computadoras están encendidas y ocupadas. El ventilador también. Alrededor, otros varios, también son entrevistados.
Cada agente de las unidades de investigación recibe, lee y trabaja en una historia distinta. Ellos intentan ser imparciales, dudar de todo. Deben conocer cada recoveco del caso, estudiar entre líneas. Descifrar detalles, fallas y particularidades. Su imaginación dictará las futuras líneas de investigación y su posible resolución. Entonces el fardero se muestra nervioso. Se muerde los labios, rasca la cabeza, pellizca los dedos y arranca los padrastros. Usan tanto las sillas que la parte acolchonada se ha vuelto dura.
“¡Flaco!, él, ¿en qué situación está?”, pregunta un policía a otro sobre uno nuevo que acaba de entrar, “¿Lo vas a presentar?”. El Flaco responde con señas que todavía está esperando. El proceso es una cadena, va pasando de mano en mano.
A los policías que atienden un llamado y acuden al lugar de los hechos se les conoce como primeros respondientes. Ellos, al entregar al detenido, también son entrevistados. Deben seguir un protocolo y llenar formatos especificando las señas particulares de cada imputado, color de cabello, tipo de nariz y ojos. Si traen objetos deben embolsarlos y entregarlos sin contaminar.
Una joven delgada también pasa esposada. De tanto llorar tiene la nariz roja, escurrida. La sientan sobre una banca y piden que espere. Le toca revisión médica. Junto, está la oficina del abogado defensor. Todos los imputados tienen derecho a uno, privado o proporcionado por el Estado.
Ella espera pensativa. Luego observa el techo, el suelo y el pasillo. “¿Qué colonia es?”, le pregunta a otra mujer que también espera ser revisada. Esta mujer es víctima, no está esposada. Durante un asalto sufrió agresión física.
Un señor con camisa bien planchada y bigote peinado pide a un agente que le apure. Ya está cansado. También es víctima, le han robado la cartera en el Metrobús y espera al perito para realizar un retrato hablado.
A veces los agentes tienen todos los elementos para vincular rápidamente al detenido. Cuando no hubo flagrancia la investigación debe continuar. Los robos son más rápidos de procesar. Delitos como fraudes toman mucho tiempo, hay que hacer más diligencias.
Las diligencias dependen del delito. El agente encargado de diseñar la teoría del caso debe solicitarlas con base en qué quiere probar y cómo. La policía se encarga de esa parte operativa, como recabar datos básicos y testimoniales. Los peritos huellas y fotografías. La conducción de la investigación de forma legal es responsabilidad del Ministerio Público.
Casos muy particulares se canalizan a otras fiscalías. Delitos ambientales, financieros, secuestros, homicidios y de menores, entre otros, tienen agencias de investigación especializadas. Para los peritos lo más difícil es cubrir homicidios de niños.
Hace poco asaltaron un banco y los ladrones salieron como si nada. Un policía regresó días después. Por un testigo supo las placas del auto en el que escaparon los delincuentes. Con las cámaras los siguieron hasta su casa. Consiguieron las pruebas necesarias y los atraparon.
Los peritos de guardia esperan junto a las galeras. Son expertos en ciencia o arte. Tienen sus propias metodologías de investigación. En espiral, de izquierda a derecha, de lo general a lo particular. Abren los ojos ante cualquier indicio.
Las fotografías dan una idea de cómo se encontró el lugar de los hechos. También sirven para convencer durante el juicio. La misma gente del lugar da pistas, “esto no estaba aquí” y así se guían los peritos. Buscan huellas, tejas rotas, varillas o si está pisado el césped. Sus trajes blancos les cubren todo el cuerpo.
Las armas de fuego se fotografían. Si se detonaron balas, la culata del casquillo y cuerpos también. Hace unos meses un fotógrafo atendió un parricidio. Fueron más de 500 fotografías impresas que adjuntó a la carpeta del caso.
Entre los escritorios se escuchan las manos de los agentes que juguetean nerviosos sobre las superficies de madera desgastada. Nunca saben a qué hora descansan. Sobre las paredes hay más archiveros. Ahí no guardan las carpetas de investigación, ésas se protegen en otro lado. Son otros documentos como oficios y papeles de seguros.
La joven esposada sale de su revisión con el médico y un policía la guía rumbo a uno de los escritorios. Ahora le tocará comparecer a ella. Tiene derecho a no decir nada. A no dejarse revisar, ni que le tomen las huellas o fotografías.
Ante ese derecho, muchos aprovechan y engañan. Nadie quiere aceptar haber cometido un delito. Dicen ser extranjeros cuando en realidad son carteristas. El policía libera una mano de la joven para que pueda firmar. Ella aprovecha para peinarse, limpiarse las lágrimas y rehacerse una trenza.
El área de galeras permanece segregada y en silencio. Herrería y mallas la encierran. Los detenidos esperan incomunicados y custodiados. La puerta de acceso es verde limón. La luz, por segundos falla. Algunos se lastiman o fingen estar enfermos. Ahora los detenidos suman 14. El número siempre varía. En quincenas y fines de semana son más.
Van a dar las 23:00 horas, todos están fastidiados. Una nueva pareja de policías entra, llegan sudados. Un hombre armado amenazó a los pasajeros de un pesero. El chofer se percató de que el arma era de diábolos y contraatacó. El asaltante trató de escapar pero los policías lo interceptaron. Llegó bañado en sangre por los golpes que los pasajeros le acomodaron.
“Pasa”, el policía guía a la joven delgada rumbo a la salida. Una camioneta la espera. Sin ventanas y en silencio nadie en la calle sabrá que la transportan adentro. El motor arranca y cierran la puerta. Dentro de unos minutos llegará a su destino: Santa Martha Acatitla. 
Fuente.-Teresa Zerón-Medina Laris
Investigadora y fotógrafa.





CALDERON y la "DIVISION de los PANES"...los traidores de altos vuelos se "rompen las medias".


Como si se tratara de un profecía bíblica cumplida después de mucho anunciarla, el PAN se partió después de varios años de una profunda división interna que hizo crisis la noche del jueves en la elección del presidente del Senado, pero que tiene su origen desde que perdieron el poder en 2012. 
La añeja pugna, primero entre maderistas y calderonistas, reeditada ahora en anayistas contra calderonistas, terminó por partir a Acción Nacional en dos “panes” enfrentados, justo en vísperas de la sucesión presidencial, en una disputa que podría incluso llevar a la expulsión de varios senadores blanquiazules acusados de “traición” a su partido.
En la lucha de poder que estalló en el panismo, con la elección de Ernesto Cordero como presidente del Senado, aparecen por un lado el liderazgo del dirigente nacional Ricardo Anaya, y por el otro el del ex presidente Felipe Calderón Hijonosa, encabezando los dos bloques enfrentados. Cómo telón de fondo está la disputa por la candidatura presidencial del panismo y, tras bambalinas, azuzando la ira acumulada de los blanquiazules, está la mano del gobierno federal, que prendió la llama de un enfrentamiento interno ya existente con la ayuda de un viejo lobo colmilludo como Emilio Gamboa Patrón.
Porque es evidente que, después de varios años de haber empujado y cobijado el crecimiento de Anaya desde Los Pinos, con varios “pactos y acuerdos” que iniciaron desde el Pacto por México suscrito por Gustavo Madero, tutor político del actual dirigente panista, el interés del gobierno de Peña Nieto cambió de unas semanas a la fecha, derivado de varias decisiones del llamado Joven maravilla que causaron molestia y decepción en los altos círculos del peñismo, en donde primero tacharon a Anaya de “desagradecido”, cuando comenzó a cuestionar el resultado electoral del Estado de México y luego intentó “chantajear” con que le entregaran Coahuila, para después empujar la idea de un “Frente Amplio Opositor”, que empezó a ser visto como una amenaza y un desafío a los intereses del gobierno y su partido, que le habían dado al líder del PAN un trato de “interlocutor” privilegiado.
La guerra de Anaya y el bazukazo de Los Pinos. La declaración de “guerra” que hizo Ricardo Anaya al gobierno y al PRI, tras acusarlos de estar detrás de las investigaciones periodísticas de EL UNIVERSAL que documentaron el rápido crecimiento de su fortuna personal y familiar en los últimos años, fue la gota que derramó el vaso.
La molestia que ya existía antes de esas acusaciones mediáticas hechas por el joven dirigente, sumada al tema de Edomex y Coahuila, fue el detonante para que primero le respondieran en batería varios secretarios de Estado y el dirigente priísta —algo pocas veces visto en este sexenio, en el que a Peña Nieto siempre lo dejaban sólo con las broncas— y luego para que el PRI tomara como “bandera” un tema que Anaya trajo al debate: el del nombramiento de Raúl Cervantes como fiscal general que, sin que estuviera en la agenda inmediata del PRI, se convirtió en una “prioridad” a partir de que el dirigente panista lo utilizara como argumento para explicar supuestos “ataques” en su contra desde el gobierno.
Ya en plena confrontación, el PRI y Peña Nieto decidieron utilizar el nombramiento del presidente del Senado, otro asunto que había impugnado Anaya a través de su coordinador Fernando Herrera, y en vez de meter a un priísta, como era la decisión original de Los Pinos y de la bancada tricolor, optaron por utilizar el nombramiento para mandarle un mensaje claro y contundente al líder del PAN, de que ya no se le veía como el “interlocutor privilegiado” que llegó a ser para este gobierno y que ahora la administración de Peña Nieto tenía un nuevo y conocido aliado dentro del panismo: Felipe Calderón Hinojosa.
Gamboa aceptó retirar sus propuestas priístas para encabezar la Mesa Directiva y, ante la amenaza y la presión del anayista Fernando Herrera, aceptó que un senador del PAN presidiera el Senado en el último año de la actual legislatura. Sólo que, ingenuamente, el grupo de Anaya pensó que sería un senador afín a ellos el palomeado por el colmilludo líder priísta, cuando en realidad ya estaba negociado que esa posición sería entregada al bloque calderonista con el que el PRI y el gobierno ya tenían un acuerdo negociado.
En vano Anaya y Herrera intentaron proponer al PRI una fórmula de “equlibrio interno” formada por las senadoras, Adriana Dávila, calderonista, y Laura Rojas, anayista. Gamboa la rechazó con el argumento de que ninguna de las dos “tenían la experiencia suficiente para dirigir la Mesa”; y luego las opciones que dio el priísta siempre fueron con nombres de calderonistas: primero Ernesto Cordero, luego Roberto Gil, e incluso en algún momento propuso a Mariana Gómez del Campo, prima de Margarita Zavala. La única senadora mencionada por Gamboa que no era del grupo calderonista fue Pilar Ortega, suplente del fallecido Alonso Lujambio, pero Herrera la rechazó. Y al final todo volvió a la propuesta que originalmente le interesaba al PRI: Ernesto Cordero Arroyo.
Hoy la división en el PAN es evidente no sólo en el desconocimiento de la dirigencia del partido y la mayoría de senadores a la presidencia de Cordero, sino en las voces que exigen “aplicar sanciones” a los senadores que califican de “traidores” y hablan hasta de expulsión de varios legisladores. Anaya está en la disyuntiva de decidir si rompe definitivamente con el bloque calderonista y los expulsa, pero hacerlo tendría un alto costo para el actual dirigente y debilitaría inevitablemente al panismo como opción electoral para 2018. Porque al final, detrás de toda esta lucha interna de Acción Nacional, y de la interesada intervención del gobierno peñista, parece haber una definición estratégica del Presidente y de su partido: el candidato “idóneo” del PAN, desde la óptica de Los Pinos, ya no es más el llamado Joven maravilla, sino Margarita Zavala, quien va de la mano de su esposo el ex presidente.
Es, en resumidas cuentas, la reedición de la ya probada alianza PRI-PAN que funcionó, primero en 2006, para cerrarle el paso a Andrés Manuel López Obrador, con el apoyo decisivo de un bloque de gobernadores priístas a Felipe Calderón operado por Elba Esther Gordillo; que volvió a funcionar en 2012, con el conocido pacto Peña-Calderon para volver a frenar al tabasqueño y que, todo indica, volveremos a ver en acción a la misma dupla para intentar descarrillar al puntero en las encuestas rumbo a 2018.
Fuente.-

LA "VIOLENCIA SUBE",la SEDENA le "BAJA" y MARINOS INCREMENTAN VIGILANCIA en el PAIS...el cada quien por su lado y seguiremos en el "vado".


A pesar del repunte de los índices delictivos y de violencia en el país, las operaciones de vigilanciade la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) disminuyeron en un 34.5%, revela el 5º Informe de Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.
El eje "México en Paz" expone que en el periodo 2015-2016 (4º Año), el Ejército realizó 265 mil 114 operaciones de vigilancia; mientras que en el periodo 2016-2017 (5º Año), sólo ejecutó 173 mil 568 operaciones de vigilancia, que representan 91 mil 546 acciones de seguridad de seguridad menos.
El número de elementos de la SEDENA en las operaciones de vigilancia también disminuyó, ya que pasó de 122 mil 467 a 94 mil 994 efectivos, es decir, 27 mil 473 soldados menos, que equivale a una baja de 22.4%.
Los kilómetros recorridos vía terrestre y aérea por el Ejército cayó de 50 mil 640 a 45 mil 392. 
También la Secretaría de Marina efectuó menos operaciones de vigilancia durante el quinto año de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, de 53 mil 787 acciones a 49 mil 504.
Sin embargo, la caída en el número de operaciones de vigilancia –incluye acciones contra el narcotráfico y coordinadas con otras dependencias de los tres órdenes de gobierno- contrasta con el aumento en la cifra de marinos que participaron, que creció de 11 mil 715 a 14 mil 091 efectivos. 
En el quinto año del presidente Enrique Peña Nieto los kilómetros recorridos por efectivo de la Marina disminuyó 44.11%, y las millas náuticas recorridas cayeron 29.7%.
fuente.-LaSillaRota.

"FUGITIVO" de GUEMEZ el PRESUNTO ASESINO de "ESPAÑOLA",INSISTE el ESPOSO...el prueba el "bote" en tanto la PGJ consigue las pruebas.

Tras la primer audiencia pública en torno al juicio por el homicidio de la ciudadana española María Pilar Garrido Santamans, Jorge Fernández Villarreal, suegro de la fallecida y padre de Jorge ´N´ el cual se encuentra vinculado a proceso por este crimen, señaló que al menos uno de los dos presuntos secuestradores de su nuera era uno de los internos fugitivos del Consejo Tutelar para Menores de Güémez.


Esto como parte de las declaraciones de su hijo ante el juez, "él inclusive identificó a los plagiarios y a los que privaron de la libertad y tal vez de la vida porque no sabemos realmente como estuvo la consecuencia después del secuestro", cabe mencionar que desde el primer momento Jorge ´N´ declaró que aquel 2 de julio dos jóvenes les habían interceptado en un tramo en reparación de la carretera Victoria-Soto la Marina, los cuales tomaron a Garrido Santamans consigo.

NOTA RELACIONADA:

"Él identificó a dos de ellos, dijo que eran dos muchachos muy jóvenes de 15 a 17 años y después en una de las tantas ocasiones en que se presentó, porque en todo momento estuvo colaborando con las autoridades, identificó a uno de ellos quien era un prófugo de la cárcel de menores de Güémez", indicó la tarde del viernes tras la misa en memoria de Pilar Garrido en la parroquia de San Agustín.
La desaparición de Pilar Garrido según las declaraciones de Jorge ´N´ fue el 2 de julio, casi dos semanas antes, el 19 de junio, ocho internos del Consejo Tutelar para Menores del municipio de Güémez escaparon siendo recapturados dos de ellos al día siguiente; por su parte la Procuraduría General de Justicia hizo un retrato hablado según la descripción del esposo de la española sin ubicar hasta el momento a algún sospechoso por el secuestro y homicidio de la valenciana.
El pasado martes 29 de agosto fue ejecutada una orden de arresto en contra de Jorge ´N´ por el posible asesinato de Pilar Garrido según una línea de investigación, hasta ese momento el ahora acusado se encontraba en calidad de víctima, "injustamente está preso cautelarmente, las pruebas que estaban presentando los fiscales eran muy débiles, acusaciones muy bobas hasta cierto punto te daban a pensar ¿de qué se trata este circo?", indicó Jorge Fernández.
El suegro de Pilar Garrido descartó el móvil de crimen pasional al señalar que no existían problemas entre la pareja conformada entre su hijo y la ciudadana española, aseguró que incluso estos tenían planes para irse a radicar a España, "ellos tenían un proyecto de vida muy bonito, se estaban pensando a trasladar a vivir allá, él se iba a ir hasta diciembre porque él trabaja aquí, él tenía que terminar su año, recibir su aguinaldo, renunciar e irse".
    Fuente.-