Visitanos tambien en:

sábado, 30 de septiembre de 2017

PROCURADOR de (IN) JUSTICIA BLOQUEA MADRES de DESAPARECIDOS en REDES SOCIALES...culpan al ego frágil y acomplejado.


En una actitud tildada de represora, integrantes del colectivo de desaparecidos Solecito Veracruz reprobaron que el Fiscal General Jorge Winckler Ortiz, decidió bloquearlas en su cuenta de Twitter @AbogadoWinckler.

TE RECOMENDAMOS:

"No extrañaremos mucho lo que él diga o deje de decir en sus redes porque no aporta nada al tema de desaparecidos. Sin embargo; nos cerró el único canal que teníamos con él: Twitter", compartió la fundadora del colectivo, Lucía de los Ángeles Díaz Genao.
La madre de Luis Guillermo Lagunes Díaz, desaparecido desde 2013, explicó que hasta este viernes 29 de septiembre desde la cuenta de Twitter @SolecitoVer criticaban las inacciones del titular de la Fiscalía, además de arrobarlo en noticias relacionadas con temas de inseguridad.
En el último registro de la cuenta del Solecito Veracruz, las madres retuitearon una nota titulada "Winckler, el Fiscal procura injusticia", además añadieron la frase "Queríamos un cambio, ¡vaya fiasco!".
Díaz Genao opinó que la acción del Fiscal General, "es un reflejo de su labor como funcionario. Él se ha negado a reunirse con colectivos en mesas de trabajo, al asegurar desde el inicio de su periodo que no acudiría a mesas que no rinden ningún provecho".
Cabe mencionar que, por una actitud similar, el Juzgado Quinto de Distrito de Nogales Sonara ordenó al alcalde David Cuauhtémoc Galindo Delgado, desbloquear al abogado Luis Óscar Ruíz Benítez, cuyo usuario es usuario @Raczoblue.
Lo anterior, al precisar que, mediante esa acción, el funcionario público de Sonora vulneró el derecho del profesionista a la información de interés público que él difunde a través de publicaciones, y que reflejan las actividades llevadas a cabo en el ejercicio del puesto público desempeñado.
En el caso de Jorge Winckler, se ha caracterizado por ser un miembro activo en redes sociales donde hace comentarios sobre su vida privada, como el negocio de su esposa dedicado a las pizzas, también difunde información de la Fiscalía General del Estado y acciones como titular del organismo público.
"Son redes sociales, una tribuna abierta para comentarios y opiniones. Nosotras vemos un ego muy frágil y acomplejado. Pero el Solecito se impone como un referente de trabajo y lucha mientras que Winckler se rebaja como un jefe indiferente. Estamos ante un fiscalucho, así será llamado por nosotros desde hoy", abonó Díaz Genao.
La líder del colectivo al que se atribuye el hallazgo de la Fosa Clandestina más grande en Latinoamérica, compartió que fue mediante Twitter que ellas desearon éxito a Winckler Ortiz tras su nombramiento como Fiscal General en diciembre de 2016. Hoy, el funcionario cerró esa vía con las madres de desaparecidos.
"Se les olvida que ellos se van (del gobierno) pero las madres se quedan. Le recomendamos a Miguel Ángel Yunes Linares que si de verdad tiene ese capricho de poner a sus hijos en la gubernatura, que primero evalúe a su fiscal. Los planes políticos del gobernador Winckler los ha trozado con su propia mano", sentenció. 

TE RECOMENDAMOS:

Fuente.-LaSillaRota

ESTRATEGIA "POLINEGRA" MATA SECUESTRADO y LESIONA INOCENTE en TOPON con el CDG en REYNOSA...la información sin matices.


Un peligroso topon,persecución y balacera entre elementos de la Policía Estatal Fuerza Tamaulipas llamados "polinegros" y sujetos armados del Cartel del Golfo que escaparon al chocar la camioneta donde viajaban contra una patrulla luego robar un vehículo, dejó como saldo un hombre presuntamente privado de su libertad sin vida al recibir un balazo en la cabeza disparado presuntamente por policías y una ama de casa herida por una bala perdida.
Los hechos se suscitaron alrededor de las 09:00 horas de ayer en las calles Cero con Ciudad de México de la colonia Los Muros, frente al Tamul.
En una estrategia de confrontación recurrente que busca justificar los llamados 'tapones" donde constantemente se expone a los ciudadanos a ser víctimas inocentes que no pocas veces ha sido fustigada y recriminada en redes sociales,versiones oficiales de las autoridades estatales del gobierno de "Cabeza" dicen se encontraban realizando recorridos de vigilancia en la zona cuando fueron agredidos a balazos por tripulantes de una camioneta Chevrolet Tahoe, color blanco, 

NOTA RELACIONADA:

Los policías que dicen repelieron la agresión sin atender a la mesura dadas las circunstancias del entorno urbano,se enfrascaron en enésima persecución y balacera en el sector, la cual concluyó en las calles antes mencionadas luego de que los delincuentes armados chocaran una patrulla de la Policía Estatal y luego escaparan al robar un vehículo particular.
Tras el impacto de la patrulla al menos dos agentes resultaron con golpes leves al caer de la caja de la unidad, muchos otros han muerto iniciando persecuciones peligrosas que los exponenen en el contexto de su obligación,pero ponen en riesgo a ciudadanos ajenos a la dinámica que privilegia la fuerza por encima de la inteligencia.
En el fuego cruzado, un hombre no identificado presuntamente plagiado, amarrado de las manos, quien iba privado de su libertad a bordo de la camioneta Chevrolet blanca de los gatilleros, resultó lesionado en la cabeza evidentemente confundido como sicario fue blanco de las balas disparadas por policias por lo que al lugar se presentaron paramédicos de Protección Civil del Estado para atenderlo y llevarlo al Hospital General, donde perdió la vida minutos después, dejando como saldo el infructuoso rescate de un secuestrado muerto y los sicarios fugitivos.

También en el lugar del enfrentamiento, una ama de casa de 30 años de edad ajena a la estrategia de "Cabeza" resultó lesionada luego de que una bala perdida entrara a su domicilio por una ventana y la impactara en el rostro.

La mujer fue auxiliada y trasladada a un nosocomio por su esposo, quien llegó en un taxi a su vivienda ubicada en la calle Valle Escondido.
Sobre la camioneta Chevrolet, las autoridades estatales aseguraron armamento y objetos ilícitos, mismos que fueron puestos a disposición de la Unidad General de Investigaciones No. 4, donde fue iniciada una carpeta de investigación.

Algunos vehículos estacionados y un domicilio también resultaron con daños por balas perdidas en el sector.
Sobre la vía pública quedaron regados decenas de casquillos percutidos.
Con información e imágenes de: 
(Nota Original)

PRIMER INFORME: CABEZA de VACA "FRAUDE,UN INCAPAZ" INTENTANDO HACER GLORIOSA la DERROTA...si hablan los hechos,que callen los necios y simuladores.


De frente con la estrategia que intenta gobernar con discursos mas que con hechos, el gobernador de Tamaulipas volvió a señalar ayer en la coyuntura de su Primer informe de gobierno  que la Administración de su antecesor Egidio Torre Cantú operó con casi 2 mil 400 aviadores y advirtió  que a un año de distancia nadie está exento de responsabilidades legales por actos de corrupción,una amenaza reiterada que no ha sido capaz de traducir en actos de castigo ejemplares y que solo busca diluir la incapacidad que ha mostrado a 12 meses de ejercer el cargo con resultados mediocres.

NOTA RELACIONADA:

Al rendir su Primer Informe de Gobierno ante el Congreso de Tamaulipas, Cabeza de Vaca dijo que encontró una Administración sin controles en la gestión, opaco en el uso de los recursos públicos y sin mecanismos de rendición de cuentas, una condicion que aun prevalece, donde se informa lo que se quiere y se oculta a voluntad,el discurso discrepa de la realidad.

"De un universo de 15 mil 364 servidores públicos que contrataron, 2 mil 395 no asistían a sus centros de trabajo. Se trató de una nómina de aviadores del Gobierno", dijo sobre los aviadores del sexenio pasado en el animo de desviar la atención de los temas torales que afectan a Tamaulipas,un recurso caduco del discurso engañoso que a Garcia Cabeza de Vaca le ha servido para culpar al pasado y rehuir a sus responsabilidades del presente.

En la política de combate a la corrupción, reveló que existen contratos por cientos de millones de pesos con empresas fantasmas que el Gobierno de Torre Cantú llevó a cabo días antes de la elección del 5 de junio del año pasado, arremetió el mandatario,pero no existen "castigos" e ignorando que su ejercicio de gobierno es valorado por los resultados y la fortaleza de su esfuerzo no por constituirse en un rosario de lamentos,la contundencia de sus acusaciones deben ser respaldada por la contundencia de actos legales, sujetando la palabra a la acción y la acción a las palabras.

"Frente a todas las irregularidades encontradas, la desaparición de expedientes y sobreprecio en los contrataciones, se están elaborando los pliegos de responsabilidades y se ha dado vista a la Procuraduría del Estado", apuntó el gobernante que mas que buscar ganar reconocimiento por su trabajo pareciera busca ganar "tiempo" con presuntas intenciones.

Frente al Secretario de Gobernación, Miguel ángel Osorio Chong, representante del Presidente Enrique Peña, Cabeza afirmó que la pasada Administración omitió durante nueve meses pagar el ISR a la Secretaría de Hacienda y advirtió de la deuda por más de 17 mil millones de pesos, así como de pasivos por mil 392 millones de pesos del Fondo de Pensiones del Estado,lo que no dijo es que el endeudamiento que hoy presenta Tamaulipas  se vera acrecentado tras la solicitud reciente que el nuevo gobernador hizo ya aprobada por el congreso con  nuevo prestamo de 10 mil millones mas.

Indicó que recibió un parque vehicular de 5 mil 403 unidades, de las cuales más de 3 mil 700 están en malas condiciones y 600 convertidas en chatarra,volvio a omitir que su administración se ha destacado precisamente en el mal uso de las unidades muchas d ellas cuales y en un espacio breve de tiempo han sufrido deterioro,muchas otras han terminado en perdida total en eventos penosos cometidos por altos funcionarios de su administración.

Avances en (IN) seguridad

Al culpar de nueva cuenta a las pasadas administraciones del PRI de la violencia en el Estado , el Gobernador de los pretextos y la falta de resultados dijo que su gestión avanzó en el combate a la delincuencia, pero reconoció que continúan los delitos de alto impacto, la realidad es que hoy Tamaulipas vive un repunte de delitos en todas sus manifestaciones, de "bajo, mediano y alto impacto" y si en algo se ha avanzado es en la "Inseguridad" que sigue adjudicando irresponsablemente al pasado,dias antes en su discurso ocurrente la adjudico a la mano dura cuando en los hechos ha operado con "mano oscura",estrategias que rayan en el delito para combatir delitos donde Garcia Cabeza de Vaca no ha sido capaz de resolver la inseguridad pero si de de coaligarse con grupos criminales para terminar de complicarla aun mas con . 

Señaló que en materia de seguridad Tamaulipas se hallaba en un estado de emergencia, lo que evidenció la complicidad y tolerancia de las pasadas administraciones con las organizaciones del crimen organizado,una percepción en pretérito muy alejada de la realidad,Tamaulipas no se "hallaba" se halla en estado de emergencia,Cabeza de Vaca no ha sido capaz de cumplir su promesa de hacerles ver a los delincuentes el poder del estado, en cambio los criminales le han hecho ver el poder de la delincuencia que aun actua como un estado paralelo que también cobra impuestos y ejerce su poder criminal  casi con total impunidad,mata,roba,secuestra y extorsiona, lo que ha llevado a Tamaulipas a destacarse en los primeros lugares del delito a Nivel nacional, ciudad victoria la capital de los poderes que no pueden recién fue distinguida por el observatorio ciudadano como  Campeona Nacional en 6 delitos de Alto Impacto.


"Algunos indicadores empiezan a modificarse positivamente, pero no por eso podemos sentirnos satisfechos mientras continúan cometiéndose los delitos de alto impacto, los secuestros, las extorsiones, los homicidios y los robos con violencia", indicó el mandatario reconociendo su fracaso, aunque hizo múltiples intentos intentos para hacer gloriosa la derrota.

Con información de:

viernes, 29 de septiembre de 2017

¿QUE OCURRIO el 19 de SEPTIEMBRE de 2017 ?...los que saben, saben.

Mucho nos preguntamos si el sismo, de magnitud 7.1, fue más fuerte en la Ciudad de México que el terremoto de magnitud 8.0 de 1985. Sólo por la enorme diferencia en magnitud de los dos eventos, uno podría suponer que no. 
Esto tiene sentido, ya que el sismo de 1985 liberó 32 veces más energía sísmica que el del 19 de septiembre de 2017.  Sin embargo, en 1985, el epicentro fue muy lejano y bajo las costas del estado  de Michoacán, a más de 400 km de la capital, mientras que el 7.1 ocurrió apenas 120 km al sur de la ciudad. Al propagarse, las ondas sísmicas se atenúan rápidamente. Por ello, a pesar de que la ruptura que generó las ondas sísmicas el martes pasado es mucho menor que la de 1985, las sacudidas en la Ciudad de México fueron tan violentas. A continuación, veremos porqué.

¿Dónde y por qué ocurrió el sismo?

La ruptura del sismo del 19 de septiembre de 2017 ocurrió dentro de la  placa  oceánica de Cocos (i.e. sismo intraplaca), por debajo del continente, a una profundidad de 57 km (Figura 1). Si bien este tipo de sismo no es el más común en México, de ninguna manera es extraordinario. En la Figura 1 se muestran los epicentros y profundidades de algunos sismos similares, incluyendo el del pasado martes. Estas rupturas se producen a profundidades mayores que los típicos sismos de subducción como el de 1985, que tiene lugar bajo las costas del Pacífico mexicano sobre la interfaz de contacto entre las placas tectónicas de Cocos y de Norteamérica (línea roja, Figura 1). Los sismos intraplaca, de profundidad intermedia, se producen por esfuerzos extensivos a lo largo de la placa de Cocos. Las fallas geológicas  asociadas  a  estos sismos se conoces con el nombre de "fallas normales". Es preciso mencionar que estudios realizados para sismos intraplaca en México muestran que, por año, la probabilidad de que la intensidad de las sacudidas en la Ciudad de México debidas a este tipo de terremotos sea grande es muy similar a la de los sismos típicos de subducción, como el de 1985, entre otros. Esto implica que el peligro sísmico en la capital, asociado a los sismos intraplaca (como los del 7 y 19 de septiembre de 2017), es tan grande como el de los sismos más comunes que ocurren bajo las costas del Pacífico mexicano.


Figura 1 Localizaciones del sismo de magnitud 7.1 del 19 de septiembre de 2017 (color rojo) y algunos otros del mismo tipo en la región. Las "pelotas de playa" ilustran la orientación de las fallas y la dirección en que deslizaron. Todas estas son fallas de tipo normal.

¿Por qué tantos daños?

Gracias a la vasta red de acelerógrafos y sismómetros que registraron ambos terremotos  en  la  Ciudad  de  México,  y  a  los  esfuerzos  de  muchos  sismólogos  e ingenieros mexicanos, hoy hemos entendido mejor qué ocurrió. Uno de los ingredientes que usan los ingenieros civiles para calcular las estructuras de los edificios de la CDMX es la aceleración máxima (Amax) del suelo producida por las ondas sísmicas. En 1985, la Amax en Ciudad Universitaria (CU), que está en suelo firme (Figura 2), fue de 30 gal (1 gal = 1 cm/s2), mientras que la Amax del 19 de septiembre de 2017 fue de 57 gal. Es decir que el suelo en la zona cercana a CU experimentó una sacudida dos veces mayor que en 1985.
Sin embargo, todos sabemos que gran parte de la Ciudad de México está edificada sobre sedimentos blandos de los antiguos lagos que existieron en el valle. Estos sedimentos provocan una enorme amplificación de las ondas sísmicas en la Ciudad de México que, probablemente, sea la más grande reportada en el mundo.


Figura 2 Espesor de la cuenca sedimentaria donde se encuentra gran parte de la Ciudad de México. Nótese la localización del terremoto del 19 de septiembre en el cuadro de la parte superior izquierda. Los puntos azules indican los sitios de dos estaciones sísmicas que registraron los terremotos de 1985 y 2017. La región entre los contornos azul y rojo representa la zona de transición entre el suelo firme y el suelo blando.
Para dar una idea tangible, la amplitud de las ondas sísmicas con períodos cercanos de 2 segundos en zona de lago (o zona blanda) (e.g. colonias Roma, Condesa, Centro y Doctores) puede llegar a ser 50 veces mayor que en un sitio de suelo firme de la Ciudad de México. Sin embargo, como las ondas también se amplifican en el suelo firme de la periferia, con respecto a lugares lejanos de la Ciudad de México, la amplitud en zona de lago puede ser de 300 a 500 veces mayor. En algunos sitios de la zona del lago, las aceleraciones máximas del suelo producidas por el sismo de magnitud 7.1 fueron menores a las registradas en 1985. Por ejemplo, en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT, Figura 2), que se encuentra en dicha zona, Amax en 1985 fue de 160 gal, mientras que el pasado 19 de septiembre fue de 91 gal. En otros sitios de la zona de lago, las aceleraciones del suelo durante el sismo reciente fueron, muy probablemente, mayores que la registradas en 1985. Se trata de un  patrón de movimiento complejo y muy variable en el espacio.
Figura 3 
Localización de daños graves y colapsos durante el sismo del 19 de septiembre de 2017 (puntos rojos). El mapa contiene de fondo la información del periodo  natural  del  suelo  (degradado  de  colores),  que  es  una  característica  que determina el potencial de amplificación del suelo blando de la ciudad. La zona en tonos grises representa los periodos de 0.5 a 1.0 segundos, también conocida como la zona de transición. (Fuente: ERN Ingenieros Consultores, ERNTérate, “Nota de interés al respecto del sismo del 19 de septiembre de 2017”, publicada el 23 de septiembre de 2017).
Un análisis detallado del movimiento del suelo producido por ambos sismos en la Ciudad de México revela cosas interesantes. De la misma manera que sucede con el sonido emitido por una cuerda de guitarra, los sismos están formados por ondas con diferentes períodos de oscilación. Los sismogramas registrados muestran que la amplitud de las ondas sísmicas con períodos de oscilación menores a 2 segundos fue mucho más grande en 2017 que en 1985 (en promedio unas 5 veces), grosso modo, en toda la ciudad. Sorprendentemente, sucede lo contrario para ondas con períodos mayores de 2 segundos, cuya amplitud fue mucho mayor en 1985 (hasta 10 veces mayor). Como veremos abajo, esto tiene fuertes implicaciones en el tipo de daños observados durante ambos terremotos.
En resumen, los movimientos del suelo debidos al sismo de magnitud 7.1 fueron muy violentos y, de cierto modo, comparables a los de 1985 a pesar de haber sido provocados por una ruptura (falla geológica) mucho más pequeña que, sin embargo, ocurrió mucho más cerca de la Ciudad.

Y los edificios, ¿qué sintieron?

Para los edificios, la situación no es tan sencilla. La aceleración máxima del suelo (Amax) no es necesariamente lo que pone en riesgo su estabilidad. Por el contrario, al ser estructuras de dimensiones (alturas) diferentes, su vulnerabilidad es muy variada. Ondas con mayor período de oscilación amenazan estructuras más altas. Contrariamente, ondas con períodos más cortos, amenazan estructuras más bajas. Para identificar qué estructuras pudieron verse afectadas por el sismo de 2017, los ingenieros y sismólogos calculan lo que llaman las "aceleraciones espectrales" a partir de los sismogramas registrados. Dichos valores nos dan una idea de las aceleraciones que pudieron experimentar, en sus azoteas, edificios con diferentes alturas. Las aceleraciones espectrales en CU (suelo firme) indican que, los edificios de 1 a 12 pisos cercanos a la estación sísmica experimentaron una aceleración promedio de 119 gal, que es aproximadamente 2 veces mayor que la observada en 1985 (Figura 4a). En contraste, las estimaciones en SCT (suelo blando) muestran que edificios pequeños de este tipo, cercanos a la estación, experimentaron una aceleración promedio de 188  gal, muy similares a las de 1985 (Figura 4b).
Por otro lado, edificios más altos, de entre 12 y 20 pisos, experimentaron una aceleración promedio en CU de 60 gal, que es 30% menor a la de 1985, que fue de 85 gal (Figura 4a). La diferencia más clara entre los dos terremotos ocurrió en suelo blando para edificios con más de 15 pisos. La Figura 4b muestra claramente cómo, en 1985, los edificios de este tipo cercanos a SCT experimentaron aceleraciones de 1.5 a 4.9 veces más grandes que las observadas el 19 de septiembre de 2017. En 1985, algunas de estas grandes estructuras experimentaron aceleraciones de hasta 760 gal. Como referencia, la aceleración de la gravedad terrestre (i.e. la de un cuerpo en caída libre) es de 981 gal.
Como veremos a continuación, la estación SCT no se encuentra en la zona con los mayores daños, que se encuentra más al oeste (hacia las colonias Roma y Condesa), principalmente en la zona de transición de la cuenca sedimentaria. Un análisis similar al de la Figura 4 a partir de registros en dichas colonias permitirá estimar qué tipos de edificios fueron los más amenazados. En esa zona, esperamos aceleraciones mayores que las de SCT para edificios de 4 a 10 pisos.


Figura 4 Aceleraciones experimentadas en las azoteas de edificios con diferentes alturas en los sitios CU (a, suelo firme) y SCT (b, suelo blando) (ver Figura 2) para los sismos del 19 de septiembre de 1985 (rojo) y 2017 (azul). 1 gal = 1 cm/s2. Las aceleraciones reportadas corresponden al promedio geométrico de ambas componentes horizontales del movimiento.
Los ingenieros y sismólogos de la UNAM, gracias a múltiples investigaciones basadas en miles de registros sísmicos en la Ciudad de México y el desarrollo de herramientas sofisticadas han podido cartografiar, en toda la mancha urbana, valores de aceleración experimentados el pasado 19 de septiembre para diferentes tipos de estructuras. Dichas herramientas fueron desarrolladas en el Instituto de Ingeniería de la UNAM y operan automáticamente en tiempo real. Con ellas, se generan mapas de intensidad en toda la ciudad pocos minutos después del sismo, mismos que son útiles para identificar, rápidamente, las zonas potencialmente dañas. La Figura 5 ilustra claramente esto para el sismo del 19 de septiembre de 2017. Ahí se puede apreciar que existe una clara correlación entre los daños ocurridos (i.e. los edificios colapsados o fuertemente dañados) y las zonas donde se produjeron las mayores aceleraciones espectrales. Consistentemente con lo explicado en el párrafo anterior, el sismo de magnitud 7.1 dañó, en su mayor parte, estructuras relativamente pequeñas, de entre 4 y 7 pisos, a lo largo de una franja con orientación norte-sur dentro de la zona de transición (entre las zonas de suelo firme y blando) al poniente de la zona de lago (Figuras 3 y 4). En contraste, las estructuras dañadas en 1985 fueron en su mayoría más grandes, con alturas de entre 7 y 14 pisos.


Figura 5 Mapa de aceleraciones espectrales para periodos de 1 segundo, correspondientes a la respuesta de estructuras de 7 a 10 pisos. Los triángulos negros muestran las localizaciones de los edificios colapsados o fuertemente dañados.

¿Por qué los daños se concentraron en ciertas zonas de la ciudad?

La violencia del movimiento del suelo en la Ciudad de México depende principalmente del tipo de suelo donde nos encontremos. Como ya se dijo, gran parte de la ciudad está asentada en suelo blando, sobre sedimentos lacustres (contorno rojo en de Figura 1). La Figura 5 muestra la aceleración estimada en las azoteas de edificios de 7 a 10 pisos (i.e. con períodos de resonancia cercanos a 1 segundo) provocada por el sismo del 19 de septiembre de 2017. Cabe precisar que este mapa fue generado en forma automática, casi en tiempo real, por el Instituto de Ingeniería de la UNAM, por lo que se hizo público unos minutos después del sismo. Como ya se dijo, existe una clara correlación entre la franja roja de máxima aceleración al poniente de la cuenca y la localización de los edificios colapsados o fuertemente dañados. También es sorprendente la correlación que hay entre los valores grandes de aceleración (franja roja) y la geometría (espesor) de los sedimentos lacustres (Figuras 2 y 3). La mayoría de los daños se encuentran al oeste de la cuenca sedimentaria, sobre la zona de transición y parte del suelo blando, muy cerca de su límite poniente. Ahí, los sedimentos tienen un espesor de 10 a 30 m. La interacción y amplificación de las  ondas sísmicas con esta región de la cuenca sedimentaria provocaron los daños.
Además de la amplificación de las ondas, la duración del movimiento del suelo es también mucho mayor dentro de los sedimentos blandos. Estudios recientes muestran que las duraciones más grandes esperadas para períodos de oscilación menores a 2 segundos coinciden con la zona de mayor destrucción para el sismo de magnitud 7.1 del 19 de septiembre de 2017. Por ejemplo, la duración de la fase intensa del movimiento en CU fue de 36 segundos, mientras que en SCT, fue de 1 minuto. Por esta razón, tanto la violencia de las sacudidas como su duración en la zona de transición y de lago son las causantes de la destrucción.

¿Los daños se debieron a deficiencias en el reglamento de construcción?

No tenemos hasta el momento indicios de que las fuerzas de diseño (i.e. los criterios de resistencia estructural) actualmente vigentes en el reglamento de construcción de la Ciudad de México se hayan excedido durante el sismo del 19 de septiembre de  2017. Por lo tanto, los edificios construidos en los últimos años no deberían haber sufrido daños. Sin embargo, en el caso de estructuras comunes, el Reglamento de Construcciones de la ciudad no exige que las edificaciones antiguas sean reforzadas para resistir las fuerzas especificadas en las normas emitidas después de su fecha de construcción. Es posible, entonces, que en el caso de edificaciones antiguas sí se hayan excedido las fuerzas de diseño con las que fueron proyectadas.
Independientemente de lo anterior, se sabe que existe un grave problema por falta de cumplimiento de las normas especificadas en el reglamento vigente de construcción, documentado en proyectos de investigación realizados en la UNAM. En consecuencia, los daños observados se explican mejor con la falta de observancia de las normas, más que por posibles deficiencias en el Reglamento de Construcción actual.

¿Esperamos un sismo de mayor intensidad en la Ciudad de México?

Es muy probable. Bajo las costas del estado de Guerrero, por ejemplo, existe una brecha sísmica (i.e. segmento donde no ha ocurrido un terremoto significativo en más de 60 años) de 250 km de longitud en dónde podría ocurrir un sismo de magnitud superior a 8. Este segmento se encuentra a unos 300 km de la Ciudad de México. Es decir, aproximadamente 150 km más cerca que la zona epicentral del terremoto de 1985. Estimaciones hechas por sismólogos de la UNAM sugieren que, si este sismo ocurriera en un futuro, las aceleraciones del suelo blando en la Ciudad de México podrían ser, bajo ciertas condiciones, mayores que las del sismo reciente de magnitud 7.1, y de 2 a 3 veces mayores que las de 1985 en particular para edificios de más de 10 pisos. La duración del movimiento del suelo sería mayor que las experimentadas en 2017 (alrededor de 3 minutos en su fase intensa).
fuente.-