LE "SALIO RESPONDON": "EMPRESARIO CONFRONTA a SHEINBAUM que ABANDONÓ la CONDICION de ESTADISTA y JEFA de ESTADO para ASUMIR la de ARGUENDERA"...y tiene razon,aun sin olvidar papel de deudor de Salinas Pliego.

Luego de utilizar incorrectamente el pulpito presidencial para convertirlo al igual que su antecesor del “Primer pIso” del gobierno en “sede oficial de la polarización con arguende mañanero donde nunca hay respuestas puntuales y si muchos chismes”, ayer el empresario, por cierto deudor de impuestos,lo que no le resta legitimidad a sus dichos, respondió con firmeza a la que mas parece “encargada del despacho de la presidencia” y que se ha extralimitado en sus dichos bajo un escenario frecuente de silencios selectivos.

Al mismo tiempo,TVAZTECA,propiedad del empresario se pronuncio en voz de Javier Alatorre,tras los ataques de la mandataria que ha denostado al noticiario y la Televisora, que señala nunca han hablado mal de la presidenta,han hablado pésimo de su gobierno pésimo.

Introducción y contexto legal del mensaje de Salinas Pliego

El mensaje de Salinas Pliego se sostiene bajo la premisa de que la presidenta ha perdido su condición de estadista para actuar como una figura pública que cae en el “chisme” y, por tanto, olvida que su actuar está estrictamente regulado por el principio de legalidad: las autoridades solo pueden hacer lo que la ley les permite, mientras que los ciudadanos pueden hacer todo lo que la ley no prohíbe. Este principio está consagrado en el artículo 16 de la Constitución mexicana y es central para distinguir los límites de la función pública frente a los derechos de los gobernados.

Argumentación frase por frase

1. “Hoy me obliga de nuevo a responderle, de presidente a presidente. No es nuevo que su administración me use como distractor.”

• Salinas Pliego apela a una relación de igual a igual, aunque formalmente no lo son. Señala un patrón de uso político de su figura, lo cual es una crítica válida en el contexto de la comunicación política, donde figuras públicas suelen ser utilizadas para desviar la atención de temas relevantes.

1. “Sin embargo, sus recientes declaraciones apoyando a tres ‘escritoras’ —financiadas por su gobierno y dedicadas a difamarme— me obligan a responder: ¿usted solo se solidariza con quienes están de su lado?”

• Aquí cuestiona la imparcialidad de la presidenta y el presunto uso de recursos públicos para apoyar a quienes lo critican. Aunque la mandataria se ha declarado incluso detractora de una de ellas.La crítica es válida, pero siempre bajo el principio de neutralidad del Estado.

1. “He enfrentado ataques sistemáticos, calumnias y juicios mediáticos orquestados por su gobierno. Por ello, le pregunto:”

• Salinas Pliego denuncia persecución mediática, lo cual es un argumento frecuente en contextos de confrontación entre empresarios y gobiernos. Sin evidencia concreta, queda como una percepción personal, pero es legítimo exigir pruebas en el debate público.

1. “¿Por qué permite que se me llame ‘oligarca’, ‘delincuente’, ‘evasor’, ‘corrupto’, etc, sin pruebas, mientras les exige desesperadamente evidencia a quienes acusan al gobierno anterior y al suyo de complicidad con el crimen organizado?”

• Señala una posible doble moral: exigir pruebas para unos casos y permitir acusaciones sin sustento en otros. Este argumento es sólido en términos de equidad procesal y presunción de inocencia, principios fundamentales del Estado de derecho.

1. “¿Es justo que, desde el Ejecutivo, se dé línea a la Suprema Corte para que se me persiga por consigna política?”

• Acusa injerencia del Ejecutivo en el Poder Judicial, lo cual, de ser cierto, sería una violación grave a la división de poderes y es una preocupación legítima en un Estado democrático donde haya estado de derecho.

1. “¿Por ser hombre debo tolerar abusos de poder, insultos y linchamientos públicos?”

• Plantea la cuestión de la igualdad ante la ley y el uso de la agenda de género como posible instrumento de ataque. Es válido exigir que los derechos sean protegidos sin distinción de género.

1. “Sus prioridades están equivocadas. Mientras usted defiende a quienes me atacan, México enfrenta crisis graves:”

• Critica la agenda presidencial y la acusa de distraerse de temas urgentes. Es un recurso retórico común, pero válido en la discusión pública.

1. “Crecimiento del narcotráfico, contrabando y robo de combustible.”

• Enumera problemas reales y documentados en México, lo que refuerza su argumento sobre prioridades nacionales.

1. “Desmantelamiento institucional y una economía debilitada por el derroche.”

• Cuestiona la gestión institucional y económica. Aunque es una valoración subjetiva, existen indicadores de debilitamiento institucional y retos económicos mal asumidos en el país.

1. “Esta semana, tres niñas fueron asesinadas, incluida una de 13 años desmembrada. ¿Dónde está su indignación feminista?”
   • Utiliza un caso trágico reciente para señalar una falta de congruencia en la agenda feminista del gobierno tradicionalmente indolente. Es válido exigir empatía y acción ante la violencia de género.

Llamados a Misa

1. “Deje de perseguir a ciudadanos que trabajamos, pagamos impuestos y generamos empleos.”

• Apela al rol productivo de los empresarios y al derecho a no ser perseguidos sin fundamento. Sin embargo, cabe aclarar que Salinas Pliego tiene litigios fiscales pendientes con el SAT, lo que matiza su postura.

1. “Enfóquese en resolver los verdaderos problemas del país, no en campañas de odio.”

• Reitera la exigencia de priorizar la agenda nacional sobre confrontaciones personales.

1. “Solidarícese con las familias de las víctimas y actúe contra la violencia.”

• Demanda empatía y acción gubernamental ante la violencia, un reclamo social ampliamente compartido y poco escuchado por los dos pisos del gobierno.

Consideración sobre la condición de deudor

Es fundamental aclarar que aunque Ricardo Salinas Pliego mantiene litigios fiscales con el Estado mexicano por adeudos millonarios, según ha documentado el SAT ,estos aun transita por diversas instancias judiciales.Esta condición debe ser reconocida para mantener la equidad en el análisis: si bien exige respeto a sus derechos, también está obligado a cumplir con sus obligaciones fiscales y legales, pero debe ser de conformidad con las leyes y los litigios en curso, no en un chisme mañanero del pueblo.

Con informacion: @RicardobSalinas/“X”