El Gobierno del Estado de Sinaloa ,de manera dolosa e irresponsble,evitó pronunciarse respecto al caso de un hombre privado de su libertad ayer viernes en Culiacán, mientras era atendido en una clínica después de haber sido agredido a balazos en una barbería.
La vocera de la Secretaría de Seguridad Pública, Verona Hernández, confirmó el hecho por parte de la autoridad, y aseguró que los elementos que se movilizaron respondieron de manera debida.
“Se confirma ese hecho de la persona que estaba herida en el lugar.
“Los tiempos en cuanto se comunicó, se reportó del hecho, se acudió por parte de las policías estatal y municipal. Se actuó en cuanto se tuvo el reporte y se actuó bajo el protocolo”, manifestó la vocera.
El Secretario General de Gobierno y Vocero del Estado, Feliciano Castro Meléndrez, insistió que las fuerzas de seguridad atendieron el hecho, pero no les toca a ellos proporcionar detalles del asunto.
El caso corresponde a un hombre que resultó herido por impactos de bala durante la mañana del viernes, tras un ataque armado a una barbería en la colonia Rafael Buelna.
En esta declaración del Gobierno del Estado de Sinaloa se observa una conducta anómala que, sin decirlo explícitamente, sugiere una actitud de “eso a mí no me toca”. Esta conducta se manifiesta de varias formas:
Evasión de responsabilidad
- Confirmación limitada: La vocera de la Secretaría de Seguridad Pública, Verona Hernández, solo confirma el hecho y asegura que los elementos respondieron “de manera debida”, sin proporcionar detalles sobre la situación o las acciones tomadas.
- Derivación de responsabilidades: El Secretario General de Gobierno, Feliciano Castro Meléndrez, insiste en que no les corresponde proporcionar detalles del asunto, señalando que es la Fiscalía General del Estado quien debe investigar y adelantar información sobre los hechos.
Delimitación estricta de funciones
El gobierno estatal parece establecer una separación rígida entre sus responsabilidades y las de otras instituciones bajo su responsabilidad:
- Énfasis en la respuesta inmediata: Castro Meléndrez subraya que el papel del gobierno se limita a responder al hecho concreto a través de las fuerzas de seguridad, lo que deja ver que el gobierno es meramente reactivo y lo ciudadanos ocupan “gobiernos proactivos”.
- Negación de competencia investigativa: Se afirma categóricamente que al Gobierno del Estado no le corresponde realizar investigaciones sobre “tiempo, forma, momento, circunstancias de un hecho delictivo”.
Falta de coordinación interinstitucional
La declaración sugiere una falta de colaboración entre las diferentes instancias gubernamentales:
- Ausencia de información compartida: A pesar de que las fuerzas de seguridad respondieron al incidente, no parece haber un intercambio de información con la Fiscalía para facilitar la investigación.
- Desconexión entre respuesta e investigación: Se presenta una división artificial entre la respuesta inmediata y el proceso de investigación, como si fueran completamente independientes, lo que no es asi.
Esta conducta anómala refleja una postura defensiva y una falta de responsabilidad integral por parte del gobierno estatal ante un hecho grave que en lugar de mostrar liderazgo y coordinación entre instituciones para abordar el caso de manera efectiva, se observa una tendencia a delimitar estrictamente las funciones y evitar cualquier implicación más allá de lo mínimo requerido, tan solo para evadir cuestionamientos.
Esta actitud de los funcionarios contrastan con la victoria (…muy escasas) ,pues esa suele tener muchos padres,en tanto el fracaso es el huérfano.
Con informacion: NOROESTE/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: