“NO SOY una RATERA ?”: “MELANIE se DEFIENDE TRAS ser CAPTURADA y/o LIBERADA ILEGALMENTE,TIENDA y POLICIAS TIENEN RESPONSABILIDADES PENALES SI NO HUBO ROBO….y si lo hubo,deberia estar detenida.

Luego de ser detenida por el presunto robo a una boutique en el centro comercial ALTAMA en TAMPICO y ser liberada el mismo viernes tras el presunto pago de una multa ,dos horas después de ser arrestada e ilegalmente dejada en libertad, pues aunque las autoridades indicaron que los representantes del comercio determinaron no presentar alguna denuncia en su contra, esta no es necesaria pues el delito de robo se persigue de oficio.

Desde una perspectiva jurídica, es importante analizar varios aspectos del caso de Melanie de Jesús Barragán:

Persecución del delito de robo

El robo es efectivamente un delito que se persigue de oficio en México y esto significa que el Ministerio Público tiene la obligación de investigar y perseguir este delito desde el momento en que tiene conocimiento de él, sin necesidad de que exista una denuncia formal por parte de la víctima.

Sin embargo, hay varios factores a considerar en este caso específico:

1. Falta de elementos probatorios: Si la tienda no presentó una denuncia formal ,pero mas que espo no aportó pruebas concretas del supuesto robo, el Ministerio Público podría carecer de elementos suficientes para iniciar una investigación formal,lo que equivale a la inocencia de Melanie y debe ser clarificado en un sentido u otro.
2. Principio de oportunidad: En algunos casos, las autoridades pueden aplicar el principio de oportunidad, especialmente si se trata de un delito menor y no hay antecedentes penales.
3. Posible error o malentendido: La madre de Melanie afirmó que se trató de una confusión y si no hay evidencia clara de la intención de robo, podría considerarse un malentendido más que un delito, por lo que debe ser esclarecido ya sea en favor o en contra de la señalada, pero no debe ser ambiguo o prestarse a la interpretación. 

Defensa de Melanie

Melanie ha negado categóricamente ser una “ratera” y ha mencionado que explicará lo sucedido en un video. Su defensa parece basarse en los siguientes puntos:

1. Error o confusión: Alega que fue llevada a barandillas por un error.
2. Testigo: Menciona que estaba acompañada por una amiga que puede corroborar su versión.
3. Representación legal: Ha indicado que su abogado se encargará de dar las aclaraciones correspondientes.

Si los efectivos de la Guardias Estatale detuvieron a Melanie sin que se cumplieran los supuestos legales para su arresto, podrían incurrir en diversas responsabilidades:

Responsabilidad administrativa

Los policías podrían enfrentar sanciones disciplinarias por:

1. Realizar una detención arbitraria, violando los protocolos y normativas que rigen su actuación.
2. Incumplir su obligación de abstenerse de detener a personas sin cumplir los requisitos constitucionales y legales.
3. Arrogarse facultades o atribuciones que no les corresponden.

Responsabilidad penal

Los agentes podrían ser investigados por:

1. El delito de abuso de autoridad, al realizar una detención ilegal.
2. Posible violación de derechos humanos, especialmente si hubo uso excesivo de la fuerza durante la detención.

Responsabilidad civil

Podrían enfrentar demandas por:

1. Daños y perjuicios ocasionados a Melanie por la detención arbitraria.
2. Afectaciones a la reputación e imagen pública de Melanie derivadas de la exhibición mediática tras el arresto.

Consecuencias

1. La detención podría ser declarada ilegal en una audiencia de control, lo que invalidaría todo el procedimiento posterior.
2. Podrían generarse sanciones para los mandos superiores por falta de supervisión adecuada.
3. La institución policial podría ver afectada su legitimidad y confianza pública.

Es importante señalar que para determinar las responsabilidades específicas, se requeriría una investigación exhaustiva de los hechos y circunstancias particulares del caso de Melanie. Sin embargo, la realización de detenciones arbitraria es una práctica comun que debe ser erradicada para garantizar el respeto a los derechos humanos y el debido proceso.

Consideraciones adicionales

1. Antecedentes de Melanie: Su condición de víctima en un caso previo de violencia de género podría influir en cómo se maneja este incidente.
2. Presunción de inocencia: Es un principio fundamental del derecho penal que debe aplicarse hasta que se demuestre lo contrario.
3. Proporcionalidad: Las autoridades podrían haber considerado que, dada la falta de una denuncia formal y la ausencia de evidencia clara, no era proporcional continuar con un proceso penal, esto clarificaría la condición del abuso por parte de la tienda, quien solicito la detención de Melanie y podrian ser demandados.

En conclusión, aunque el robo se persigue de oficio, las circunstancias específicas de este caso, incluyendo la falta de una denuncia formal, la alegación de un malentendido y la ausencia de pruebas concretas, son las podrían justificar legalmente la decisión de proceder o no con una acusación formal. 

No obstante, es importante esperar más detalles y la explicación oficial de las autoridades para tener una comprensión completa de la situación jurídica que fue manejada en total desaseo, pues debido ser el Ministerio Publico quien deslindara las responsabilidades y no ocurrió asi,pues parece habia prisa por liberarla.

Quien miente ?

La tienda ?…Melanie ? o los dos

Con informacion: ELNORTE/