“OTRA VEZ OTRA ALERTA”: “EE.UU ADVIERTE lo PELIGROSA que es la CARRETERA REYNOSA y MANTIENE el MAXIMO NIVEL de RIESGO en TAMAULIPAS (…que aun no tiene N.L)”…en el Amazonas ciudadanos estarían mas seguros con las otras fieras.

Porque en el Tamaulipas “humañista”, ni la brújula sirve,pues el único GPS que funciona es el del miedo, el gobierno de Americo Villarreal y el de Samuel Garcia en N.L,siguen perdidos, y es claro que hasta en medio del Amazonas o lo mas recóndito del Congo,los ciudadanos estarían más seguros que con esta fieras de la sierra de concreto y asfalto que asolan las entidades de manera organizada, atravesando linderos geográficos que a gobernadores, policias y militares corruptos se les dificulta atravesar ante los socios del Cartel del Golfo y Zetas del gobernador de MORENA.

Asi se infiere de la mas reciente alerta de seguridad, de muchísimas mas que han sido emitidas durante el nefasto ademas de complice,el gobierno de Morena y Americo Villarreal Anaya,por el Consulado de EE.UU, revela graves deficiencias en la capacidad del Estado para garantizar la seguridad ciudadana en Tamaulipas extensivo a Nuevo León,muy y pese a las reiteradas,hipocritas,inutiles y farsantes reuniones regionales e interestatales.

A continuación te traducimos y desglosamos el contenido de la Alerta ny contexto:

🚨 Evento y Ámbito Geográfico

• Ubicaciones críticas: Carretera Monterrey-Reynosa, con énfasis en el tramo Cadereyta–Los Ramones.
• Naturaleza del riesgo: Desapariciones forzadas y actividades delictivas documentadas en esta vía.

⚠️ Restricciones y Advertencias

• Horario prohibido: Viajes nocturnos expresamente desaconsejados
• Limitaciones gubernamentales:
• Empleados de EE.UU. tienen prohibido usar carreteras interiores de Tamaulipas.
• Viajes entre Nuevo Laredo y Monterrey restringidos a la Carretera Federal 85D, solo con autorización previa y en horario diurno.
• Nivel de alerta: Tamaulipas clasificado como Nivel 4 (No Viajar)por crimen y secuestro según el Departamento de Estado.

🛡️ Acciones Recomendadas

• Prevención:
• Evitar paradas innecesarias.
• Planificar trayectos exclusivamente de día.
• Vigilancia:
• Monitorear medios locales.
• Mantener alerta situacional.
• Comunicación:
• Informar itinerarios a contactos de confianza.

📞 Mecanismos de Asistencia

Recurso	Contacto
Embajada/Consulados	55 8526 2561 (México) / +1-844-528-6611 (EE.UU.)
Departamento de Estado	+1-888-407-4747 o +1-201-501-4444
Programa STEP	Inscripción para alertas de seguridad

🔍 Contexto de Fracaso en Seguridad

1. Vacío de autoridad:

• La advertencia evidencia la incapacidad de las instituciones locales para proteger a civiles en carreteras principales.

1. Colapso territorial:

• La prohibición a funcionarios estadounidenses refleja zonas fuera de control gubernamental efectivo.

1. Crisis sistémica:

• El Nivel 4 de alerta confirma el deterioro crónico de seguridad, donde cárteles operan con impunidad en corredores estratégicos.

Este comunicado oficial constituye un reconocimiento tácito del fracaso institucional incapaz de garantizar derechos básicos como la libre circulación y la integridad física en la región en medio de miles de soldados,policias,guardias nacionales,guardias estatales, guardias civiles,Marinos y Federales,ademas del cuerpo de veladores.

Con informacion: Security Alert – Travel on Monterrey-Reynosa Highway/U.S Embassy

PA’QUE VEA el PATRON que NO ESTAMOS TRAGANDO que ?: “POSICION de ATAQUE BELICO,RODILLA a TIERRA,APUNTEN,REGRESEN”…video de un entrenamiento de mercenarios extranjeros hallado en Mexico.

“Sale. Comenzamos así el día. Ya hicimos medidas de seguridad, ¿Cierto?”, dice la voz de una persona que sujeta un dispositivo para grabar. Enfrente tiene a siete hombres que portan rifles de asalto entre ellos los AK-47,denominados “Cuernos de Chivo”, todas armas de alto calibre. “Vamos a hacer algunas posiciones para que el patrón vea que no estamos tragando verga y que estamos pilas”, dice de nuevo el interlocutor. Les hace repetir una serie de reglas de combate y comienzan con el orden cerrado militar. “Posición de ataque”. “Bélico”. “Rodilla a tierra”. “Apunten”. “Regresen”.

Estan son algunas de las órdenes de movimientos que la voz les instruye a los elementos que tiene delante para disciplinarlos. La grabación, de poco más de un minuto, fue hallada en un predio cerca del municipio de Uruapan, uno de los, según todos los indicios, muchos campos de adiestramiento militar con presencia de mercenarios colombianos y venezolanos, cita hoy el Diario español,El Pais.

Con informacion: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/ANDRES RODRIGUEZ/DAILYMOTON

“ESTABAN COMIENDO TRANQUILOS”: “LLEGARON en la TROCONA y les LLEGARON a la MESA para MATARLOS dejando 2 MUERTOS y 1 HERIDO”…luego escaparon como escapan todos en todo el pais..

Comensales fueron atacados a balazos en el interior de un restaurante en el Municipio de Emiliano Zapata, en Hidalgo, con un saldo preliminar de dos personas fallecidas y una herida, reportaron autoridades estatales.

El hecho violento se reportó en el restaurante San Lorenzo de la Colonia Loma Bonita, ubicado sobre el bulevar principal del Municipio colindante con Tlaxcala.

Como ocurrió: 

• Lugar y contexto: El ataque ocurrió en el restaurante San Lorenzo, ubicado en la colonia Loma Bonita, sobre el bulevar principal del municipio Emiliano Zapata, que colinda con Tlaxcala.
• Hechos principales: Un grupo de sujetos armados llegó en un vehículo, ingresó al restaurante y disparó directamente contra al menos tres personas que se encontraban en una de las mesas.
• Saldo de víctimas: Las versiones iniciales difieren ligeramente entre medios, pero la mayoría de los reportes oficiales y de autoridades estatales coinciden en un saldo preliminar de dos personas fallecidas y una herida, que fue trasladada a un hospital cercano. Algunos medios locales reportan inicialmente solo una persona muerta y una herida, pero los comunicados oficiales más recientes y la Procuraduría General de Justicia del Estado confirman el saldo de dos fallecidos y un lesionado.
• Respuesta de emergencia: Vecinos alertaron al 911 tras escuchar las detonaciones; llegaron policías municipales, estatales, paramédicos y posteriormente elementos de la Guardia Nacional y el Ejército.
• Acciones policiales: El área fue acordonada y se inició una carpeta de investigación. Se desplegó un operativo coordinado con autoridades de Tlaxcala para intentar capturar a los responsables, quienes huyeron en un vehículo compacto (Nissan Sentra color arena, según algunas versiones) rumbo a Calpulalpan, Tlaxcala, a unos 11 kilómetros al sur de Emiliano Zapata.
• Motivos y contexto criminal: Hasta el momento, las autoridades no han informado sobre los móviles del crimen. Sin embargo, se sabe que en la región operan grupos criminales dedicados, entre otras actividades, al huachicol (extracción ilegal de combustible).
• Desarrollo de la investigación: La Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo inició las indagatorias correspondientes para esclarecer los hechos y dar con el paradero de los responsables, aunque las cifras de impunidad, dicen que eso sera “harto difícil que ocurra”.

Con informacion: ELNORTE/

“OPERATIVOS SIN DETENIDOS VALEN MUCHO MENOS”: EL “BARBAS del CJNG le GANA el PARPADEON a la AUTORIDAD y TRAS CATEO a RANCHO solo HAYAN FIERROS pero NINGUN FIERO”…y eso es IMPUNIDAD al 98%

Asignar un valor porcentual a un operativo sin detenidos, en términos de impunidad, implica medir qué tan ineficaz resulta la acción del Estado para castigar a los responsables de delitos, bajo un añadido, quien no es castigado se torna mas osado y delito que no se castiga se replica.

En México, los índices de impunidad documentados por organismos independientes y académicos rondan entre el 93% y el 98.5% para delitos en general, es decir, solo entre el 1.5% y el 7% de los casos llegan a una resolución efectiva, que incluye la detención y sanción de los responsables.

Un operativo que logra aseguramientos (armas, drogas, vehículos) pero no detiene a ningún presunto responsable equivale, en la práctica, a un resultado de impunidad casi total. En términos porcentuales, un operativo sin detenidos puede considerarse que representa entre un 93% y un 98.5% de impunidad, ya que la ausencia de detenidos implica que no hay responsables procesados ni castigados, perpetuando el ciclo de delitos sin consecuencias.

¿Por qué?

• La impunidad se define como la falta de investigación y castigo de quienes cometen delitos.
• El decomiso de bienes, aunque importante, no sustituye la acción penal contra los responsables, ni previene la reincidencia delictiva.
• La alta impunidad estimula la repetición de delitos y debilita la confianza ciudadana en las instituciones de justicia.

Un operativo sin detenidos, en el contexto mexicano, equivale a un valor de impunidad de entre 93% y 98.5%, ya que la ausencia de responsables detenidos y procesados es el principal indicador del fracaso en la procuración de justicia y el combate real a la criminalidad.

El Operativo:

• Operativo y decomisos: El Ejército Mexicano, en coordinación con la Fiscalía General de la República (FGR) y autoridades estatales, aseguró un rancho en la localidad de Loma Larga, Zitácuaro, vinculado a William Edwin Rivera Padilla, alias “El Barbas”, jefe de plaza del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) en la región.
• Material asegurado:
• Vehículos: Entre 9 y 10 vehículos, uno de ellos blindado y varios con insignias del CJNG.
• Armamento: 5 fusiles de asalto (rifles de alto poder), 1 lanzagranadas, 4 granadas de mano, más de 500 cartuchos útiles (en algunos reportes se mencionan hasta 2,525 cartuchos), cargadores, chalecos balísticos y equipo táctico.
• Drogas: 1 kg de cocaína y 1 kg de marihuana
• Sin detenidos: Las autoridades no reportaron personas detenidas durante el operativo. El grupo armado (alrededor de 15 hombres) huyó por una cañada, abandonando vehículos, armamento y drogas.
• Contexto de violencia: El operativo se realizó tras intensos enfrentamientos en Zitácuaro, donde un niño de cinco años murió y su madre y hermanos resultaron heridos en un fuego cruzado entre el CJNG y La Familia Michoacana (LFM)
• Refuerzo de seguridad: Se desplegaron 200 elementos del Ejército y Guardia Nacional para reforzar la vigilancia en el centro, accesos y zona serrana del municipio.
• Declaraciones oficiales: El gobernador Alfredo Ramírez Bedolla aseguró que los hechos violentos fueron una reacción a los cateos y que las autoridades tienen ubicados a los responsables: “Los tenemos ubicados y los vamos a capturar”.

Resumen actualizado

El operativo en Zitácuaro, Michoacán, permitió el aseguramiento de un arsenal militar, drogas y vehículos vinculados al CJNG, sin que hasta el momento se reporten detenidos. 

Con informacion: ELNORTE/ MEXICOEVALUA/

“QUIEN se esta SOBANDO…PRIMITO ?”: “AGENTES de EE.UU le TUMBAN al CRIMEN RUMBO a REYNOSA 56 PAQUETES de BILLETE GRINGO que SUMARON 815 MIL 745 DOLARES”…antes de que les llegaran, les llegaron.

Agentes de la Patrulla Fronteriza del Sector del Valle del Río Grande y oficiales de la Oficina de Operaciones de Campo (OFO) de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) detuvieron a dos ciudadanos estadounidenses que intentaban cruzar más de 800,000 dólares en efectivo de Texas hacia México. 

La detención se realizó en un punto de cruce fronterizo cercano a Hidalgo, Texas,fronterizo con Reynosa donde opera la faccion de Los Metros liderada por Cesar Morfin,alias Primito.

Durante una inspección secundaria en la que se localizaron 56 paquetes de dinero, sumando un total de 815,745 dólares no declarados.

Detalles del operativo

• Lugar: Cruce fronterizo cerca de Hidalgo, Texas.
• Fecha: Junio de 2025.
• Personas detenidas: Dos ciudadanos estadounidenses.
• Cantidad incautada: 815,745 dólares en efectivo, distribuidos en 56 paquetes.
• Destino: El dinero iba de Texas hacia México

La jefa de la Patrulla Fronteriza del sector, Gloria Chávez, informó que el decomiso se realizó gracias a la coordinación entre agentes fronterizos y oficiales de aduanas, quienes identificaron irregularidades durante la inspección del vehículo. Tras el hallazgo, los detenidos quedaron bajo custodia y el dinero fue asegurado[1].

Contexto: el flujo de dinero ilícito en la frontera

El contrabando de grandes sumas de efectivo hacia México es una táctica común utilizada por los cárteles de la droga para repatriar ganancias obtenidas en Estados Unidos. Organizaciones como el Cártel del Golfo, que históricamente controla la ciudad de Reynosa, Tamaulipas, suelen emplear este método para financiar sus operaciones criminales.

Según estimaciones oficiales, solo una fracción mínima del dinero ilícito que cruza la frontera es incautado: menos del 0.20% del total, lo que evidencia la magnitud del reto para las autoridades estadounidenses y mexicanas.

Otros casos recientes

• Mayo de 2025: Una agente de la Fiscalía de Tamaulipas y su pareja fueron detenidos en Brownsville, Texas, cuando intentaban cruzar 184,095 dólares ocultos en su vehículo y adheridos al cuerpo. Ambos fueron puestos a disposición de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) y el dinero fue decomisado.
• Abril de 2025: En Laredo, Texas, se decomisaron 270,730 dólares en otro intento de contrabando de efectivo hacia Nuevo Laredo, Tamaulipas.

Implicaciones y métodos de lavado

El flujo de dinero ilícito hacia México es vital para las operaciones de los cárteles, que diversifican sus actividades en la frontera, incluyendo tráfico de drogas, personas y contrabando de especies marinas. Además, en los últimos años se han identificado esquemas sofisticados de lavado de dinero, como el uso de redes chinas que permiten mover grandes sumas sin necesidad de cruzar físicamente el efectivo, dificultando aún más la labor de las autoridades.

Conclusión

El reciente decomiso de más de 800 mil dólares en la frontera de Texas-México ilustra la magnitud y sofisticación de las operaciones financieras de los cárteles, así como los retos persistentes para frenar el flujo de dinero ilícito. A pesar de los esfuerzos de las agencias estadounidenses, la mayoría de estos recursos sigue cruzando la frontera, alimentando la economía criminal en ambos lados.

Con informacion: BREITBART/ BOB PRICE/ MEDIOS

“TRIBUNAL SANCIONA CIUDADANA por CRITICAR el NEPOTISMO de DIPUTADO FEDERAL de MORENA y USAN VIOLENCIA POLITICA de GENERO como ARGUMIENTO”…con una interpretacion subjetiva.

El Tribunal Electoral sancionó a una ciudadana por acusar nepotismo del ahora presidente de la Cámara de Diputados, el morenista Sergio Gutiérrez Luna.

La sancionada publicó en la red social X que el diputado presionó para que su esposa, Diana Karina Barreras, fuera candidata a diputada en las elecciones del año pasado.

La conducta exhibida por estos políticos morenistas de “conciencia prieta”, no es aislada y se caracteriza por una intransigencia dogmática y un autoritarismo disfrazado de rectitud moral. Su fanatismo político anula el debate democrático, manifestando un cerrilismo ideológico que impide la autocrítica y promueve una actitud sectaria y excluyente. Desprecian la pluralidad y la diversidad de pensamiento, utilizando la manipulación discursiva para silenciar voces disidentes, y recurren a la violencia simbólica y política, ademas de la justicia a modo, para imponer sus agendas autoritarias.

Un fallo con cara de falla ?

Para analizar y combatir el fallo del Tribunal Electoral con argumentos sólidos, identificando posibles fallas en la decisión, es clave partir del marco legal y de los principios constitucionales en juego: la libertad de expresión, la lucha contra la violencia política de género y el escrutinio público de figuras políticas.

Al penalizar la crítica política bajo el ambiguo paraguas de la violencia de género, el Tribunal Electoral esta sacrificando la libertad de expresión en el altar de la corrección política.

Resumen del caso

Karla María Estrella Murrieta, usuaria de X (antes Twitter), publicó el 14 de febrero de 2024:

“Así estaría el berrinche de Sergio Gutiérrez Luna para que incluyeran a su esposa, que tuvieron que desmadrar las fórmulas para darle una candidatura. Cero pruebas y cero dudas”.

La publicación cuestionaba la postulación de Diana Karina Barreras, esposa de Sergio Gutiérrez Luna (presidente de la Cámara de Diputados), como candidata a diputada federal por el distrito 3 de Hermosillo, Sonora, bajo la coalición de Morena, PT y PVEM. El Tribunal Electoral (TEPJF) resolvió que el mensaje constituía violencia política de género y sancionó a Estrella Murrieta con multa, disculpas públicas, curso de género y registro en el INE por 18 meses.

Argumentos a favor de la sanción

• Violencia política de género: El TEPJF argumentó que el mensaje sugería que la candidatura de Barreras se debía únicamente a su vínculo matrimonial con Gutiérrez Luna, menoscabando sus capacidades y promoviendo estereotipos de género.
• Contexto de victimización: La presidenta del Tribunal, Mónica Soto, señaló que el mensaje, aunque dirigido inicialmente a Gutiérrez Luna, afectaba directamente la imagen y credibilidad de Barreras, invisibilizando sus méritos y subordinándola a la figura masculina.
• Marco legal: Se citó el artículo 20 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que define la violencia política de género como toda acción u omisión que, basada en elementos de género, menoscabe el ejercicio de los derechos político-electorales de las mujeres.

Argumentos para combatir el fallo

1. Libertad de expresión y crítica legítima

• Crítica al nepotismo: El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón sostuvo que la publicación era una crítica legítima a un presunto caso de nepotismo, no un ataque a la capacidad de la candidata por su género.
• Estándar de tolerancia a la crítica: Los servidores públicos están sujetos a un mayor escrutinio y tolerancia a la crítica, especialmente en contextos electorales y de debate público.
• Contexto de interés público: La expresión se dio en el marco de una elección y se dirigió principalmente a un servidor público (Gutiérrez Luna), no a la candidata.

2. Falta de elementos de género explícitos

• Referencia al vínculo matrimonial: El magistrado Rodríguez Mondragón argumentó que la mera referencia al vínculo matrimonial no implica violencia de género, salvo que se cuestione explícitamente la capacidad de la mujer por su género o se le asigne un rol subordinado.
• No insulto ni lenguaje sexista: Organizaciones civiles, como el Consejo Nacional de Litigio Estratégico, señalaron que la publicación no incluyó insultos, lenguaje sexista ni negación de derechos por razón de género.

3. Riesgo de censura y restricción del debate público

• Restricción de la libertad de expresión: El fallo podría sentar un precedente peligroso al restringir la libertad de expresión y el debate público sobre casos de nepotismo y malas prácticas en la política.
• Criterios vagos: La definición de violencia política de género aplicada en este caso es ambigua y permite sancionar críticas legítimas bajo el pretexto de proteger a figuras públicas del escrutinio ciudadano.

4. Inconsistencia en la aplicación del marco legal

• No menoscabo de derechos político-electorales: El magistrado Felipe Fuentes reconoció inicialmente que la expresión no implicaba una descalificación dirigida a la candidata ni un estereotipo de género, pero luego cambió su postura al argumentar que el contexto y el contenido implícito del mensaje sí constituían violencia de género.
• Voto de calidad: La decisión final dependió del voto de calidad de la presidenta del Tribunal, lo que evidencia la división y la falta de consenso sobre la aplicación del concepto de violencia política de género en este caso.

Cara de falla: puntos débiles del fallo

• Interpretación subjetiva: El Tribunal interpretó el mensaje de manera subjetiva, analizando el “contenido implícito” y no lo que efectivamente dijo la usuaria.
• Doble estándar: Se aplica un estándar distinto a la crítica a servidores públicos hombres y mujeres, lo que puede inhibir el debate público sobre casos de nepotismo cuando involucran a mujeres.
• Precedente censurador: El fallo podría ser utilizado para silenciar críticas legítimas bajo el argumento de violencia política de género, afectando el derecho a la libre expresión y el control ciudadano sobre la clase política.

Conclusión

El fallo del Tribunal Electoral presenta debilidades en su argumentación, especialmente en la interpretación subjetiva del mensaje y en la aplicación ambigua del concepto de violencia política de género. 

La sanción a Karla María Estrella Murrieta puede ser vista como una restricción injustificada de la libertad de expresión y un precedente peligroso para el debate público en México. Combatir el fallo implica insistir en la protección de la crítica política legítima y en la necesidad de criterios claros y objetivos para la aplicación de sanciones por violencia política de género.

Con informacion: ELNORTE/

“DEBERA PAGAR 792 MILLONES de DOLARES”: “CONDENAN al HUMMER a 35 AÑOS de BOTE con TRAGAZON GRATIS y AC/DC en EE.UU”…el que mangoneaba completita la policia de Cabeza de Vaca (2005-2007),un regalo de la DEA a la PF.

Tras declararse culpable de un cargo, una Corte Federal de Estados Unidos condenó a 35 años de prisión y ordenó decomisarle 792 millones de dólares a Jaime González Durán “El Hummer”, ex militar y fundador de la organización criminal de Los Zetas que cayo en Reynosa en el Fracc.Las Quintas, víctima de la inteligencia de EE.UU y sin disparar un solo tiro.

La Corte Federal del Distrito de Columbia, en Washington, impuso la condena por conspiración para fabricar y distribuir grandes cantidades de cocaína y mariguana, a sabiendas de que las drogas serían importadas ilegalmente a territorio estadounidense.

El pasado 28 de febrero el líder criminal acordó con el Departamento de Justicia declararse culpable del cargo de conspiración para fabricar y distribuir cocaína y mariguana para su importación ilegal a Estados Unidos desde México, negociación que le ahorró una pena más alta a la impuesta este viernes.

El Departamento de Justicia informó que el potosino de 49 años de edad, fue personalmente responsable de importar a Estados Unidos más de 450 kilos de cocaína y 90 mil kilos de mariguana.

También, de participar en actos de violencia contra grupos rivales del narcotráfico por el control de plazas y rutas de tráfico de drogas, almacenar y transportar armas, explosivos y municiones, y sobornar a agentes del orden para garantizar que los cargamentos de droga no fueran alterados.

Recordó que Los Zetas, ahora conocidos como Cártel del Noreste, fueron designados como organización terrorista extranjera el pasado 20 de febrero.

“Jaime González Durán empleó tácticas de violencia e intimidación para mantener el control de Los Zetas sobre rutas clave del narcotráfico, especialmente en la frontera entre Estados Unidos y México, a través de las cuales se enviaban grandes cantidades de narcóticos a Estados Unidos”, declaró Matthew R. Galeotti, Jefe de la División Criminal del Departamento de Justicia.

“La sentencia de hoy es un contundente recordatorio a las organizaciones terroristas mexicanas de que el Departamento de Justicia está comprometido a llevar ante la justicia a quienes amenazan el bienestar y la seguridad del pueblo estadounidense para su propio beneficio”.

Por su parte, William Kimbell, de la División de Houston de la DEA, la responsable de la investigación contra “El Hummer”, dijo que con esta sentencia el líder Zeta finalmente rendirá cuentas por tantos años de traficar drogas y asesinar a quienes se interpusieron en su camino.

“El Hummer” es uno de los fundadores y líderes históricos de Los Zetas, organización delictiva conformada en su origen por ex militares y como un brazo armado del Cártel del Golfo.

El Departamento de Justicia informó que González Durán fue jefe regional del grupo delictivo en Matamoros, Reynosa y Miguel Alemán, luego de que Los Zetas formaran una alianza con el Cártel del Golfo conocida como “La Compañía”.

Indicó que González Durán era el dueño de un almacén asegurado en noviembre del 2008 en Reynosa, Tamaulipas, con 540 rifles, 165 granadas, 500 mil cartuchos y 14 cartuchos de TNT.

Entre las pruebas recabadas en su contra, las autoridades estadounidenses le interceptaron una llamada telefónica en mayo de 2007, con una conversación en la que coordinaba el transporte de casi 1.5 millones de dólares en efectivo, de McAllen, Texas, a territorio mexicano.

“El Hummer” nació el 22 de enero de 1976 en el Municipio de Aquismón, San Luis Potosí, y en su juventud entró a las filas del Ejército, del que desertó cuando estuvo comisionado como agente de la Policía Judicial Federal en Tamaulipas.

El 7 de noviembre de 2008 fue capturado en Reynosa, Tamaulipas, con 150 mil dólares en efectivo y un arma de fuego de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas.

El Departamento de Justicia dijo hoy que su Oficina de Asuntos Internacionales colaboró con autoridades federales de México para lograr su captura y extradición, esta última el 21 de octubre de 2022.

En México, dejó pendiente el cumplimiento de tres sentencias que en su conjunto suman 73 años de cárcel.

Una es de 35 años de prisión por delincuencia organizada y privación ilegal de la libertad; otra, de 16 años y seis meses por lavado de dinero; y una más de 21 años, nueve meses, por violación a la Ley de Armas de Fuego y Explosivos.

Con informacion: ELNORTE/