A “TALONEAR SONIM’s”:”PAVONEO MAÑOSO de GOLFOS en VIDEO por INACCION de TRANSITOS en REYNOSA TERMINA en DENUNCIA,EXHIBICION del GATILLERO y BALCONEO del SISTEMA de COMUNICACION”…como informacion valiosa para EE.UU

No es una conducta privativa de Transitos de Reynosa,tampoco de Nuevo Laredo como quedo recientemente atestiguado en Video,son los “sobrados guevos” del Cartel del Golfo que han doblado hasta el gobernador “huachimañoso” de Tamaulipas,Americo Villarreal Anaya (MORENA) aunque en su caso no ha sido por intimidación,es por colusión y es por voluntad propia, porque en MORENA NO le TEMEN a CASTIGOS.

Contexto y Detalles del Caso

Con el preambulo buscamos darle contexto a la mas reciente queja traducida a denuncia por parte de Transito de Reynosa,donde se duele de presuntas amenazas directas de grupos delincuenciales contra elementos y personal de la Secretaría de Seguridad Pública y Vialidad del Municipio,que aunque no da detalles, advierte que presentaron formalmente una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia del Estado de Tamaulipas contra quien resulte responsable, que poco o nada prosperará,pues opera a su servicio.

La dependencia subrayó que su prioridad es garantizar la seguridad y el bienestar de sus elementos y de la ciudadanía, y que no tolerará intimidaciones provenientes, supuestamente, del crimen organizado, asentando un precedente legal ,que busca, hablando en términos llanos,que las autoridades estatales, federales o militares “ya dejen de sacarle al parche” e investiguen y sancionen a los responsables como ocurriría en un estado de derecho, como si estuviéramos en Dinamarca y no en “Dimenarca”.

pero u reciente video, donde gatilleros del Cartel del Golfo presumen el ‘temor de uniformados” para sancionarlos por una falta vial,pone tambien a descubierto el sistema de radiocomunacion que usa el CDG bajo una plataforma que se sirve de la telefonía celular y además las redes identifican al “tacuache” involucrado.

El Dispositivo Identificado en imágenes

De acuerdo al video y la impresión de pantalla,criminales estarían usando un teléfono robusto de la marca Sonim que por su diseño, teclado físico y la carcasa reforzada, presume se trata de un equipo de la línea Sonim XP, reconocidos por su resistencia y uso en ambientes hostiles o de alto riesgo, como cuerpos de seguridad, industria pesada y servicios de emergencia y…CRIMINALES.

Modelo y Características Técnicas

El modelo más reciente y representativo de esta gama es el Sonim XP10, aunque existen variantes como el XP5plus y XP3plus (estos últimos con teclado físico, como el de la imagen). La imagen sugiere que podría tratarse de un Sonim XP5plus o un XP3plus, ambos con teclado físico, pero la robustez y detalles del diseño se asemejan más al XP5plus.

El Sonim XP5plus:

Push-to-Talk (PTT): Funciona sobre la red celular, pero simula la operación de radios convencionales, permitiendo comunicación instantánea entre el mismo grupo de criminales.

• Diseño ultra resistente: Certificación MIL-STD-810H ,protección contra caídas, aunque no al bote, protegido contra vibraciones en la brecha, temperaturas extremas del calor sofocante de Reynosa y resiste líquidos, incluidos derrames de huachicol.
• Protección IP68/IP69: Resistente al polvo de rumbo de las antenas donde suele guarecerse el “Mono”, y tiene resistencia a la sumersión en agua cuando andan traficando ilegales en el rio bravo.
• Teclado físico: Ideal para uso con guantes o en condiciones difíciles, tan difíciles como las que padece Reynosa.
• Batería de larga duración: Hasta 5000 mAh (según modelo) y lo pueden cargar desde su “troca robada en EE.UU”
• Compatibilidad con redes LTE/4G y bandas privadas (CBRS Band 48),es decir todas las que operan en Reynosa y la región sometida bajo su imperio criminal.
• Altavoces de alta potencia (100 dB+): Para ambientes ruidosos, tan ruidosos como el tableteo de metralletas AK-47 y las temibles .50,porque asi de grandes les gustan.

¿Cómo operan y en qué frecuencia?

Espectro electromagnético y frecuencias

• Celular: Ademas de operar para la banda,tambienopera en bandas LTE/4G y, en modelos recientes, también 5G. Las bandas más comunes incluyen:
• LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B14/B20/B25/B26/B29/B30/B38/B39/B40/B41/B42/B43/B46/B48/B66/B71.
• 5G: n2/n5/n14/n25/n30/n41/n48/n66/n71/n77/n78 (en modelos XP10).
• CBRS (Band 48): Permite comunicación en redes privadas LTE, muy usada por empresas de seguridad pública como la que tiene lugarteniente del Cartel.

• ¿Cómo opera?
• Modo teléfono celular: Puede hacer llamadas, enviar mensajes y usar datos móviles como cualquier smartphone.
• Modo PTT: Con solo presionar un botón, los criminales establecen comunicación directa con otros dispositivos compatibles

Cuanto cuesta ?

• Sonim XP5plus: Alrededor de $297.99 USD (nuevo, desbloqueado).
• Sonim XP3plus: Aproximadamente $199.99 USD (nuevo, desbloqueado).
• Sonim XP10 (más avanzado, tipo smartphone): Entre $449 y $569 USD, dependiendo del distribuidor y configuración.

Resumen Técnico

Modelo	Tipo	Redes soportadas	PTT	Bandas LTE/5G	Precio aprox. (USD)
Sonim XP5plus	Tel. robusto	LTE/4G, CBRS	Sí	LTE, CBRS (B48)	$297.99
Sonim XP3plus	Flip robusto	LTE/4G	Sí	LTE	$199.99
Sonim XP10	Smartphone	5G, LTE/4G, CBRS	Sí	LTE, 5G, CBRS	$449–$569

Conclusión

El equipo de la imagen es un Sonim XP5plus o similar, un teléfono ultra resistente, diseñado para operar en ambientes hostiles, con comunicación instantánea tipo radio (PTT) y soporte para redes LTE/4G y privadas (CBRS) que opera en el espectro electromagnético de las bandas celulares y privadas, como se advierte,permite la comunicación fluida del Cartel del Golfo en Tamaulipas,una comunicación tan fluida, como la que tiene el gobierno de AMERICO VILLARREAL con los lideres generadores de violencia que permiten rescates ,pero NINGUN ARRESTO.

Con informacion: HoyTamaulipas/ MEDIOS/ REDES/

LA “REVISION de RUTINA de…8 HORAS de BETO”: “INDICIOS vs el ALCALDE MORENO ESCORPION YA son SUFICIENTES para ENCAUSARLO por TERRORISMO en EE.UU o PENAL y JUDICIALMENTE en MEXICO”…pero tiene protección criminal y politicamente organizada.

No nos queda duda,a la luz de la evidencia, que en cualquier estado de derecho, donde prevalezca gente que no sea chueca como encargadas de las instituciones, civiles y/o militares, el alcalde de Morena en Matamoros,Alberto Granados Favila,que fue impuesto por la triada criminal y politicamente organizada que conforman AMERICO VILLARREAL-AMERIQUITO-CDG,ya deberia estar en la carcel o al menos indiciado legalmente, tambien de este lado de la frontera mexicana.

Y es que han sido múltiples los indicios, vastos y suficientes para que cualquier Ministerio Publico que se digne en serlo,haya iniciado una investigación formal o incluso un acta circunstanciada que terminaría abrumada de pruebas.

Definición de acta circunstanciada en el proceso de indagación del Ministerio Público

El acta circunstanciada es un documento formal elaborado por el Ministerio Público cuando se tiene conocimiento de hechos que, por su naturaleza o por falta de elementos (…este no es el caso,aqui sobran), no pueden ser considerados de inmediato como constitutivos de delito, pero cuya investigación podría eventualmente revelar la comisión de uno.

Primo delincuente o primo de los delincuentes

Y es que, una y otra vez, se advierte que el alcalde de Morena no es ningun “primo delincuente”, es primo de los delincuentes, peor aun,esta hermanado con ellos bajo la protección politico-criminal de MORENA.

Y solo bastaria con poner bajo la lupa su atipico papel de “supervisor de la Medida Cautelar” de libertad condicionada a capo del Cartel del Golfo ahora fugitivo federal,para clarificar su amasiato,bajo la interrogante de el “aqui que pitos toca”.

Porque esa estrecha cercania del edil con criminales nos aleja de la consecución de la seguridad para los ciudadanos mientras lo acerca cada dia mas a una prision en EE.UU.

No son pocas veces las que el “Chavo” es sorprendido juntándose con “puro chavo del 8”, si de ocho kilos de cocaina.

Porque ya se encontró la forma de resolverlo, negando todo de manera sistemática y luego propalando su “verdad” con costo al erario, silenciando medios de difusión y permeando otros de confusión.

Al final la verdad resulta muy vapuleada, porque dejar de decirla ha sido un gran negocio que también controla el Cartel del Golfo de la facción de “Escorpiones”, siempre bajo un ecosistéma de plata o plomo.

Hoy el CDG opera bajo su manto protector,lo no es nuevo, solo es una edición remasterizado por MORENA,los tiene en la nomina y el ayuntamiento hace negocios con ellos.

LA REVISON DE RUTINA

Esta mas que claro, que la revisión de rutina a la que fue sometido el alcalde Granados al cruzar a Texas por Brownsville,citada por la prensa nacional como una “revisión de 8 horas”, no es tal y termino de madrugada, incumpliendo una primera cita con medios que tenia agendada a las 07:30 horas en Playa Bagadad y la pospuso luego de ser liberado para las 12 del medio dia,de ayer viernes.

De tal suerte, que sin ofender la inteligencia colectiva de los ciudadanos, no fue tan de rutina, ni tan cotidiana, pues ningun ciudadano derecho y con derechos puede ser demorado esa cantidad de tiempo sin que se constituya en una molestia legalmente fundada. 

Aunque,esta revisión de “rutina”, es solo el síntoma inequívoco de lo grave de la infección que se esta manifestando como un llamado de atención para aplicar el antibiótico adecuado,que al no ser tratada adecuadamente , ha evolucionado hasta convertirse en una enfermedad sistémica difícil de controlar en el paciente tendra que ser enviado para su atención a ESTADOS UNIDOS donde hay hospitales listos para recibirlo con o sin visa.

Causa probable en el sistema de justicia de EE.UU. y su comparación con el estándar mexicano

Definición y función en EE.UU.

En el sistema de justicia penal de Estados Unidos, causa probable(probable cause) es el estándar constitucional que permite a la policía realizar arrestos, registros, incautaciones o solicitar órdenes judiciales. 

Se define como una creencia razonable, basada en hechos y circunstancias concretas, de que se ha cometido un delito y que una persona específica está vinculada a ese delito. La causa probable se deriva de la Cuarta Enmienda de la Constitución de EE.UU. y exige que la información sea razonablemente confiable y suficiente para que una persona prudente llegue a esa creencia.

La causa probable es un estándar superior a la mera sospecha razonable, pero inferior al nivel de prueba necesario para una condena penal. Es evaluada por un juez, quien debe decidir si los hechos presentados justifican la emisión de una orden de arresto, registro o acusación formal.

Elementos clave de la causa probable:

• Basada en hechos objetivos, no en corazonadas.
• Requiere la totalidad de las circunstancias, no hechos aislados.
• Puede sustentarse en pruebas directas, testimonios, observaciones de oficiales, información de informantes confiables o evidencia circunstancial

Comparación con el estándar mexicano de indicios/datos de prueba

Aspecto	EE.UU. – Causa probable	México – Indicios/Datos de prueba
Definición	Creencia razonable, basada en hechos, de que se cometió un delito y una persona está vinculada	Existencia de datos de prueba que establecen un hecho delictivo y la probable participación de una persona.
Finalidad	Permitir arrestos, registros, incautaciones y acusaciones formales.	Iniciar y judicializar una carpeta de investigación; solicitar vinculación a proceso.
Nivel de exigencia	Superior a sospecha razonable, inferior a prueba plena para condena.	Probabilidad razonable, no certeza absoluta; suficiente para solicitar medidas cautelares o vinculación a proceso.
Evaluador	Juez (para órdenes judiciales), policía (para arrestos sin orden).	Ministerio Público y juez de control (para judicialización y vinculación a proceso).
Fundamento legal	Cuarta Enmienda de la Constitución de EE.UU.	Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).

Diferencias clave:

• En EE.UU., la causa probable es un estándar constitucional indispensable para cualquier acción intrusiva del Estado en materia penal, y su ausencia puede invalidar todo el procedimiento.
• En México, los indicios o datos de prueba cumplen una función similar para iniciar y judicializar investigaciones, pero el estándar es más flexible y depende de la valoración del Ministerio Público y el juez de control, bajo el principio de probabilidad razonable.
• Ambos sistemas requieren hechos objetivos y verificables, pero el sistema estadounidense enfatiza la protección contra abusos estatales a través de la exclusión de pruebas obtenidas sin causa probable.

Conclusión

La causa probable en EE.UU. y los indicios en México cumplen roles equivalentes como filtros para evitar abusos y garantizar que solo se prive de la libertad a una persona cuando existen fundamentos objetivos y razonables. Sin embargo, el estándar estadounidense está más explícitamente protegido por la Constitución y la jurisprudencia, y su violación tiene consecuencias procesales inmediatas, mientras que en México el proceso depende más de la valoración judicial y del Ministerio Público.

Indicios y su suficiencia jurídica para judicializar una carpeta de investigación en un Estado de Derecho

Concepto de indicio y su función en el proceso penal

En el sistema penal acusatorio mexicano, los indicios o datos de prueba ,son los elementos iniciales que permiten al Ministerio Público (MP) iniciar una investigación tras la denuncia o querella de un hecho posiblemente delictivo. 

Estos indicios pueden consistir en testimonios, documentos, inspecciones, peritajes, objetos asegurados, entre otros, y se integran en la carpeta de investigación.

Requisitos para judicializar una carpeta de investigación

Para que una investigación avance de la etapa inicial a la judicialización, es decir, para que se solicite la intervención de un juez de control y eventualmente se pueda llevar a una persona a prisión, deben cumplirse ciertos requisitos legales fundamentales:

• Existencia de hechos que la ley señale como delito: El MP debe acreditar, con base en los indicios recabados, que los hechos denunciados encuadran en una figura delictiva prevista en la ley penal.
• Probabilidad de participación: Deben existir datos suficientes que establezcan la probabilidad de que una persona en particular cometió o participó en el delito. 
• No se exige certeza absoluta, sino un estándar de probabilidad razonable, sustentado en los datos de prueba que sean recabados en la carpeta de investigación.
• No prescripción: El delito no debe haber prescrito, es decir, debe estar dentro del plazo legal para ser perseguido penalmente.

Estos requisitos están previstos en el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), especialmente en los artículos 141 y 321, que regulan la solicitud de órdenes de comparecencia, aprehensión y la vinculación a proceso.

Etapas clave en el proceso penal

Etapa	Requisito principal	Resultado posible
Investigación inicial	Indicios/datos de prueba mínimos para iniciar la carpeta	Investigación y acopio de pruebas
Judicialización (audiencia)	Existencia de un hecho delictivo y probabilidad de participación	Auto de vinculación a proceso
Investigación complementaria	Recolección de pruebas más robustas para sostener la acusación formal	Preparación para juicio
Juicio	Pruebas suficientes para demostrar culpabilidad más allá de duda razonable	Sentencia condenatoria o absolutoria

Garantías procesales y Estado de Derecho

Todo este procedimiento debe respetar el debido proceso y las garantías constitucionales del imputado, como la presunción de inocencia, el derecho a defensa, acceso a la carpeta de investigación, derecho a no autoincriminarse y a ser juzgado por un juez imparcial. 

El Estado de derecho implica que nadie puede ser privado de su libertad sin que se cumplan estrictamente estos requisitos y procedimientos legales.

Conclusión

En términos jurídicos, los indicios son suficientes para iniciar y judicializar una carpeta de investigación cuando permiten establecer, con base en datos objetivos y verificables, la existencia de un hecho que la ley señala como delito y la probabilidad de que una persona lo cometió. 

Sin embargo, para que esa persona pueda ser privada de su libertad y eventualmente condenada, será necesario que en juicio se demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable, siempre bajo el respeto al debido proceso y las garantías fundamentales.

Con informacion: MEDIOS/REDES

LA “ESTRATEGIA MATONA de HARFUCH”: “DESPUES de la SEDICENTE INTELIGENCIA y COORDINACION SUBIERON 224% los ASESINATOS en SINALOA”…los quiebres son a nivel industrial y no se anticipan a ninguno.

La violencia en Sinaloa ,aun bajo la estrategia federal implementada por Omar Garcia Harfuch,ha alcanzado niveles alarmantes en el primer trimestre de 2025, sumando 402 víctimas de homicidio doloso, lo que representa un incremento del 224% respecto al mismo periodo de 2024, cuando se registraron 124 casos. 

El 90% de estos homicidios fueron perpetrados con arma de fuego, según datos oficiales del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Este repunte contrasta con la tendencia nacional, donde los homicidios dolosos ,”dicen” ,disminuyeron un 5% en el mismo periodo.

Contexto y cifras

Estrategia federal: inteligencia y coordinación

Omar García Harfuch, titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), llegó a Sinaloa con la encomienda de implementar una estrategia basada en inteligencia, coordinación interinstitucional y operativos focalizados, con el objetivo de pacificar la entidad y se retiraría hasta reducir la incidencia delictiva, pero NO CUMPLIO. 

La estrategia, articulada en torno a cuatro ejes (atención a las causas, fortalecimiento institucional, inteligencia/investigación y coordinación), prometía resultados contundentes y sostenibles que las cifras atropellan.

Argumentos sobre el fracaso

• Escalada de violencia a pesar de la estrategia: El incremento exponencial de homicidios dolosos evidencia que la estrategia no ha logrado contener la violencia ni desarticular la capacidad operativa de los grupos criminales en Sinaloa. 
• Las cifras oficiales muestran que, lejos de estabilizarse, la violencia se ha triplicado en el periodo más reciente.
• Disputa interna y fragmentación criminal: El estallido de la guerra interna entre las facciones de “Los Chapitos” y “Los Mayitos” del Cártel de Sinaloa, tras la captura y extradición de Ismael “El Mayo” Zambada, ha convertido a la entidad en un campo de batalla, con enfrentamientos diarios, cuerpos mutilados y una ola de terror que ha paralizado la vida social y económica de la región. 
• La estrategia federal con toda su sedicente inteligencia,no ha logrado anticipar ni neutralizar este reacomodo violento, permitiendo que la disputa se traduzca en una masacre sostenida.
• Operativos y despliegue insuficientes: A pesar del refuerzo de fuerzas federales, la coordinación entre los tres niveles de gobierno y la implementación de operativos especiales, los resultados han sido marginales frente a la magnitud del desafío. 
• El propio gobierno estatal reconoce que la incidencia delictiva sigue muy por encima de los niveles preconflicto, y que los aseguramientos y detenciones no se han traducido en una reducción real de la violencia.
• Impacto social y percepción de inseguridad: El ausentismo escolar de hasta 40%, el cierre de comercios y el temor generalizado entre la población son síntomas de un fracaso en la protección de la vida cotidiana y los derechos fundamentales de los sinaloenses. 
• El operativo “Culiacán en Movimiento”, lanzado para recuperar la vida nocturna y la confianza ciudadana, aún no ha logrado revertir la percepción de indefensión, que alcanza el 90% en la capital estatal.
• Resultados dispares frente a la narrativa oficial: Aunque la federación presume decomisos históricos y detenciones relevantes, entre ellos la,desarticulación de narcolaboratorio,la realidad en Sinaloa contradice el discurso de éxito. 
• El propio García Harfuch ha reconocido que los resultados “no se verán de la noche a la mañana”, lo que evidencia la incapacidad de la estrategia para ofrecer respuestas inmediatas y efectivas ante una crisis aguda.

Conclusión

El caso de Sinaloa expone el fracaso de la estrategia federal encabezada por Omar García Harfuch en materia de inteligencia y coordinación. 

El incremento de homicidios, la persistencia de la guerra interna entre facciones criminales, la insuficiencia de los operativos y la percepción de inseguridad generalizada demuestran que la respuesta institucional ha sido rebasada por la realidad del crimen organizado en la entidad. 

La violencia no sólo no ha disminuido, sino que se ha multiplicado, dejando en evidencia que la estrategia, en su diseño y ejecución, ha sido incapaz de contener la crisis y proteger a la sociedad sinaloense.

Con informacion: REDES/MEDIOS/ELNORTE