SE "ENOJA la IGLESIA CATOLICA",CRECE FERVOR y CULTO al "NIÑO HUACHICOLERO"...buscan proteccion divina y tuvieron proteccion militar.

Por ser una "práctica supersticiosa" y contraria al mandamiento del "no robarás", la Iglesia católica en México reprobó totalmente el culto al Santo Niño Huachicolero, el cual surgió en Puebla y ya empieza a extenderse entre los huachicoleros de otros estados del país, quienes a través de este santo buscan "protección divina" para sus actividades de robo de gasolina.

TE RECOMENDAMOS:

"GENERAL,TENIENTE y UN CORONEL" que DEBIAN SALVAGUARDAR a PEMEX "SEMBRABAN TOMAS CLANDESTINAS en TAMAULIPAS y el PAIS"...sin honor, poco leales y bien sacrificado$.

El sacerdote Hugo Valdemar, canónigo penitenciario de la arquidiócesis de México, señaló, tajante:

"La Iglesia católica censura totalmente el culto al Santo Niño Huachicolero, ya que es un práctica supersticiosa producto de la ignorancia y da la mala formación cristiana de las personas que lo veneran".

NOTA RELACIONADA:

"ASI ESTA la TRANSA": HABLA EX-POLICIA y AHORA "EXITOSO HUACHICULERO",de GANAR 2,700 al MES a 1 MILLON MENSUAL...todos en el ajo y con total desparpajo.

En entrevista, Valdemar advirtió que con este culto empieza a crearse "una especie de patronazgo de la delincuencia, porque su trasfondo es creer que hay protección divina para hacer el mal, en este caso concreto para robar gasolina".

Añadió, enfático:

"Para empezar, este culto atenta contra el mandamiento cristiano del ´no robarás´, un precepto básico en la Iglesia católica. Es también contrario a todas las leyes civiles, que prohíben el robo. ... En fin, atenta contra el más elemental sentido ético".

NOTA RELACIONADA:

LA "NEGRA" DIRIGE el "TRAFICO de HUACHICOL" en PUEBLA con AYUDA de "SOLDADOS MAÑOSOS" del EJERCITO...les paga con dinero y mujeres.

Valdemar consideró que el culto al Santo Niño Huachicolero es todavía "más grave" que el culto a la Santa Muerte o al delincuente sinaloense Jesús Malverde, pues en estos dos –con arraigo también entre la delincuencia—no son imágenes sagradas las que se veneran.

"Pero aquí ya estamos hablando de la veneración a una imagen sagrada: la de Jesús niño. Esto es gravísimo", dijo.

En efecto, el Santo Niño Huachicolero es un Niño Dios que sostiene en una mano una manguera para extraer gasolina, la cual está conectada a un bidón de plástico. Su imagen es muy similar a la del Santo Niño de Atocha que se venera en Zacatecas, sólo que éste sostiene un báculo y un ramo de flores.

La veneración al Santo Niño Huachicolero empezó a hacerse más patente en 2016, en el estado de Puebla, concretamente en el llamado Triángulo Rojo de esa entidad, que abarca los municipios de Tepeaca, Tecamachalco, Quecholac y Palmar de Bravo.

TE RECOMENDAMOS:

EL "TRIANGULO ROJO",ASI ROBAN CARTELES CON AYUDA de PEMEX y SOBORNANDO MILITARES...la medicina que cura,también enferma.

Las bandas de huachicoleros poblanos empezaron a encomendarse a esta imagen en busca de protección divina. Luego, el culto empezó a propagarse a otras entidades, al grado de que en algunos tianguis y mercados se comenzó a dar la demanda de este novedoso Niño Dios con su atuendo huachicolero, sobre todo para la festividad del día de la candelaria, del 2 de febrero.

"Desde hace algunos años comenzó a darse este culto en el estado de Puebla. Sobre todo en las zonas de la arquidiócesis de Puebla y de la diócesis de Tehuacán. Más que de la blasfemia, este culto es producto de la ignorancia. Ya es hora de ponerle un alto", concluyó Valdemar.

Fuente.-

ABOGADOS EVALUAN "TESTIGO ESTELAR" en JUICIO al "CHAPO" y seria el PROPIO "CAPO"...si habla necesitara "mas fiscales",tiene mucho que decir.

Es común que al final de una larga jornada en el juicio de Joaquín Guzmán Loera, el Chapo, la corte se vacíe lentamente.

Pero el martes 15 de enero, cuando concluyeron los hechos del día, la mayoría de los reporteros salieron apresurados para escribir sobre el testimonio de Álex Cifuentes Villa, un excolaborador del Chapo en el Cártel de Sinaloa, que afirmó que el expresidente mexicano Enrique Peña Nieto habría aceptado un soborno de 100 millones de dólares en 2012.

Así que fue en una corte casi vacía en la que los fiscales pidieron a Jeffrey Lichtman, uno de los abogados de Guzmán, que entregara su lista oficial de testigos.

El representante del equipo legal de la defensa respondió que no estaban preparados para entregar una lista terminada, pero que tenían dos nombres de los que querían asegurarse que la fiscalía tuviera conocimiento. El primero era un testigo (el cual no fue identificado por nombre) que estaba en custodia del gobierno. Después, Lichtman caminó hacia el juez, se inclinó hacia adelante y en voz baja mencionó un nombre más: Joaquín Guzmán Loera.

Su incorporación confirma lo que se había rumorado durante semanas: el narcotraficante podría querer una oportunidad de contar su propia historia en la Corte Federal de Distrito en Brooklyn. Sería otro acontecimiento sorprendente en un juicio que ya ha brindado muchos momentos sensacionales.

Lichtman ha dicho a los reporteros que el testimonio de Guzmán solo es una "posibilidad".

"Es su derecho absoluto testificar o no testificar", aseguró Eduardo Balarezo, otro de sus abogados, en una entrevista.

Al día siguiente, los abogados de Guzmán estaban hablando con el acusado sobre la posibilidad de testificar, aunque esas discusiones fueron descritas como más teóricas que estratégicas. Los abogados de Guzmán rechazaron dar detalles de esas conversaciones y alegaron la confidencialidad entre cliente y abogado.

Hacer testificar a Guzmán podría ser una buena idea, dijo Bruce Cutler, un abogado defensor optimista y seguro de sí mismo que describe sus propias estrategias como el "enfoque de dejar que todo salga" y que logró exoneraciones tres veces en la década de los ochenta y principios de la de los noventa para John Gotti, quien funcionarios de las fuerzas de seguridad de Estados Unidos decían que encabezaba a la familia criminal Gambino. (Cutler y Lichtman, quienes se describen entre ellos como amigos, trabajaron juntos durante algún tiempo en casos de la familia Gotti).

"¿Por qué no arriesgarlo todo?", preguntó Cutler. "¿Qué puede perder? ¿Qué va a pasar? Me refiero a que es poco común, pero tal vez eso es lo que necesitas. El libro de las jugadas dice que no lo hagas a menos que tengas que hacerlo. Y yo pienso que en este caso tienes que hacerlo. Así es que yo digo: '¡Viva el Chapo!'".

En un juicio-espectáculo como este, con intensas medidas de seguridad y una plétora de testigos, Cutler dijo que la defensa tiene que crear un espectáculo propio.

"Juicios como este nunca se ganan, a menos que, a menos que, hagas algo inusual", dijo.

Guzmán podría no tener mucho que perder. En casi tres meses de testimonios, los fiscales han usado a los exsocios de Guzmán, funcionarios de fuerzas de seguridad, así como llamadas telefónicas grabadas sin el conocimiento del Chapo y mensajes de texto para mostrarlo de manera exhaustiva como un criminal vengativo y asesino que dirigió a la organización de narcotráfico más grande de Norteamérica.

"Podría sentir que es la conclusión inevitable es que será condenado", dijo Bruce Green, un profesor en la Facultad de Derecho de Fordham que se especializa en ética legal y proceso criminal. "Y el testimonio que él quiere dar podría no ser para lograr que el jurado lo exonere, sino para establecer su lugar en la historia y para explicar sus motivos al mundo".

Preparar a Guzmán como testigo podría llevar tiempo y Balarezo dijo que tal preparación aún no había comenzado.

"Cualquier cliente que testifique obviamente tiene que ser aconsejado sobre las posibles consecuencias de su testimonio", dijo Balarezo. "Y tiene que estar preparado para enfrentar las preguntas de la fiscalía".

El posible testimonio de Guzmán podría ocurrir pronto. Los fiscales le dijeron al juez hace unos días que esperan concluir con la presentación de testimonios y evidencias, a más tardar, para el 28 de enero. Después de esa fecha, la defensa elaborará su propio caso.

El testimonio de Guzmán, si sucede, probablemente extendería el juicio una semana o más debido a que tendría muchos detalles por ofrecer y las preguntas de la fiscalía probablemente necesitarían mucho tiempo.

Lichtman dijo que trataba a Guzmán como cualquier otro cliente y agregó que él siempre pone en listas a sus clientes como testigos potenciales para mantener la oportunidad abierta.

"No quiero quedarme sin la posibilidad más adelante", dijo.

Desde el principio del juicio, la defensa ha impulsado la narrativa de la situación de pobreza en medio de la cual creció Guzmán, como un niño que vendía naranjas en las calles para sobrevivir. Escuchar la historia de Guzmán en sus propias palabras podría humanizarlo ante los ojos de los integrantes del jurado o, por lo menos, apelar a su propio talento para los momentos dramáticos. Después de todo, Guzmán alguna vez quiso dirigir una película sobre su vida; después se reunió con los actores Kate del Castillo y Sean Penn en otro intento por compartir su historia.

"Si el acusado no testifica, puedes tomar los fragmentos de evidencia e intentar armar una historia que establezca una duda razonable", dijo Green. "Sin embargo, cuando el acusado testifique, el jurado elige entre dos historias: la de la fiscalía y la del acusado".

A menudo, los acusados interesados en compartir su historia son desalentados por sus abogados, pues temen que la fiscalía haga añicos cualquier relato que narren. Sin embargo, la situación de Guzmán parece excepcional.

"En este caso, es difícil de imaginar que haya algo más que sea más poderoso que lo que la fiscalía ya ha presentado", dijo Green.

* Copyright: 2019 The New York Times News Service

"QUE PASEN la RECETA",HAY en el PAIS 5 ESTADOS "BIEN SEGUROS" para los DUCTOS de PEMEX...en unos no hay tubos y otros no hay ordeña significativa.

Si bien el tema del huachicoleo se ha enfocado en evidenciar cuáles son los estados que lideran la lista de tomas clandestinas, con base en datos de Petróleos Mexicanos (Pemex) también se puede observar que hay cinco entidades en donde los ductos no sufren tanto robo de combustible.

Haciendo un comparativo entre los números del 2017 y los del 2018 (aunque los datos oficiales solo arrojan hasta octubre, en HuffPost sacamos una cifra promedio), destaca que si bien hay estados que tienen cero tomas clandestinas, como Baja California Sur, cabe aclarar que aquí no hay ductos de Pemex, por ello únicamente tomas en cuenta a las entidades en donde sí hay tubos de la empresa..

San Luis Potosí es el estado con menos ordeña de combustible. En 2018 solo presentó una y de hecho, tuvo una reducción del 80% pues en 2017 tenía seis. La misma situación se tuvo en Aguascalientes, en donde hubo una baja del 33.33% al pasar de tres a dos.

Y aunque Yucatán tuvo un incremento del 140%, sus tomas solo pasaron de una en 2017 a dos en 2018.

En Chiapas también hubo un aumento del 240% entre un periodo y otro, ya que en 2017 solo contaba con cinco tomas clandestinas y el 2018 lo terminó con 17.

Mismo caso es el de Durango, que tuvo un ascenso del 177.78% de un año a otro; en 2017 solo se habían detectado nueve, y en 2018 ya había 25.

fuente.-

LOS 4 RETOS del EJERCITO en SANTA LUCIA..en su vocación de constructora que salpica ganancias a uniformes con muchas estrellas y poca verguenza.

En marzo de este año, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) comenzará las obras del aeropuerto a edificarse en la base militar de Santa Lucía, situada en Zumpango, Estado de México.

TE RECOMENDAMOS:

LA "SEDENA-CONSTRUCTORA",con los "VICIOS de cualquier INMOBILIARIA"...las instituciones "no fallan",son aquellos que las dirigen quienes se "equivocan"..

El costo del nuevo puerto aéreo rondará los 70 mil millones de pesos e implicará la construcción de dos pistas y el edificio terminal para pasajeros, para el cual se destinaron 15 mil millones del Presupuesto de Egresos de 2019.

Sin embargo, hay dudas sobre la capacidad de las Fuerzas Armadas para llevar a cabo una infraestructura aeroportuaria que buscará aminorar la saturación del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM).

Expertos coincidieron en que el Ejército enfrenta cuatro retos para el desarrollo del proyecto: demostrar su capacidad como constructor, levantar un aeropuerto eficiente, ser transparente en la obra y terminarla en tres años (plazo fijado por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador).

Construcción

En diciembre de 2018, el titular de la Sedena, Luis Cresencio Sandoval González, reveló que los ingenieros militares levantarán el aeropuerto de Santa Lucía.

Sin embargo, Luis Felipe Aguilar, socio del despacho Aguilar & Loera, refirió que la Sedena necesitará de terceros para insumos, mano de obra y consultores aeronáuticos, civiles y comerciales, por lo que subcontratará empresas para llevar a cabo el proyecto.

Al respecto, Eduardo de la Peña, socio de infraestructura de Deloitte, señaló que si bien las Fuerzas Armadas tienen capacidad de ejecutar la obra civil del aeropuerto en Santa Lucía, hay posibilidades de que éste no se edifique como un puerto aéreo comercial, como se tiene planeado.

“El problema sería que construyan esta obra como una base aérea y no como un aeropuerto comercial”, agregó De la Peña.

Transparencia

La transparencia será uno de los retos más importantes en la edificación de Santa Lucía a manos del Ejército. Debido a que fue asignada a una institución federal, la Ley General de Obras estipula a los entes públicos evitar las licitaciones públicas, refirió el abogado en aeronáutica, Rogelio Rodríguez.

Además, la Sedena podría objetar ‘cuestiones de seguridad nacional’ para impedir la transparencia en los mecanismos de asignación de contratos y de adquisiciones para el nuevo aeropuerto en Santa Lucía.

Cabe recordar que ingenieros militares participaron en la construcción de la barda perimetral del aeropuerto en Texcoco e incurrieron en un sobrecosto de obra de mil 383 millones de pesos o 89 por ciento más de lo presupuestado, así como en un 53 por ciento más del tiempo estimado para concluir la obra.

De la Peña indicó que la milicia puede recurrir a contratar de manera directa o realizar invitaciones restringidas a tres empresas, por lo que la ‘opacidad’ será un tema para vencer.

“El Ejército no tiene que pasar por licitaciones públicas por temas de seguridad nacional, por lo que está obligado a ser lo más transparente posible”, añadió.

Precio

Según el Plan Maestro de Santa Lucía, la construcción del puerto aéreo tendrá un costo de 70 mil millones de pesos, 26 por ciento del estimado para el aeropuerto de Texcoco.

Eduardo Ramírez, presidente nacional de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), refirió que el Gobierno prefirió la administración directa, es decir, que una institución del Estado ejecute la obra porque es más económico, pero omiten hacer una relación de gastos reales de la obra, ya que no toman en cuenta nómina de ingenieros y trabajadores, equipo y servicios.

De la Peña aseveró que el costo real del aeropuerto superará lo estimado, ya que 80 por ciento de las obras tienen sobrecostos porque se sobrestima la capacidad de ejecución y se subestiman los gastos.

“Se debería contemplar el sobrecosto porque siempre lo habrá; el secreto es minimizarlo, ya que puede haber un error de ingeniería o encarecimiento de materiales no contemplado”, explicó.

Tiempo

El presidente Andrés Manuel López Obrador ha asegurado que Santa Lucía estará listo en tres años, a diferencia del aeropuerto de Texcoco que tomaría todo el sexenio.

“En tres años vamos a tener 5 pistas y 2 aeropuertos (Santa Lucía y el AICM). Vamos a detener el problema de saturación del actual aeropuerto”, dijo en un programa reciente de La Silla Roja, de El Financiero Bloomberg.

De la Peña descartó que en este tiempo se entregue el proyecto de Santa Lucía, dado que no hay estudios previos para comenzar a construir las pistas.

“Si se tuvieran todos los estudios y se iniciara la construcción, quizá se podría completar una primera fase en tres años, y aun así sería complicado. Pero partir de menos es preocupante”, refirió el experto.

Un constructor que pidió el anonimato, señaló que si los militares construyen esta obra tardarían 15 años, pues no tiene el equipo y personal adecuado.

Fuente.-

GANA PROPUESTO por "MORENA" con ANTECEDENTE de NARCO y CORRUPTO DESIGNACION a GOBERNADOR INTERINO de PUEBLA...traficaba cocaina en lanchas y ahora a sus anchas.

Guillermo Pacheco Pulido resultó designado por el Congreso del Estado como Gobernador interino para los próximos cinco meses, mientras se organiza una elección extraordinaria.

TE RECOMENDAMOS:

SEÑALADO por "TRAFICAR COCAINA en LANCHAS" es la "PROPUESTA MORENA" para GOBERNADOR INTERINO de PUEBLA...en el camino a purificarse.

Pacheco Pulido se desempeñó en la década de los 80 como Presidente Municipal de Puebla y en el sexenio de Mario Marín fue electo Magistrado y más tarde presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).


Esta tarde contó con el respaldo de la mayoría de Morena en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, además del PVEM.

En la sesión del Pleno lo nombraron por mayoría, con 40 votos a favor y una abstención.

La Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del Congreso de Puebla eligió al priista Guillermo Pacheco Pulido, de entre una terna.

La Comisión dictaminó, poco antes de las 15:00 horas, que fuera Pacheco Pulido quien deberá someterse a votación en el Pleno y no Jesús Rodríguez Almeida, encargado de despacho de la Gubernatura, ni el diputado local de Nueva Alianza Gerardo Islas Maldonado.

Rodríguez Almeida, propuesto por el PAN, fue el primer sacado de la terna por ser originario de la Ciudad de México, cuestión que viola el Artículo 74, inciso 2, de la Constitución local, que requiere que el elegido sea ciudadano de la entidad.

En la discusión, también se descartó al legislador Islas Maldonado, a quien se le acusó de no haber solicitado licencia a su cargo 90 días antes de este proceso.

Apoyado por Morena y PT, Pacheco Pulido, propuesto inicialmente por el PRI, quedó en el dictamen que se eligió tras más de dos horas de discusión.

Incluso, el diputado José Juan Espinosa Torres (PT), presidente de la Mesa Directiva y secretario de esta Comisión, hizo pública su inclinación hacia el político de 85 años.

"Anticipo mi voto para Guillermo Pacheco Pulido porque lo conozco", afirmó.

Se prevé que el dictamen sea votado por los diputados locales y, de resultar positivo, se tome protesta hoy mismo a quien ostentará el cargo, de tres a cinco meses, hasta que se realicen otras elecciones para Gobernador.

La cercanía del próximo Gobernador interino con la Oposición es porque su hijo, Javier Pacheco, fue uno de los empresarios allegados en la pasada elección gubernamental al candidato morenista, Miguel Barbosa.

En su trayectoria política, Pacheco Pulido fue Alcalde de la capital poblana de 1987 a 1990.

Además, desde 1999 comenzó una carrera dentro del Tribunal Superior de Justicia estatal, en los Gobiernos de Melquiades Morales y Mario Marín, en el que duró nueve años como su presidente.

Fuente.-

PEMEX "REGALO 44 MIL MILLONES" en DESCUENTOS a GASERAS y ELLOS se "DESCUENTAN" al CONSUMIDOR...mas dinero y ese no se va por el tubo.

Entre 2017 y 2018, Petróleos Mexicanos (Pemex) perdió más de 44 mil millones de pesos (mdd) por los descuentos millonarios que otorgó a empresas gaseras, así como por el robo de gas LP en su red de ductos.

En conferencia, el senador Armando Guadiana, presidente de la comisión de Energía, dijo que se han beneficiado a empresas distribuidoras como SoniGas, Regio Gas y Global Gas, quienes han ganado montos millonarios en detrimento de la empresa y de los consumidores, para quienes en el mencionado periodo se dispararon los precios de manera significativa bajo el argumento de una liberación del mercado.

Guadiana dijo que los descuentos fueron otorgados discrecionalmente por exfuncionarios de Pemex entre 2017 y 2018, sumando más de 37 mil 584 millones de pesos.

Tanto la empresa del estado "como las empresas privadas que importan gas LP tienen costos bastantes similares, por tanto, quién venda el producto a empresas distribuidores por debajo de su costo, es detrimento de su propio patrimonio.

Pemex estuvo realizando sus ventas de primera mano por debajo de su costo, ya que en todo este tiempo otorgó descuentos de hasta 2.61 pesos por kilo a empresas como SoniGas, Global Gas y Regio Gas.

 Armando Guadiana, presidente de la Comisión de Energía en el Senado

Mapa elaborado con datos de la Comisión Reguladora de Energía.

El senador explicó que la petrolera vende en promedio 600 millones de kilos de gas LP al mes, mientras que el descuento fue de 2.61 pesos por kilo, lo que significaría que dejó de ingresar a sus arcas más de mil 566 millones de pesos al mes.

Dichos beneficios de "ninguna forma se transmitieron al consumidor final y de alguna forma se lo repartieron entre los empresarios dueños y algunos de los funcionarios de Pemex que fueron quienes hicieron los descuentos citados. Todo esto está documentado".

Se calcula que si una empresa como Grupo Soni, que en el país vende mensualmente un aproximado de 120 millones de kilogramos, los descuentos le significarían una ganancia mensual adicional de 313.2 millones de pesos.

A esta situación se suman las afectaciones que tiene Pemex por el robo de gas LP en su red de ductos, pues tan solo el año pasado se registraron 256 perforaciones ilegales en el tramo Cactus-Guadalajara, lo cual significa un aumento de 44.6% en comparación a las 177 de 2017.

"Dentro de Pemex, existe una dirección que se llama Proyecto J que se dedica a las emergencias dentro de la institución. Hay aproximadamente diez compañías y ahora sólo son cuatro, quienes podrían estar coludidos en el robo a los combustibles".

Este texto se publicó originalmente en: Dinero en Imagen.

HIDALGO "PARAISO y SINONIMO de HUACHICOLEO" CONCENTRA la MAYOR CANTIDAD de ORDEÑAS del PAIS...pero en Tamaulipas "tambien hace viento".

Octavio Romero, director de Petróleos Mexicanos (Pemex), informó que 7 estados del país concentran 80% de las tomas clandestinas, entre ellos, Hidalgo, donde el número pasó de 344 en 2016 a 2.121 en 2018.

Al ofrecer un balance de la extensión del problema, el funcionario explicó que las entidades más afectadas –además de Hidalgo– son Puebla, Guanajuato, Jalisco, Veracruz, Estado de México y Tamaulipas.

Durante la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, el funcionario informó que en 2016 Puebla ocupó el primer lugar nacional por el número de tomas clandestinas que sumaron 1.533 ese año en su territorio.

En la lista seguían Guanajuato con 1.209 y muy por debajo Hidalgo con 344 tomas clandestinas.

La relación, sin embargo, se revirtió a partir del año siguiente, en 2017, cuando Guanajuato escaló al primer lugar con 1.852 tomas clandestinas, Puebla pasó al segundo con 1.443 y el estado de Hidalgo sumó 1.064

Para 2018 Hidalgo ya había dejado atrás a Puebla y Guanajuato con 2.121 tomas clandestinas frente a 2.072 localizadas en territorio poblano, 1.919 en municipios guanajuatenses, 1.55o en Jalisco, Veracruz con 1.539.

En lo que va de 2019 las autoridades han detectado en Hidalgo 164 tomas, seguido de Veracruz con 67, Estado de México con 64 y Tamaulipas con 58.

Llama la atención que en 2018 las autoridades repararon el total de tomas clandestinas: 2.121. No obstante lo anterior, la acción de las bandas no se detuvo por lo que hubo que reparar las 164 detectadas en lo que va de enero.

Imágenes de los incendios ocurridos en ductos de Pemex dañados por huachicol en Hidalgo. (Foto: Pemex)

Romero informó que en el municipio de Tlahuelilpan, donde ocurrió la explosión el pasado viernes, corren 4 sistemas de ductos con una longitud promedio de 6 kilómetros.

En 2016 las autoridades de Pemex detectaron y repararon en esa localidad 6 tomas clandestinas, 38 en 2017, 23 en 2018 y en lo que va de este año ya suman tres. 

Son 70 tomas clandestinas reparadas sólo en esa localidad de Hidalgo, donde en el periodo de 2016 a 2018 ocurrieron 5 incendios reportados – de un total de 12 en el estado–, más la explosión de este 18 de enero que ha dejado hasta ahora un saldo de 89 muertos.

Los incendios en Tlahuelilpan han sido constantes desde 2016. (Foto: Pemex)

Tan sólo en los últimos dos meses de 2018, en Tlahuelilpan ocurrieron dos incendios por tomas clandestinas. Uno el 18 de noviembre y otro el 17 de diciembre.

Expertos de Pemex explicaron que en las tomas clandestinas han encontrado el uso de válvulas de bronce para baja presión, que significan un riesgo para su manejo.

También informaron que el día de la explosión en Tlahuelilpanhabía una presión en el ducto de 7 kilogramos por centímetro cuadrado.

fuente.-

...y la "GUARDIA NACIONAL SERA FUEGO o SERA AGUA ? "...una cosa es prevenir violencia y otra castigar delitos.

Poco se puede agregar cuando los adjetivos no alcanzan y la realidad inflama; noche tremenda, apocalíptica, dantesca, infernal.

La tristísima jornada de Tlahuelilpan, las decenas de muertos y heridos, marcan una cicatriz más a un país perforado no sólo en sus ductos de combustible, también en el ánimo social de la mayoría de sus habitantes.

Esta columna ha dado varios giros en mi cabeza antes de proyectarse a mis dedos sobre un teclado. Me causó indignación saber que hubo militares en la zona de la tragedia, antes de la explosión, que decidieron (o mejor dicho, recibieron órdenes) no hacer uso de la fuerza para evitar lo que hoy muchos lamentamos.

De inmediato lo conecté con lo expresado por el Presidente de que los cuerpos de seguridad no van a confrontar a las personas que roban combustible: "No es una orden (presidencial), es una política de no querer resolver el problema con el uso de la fuerza", dijo el Mandatario.

Pensé inmediatamente en el postulado weberiano de que el Estado para bien existir debe ejercer el uso legítimo de la fuerza, facultad de control a la que AMLO estaría renunciando: "Nosotros no vamos a apagar el fuego con el fuego, no vamos a enfrentar la violencia con la violencia, así no se puede enfrentar el mal, eso está demostrado, eso no es solución, el mal hay que enfrentarlo haciendo el bien". Y seguí indignado porque pensé que confunde uso legítimo de la fuerza con violencia.

En uno de mis grupos de discusión pregunté si ¿el Ejército pudo haber evitado la tragedia?, apareció entonces la luz de mi amigo y socio David Rettig con una réplica punzante: "¿pudieron haber evitado la tragedia o generado una más grande?" y me recordó uno de los capítulos de "The Culture Code: The Secrets of Highly Successful Groups", de Daniel Coyle, donde se narra una historia que sacudió mi perspectiva.

En el 2004 Portugal fue sede de la Eurocopa, una de las competencias de futbol más importantes del orbe. Los organizadores y el Gobierno enfrentaban una encrucijada, la inminente llegada de los agresivos hooligans ingleses.

El Gobierno portugués compró millones de dólares en armamento antimotín, tanques con cañones de agua, spray con gas pimienta, perros policía y más.

También contrataron al psicólogo social Clifford Stott, un inglés con ideas revolucionarias, pues creía que era posible detener la violencia grupal cambiando las señales que lanzaba la Policía. Para él los acorazados, los cascos, los escudos, eran señales que activaban la violencia de los hooligans. Las autoridades lusitanas dependían de un gran experimento social para frenar la violencia inglesa.

Lo primero que hizo Stott fue entrenar a la Policía portuguesa. Puso como regla fundamental el que no hubiera a la vista ningún tipo de equipamiento como esos que sugiriera violencia. Cambió el perfil de los guardianes del orden, más que por su capacidad de combate por sus habilidades sociales. Instó a los oficiales a tener charla amigable con los aficionados.

En otras palabras, buscó personas contrarias al instinto natural de la Policía o el Ejército. Los vistió como policías amigables.

Portugal se jugaba todo con esta estrategia, ¿funcionó o no funcionó? Más de un millón de aficionados visitaron el país durante tres semanas, sólo un inglés fue arrestado. Desde entonces este enfoque se convirtió en un modelo revolucionario para enfrentar la violencia. Cambió la señal de "estamos aquí para combatirlos" a "estamos aquí para ayudarlos".

Después de leer el caso portugués, vi con otros ojos la estrategia de AMLO y la pregunta de David cobró mayor importancia. Sin embargo, veo señales contradictorias en la política de seguridad pública y en la lucha contra la corrupción e impunidad.

Qué bien que el Presidente no quiera apagar el fuego con más fuego, ojalá entonces deje de incitar a la división social y llame a la unidad nacional.

Me preocupa también que diga que el Gobierno no actuará en contra de quienes se ven obligados a cometer ilícitos; ¿dónde estará la raya para definir la intención moral de un acto? Una cosa es prevenir la violencia y otra castigar delitos.

Y claro: la inminente Guardia Nacional ¿será fuego o será agua?. 
 
fuente.-Eduardo Caccia  / ecaccia@mindcode.com

(imagen/web)

MILITARES de MADURO "DETIENEN a MILITARES de VENEZUELA",INTENTARON SUBLEVARSE...por eso les consienten y los consienten en otros países.

Caracas amaneció sobresaltada. Alrededor de las tres de la madrugada, un grupo de militares del Escuadrón Montado de la Guardia Nacional, liderados por el sargento José Gregorio Bandres, asaltó el puesto militar de Cotiza, en el noroeste de la ciudad. El comando emitió un comunicado en el cual desconoció al Gobierno de Nicolás Maduro, lo llamó tirano y usurpador, y envió un mensaje a la población y al resto de los militares para restaurar el orden constitucional en el país.

El pronunciamiento fue respaldado por vecinos de la zona, que salieron a la calle a colocar barricadas, quemar neumáticos y gritar consignas en contra de Maduro, protagonizando intensos combates contra la policía. Después de unas tres horas, ya con la luz del día, efectivos militares y miembros de la Fuerza de Acciones Especiales (FAES) de la Policía Nacional Bolivariana contuvieron el alzamiento y enfrentaron de forma decidida a los vecinos. Los alzados fueron detenidos. Las protestas contra Maduro en la zona continuaban.

Los sublevados, integrantes del Comando de Seguridad Urbana de la Guardia Nacional, habían tomado antes los puestos militares de Maracao y Petare, al suroeste y este de la ciudad, llevándose consigo 55 fusiles Ak108 y 55 pistolas que ya fueron recuperadas por las fuerzas armadas. Cuando se apostaron en Cotiza, enviaron algunos vídeos que pudieron ser vistos en las redes sociales, en las cuales aludían a “la tiranía” de Maduro y agregaban: “Venezuela, esto lo hacemos por ustedes, estamos respondiendo al llamado del pueblo”. En la mañana, usuarios reportaron que las redes de Instagram y Twitter amanecieron bloqueadas en muchos lugares.

La Guardia Nacional, tradicionalmente el componente más débil de las Fuerzas Armadas venezolanas, ha conocido una clara metamorfosis en estos años: sus unidades han crecido mucho en atribuciones, efectivos y armamentos, han recibido un adiestramiento especial para enfrentar las manifestaciones opositoras, y son vistas como uno de los bastones naturales de Nicolás Maduro para afianzarse en el poder.

Este pronunciamiento se produce poco después de que la Asamblea Nacional, que domina la oposición, aprobara una resolución para declarar una amnistía a todos los efectivos militares que hayan participado en actividades represivas y de orden público obedeciendo órdenes superiores. Algunos observadores habían comentado que esta disposición caló positivamente en unidades militares que han sido educadas en valores chavistas, pero en las cuales se cuece un descontento objetivo ante la marcha general del país.

Sobre las nueve de la mañana, la propia Fuerza Armada Nacional Bolivariana emitió un comunicado en el cual reconoce lo sucedido. Llama “delincuentes” a los sublevados, promete un castigo ejemplarizante para ellos y atribuye lo ocurrido a “oscuros intereses de la extrema derecha”. El texto promete ceñirse expresamente a lo dispuesto en la Constitución, pero, como es habitual, concluye sus líneas con la consigna “Chávez vive, la patria sigue. Independencia y patria socialista, viviremos y venceremos.

Como ya se ha vuelto costumbre en un entorno sobresaltado y hermético, parte de la población desconfiaba de la veracidad del alzamiento, e interpretada lo sucedido como un montaje orquestado por Miraflores para enturbiar los multitudinarios pronunciamientos en contra de Maduro que han tenido lugar en estos días en los Cabildos Abiertos de todo el país, convocados por el nuevo presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó.

Algunos temen que con lo sucedido el Gobierno de Maduro encuentre una excusa perfecta para reprimir de forma indiscriminada. Para este miércoles 23 de enero, Guaidó está convocando en nombre de la oposición a la población a manifestarse en contra de la usurpación de Maduro en todo el país. Se prevé que la asistencia a estas concentraciones sea masiva.

El propio Guaidó, así como el líder opositor Julio Borges, en el exilio en Colombia, se refirieron al alzamiento. Guaidó afirmó en su cuenta de Twitter que “lo que sucedió en el cuartel de Cotiza es una muestra de un sentimiento generalizado en las Fuerzas Armadas. "Nuestros militares saben que la cadena de mando está rota por la usurpación del cargo presidencial. La Asamblea Nacional se compromete a brindar todas las garantías necesarias a los miembros de la FAN que contribuyan activamente con la restitución de la Constitución", escribió. Borges, por su parte, dijo que “el mismo deseo de cambio que motivó la sublevación de la Guardia Nacional en Cotiza existe dentro de toda las Fuerzas Armadas. Apoyamos ese sentimiento y la Ley de Amnistía de la Asamblea Nacional es para dar garantías a todos los militares que impulsen el regreso de la democracia”.

A media mañana, se reportaba un dispositivo de protección especial en las instalaciones militares de Fuerte Tiuna en Caracas y la Comandancia del Ejército, donde había apostados tanques. El alto mando castrense estaría evaluando el alcance y efectos de los cabildos de la oposición, unas reuniones vecinales, con vistas a la concentración del 23 de enero. Dos días atrás, Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, había sugerido que las instituciones del Estado, comenzando por el Tribunal Supremo de Justicia y la Fiscalía General de la República, controlados por el chavismo, investigarían el proceder de Guaidó y la Asamblea Nacional.

fuente.-Diario Español/9Imagen/TVperu)

"MATAZON NACIONAL" sigue TENDENCIA de CALDERON y PEÑA NIETO "SUBIENDO y SUBIENDO"...primer mes de AMLO ya es el mas violento de la historia.

El número de asesinatos en México ascendió a 33.341 víctimas en 2018, un 15,5 % más que en 2017, lo que convirtió el pasado año en el más mortífero desde que se tiene registro, según datos de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC).

De esta manera, la violencia en México continuó en ascenso durante el año 2018 superando las cifras del año anterior, que estaba considerado hasta ahora el año más violento en la historia del país.

Los resultados del informe “Víctimas de delitos del fuero común 2018” indican que se registraron 26.816 carpetas de homicidio doloso que dejaron a su paso 33.341 víctimas en los 32 estados del país., un aumento del 15,5 % en el total de personas asesinadas frente al 2017.

Estas cifras se traducen en un promedio de 94 personas asesinadas cada día durante el último año del sexenio del presidente Enrique Peña Nieto (2012-2018).

En 2017, México cerró el año con 28.866 víctimas de homicidios dolosos, una cifra insólita en dos décadas que suponía un aumento del 18,91 % respecto al año anterior, en 2018 la cifra siguió en aumento.

La gráfica de los homicidios dibuja una curva ascendente durante prácticamente todo el año, siendo julio el mes con más víctimas de homicidio doloso con 3.058 personas muertas.

Durante diciembre, el primer mes de la nueva Administración del nuevo presidente, Andrés Manuel López Obrador, se registraron un total de 2.916 personas asesinadas, una cifra que parece seguir la estela de violencia del sexenio anterior.

Además, estos datos convierten al diciembre de 2018 en el diciembre más violento que ha vivido México desde que se tiene registro.

En comparación con el diciembre de 2017, la tasa de homicidios dolosos creció de 1,79 casos a 1,95, un ascenso del 9 %.

El arma de fuego es el arma más usada para perpetrar los homicidios, habiéndose usado en 23.672 ocasiones. En cambio, las armas blancas se cobraron en esta ocasión la vida de 3.221 personas.

El estado más violento es el de céntrico estado de Guanajuato con 3.290 homicidios dolosos.

En lo relativo a los feminicidios, el informe de la SSCP registra 861 a lo largo de todo el año.

Con información de: EFE

VIDEO: AMLO "CAUSA SENSACION y FUROR" en ANTRO de MONTEREY por TEMA de GASOLINA..."quieren mas gasolina".

AMLO esta causando sensanción en un antro de Nuevo León, y es que en redes sociales circula un video, donde se escucha un discurso sobre el desabasto de gasolina. En una pantalla gigante aperece el mandatario mexicano, seguida de la canción “La Gasolina” del reguetonero Daddy Yankee.

Un DJ del antro “The City”, presentó un remix del discurso del presidente López Obrador,  junto con la canción que se hizo popular hace algunos años, lo que provoco furor entre los presentes.

Le puedo decir a la gente, a todos los mexicanos, que tenemos gasolina suficiente. No hay ningún problema de desabasto, dice el presidente en su discurso que fue proyectado en las pantallas en las paredes del antro.

En el clip se puede ver a los asistentes un tanto sorprendidos por las imágenes del discurso, en tanto comienzan a entender la dinámica del DJ, empiezan los aplausos y gritos de “¡Viva México¡”, acto seguido aparece la canción del reguetonero que todos corean al mismo tiempo, creando un ambiente de gran fiesta.

El remix rápido se hizo viral en redes sociales por la ocurrencia del ambientador de mezclar el discurso del presidente de México, en un antro, algo poco o nada usual, pero que sin duda animó a los presentes esa noche en el “The City”.

Cabe recordar, que en México, existe un desabasto de gasolina, sin embargo, esta situación se ha ido regularizando en varios estados, haciendo menos largas las filas para consumir el combustible; mientras que en otros, como Jalisco, denuncian el continuo desabasto.

fuente.-