Visitanos tambien en:

sábado, 24 de febrero de 2018

La HICIERON de "TOS" en ITALIA y YA CAPTURARON a 4 "POLIS",PLAGIARON a los "RUSSO y los ENTREGARON a CARTEL...esa justicia tan selectiva.

Cuatro policías de Tecalitlán, Jalisco, fueron detenidos con base en órdenes de aprehensión por la desaparición de tres hombres de nacionalidad italiana, a quienes presuntamente entregaron a un grupo delictivo.

TE RECOMENDAMOS:

Emilio "N", Salomón "N", Fernando "N" y Lidia "N" son señalados por desaparición forzada de personas, un delito por el que, de acuerdo con el Fiscal Raúl Sánchez, podrían recibir una pena de 40 años de prisión.


"Seguimos con la búsqueda de las personas, todavía no los hemos localizado, mas estas personas (policías) confiesan haberlos entregado a otras personas de la delincuencia organizada de Tecalitlán", expuso el funcionario.


Sánchez indicó que los policías fueron detenidos este sábado cuando estaban en capacitación y, tras ello, se les puso a disposición de un juez.

Aún se desconoce el paradero de Raffaele Russo, su hijo Antonio Russo y su nieto Vincenzo Cimmino, cuyos familiares perdieron contacto con ellos desde el pasado 31 de enero.

Fuentes de la Fiscalía de Jalisco indicaron que Raffaele falseaba su identidad para fingir ser mexicano y hacer negocios de venta de maquinaria pirata.

El Fiscal no reveló el móvil de la desaparición de los italianos y dijo que las investigaciones continúan.

Fuente.-



"SECURITA" SEGURIDAD,lo UNICO SEGURO es la INSEGURIDAD...la promesa incumplida del actual estado de derecho.

El término “seguridad” procede del latín securitas, que literalmente significaría sin problemas. Sin embargo, no conozco algo que pueda garantizar esta promesa pues jamás ha existido una época histórica en que los problemas no se hayan producido. 
Por el contrario, en un sentido actual del término, “seguridad” es una manera de enfrentar los problemas, no de esconderlos en aras de la mal llamada tranquilidad pública (que es la ignorancia de lo que nos afecta). 
La promesa original del Estado de garantizar la seguridad debe entenderse como la capacidad de las instituciones de ser garante del derecho a la vida, la integridad moral y patrimonial y el derecho pleno a una vida cotidiana que le permita acceder a cumplir con sus aspiraciones legítimas, donde mi libertad sólo tiene el limite del respeto del otro y la conciencia de la responsabilidad por lo que hemos construido.
En este sentido, la idea de la seguridad comprende varios niveles: para el individuo corresponde el ámbito de la seguridad humana establecida a través de los derechos humanos no como concesión, sino como una garantía que tengo y reconozco no sólo en sí, sino para mí junto con los demás. Por ello son inalienables, imprescriptibles y universales. Pero hay que reconocer que al violentarlos los estamos negando y, por tanto, la afectación no sólo es para la víctima, sino para toda la sociedad (incluyendo al infractor).
En un segundo sentido, está la esfera de la “seguridad pública” donde se establece la relación entre la ciudadanía y las instancias inmediatas de la seguridad, entendidas como fuerza capaz de garantizar los derechos; prevenir el delito; investigar para que el Poder Judicial tipifique  de acuerdo con el derecho y determine la procedencia o no de la causa; intervenir en caso de flagrancia; proporcionar apoyo a la víctima y fincar las bases de confianza ciudadana en la ley y las instituciones. Pero dado su carácter público no puede entenderse como esfera exclusiva del Estado o como competencia sólo del aparato policiaco, sino como espacio común de lo social. Por lo que hoy más que nunca se reclama la necesidad de generar las bases para establecer la fiscalización ciudadana de estos aparatos, hasta ahora corruptos e impunes en su actuación sin freno.
El tercer nivel es la “seguridad interna”. Por supuesto no me estoy refiriendo a la ley que acaba de aprobar un Congreso de la Unión (servil al Ejecutivo y al interés de Estados Unidos, donde se legaliza la actuación ilegal de las Fuerzas Armadas para intervenir en asuntos de seguridad pública y que lo único que hace es darle base “legal” a la forma  ilegal con la que han  venido operando sin que hasta la fecha se haya logrado disminuir el potencial del crimen organizado).
La seguridad interna es el ámbito de las instituciones en que se sustenta el estado de derecho, el cual se apoya para su ejercicio en cuatro instancias: la prevención no sólo del delito sino de de todos aquellos factores que afectan a la sociedad, como es el caso, entre otros, de la salud pública, o de las acciones tendientes a evitar que los problemas se vuelvan irresolubles. Debe tener también un carácter prospectivo en la medida en que proyectan desde el presente los recursos y esfuerzos necesarios para aproximarse hacia un futuro deseable y posible para la sociedad. A su vez, la seguridad interna debe poseer información verificable, confiable, pertinente y oportuna para anticipar las demandas sociales; proveer con oportunidad los recursos; aportar junto con la población las vías de resolución de los problemas y valorar las acciones para establecer medidas correctivas en su caso. En otro sentido, la seguridad interna tiene que ser el sustento de la fuerza de actuación de las instituciones y, por lo tanto, debe disponer de servidores públicos capaces y competentes bajo los principios de una nueva gestión pública y de una moral cívica que aporte los valores de actuación.
El cuarto nivel es el de la “seguridad nacional”, que se soporta en cuatro pilares: el de la legitimidad, fuente del poder de la sociedad que otorga autoridad y debida  representación a quienes han de defender el interés nacional e impulsar la voluntad nacional. Sobre este principio es posible edificar la legalidad donde la norma deriva de comportamientos reales orientados en torno a fines que la sociedad reclama y está dispuesta a construir. Sobre estos componentes tiene que edificarse la gobernabilidad como capacidad de gestión y los tres componentes anteriores serían los antecedentes necesarios para establecer la gobernanza como dirección y sentido asertivos y correctivos en su caso de las acciones que reclama la realización del proyecto nacional.
He expuesto una visión de la teoría de la seguridad para decirlo de una vez por todas lo que no es y de lo que a nombre de este término ha terminado por generar las leyes de seguridad pública, seguridad interna y seguridad nacional. Tales leyes carecen en lo más mínimo de este contenido. Lo menos que podemos decir es que están hechas por verdaderos ignorantes que siguen en el viejo esquema donde a para ellos, como lo fue en la Guerra Fría, por seguridad nacional siguen imponiendo el esquema autoritario de la década de 1970, que es la defensa del régimen en turno, del presidente de la República, de la clase política en el poder y de la partidocracia en turno. Por seguridad interna la creencia de que las fuerzas armadas son el bastión de defensa de un Estado decadente, ignorando que cuando un Estado se debilita, las Fuerzas Armadas terminan acompañándolo en su caída. Finalmente la seguridad pública no es el ámbito patrimonial de una hermandad de comandantes al servicio de un Estado policiaco, inquisitivo, autoritario y corrupto que criminaliza la protesta ciudadana legitima,
Por desgracia, en estos días hemos vuelto a ratificar que no tenemos representación popular, sino un grupo de levanta dedos con pago por comportamiento servil. Que no contamos con un canciller y un secretario de Gobernación que operen en derredor del interés nacional y en defensa de la soberanía, sino –por el contrario– han aceptado la consigna y de un Poder Judicial que merezca llamarse así por luchar por la justicia.
Fuente.-Guillermo JR Garduño Valero
*Doctor en sociología por la Universidad Nacional Autónoma de México y especialista en América Latina por la Universidad de Pittsburgh; experto en seguridad nacional y Fuerzas Armadas.
(Imagen/Internet)

CONMEMORARON DIA de la BANDERA "IZANDOLA al REVES" y a TONO con las CONDICIONES del PAIS...como silencioso grito de auxilio.

La Bandera nacional monumental fue bajada del asta del Campo Marte, en su día.

El Lábaro Patrio fue izado con el escudo nacional de cabeza durante la ceremonia del Día de la Bandera en el Campo Militar Marte.

"Me han informado que ya la bandera monumental la han retirado porque fue mal colocada, mal izada, justamente al revés, pero al final de cuentas estamos en este espléndido escenario con muchas banderas con este símbolo que nos da sentido de identidad.



"Y no importa si están al revés o al derecho, hacia atrás o hacia adelante", dijo el Presidente Enrique Peña Nieto, quien encabezó la ceremonia.

La bandera fue retirada a la mitad del evento, durante el discurso de Edgar Romo, presidente de la Cámara de Diputados.

Fuentes militares indicaron que el error fue colocar erróneamente la bandera al anclaje del mecanismo de izaje.

"Habrá un correctivo disciplinario llamado orden de arresto al que colocó mal el anclaje de izamiento", advirtió un mando militar sobre el error.

Peña Nieto dio vuelta al episodio y continuó con la ceremonia.

"En nuestro Lábaro Patrio están presentes nuestros valores y aspiraciones de 124 millones de mexicanos que desde su escuela o trabajo se esfuerzan todos los días para construir un mejor País

"La bandera nos sigue convocando a la exaltación de nuestra patria, de nuestros valores y de la unidad nacional", expuso en su discurso.

El año pasado la Bandera nacional se rasgó luego de que el Presidente activó el mecanismo para izarla.

El lábaro se atoró con las bocinas colocadas cerca del asta.

Durante el evento, el Presidente tomó protesta y abanderó a unidades del Ejército, la Fuerza Aérea, la Marina, escuelas primarias y organización sociales.

Previo al discurso del Presidente Peña Nieto, el Ministro Luis María Aguilar, presidente de la SCJN, indicó que los símbolos patrios son la identidad de un País que decidió, de manera irreversible, que todas las personas gocen de los derechos humanos reconocidos en la Constitución.

"Son también los símbolos patrios la identidad de una nación única e indivisible, con una composición pluricultural sustentada originalmente en sus pueblos indígenas", expuso.

El Presidente, al término de la ceremonia, felicitó a las escoltas abanderadas y posó en selfies con los estudiantes.

fuente.-



CUANDO el NARCO MATO a FAMILIA del "GUERO PALMA" le MANDARON la CABEZA de la ESPOSA en CAJA METALICA...cuales viejos codigos,la traicion ya era modo de vida.

Nacido en Noria de Abajo, en Mocorito, Sinaloa, Héctor Luis Palma Salazar, mejor conocido como "El Güero" Palma, tuvo, como la mayoría de los capos del narcotráfico,una infancia llena de pobreza. 
Con sólo la educación primaria terminada, Palma Salazar comenzó su vida en el crimen robando autos, para luego llamar la atención de un ex policía llamado Miguel Ángel Félix Gallardo.

Aquel sujeto no era cualquier desertor de la policía, sino el líder del extinto Cártel de Guadalajara. Lo conocían como "El Padrino" o "El Jefe de Jefes".
Félix Gallardo era el mayor capo del narcotráfico en México en las últimas décadas del siglo pasado.
Miguel Ángel Félix Gallardo
El ascenso de "El Güero" Palma dentro de la organización criminal fue fugaz, rápidamente pasó de ser sicario a organizar el tráfico de toneladas de droga desde Sonora hacía Estados Unidos.
A su vez, dentro del Cártel de Guadalajara crecía otro sicario: Joaquín Guzmán Loera "El Chapo".
"El Güero" y "El Chapo" se hicieron amigos cercanos.
Los escalones que estos dos criminales habrían subido dentro del cártel no fue visto con buenos ojos por otros miembros de la organización, especialmente por los hermanos Arellano Félix, Benjamín y Ramón, quienes eran familiares de "El Jefe de Jefes".
Sin embargo, Félix Gallardo veía con buenos ojos a los jóvenes narcotraficantes.
Joaquín Guzmán Loera "El Chapo"
El asesinato de Enrique Camarena, "El Kiki", agente encubierto de la DEA, cambio todo para el cártel. 
Autoridades estadunidenses aseguraron que los responsables del asesinato eran Félix Gallardo, así como dos viejos conocidos: Rafael Caro Quintero y Ernesto Fonseca Carrillo.
Por ello, poco a poco, los tres fueron aprehendidos, provocando que el Cártel de Guadalajara repartiera las rutas del narcotráfico que tenía.
Sin embargo, la aprehensión de Félix Gallardo ocasionó una guerra entre "El Güero" y "El Chapo" contra los Arellano Félix
Enfrentamientos, matanzas, decapitados y hasta bombas protagonizaron la violencia en el norte del país. 
Y es aquí donde llega la tragedia en la vida de Palma Salazar.
Rafael Clavel Moreno, un apuesto venezolano, fue contratado para enamorar a Guadalupe Leija, la esposa de "El Güero" Palma, y convertirse así en su amante. 
La enamoró a tal grado que la convenció de abandonar a su esposo, junto con sus dos hijos Héctor y Nataly, para huir a Estados Unidos. 
Ya en San Francisco, Clavel Moreno asesinó a Guadalupe y le robó 2 millones de dólares.
Por su fuera poco, decapitó a la mujer y, en una caja metálica refrigerada, envió su cabeza a "El Güero" Palma.
A las dos semanas del asesinato de Guadalupe, Rafael se llevó a los hijos del capo, de cuatro y cinco años de edad, a Venezuela, donde los arrojó desde el puente de la Concordia, en San Cristóbal, muriendo tras la caída libre de 150 metros.
Sobre los responsables de ordenar sanguinario ataque contra la familia de "El Güero"Palma hay dos señalamientos. 
El primero recae en Miguel Ángel Félix Gallardo, quien habría tomado esa venganza luego de que Palma Salazar se quedara con una parte de la mercancía que tenía que cruzar a Estados Unidos. 
Los segundos señalados, por la naturaleza de su rivalidad, fueron los hermanos Arellano Félix.
Benjamin y Ramón Arellano Félix
Tras la muerte de su esposa e hijos"El Güero" llevó una serie de venganzas con gente cercana tanto de Félix Gallardo como de los Arellano Félix. Incluso, Clavel Moreno fue detenido en Venezuela y asesinado dentro de prisión. 
Como es costumbre de los capos de la droga, Palma Salazar construyó un mausoleo para su familia en el panteón Jardines de Humaya, en Culiacán, Sinaloa.
Pinturas de su esposa e hijos rodeadas de ángeles adornan el mausoleo con costo de aproximadamente medio millón de dólares.
Pinturas del mausoleo de la familia de "El Güero" Palma
La guerra entre los Arellano Félix y "El Güero" y "El Chapo" continuó hasta el asesinatode Ramón y la aprehensión de Benjamín, dejando una victoria parcial a los sinaloenses, quienes, junto con Ismael "El Mayo" Zambada y Juan José Esparragoza Moreno, "El Azul", fundaron el Cártel de Sinaloa
Así vez, surgieron otras organizaciones que se desprendieron del Cártel de Guadalajara, como el Cártel de Tijuana, de los Arellano Felix; o el Cártel de Juárez, de Amado Carillo, "El Señor de los Cielos".
Tras la detención de "El Chapo" en Guatemala, el 9 de junio de 1993, por el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, en Guadalajara, "El Güero" y "El Mayo" se encargaron principalmente de las operaciones del Cártel de Sinaloa.
Así vivió sus mejores años hasta que fue detenido en 1995 en una casa de Zapopan, Jalisco, curándose de las lesiones que le dejaron el desplome en Nayarit de la avioneta donde viajaba días antes rumbo a una boda en Toluca, Estado de México.
En 2007, Palma Salazar fue extraditado a Estados Unidos, donde estaría tras las rejas hasta 2024, sin embargo, tras nueve años y buen comportamiento, fue liberado en 2016, pero deportado inmediatamente a México, donde se encuentra aprehendido. 
Fuente.-LaSillaRota/

LA MARINA en "ENTREDICHO por SUS DICHOS" ,"BOFETON" de JUEZ FEDERAL por la FUGA LEGAL del "CONTADOR" del CDG MATAMOROS...

Hacia dentro de las Fuerzas Armadas, las declaraciones del almirante Vidal Soberón en días pasados, causaron mucho revuelo. No porque la institucionalidad, el “estar con quién la sociedad elija”, fuese un tema inédito, sino por la percepción de confrontación con el candidato presidencial López Obrador.

Junto a esto, el almirante Soberón afirmó que no mete las manos al fuego por el 100% de los hombres que comanda.

Esto, también, cimbró a los uniformados que lo escucharon.

Ahora la Semar vuelve a ser noticia, porque un juez federal decidió dejar libre a un presunto criminal que habían detenido. E independientemente de la razón moral en contra de esto, se abrió, una vez más el debate sobre la Ley de Seguridad que está en manos de la Suprema Corte de Justicia.

Porque los argumentos que dio el juez para esta liberación, del sobrino de Osiél Cárdenas para mayor lujo, fue que los marinos que lo “detuvieron” mintieron en la puesta en disposición. Es decir, el detenido demostró con vídeos que los marinos entraron a su casa para detenerlo. Mientras que habían “informado”, oficialmente, que el señor José Alfredo Cárdenas fue detenido, mientras circulaba a “exceso de velocidad” en una camioneta marca Tahoe…

La defensa del imputado presentó vídeos donde se observa a los marinos desconectar las cámaras de seguridad de su casa y entrar con lujo de fuerza a sacarlo de ahí.

Que hicieran esto, demostrado con evidencia, hizo que el juez decidiese dejarlo en libertad por faltas al debido proceso.

Y aquí, es donde entra el verdadero meollo de la Ley de Seguridad: las diferencia brutales en la interpretación que tienen militares, sean soldados o marinos, y policías, autoridades civiles, sobre las leyes.

A los marinos les ordenaron, es obvio, detener a uno de sus “enemigos”. Y eso fue lo que hicieron. Igual que “abaten” a quienes los enfrentan. Esa es la forma en que aprendieron a hacer las cosas. Todo el papeleo, porque así lo ven, es un tema secundario. Sus jefes les ordenan, además, que repitan siempre el mismo argumento, que incluye la casualidad del encuentro o que fueron víctimas de disparos. 

No quieren, pueden o saben reconocer su verdadera conducta, que está basada en su entrenamiento, en su filosofía, en sus estructuras mismas de mando.

Y que está bien que así sea. Queremos marinos y soldados eficientes en el combate. El problema es que ni estamos en guerra ni los presuntos delincuentes son enemigos. Y todavía más allá, para ellos no hay traducción de su realidad castrense hacía los temas legales. Su percepción, basta escucharlos, es que muchas autoridades y/o los defensores de derechos humanos son también sus enemigos en esta “guerra”.

Ellos hacen su parte. Y en el caso de Cárdenas lo hicieron bien. Sin muertos. Entraron a su casa y lo sacaron. Creyeron que con apagar unas cámaras de seguridad era suficiente. 

Luego llenaron los papeles de manera rutinaria.

Y el juez les dio un inmenso bofetón. Un presunto criminal quedó libre porque no siguieron lo que dice el nuevo sistema penal que debe hacerse. Porque, aceptemos esto con todas sus letras, no son policías. No es su función detener a un criminal.

Con la nueva Ley de Seguridad habría, todo lo indica, mayores atribuciones para las Fuerzas Armadas. Con este hecho, demostrado, queda en tela de duda si estas atribuciones servirían para vivir en un país con mayor apego a la legalidad.

Por cierto, interrogado en Cancún, López Obrador habló contra actuaciones extrajudiciales de las Fuerzas Armadas. 

El candidato que apoya Vidal Soberón.

Fuente.-Isabel Arvide
@isabelarvide
(foto/Web)