Visitanos tambien en:

jueves, 25 de mayo de 2017

FALLA "CABEZA de VACA y el BRONCO" en FORMAR POLICIAS,DICE la SEGOB...pero resultan expertos en deformarlas.


Los Gobiernos de Tamaulipas y Nuevo León presentan fallas en el proceso de conformar corporaciones policiacas capacitadas y confiables, de acuerdo con el Subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación, Alberto Begné Guerra.

"No es buena (la capacitación policiaca en Tamaulipas). Está en la media, pero no se ha hecho lo que se tenía que hacer para decirlo claramente, no es un asunto que tenga que ver con un gobierno de un partido u otro, es un asunto institucional.
"No estamos desarrollando las capacidades que se requieren en los ámbitos locales y federales", dijo en entrevista realizada en Tampico, a donde acudió como invitado al evento inaugural de la Convención número 91 de la Cámara Nacional de la Radio y la Televisión (CIRT).

Dijo que en Nuevo León también se han presentado deficiencias, pese que la Administración anterior del priista Rodrigo Medina había presentado avances con Fuerza Civil.

"El estado de Nuevo León tuvo un ejercicio la administración anterior muy positivo, quizá fue el logro más significativo de esa administración y toda la Fuerza Civil dio resultados. Ahora, lamentablemente, se han cambiado las políticas que estaban funcionando de forma adecuada", apuntó.

Begné advirtió que la Policía Federal no cuenta con los elementos suficientes para hacer frente a las necesidades que se presentan en los estados, aunado a que es necesario aprobar la Ley de Seguridad Interior.
fuente.-



NARCOS "YA NO SON TAN NARCOS",son "NARCOHUACHICOLEROS" y CONTROLAN 20% del MERCADO de COMBUSTIBLES...robando a Pemex fundaron "HuachicoMex"


En México, el robo de combustible es controlado por cinco cárteles del narcotráfico como resultado de la diversificación de sus fuentes de financiamiento y una forma de resistencia frente a los embates del Ejército y las distintas corporaciones policiales, asegura José Ignacio Montero Vieira, del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE).
“Los continuos golpes policiales y militares han provocado que el crimen organizado abra nuevas vías de financiación, como el robo de combustible, estrategia que les confiere mayor resistencia frente a la actuación de los cuerpos de seguridad pública”, señala.
El robo de combustible en nuestro país asciende a 20 mil millones de pesos por año, equivalente a 27 mil barriles de gasolina y diésel diarios, siendo los estados de Puebla, Guanajuato, Tamaulipas y Veracruz donde se concentra el ilícito, de acuerdo con datos proporcionados por la Gerencia de Información de Petróleos Mexicanos (Pemex).
 “Se trata de una realidad preocupante, ya que tan solo en el 2012, el robo de combustible generó pérdidas a Pemex por valor de 497 millones de dólares; en 2013 aumentaron hasta situarse en los 545 millones de dólares, y en 2014 la situación empeoró notablemente, dado que se llegaron a registrar pérdidas por valor de 1 mil 159 millones de dólares”, establece Montero Vieira.
En entrevista, el investigador del IEEE explica que la tendencia de este ilícito es muy grave, en especial si se atiende a las estimaciones de la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas), la cual afirma que el crimen organizado podría estar controlando un 20 por ciento del mercado nacional de combustibles.
La explosión de las tomas clandestinas detectadas por Pemex entre 2011 y 2012, coincidió con la incorporación del crimen organizado a esta actividad, advierte Guillermo Valdés, exdirector del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen), al participar en el foro Energy México, celebrado a inicios de marzo.
Entre 2009 y 2016 Pemex perdió al menos 160 mil millones de pesos, equivalentes a unos 50 mil barriles de promedio al mes por cada oleoducto, de acuerdo con estimaciones de Dwight Dyer, consultor independiente en seguridad del sector energético, dadas a conocer en la misma tribuna.
“En muchas ocasiones los grupos criminales involucrados en el robo de gasolina, así como el personal de Pemex, de los municipios y hasta estatales, obligaron tanto a las estaciones y las asociaciones de gasolineros a comercializar el combustible robado. A veces era a las buenas, a veces a las malas”, señaló Dyer.
La tendencia del número de tomas clandestinas entre 2004 y 2015 es preocupante, señala por Montero Vieira, quien advierte que se ha incrementado hasta niveles alarmantes. (Tabla 1)
Este crecimiento se produce a pesar de las acciones del Grupo de Coordinación Interinstitucional de Investigación y Persecución de Delitos en Materia de Hidrocarburo, creado en 2015 e integrado por Pemex, la  Procuraduría General de la República, las secretarías de la Defensa Nacional y Marina, el Cisen (Centro de Investigación y Seguridad Nacional), la Policía Federal, la Gendarmería y autoridades locales.
De acuerdo con el reporte de los sistemas de medición de Pemex, las tomas clandestinas de combustible se han registrado en gran medida en los poliductos de Topolobampo-Culiacán, Cadereyta-Brownsville, Salamanca-Vista Alegre-Zacatecas, Salamanca-Guadalajara, Madero-Cadereyta, Salamanca-León, Salamanca-Morelia, Minatitlán-México y Minatitlán-Dos Bocas-Villahermosa.
El investigador del IEEE precisa que los responsables del robo de combustible varían en función de la zona del país donde operan, ya que esta actividad ilícita puede estar en manos de un solo cartel o, como suele ocurrir, en un mismo estado, donde varios cárteles se disputan la hegemonía del negocio lo cual se traduce en violencia.

Los cárteles

En su estudio El robo de combustible en México en el contexto del narcotráfico, Montero Vieira precisa que Los Zetas, el Cartel del Golfo, Los Caballeros Templarios, el Cartel de Sinaloa y el Cartel de Jalisco Nueva Generación, controlan el robo de hidrocarburos en el país, en complicidad con empleados de Pemex, de acuerdo con la zona de influencia de cada organización criminal.
Explica que el radio de acción del cartel de Los Zetas es muy amplio, ya que sus actividades relacionadas al robo de combustible se extienden por Tabasco, Campeche, Veracruz, Puebla, Tamaulipas y Nuevo León. “Es tal la importancia que esta organización le da al robo de combustible que ha establecido una extensa y compleja red criminal dedicada a esta actividad y a eludir la acción de la justicia y proteger su nueva fuente de financiación”, acota.
El Cártel del Golfo tiene menor presencia en los estados de Tamaulipas y Nuevo León, en virtud de las acciones del gobierno y de las pugnas internas por el poder, y ha reparado en el robo de combustible como una actividad de bajo riesgo y gran rentabilidad. Además, al igual que los Zetas, el hecho de operar en un estado fronterizo con Estados Unidos les permite vender más fácilmente el combustible robado al otro lado de la frontera.
Respecto al cártel de los Caballeros Templarios, señala que su zona de actuación se limita al estado de Guanajuato, en donde el número de robo-extracción de combustible es muy elevado. Esta organización opera igual que Los Zetas, en el sentido de apostar por la diversificación de fuentes de financiación, como estrategia para poder resistir los ataques de las fuerzas de seguridad.
En el caso del Cártel de Sinaloa, con presencia en 50 países y una compleja estructura difícil de combatir, el narcotráfico es su actividad imperante, y el robo de combustible lo ha relegado a un segundo plano. De igual forma que otros cárteles, y como si de una multinacional se tratara, también apuesta por una “política” de diversificación económica.
Sin embargo, desde su feudo en el estado de Sinaloa, ha sido responsable del 13 por ciento de las tomas clandestinas de todo el país durante los últimos seis años. Además, destaca que esta organización tiene una capacidad de penetración muy notoria en la administración pública, para corromper a los servidores públicos.
Con mucha menos importancia, tanto por las organizaciones en sí, como por el volumen de negocio que manejan, existen otros cárteles que también participan del robo de combustible, como los cárteles regionales del Milenio y La Resistencia, cuya zona de actuación se centra en el estado de Jalisco.
Precisamente en este estado se encuentra presente el Cártel Jalisco Nueva Generación, cuyo potencial de desarrollo ha venido  acaparando el control del robo de combustibles, no sólo en la entidad, sino también en otros estados donde tiene presencia.
Fuera del mundo de los cárteles del narcotráfico, advierte Montero Vieira, también existen bandas organizadas dedicadas, casi en exclusiva, al robo de combustible. Tienen  presencia en todos los estados, aunque sus acciones son bastante más limitadas, puesto que no cuentan con la capacidad para operar que tienen los principales cárteles.
Licenciado en Geografía y Ordenación de Territorio por la Universidad Complutense de Madrid, Montero Vieira explica la forma en que participan empleados y extrabajadores de Pemex en el robo de combustible, en complicidad con los grupos delincuenciales, quienes son un activo valioso para los cárteles, puesto que poseen la tecnología para poder realizar sustracciones con éxito, previniendo riesgos.
Y es que la corrupción es uno de los factores que contribuye al desarrollo del robo de combustible en el país y a la cada vez mayor expansión por el territorio mexicano, así como la complejidad de la infraestructura de los conductos de Pemex, subraya.
Pemex cuenta con una red de 57 mil kilómetros de oleoductos y gasoductos que atraviesan territorios muy diversos y complejos, desde zonas de llanura, montaña, de selva o desierto por donde pasan los ductos, situación que aprovechan las bandas de chupaductos para sustraer el combustible con mayor impunidad.
Las organizaciones criminales involucradas en el robo de combustible han ido variando los modos de sustracción, desde el robo de pipas hasta el más sofisticado robo directo en oleoductos. Debido a la gran extensión de la red de carreteras del territorio mexicano, que cuenta con 379 mil kilómetros, el robo de pipas es relativamente fácil de poner en marcha, a pesar de que los camiones cuentan con localizadores GPS.
La sustracción directa en oleoductos es la modalidad que más pérdidas le genera a Pemex, puesto que se realiza en áreas rurales, donde las condiciones favorecen a los chupaductos, quienes utilizan la tecnología, retroexcavadoras, válvulas, camiones y sobre todo, cuentan con la complicidad de expertos de Pemex.
Para almacenar los cargamentos de combustible, los cárteles utilizan áreas recónditas del mundo rural y para la venta han encontrado cuatro formas: la venta directa de garrafas en carreteras y pueblos; venta al mayoreo a consumidores medios (fábricas o empresas de transporte); venta a gasolineras registradas y en gasolineras piratas.
La venta del combustible se lleva a cabo en el eje económico más importante del país y que concentra la mayor parte de los robos, formado por un lado, por los estados de Campeche y Tabasco, con ramificaciones en Veracruz, Tamaulipas y Nuevo León, y por el otro, por Puebla, Estado de México, Guanajuato, Jalisco y Sinaloa.
Una parte importante del combustible robado es reservado por el propio crimen organizado, que tiene a su disposición miles de vehículos, embarcaciones y aeronaves, cuyo mantenimiento necesita un soporte, siendo esta actividad uno de los pilares.
El sector petrolero se ubica en el Golfo de México, extendiéndose por los estados de Campeche, Tabasco, Veracruz y Tamaulipas, estados que concentran la infraestructura de exploración, producción y refinamiento de Pemex, y también amplias zonas industriales que requieren gran demanda de combustible.
La escalada de robo de hidrocarburos contribuye a proyectar una imagen negativa de México en el exterior, sobre todo en lo que respecta a la reforma energética, la cual podría no llegar a obtener los resultados previstos, debido al clima de inseguridad que vive el país y en especial el sector petrolero.
El robo de combustible supone una actividad ilícita en crecimiento y que ocasiona importantes pérdidas económicas. Por ello y por otros efectos negativos, tanto Pemex como el gobierno mexicano han comenzado a adoptar una serie de medidas encaminadas a disuadir y abortar intentos de robos que se pudieran producir.
Dejar de transportar combustible listo para el consumo. A partir de ahora, el producto transportado estará tratado a medias. De esta manera se pretende atajar la sangría que supone para Pemex el robo de combustible. Además, esta medida representa un reto para las estructuras logísticas de las organizaciones criminales, en el sentido de si sabrán adaptarse o no a esta nueva coyuntura.
El gobierno de México y Pemex han llegado a un acuerdo para reforzar la seguridad de las líneas de oleoductos de la compañía petrolera. Esto se traduce en un aumento de las patrullas terrestres y aéreas, especialmente de la Policía Federal y la Marina. Esta medida trata de disuadir o abortar posibles intentos de robos.
La lucha contra la corrupción debe ser un eje central en la estrategia que se diseñe para atajar este problema. Uno de los activos más importantes para las organizaciones del crimen, ya que son trabajadores de Pemex quienes poseen conocimientos necesarios para llevar a cabo los robos.
El impacto del robo de combustible alcanza a la reforma energética, ya que Pemex tendrá que demostrar que tomó todas las medidas de seguridad necesarias para salvaguardar el transporte y almacenamiento de los combustibles, para que los costos que se generen por la ordeña de sus ductos sean trasladados a las empresas que utilicen su infraestructura.
La Comisión Reguladora de Energía (CRE) informó que las pérdidas no operativas que queden fuera del control de Pemex Logística, tales como robos de combustible por los usuarios y el transportista, “podrán ser transferidas a los usuarios del sistema a través de un costo trasladable en la tarifa”, para lo cual Pemex deberá demostrar que se tomaron las medidas necesarias en la operación y seguridad de los sistemas de transporte por ducto.
La CRE aseguró que trabaja en el desarrollo de mecanismos complementarios que le permitan a Pemex Logística realizar las inversiones necesarias para mitigar los efectos de incidentes por tomas clandestinas; así como reducir pérdidas de combustible en sus sistemas, aunque dichas inversiones también se trasladarán a la tarifa por la prestación de servicios.
Detalló que hasta la fecha son 20 las empresas precalificadas para participar en la temporada abierta de Pemex Logística, mediante la cual buscarán obtener una asignación para la renta de capacidad de almacenamiento y transporte de combustible de la empresa productiva del Estado, entre las que destacan Shell, Chevron, Gulf, British Petroleum y CFE Energía.
Fuente.-José Réyez


"PLEITO HUACHICOLERO",un PROBLEMA de 14 AÑOS...que corrompio autoridades y pudrio comunidades.


El negocio del robo de combustible es un gran negocio. Todos los cárteles de la droga han expandido sus actividades criminales hacia la ordeña de los ductos de Pemex porque es lo que más dinero les está dejando. 

Una célula de Los Zetas, que es la organización que comenzó la ordeña de manera organizada como un negocio colateral al narcotráfico y contrabando humano, obtiene un promedio de siete millones de pesos semanales. 

Diariamente, en la hoy famosa zona del Triángulo Rojo en Puebla, las ganancias que obtienen las bandas criminales por ese hurto es de dos millones de pesos diarios. 

Tan grande es el valor de esa actividad, que Pemex reconoce que el año pasado perdió 30 mil millones de pesos por el combustible que extrajeron de sus ductos. La merma financiera para Pemex es monumental, pero el problema, que es viejo, no había sido atacado de manera abierta y enérgica como hasta este mes. La muerte de cuatro soldados derrumbó la negligencia gubernamental, que era asombrosa.

Tuvieron que suceder dos ataques directos a soldados en el Triángulo Rojo, la de mayor incidencia de robo a combustibles, a principio de mayo –cuatro militares murieron en uno de los enfrentamientos con los criminales-, para que el gobierno cambiara su actitud y, tomara con seriedad el combate a esos grupos criminales. La decisión del presidente Enrique Peña Nieto para que se enfrentara en forma transversal el fenómeno criminal se dio únicamente al final de todo un año de conflicto en esa zona huachicol, cuya reacción, no prevención, es la narrativa de cómo este crimen les estalló en las manos.

El presidente Peña Nieto tendría que haber estado muy bien informado del problema que se vivía, pues desde hace unos tres años promovió a quien había sido su jefe de seguridad en el gobierno del Estado de México, el general brigadier Eduardo León Trawitz, como subdirector de Salvaguarda Estratégica de Pemex, que es el área responsable de los ductos. 

El general Trawitz sostenía reuniones regulares con los responsables del área logística de Pemex para discutir del robo de combustible, donde había acusaciones cruzadas. Ex funcionarios que conocen de esas reuniones, recuerdan que el general afirmaba que el robo tenía cómplices dentro de Pemex, mientras que los encargados de logística respondían que era responsabilidad de los militares la vigilancia.

El alegato del general es que tenía que haber complicidad en Pemex con los criminales porque para poder ordeñar un ducto se necesitaba, a fin de evitar una explosión letal, que no estuviera transportando combustible, información que sólo podría provenir del salón de control de ductos de la empresa. 

Esta idea sigue permeando en el gobierno federal y se está investigando en Pemex la posibilidad de complicidad con los criminales. Pero el alegato de los responsables de logística, sobre todo en el periodo 2014-2015, era por la información que se tenía en las áreas de seguridad del gobierno poblano, que la ordeña de ductos en el Triángulo Rojo estaba avalada y, en algunos casos, controlada, por los militares. 

Un enfrentamiento entre soldados y policía estatal en Amozoc, uno de los seis municipios de la zona huachicolera, por el manejo del combustible robado, hizo emerger la corrupción institucional, pero el expediente se congeló por el daño que haría a la imagen de los gobiernos, pero particularmente al Ejército.

Pese a esas señales de alarma, no se hizo nada. José Antonio González Anaya relevó a Emilio Lozoya en la dirección de Pemex a principio de 2016, y entre las cosas que cambió drásticamente, fueron las acciones en marcha para enfrentar la ordeña de ductos. Canceló el proyecto de desarrollo de trazadores que estaba realizando una empresa privada mexicana, por falta de presupuesto, y también paró una negociación con una empresa colombiana que vendía un sistema que utilizaba una especie de pelotas que corrían por los ductos y que en el momento que se registrara una perforación, tapaban el orificio.

El descuido se potencia porque en el Triángulo Rojo se incrementó el desafío de los criminales este año: el 11 de febrero asesinaron al regidor de Industria y Comercio de Quecholac, en un enfrentamiento contra huachicoleros; el 9 de marzo asesinaron a tres agentes de la Fiscalía de Secuestro y Delitos de Alto Impacto cuando investigaban a una banda dedicada al robo de combustible; el 16 periodistas y ONGs denunciaron amenazas de muerte de huachicoleros en esa zona; el 27, los habitantes de la zona atacaron un convoy militar para evitar que se llevaran dos camioneras con combustible robado; el 26 de abril los huachicoleros atacaron un destacamento militar en respuesta a un decomiso de otros vehículos con combustible robado; y en mayo, el 3, huachicoleros y pobladores de Palmarito atacaron a militares y mataron a cuatro soldados, y tres días después, cuando los militares se llevaban otras camionetas con combustible robado, volvieron a atacar a un destacamento militar en la misma comunidad.

Sólo así reaccionó el gobierno. El presidente ordenó el envío de dos mil 500 soldados a la región, para reforzar a los 500 policías estatales enviados para combate y control en la zona huachicolera. En Pemex restablecieron las negociaciones –aunque los costos se elevaron 100% en todo el tiempo de abandono-, y el secretario de la Defensa, general Salvador Cienfuegos, a manera de reclamo, afirmó: hubieron omisiones y fallas de autoridades para proteger el combustible mexicano. Tiene razón. Este problema ya cumplió 14 años de edad, que pudrió a las comunidades y corrompió a las autoridades. Otro capítulo más de la microhistoria mexicana.

Fuente.- @rivapa

GOBERNADOR de TAMAULIPAS le "APAGO" SEMAFORO de ALERTA de RIESGOS a REYNOSA...le sumo otro riesgo a los riesgos.


En el evidente afán de monopolizar la información de violencia que recurrentemente pone en entredicho la administración del gobernador panista de Tamaulipas Francisco Javier Garcia  Cabeza de Vaca quien previamente maniobro a través de su "congreso a modo",el Ayuntamiento de Reynosa dejará de reportar situaciones de riesgo a través del semáforo de alertas  para que sea el Consejo Estatal de Seguridad Pública el órgano que emita este tipo de información en los 43 municipios.

En un comunicado, el Gobierno local informó que el 9 de mayo pasado el Congreso estatal estableció que sea el Consejo, a través del C4, el que alerte a la ciudadanía de las zonas de peligro.

Hasta hoy, el municipio de Reynosa venia actuando "sin cálculos políticos" con el único interes de privilegiar información oportuna que llegara a ciudadanos oportunamente con el animo de "salvar riesgos y vidas",era el único en el estado que tenía implementado en su sitio web y redes sociales un sistema de alertas de zonas de riesgo, que consistía en un semáforo de seguridad en el que los colores indicaban el nivel de peligro.

El color rojo equivalía a alerta máxima, a refugiarse y no salir de casa; el naranja advertía de situaciones de riesgo en determinados lugares y exhortaba a no circular por dichas colonias.

El amarillo alertaba a tomar precauciones al pasar por lugares de peligro por bloqueos, ponchallantas o zonas acordonadas y el verde invitaba a tener cuidado al circular por obstrucción del tráfico por choques, marchas o situaciones no de riesgo.

Sin embargo fue el gobernador del estado quien se inconformo con la autoridad municipal con la que lleva pésima relación  y maniobro para "invalidar" la medida con nuevas medidas que "YA NO ESTAN a la MEDIDA",ahora la respuesta oficial a las situaciones de riesgo tendrán un "lento tramite burocrático" y por ende dejara de ser eficiente el aviso, aunado a que el calculo político y no las situaciones de violencia  decidirán sobre la cantidad y oportunidad en agravio de la calidad de las "ALERTAS" las que "YA NO GARANTIZARAN,NI SEGURIDAD,NI BIENESTAR"  a los ciudadanos de esta ciudad fronteriza hoy rehén de la pugna interna entre criminales del CARTEL del GOLFO y la fallida estrategia que los combate a "punta de echar bala" todos los días.

TE PODRIA INTERESAR:

Con información de:

DEFENSA de "MILITAR EJECUTOR" de PALMARITO PODRIA ALEGAR "ESTADO de EMOCION VIOLENTA"...asi como hay agravantes, hay diluyentes.


La virtual defensa del militar señalado por la ejecución de un civil en Palmarito, Puebla, alegará graves alteraciones emocionales que lo llevaron a actuar en el momento, sin dolo; según la ley, podría alcanzar un máximo de siete años de prisión.

TE RECOMENDAMOS:

Fuente.-Animal Politico
En fuego cruzado, asediado por gente que le disparaba a él y a sus compañeros desde calles oscuras, desde lotes baldíos y autos en movimiento y con un compañero que acababa de ser asesinado por la espalda a unos metros de distancia, el soldado tuvo una reacción violenta e inesperada: desenfundó su pistola y a menos de medio metro de distancia mató de un solo tiro en la cabeza a un civil desarmado y herido.

Fue un acto no premeditado, una ejecución cometida sin dolo, sin la idea de matar a alguien que ya estaba sometido y no tenía manera de defenderse; fue un crimen cuyas causas están contempladas en los códigos penales de país y que, si bien no exculpan al militar que lo cometió sí puede ser un atenuante que disminuya una eventual sentencia, explica el abogado Alejandro Robledo Carretero, quien podría llevar la defensa del soldado que aparece en un video ejecutando de un disparo a un hombre tirado en la calle la noche del tres de mayo, en el poblado de Palmarito Tochapan, en el estado de Puebla.

Hace una semana el empresario y activista Alejandro Martí anunció que estaba dispuesto a defender legalmente al militar que apareció en los videos filtrados a varios medios de comunicación y en los que se le ve ejecutando a un civil (presuntamente un huachicolero ligado a una banda delictiva que opera en Palmarito desde hace años).

Martí argumentó en su cuenta a twitter: Estoy dispuesto a defender al soldado que presuntamente dio el tiro de gracia a un “civil” en os enfrentamientos del Palmarito (sic), Puebla, donde “huachicoleros” y las Fuerzas Armadas se enfrentaron el día 3 de mayo del 2017…”

En el mismo mensaje el empresario anunciaba que sería el abogado Alejandro Robledo Carretero quien encabezaría “gratis” la defensa de este militar “acusado injustamente” (sic).

En entrevista con Estadomayor el abogado Alejandro Robledo explica primero que aún no ha asumido la defensa del soldado ya que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) todavía no da luz verde para que el caso sea tomado por un litigante civil.

Todavía no tomo el caso. Estoy esperando que el señor Martí me indique si la Sedena ya aceptó que nosotros llevemos la defensa del soldado, señaló el abogado quien forma parte del despacho “Islas & Robledo”, el cual lleva toda una agenda de casos de consorcios empresariales de la ciudad de Monterrey.

Robledo es egresado de la Universidad Panamericana, en donde estudió la carrera de Derecho, graduándose en 1999 (Cédula Profesional 2862696). Formó parte del equipo legal que llevó las acusaciones contra la banda de La Flor, grupo criminal que en 2008 secuestró y asesinó a Fernando Martí (hijo de Alejandro Martí) pese a haber pagado el rescate exigido.

¿Cómo defender a un elemento sobre el que no hay duda de que disparó y dio muerte a un civil desarmado, que ya había sido sometido y además estaba rodeado de otros militares?

Bueno, primero necesito revisar el expediente del caso, tener acceso a él para saber exactamente cómo viene, cuales son los cargos y cuáles son las evidencias que se están tomando en cuenta para acusar.

¿No lo conoce aún?

No, no podemos verlo hasta que sea oficial que nosotros levaremos la defensa del militar acusado.

En caso de que la Sedena decidiera que ustedes lleven el asunto, ¿desde qué ángulo jurídico lo atacarían?, ¿cuál sería el argumento para defender al soldado a partir de señalamientos hechos con base en videos segmentados y aparentemente editados?

Exactamente, los videos, que son varios, no están completos y no sé si están editados, alterados. Eso lo sabría una vez accediendo al expediente que lleva la Procuraduría General de la República (PGR), no antes.

¿El video o los videos que hemos visto en redes sociales son suficientes para acusar al soldado de la ejecución cometida?

No, el video no es prueba plena ni la única prueba que podría ser tomada en cuenta. Faltan muchas cosas; entrevistas con testigos, entrevistas con todos los militares que estuvieron esa noche en el operativo y sobre todo con los militares que estaban en el lugar de la ejecución esa noche.

Robledo explica que también se deben hacer estudios de criminalística de campo que se complementarían con otras periciales, entre las que podría incluirse el análisis de balística.

¿Pediría usted la exhumación del cuerpo del civil, del señor Raúl Jiménez, para determinar más a detalle lo relativo a la ejecución?

No, a menos que hubiera una duda sobre la causa de la muerte, como la trayectoria de las balas, algo así.

¿Y por qué lo hizo? ¿qué le pasó al soldado?

Puede haber factores que eximan de responsabilidad al sujeto y que son válidos y están contemplados en el Código Penal Federal y en los códigos estatales y es llamado estado de emoción violenta.

El abogado señala que el estado de emoción violenta es un factor real para explicar situaciones como la de Palmarito Techopan, en donde el soldado habría actuado sin dolo, es decir, sin ir al operativo con la idea preconcebida de ejecutar a alguien, pero sometido a enormes presiones de todo tipo, comenzado por el estrés de hallarse de pronto en un enfrentamiento bajo fuego nutrido desde varios puntos.

El artículo 310 del Código Penal Federal (CPF) señala, en el apartado Reglas comunes para lesiones y homicidio, que se impondrá de dos a siete años de prisión, al que en estado de emoción violenta cause homicidio en circunstancias que atenúen su culpabilidad. Si lo causado fueren lesiones, la pena será de hasta una tercera parte de la que correspondería por su comisión”.

Alejandro Robledo aclara que esto no exime de responsabilidad al militar, pero lo que sí puede hacer es atenuar la pena carcelaria dependiendo de otros factores que deberán analizarse a fondo. ¿Por qué argumentar el estado de emoción violenta?

Porque una situación como la que se vivió aquella noche en Palmarito afecta la conciencia, afecta el actuar y afecta en cuanto al dolo, es decir, anua el dolo en la comisión del delito, señala.

Mientras la PGR y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) continúan investigando a detalle lo ocurrido en Palmarito Techopan la noche del 3 de mayo, la Sedena aguarda el resultado de las indagatorias para decidir si acepta el ofrecimiento del empresario Alejandro Martí para que su abogado, Alejandro Robledo Carretero, se haga cargo de la defensa “gratis”, sin cobrar un solo peso por ello.

Fuente.-Jorge Medellín
@JorgeMedellin95