Visitanos tambien en:

domingo, 16 de octubre de 2016

CARTEL del GOLFO y ZETAS PELEAN CONTROL de "ORDEÑA" y RIEGAN CADAVERES en LIMITES de VERACRUZ y OAXACA...ciudadanos inermes y autoridades inertes.


La violencia entre grupos criminales desatada por el control de la frontera entre Veracruz y Oaxaca, donde buscan dominar la ordeña a un poliducto de Petróleos Mexicanos (Pemex), ya dejó al menos 60 muertos en lo que va del año.

De acuerdo con fuentes oficiales, el Cártel del Golfo y Los Zetas disputan la ordeña de combustible del poliducto Minatitlán-México 12"-20"-14".

Ese ducto tiene una distancia de 215.6 kilómetros, que corren de Minatitlán a Tierra Blanca, y transporta un aproximado de 73 mil barriles al día de hidrocarburos, de acuerdo con información de Pemex.

Después ese ducto lleva combustible por territorio de Puebla, donde también es perforado por bandas criminales, y tiene como destino final Azcapotzalco, en la Ciudad de México.

Fuentes militares indicaron que en los límites de Veracruz y Oaxaca el Cártel del Golfo y Los Zetas imponen su ley a punta de violencia para la extracción ilegal de gasolina y diesel.

En esa zona, revelaron habitantes consultados por REFORMA, ambos grupos amenazan a pobladores para que les permitan entrar a sus tierras y ubicar tramos del poliducto para la instalación de tomas clandestinas.

"Si denuncias o no permites el paso a los delincuentes te matan o queman tu propiedad", advirtió un vecino del Municipio veracruzano de Omealca, donde Pemex ha encontrado por lo menos 9 puntos de ordeña de enero al 18 julio pasado.

En 2015, en Omealca fue asesinado Guillermo Cortés Martínez, funcionario de Seguridad Física de Pemex, quien recibió más de 30 disparos.

El Ejército, que cuenta con un Batallón de Infantería dedicado a confrontar a traficantes de hidrocarburos en Tabasco, Veracruz, parte de Oaxaca, Puebla y Tlaxcala, aseguró que en la ordeña de combustibles está detrás una red de policías locales y autoridades municipales de Veracruz y Oaxaca.

La impunidad de los grupos criminales, identificados por militares como Los Zetas y el Cártel del Golfo, ha derivado en el repunte de otros delitos como homicidios, robos, violaciones, cobros de piso y secuestros.

Apenas el 15 de septiembre fue asesinado a balazos un mecánico de motocicletas en Tezonapa, Veracruz, donde el 27 de agosto un empresario originario de Querétaro, identificado como Roberto Ortiz Velázquez, fue reportado como desaparecido.

El 29 de agosto un grupo armado ingresó a una carpintería de Cosolapa y abatió a sus encargados, con saldo de 2 muertos y 2 heridos, en hechos atribuidos a la disputa de grupos criminales por la ordeña de combustible en la zona.

En medio de los enfrentamientos entre el Cártel del Golfo y Los Zetas en busca de controlar la ordeña de combustible entre Veracruz y Oaxaca, células del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) pretenden posicionarse.

De acuerdo con fuentes ministeriales, ese grupo opera de manera abierta en Tierra Blanca y cuenta con casas de seguridad Tlalixcoyan y Medellín de Bravo, Veracruz.

Ni con la instalación de Bases de Operaciones Mixtas (BOM) en los límites de Veracruz y Oaxaca las fuerzas federales y estatales han logrado contener la violencia en esa zona, derivada del control por la ordeña.

Estadísticas federales y locales establecen que en los 11 municipios de ambos estados donde hay ordeña se han registrado por lo menos 60 homicidios relacionados con el crimen organizado, mediante secuestros, robos y ajustes de cuentas entre bandas rivales.

Un mapa elaborado por el Ejército ubicó los municipios donde la delincuencia organizada roba combustible a Pemex en el poliducto Minatitlán-México 12"-20"-14".
Fuente.-



En VERACRUZ "JUSTICIA o FARSA ?",de la DENUNCIA a la RENUNCIA de DUARTE....si fuera Justicia seria pronta y sin dilaciones.


La inopinada solicitud de licencia de Javier Duarte dese­quilibró a las bancadas del PRD y del PAN en San Lázaro, al presidente Enrique Peña Nieto y los priistas, al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y al propio gobernador electo de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares. 
La causa-efecto de ello es una cadena de oportunismos y chantajes que nada tienen que ver con la voluntad de justicia para el pueblo veracruzano. Pura pirotecnia política, pues.
El priista Javier Duarte se separó del gobierno de Veracruz dejando al estado inmerso en una crisis política cuyos efectos muy probablemente se reflejarán en las elecciones de 2017 y en las presidenciales de 2018, además de que podrían generar una crisis de gobernabilidad.
El vacío de poder que vive la entidad caldea los ánimos en los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional. Faltan seis semanas para que el panista Miguel Ángel Yunes Linares tome las riendas, y en el seno de ambas organizaciones sus militantes piden las cabezas de uno y otro político.
La sorpresiva solicitud de licencia de Duarte, hecha el lunes 10, afectó a Yunes Linares, quien dijo tener datos sobre la corrupción de su predecesor, aunque ofreció revelarla en diciembre, cuando tome posesión como gobernador. También se quejó de que los priistas pretenden impedir que asuma el cargo, programado para el 1 de ese mes.
Y fue más allá. Un par de semanas antes de la solicitud de licencia de Duarte hizo llegar a Enrique Peña Nieto un informe que alcanza a la empresa Evercore, de Pedro Aspe Armella, según informes internos de Los Pinos obtenidos por Proceso.
La decisión de la salida de Duarte también impactó la actuación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que de manera inesperada decidió suspender la discusión sobre la ratificación o anulación de la elección del pasado 5 de junio, en la cual Yunes Linares se impuso a su rival priista.
Duarte anunció su solicitud de licencia en una emisión de Televisa en la Ciudad de México, en la que también emplazó a debatir a Yunes Linares, quien días después desestimó la propuesta en ese mismo espacio y aprovechó para anunciar que revelará información que “cimbrará al país”.
El panista tampoco aceptó sentarse a dialogar con el presidente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, quien pidió una investigación contra el gobernador electo por presunto enriquecimiento ilícito.
Horas después del arrebato de Duarte, Yunes insistió: “El régimen quiso y quiere impedir que tome posesión como gobernador”. De inmediato en los pasillos de San Lázaro corrió la versión de que ya se negociaba la llegada de Yunes Linares a Veracruz a cambio de aprobar, con modificaciones mínimas, el paquete económico enviado por el presidente Peña Nieto al Congreso.
Jesús Zambrano, vicecoordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática en San Lázaro, comentó: “Hay quienes han alertado o advertido que ante la crítica de liderazgos del PAN al paquete económico 2017, se pretenda utilizar como suerte de moneda de cambio. Yo no tengo elementos para decirlo”.
Y agregó: “El quid pro quo (una cosa por otra) pudiera ser en términos de que se le abra formalmente un proceso a Duarte (y se le consigne, porque hasta el momento sólo se le abrió una averiguación previa pero no se le ha llevado ante un juez) y, al mismo tiempo, para equilibrar la balanza, al exgobernador de Sonora, el panista Guillermo Padrés”.
Zambrano no descartó la anulación de la elección por parte del TEPJF: “No dejo de pensar en que la tentación de que ante presiones internas, amenazas de ve tú a saber de qué tamaño, o qué compromisos habrían adquirido antes, digan (en el gobierno): vamos a la nulidad de la elección. Eso sería, creo, el grado extremo… Yo creo que pueden estar en la tentación de incurrir en esa decisión”.
El miércoles 12, día de la solicitud de licencia de Duarte y de la advertencia de Yunes de que revelará información “que cimbrará al país”, el TEPJF tenía programado discutir en torno al proceso electoral que llevó a la gubernatura de Veracruz al candidato de la alianza PAN-PRD.
Sin embargo, el tribunal sólo resolvió la impugnación del PRI sobre el triunfo de un diputado local del candidato del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en un distrito Cosoleacaque, y lo ratificó.
Del triunfo de Yunes, impugnado en forma separada por el PRI y Morena, la dipu­tada federal veracruzana Rocío Nahle, coordinadora de la fracción de Morena en San Lázaro, declaró que en el tribunal no les dieron fecha para discutirlo, pero tampoco explicaron las razones que llevaron a cancelar  la discusión.
De insensatez política a crisis nacional

Los diferendos entre Duarte y Yunes Linares se intensificaron en las últimas semanas por las acusaciones mutuas de enriquecimiento ilícito. El 5 de julio pasado el panista denunció a Duarte y, cuando éste pidió licencia y lo retó a debatir, Yunes dijo:
“Quieren impedir que tome posesión como gobernador en Veracruz”. Según Yunes, en el resumen que entregó al presidente Peña Nieto hay información que demuestra que él llegó “a la médula de la corrupción”, por lo que “no quieren que llegue a gobernador porque saben que tengo información que cimbrará a México”.
El diputado perredista Guadalupe Acosta Naranjo, quien apoyó la candidatura de Yunes, habla sobre la forma en que podrían impedirle tomar posesión el próximo 1 de diciembre.
El 1 de agosto, relata, Duarte demandó por enriquecimiento ilícito a Yunes Linares ante la Fiscalía Especial del Estado. Hoy, Flavino Ríos, quien fue secretario de Gobierno de Duarte y es el gobernador interino, tiene el control de los órganos del estado, al menos hasta la medianoche del 30 de noviembre.
“Bajo la teoría de emparejar los cohetones, la fiscalía podría pedir su arraigo para investigarlo. Recordemos que Duarte ya lo denunció. Es posible que el interino diga: ‘¡Aquí hay elementos para apresarlo!’.
“Sería algo truculento y un despropósito, pero sólo así lo impediría… Sería un despropósito violentar la voluntad popular que lo eligió. Pero conociendo a mis amigos, no me chupo el dedo.”
Pero si ello ocurre, dice, se incendiaría el país. “La irritación de la oposición de los que ganamos sería mayúscula porque se estaría yendo en contra del voto popular. Ahora resulta que los derrotados quieren encarcelar a los ganadores”.
Acosta Naranjo advierte que por lo menos el PRD, que llevó a Yunes como candidato a la gubernatura en alianza con el PAN, provocaría una ola de protestas en las calles, aunque todo se haría “dentro del marco de la ley”.
La probable detención del gobernador electo para impedir que tome posesión y amplíe su investigación sobre la corrupción del duartismo “sería un golpe de Estado técnico en Veracruz”.
Eso provocaría una crisis política igualable sólo a la pretensión de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador en 2005, cuando los priistas intentaron alejarlo de la contienda por la Presidencia de la República.
En el caso de Yunes, “ni siquiera llegaría a ser una crisis política como la ocurrida con Roberto Madrazo en Tabasco, cuando desde el centro Ernesto Zedillo acordó con él dejar la gubernatura una semana después de haber asumido el cargo”, sostiene el perredista.
E insiste: “Anular la elección convertiría la crisis política que se vive en Veracruz en una crisis de gobernabilidad. Ahí es donde entraría la enorme responsabilidad del gobierno federal para evitarla.
“Esto que vemos en Veracruz, el tercer estado poblacional, no es cualquier cosa. Cimbra intereses, círculos de amigos y complicidades en la entidad, le da señales a la delincuencia organizada para decir ‘ahora es cuando’. El gobierno federal debe hacerse presente y dejar claro que, si bien hay crisis política, no va a dejar que se convierta en crisis de gobernabilidad.”
Para su correligionario Zambrano, anular la elección “sería una verdadera insensatez. Decir que Duarte y Yunes son iguales provocaría una lectura confusa y daría pie a problemas mayores”.
Por eso recomienda evitar esa situación porque, dice, enturbiaría los procesos electorales de 2017 y la presidencial de 2018. “Hay que tener la cabeza fría; todos, especialmente desde el gobierno de la República, (deben) meterle tranquilidad. ¡No está el horno para bollos!”.
El PAN, por medio de su coordinador parlamentario en San Lázaro, el diputado Marko Cortés, declaró que la gubernatura de Duarte era insostenible. “Espero que el gobierno federal y las instituciones correspondientes sean de verdad contundentes y firmes para juzgarlo como amerita el caso”.
La PGR, dijo, debe ser eficiente en las investigaciones. “No vaya a ser que, pasado el tiempo, nos digan que las averiguaciones no estuvieron bien integradas, que el procedimiento fue indebido o que no tuvieron las pruebas suficientes y que finalmente Duarte se vaya sin pagar lo que hizo en Veracruz”.
Y aunque Cortés no habló de moneda de cambio ni de negociación alguna entre su partido y los priistas, dijo que en el caso de las acusaciones de Yunes contra Duarte y en el del exmandatario de Sonora, su correligionario Guillermo Padrés, el PAN sostiene que “independientemente de los colores partidistas, quien haya cometido un acto de ilegalidad debe pagar por ello”.
¿Cimbrar a Pedro Aspe?
Ante la solicitud de licencia enviada por Duarte al Congreso veracruzano, el TEPJF no atinó a resolver la impugnación de la elección que ganó Yunes. Y así como el PRI retó a las instituciones judiciales para llevar a juicio al panista, éste sorprendió a todos cuando anunció que tenía información comprometedora, ante la sospecha de que pudieran impedirle tomar posesión el 1 de diciembre.
Para Acosta Naranjo, el as que tiene el gobernador electo bajo la manga de ninguna manera es “un chantaje” al gobierno federal. “No sé si estén negociando las fichas el PAN y el gobierno… Con respecto a Peña Nieto, no sé si el PRI lo está chantajeando, pero debería dejar que se lleve a la justicia a Duarte y que todo se dé bajo el debido proceso”.
Yunes insistió: “Tratan de evitar que asuma el cargo porque el régimen sabe que he llegado a la médula de la corrupción. No quieren que llegue a gobernador porque saben que tengo información que cimbrará a México. A partir del 1 de diciembre tendré los instrumentos para profundizar aún más en el conocimiento del destino final de los recursos robados a Veracruz”.
Cuando tome posesión como gobernador, añadió, “daré a conocer la realidad de la corrupción en Veracruz… En cinco meses he dedicado a desentrañar toda esta red de corrupción y he logrado penetrarla en lo más profundo.
“Aquí en esta memoria –dijo en alusión a la información que entregó al presidente Peña Nieto– hay tres ejemplares de la misma. Contiene elementos que van a cimbrar al país. Están seguros, protegidos. Los tienen personas de absoluta confianza y están en bóvedas donde será imposible que alguien se apodere de ellos.”
Dijo que tiene los recibos donde se acredita que cada mes Enrique Jackson recibía 2 millones de pesos del gobierno de Duarte por asesoría. Proceso buscó a Jackson, pero el exsenador priista no contestó en su celular.
Semanas antes de esta revelación, Yunes le hizo llegar al presidente Peña Nieto y al jefe de la Oficina de la Presidencia, Francisco Guzmán, una carpeta con información sobre la situación económica y de criminalidad en Veracruz, así como de la “red de complicidad empresarial” que creció al amparo de Duarte.
De acuerdo con informes de Los Pinos, de los cuales Proceso tiene copia, parte de la información entregada por Yunes presuntamente incluye los nombres de algunos de los beneficiados, entre ellos Pedro Aspe, propietario de la empresa Evercore, antes Protego, especializada en la solución de las deudas de los estados.
Por lo general, la firma suele recomendar a sus clientes recurrir al endeudamiento con base en las participaciones que el gobierno federal tiene comprometidas con las entidades.
Hacia la 1:19 horas del sábado 15, la reportera le preguntó formalmente a Aspe en torno a la información que circula en Los Pinos. Hasta el cierre de la edición, Proceso no recibió respuesta del exsecretario de Hacienda, quien tuvo conocimiento de que recibiría las preguntas.
Presuntamente existen varios pagos “cuestionables” que consideran el pago de comisiones de hasta 33%, según los informes consultados, luego de que Yunes habló de la existencia de esa carpeta en Los Pinos.
De acuerdo con el informe que circuló en Los Pinos, Francisco Guzmán le comunicó a la titular de la PGR, Arely Gómez, que era deseo del presidente Peña Nieto evitar una posible fuga de Duarte. La procuradora le respondió que ejecutaría todo lo necesario para que ello no sucediera.
Gómez también le comunicó que el caso estaba en manos “del mejor subprocurador”, José Guadalupe Medina, y que estaba en conclusión de la indagatoria. Sólo se esperaban los resultados de la Unidad de Inteligencia Financiera, le dijo a Guzmán, pues “sí hay elementos para iniciar acciones contra Duarte”.
Cuando Peña Nieto recibió el informe de la procuradora, Guzmán le envió a Gómez la carpeta de las indagaciones que el panista elaboró “trabajando, investigando, cruzando datos, haciendo uso de mi experiencia en el tema, a través de contactos, viajes a México y otros lugares”.
Rocío Nahle, coordinadora de Morena en San Lázaro, demandó que sea el gobierno federal el encargado de intervenir en Veracruz, en particular el titular de la Secretaría de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, para garantizar la seguridad y resolver la crisis política que se vive en la entidad.
Fuente.-REVISTA PROCESO EDICION 2085

En TAMAULIPAS OPERAN los "RANCHOS de LEJOS" ...si autoridades estan ausentes,dueños se ausentan.


Las autoridades estatales y federales no han devuelto la confianza en la zona rural en el municipio de Aldama, en donde el 30 por ciento de unos mil 200 ranchos son operados a distancia por sus propietarios que aún temen regresar.

De acuerdo con datos de la pasada administración municipal, antes del recrudecimiento de la violencia en el 2010, Aldama tenía un hato de 90 mil cabezas de ganado, pero seis años después sólo se cuentan con unas 45 mil, lo que representa una caída del 50 por ciento.


El Alcalde priista de Aldama, Faisal Smer Silva, confirmó que esta operación a distancia afecta la productividad de los ranchos, lo que ha impactado la economía del municipio ganadero.

"Más de mil, mil 200 ranchos, sí, (el 30 por ciento) en abandono no tanto, es que operan a distancia, el resto está operando, algunos con cierto temor o desconfianza pero siguen trabajando, produciendo, hay que producir la tierra", dijo ayer al ser entrevistado en el Aeropuerto de Tampico, antes de viajar a la Ciudad de México.

Añadió que es tarea de los tres niveles de Gobierno devolver la confianza a los propietarios de estas tierras para que regresen a laborar con seguridad.

"Vamos a trabajar para que se pueda seguir teniendo la confianza de trabajar tus predios, a trabajar tú mismo, hay que trabajarlo, hay un dicho ranchero: 'A ojo del amo engorda el caballo', si estando uno al pendiente hay veces que no se produce lo que debería ser, a distancia es más difícil", apuntó.

El Alcalde explicó que reactivar un rancho es costoso y difícil por las tareas de mantenimiento y limpieza de los predios.

"En la (Asociación) Ganadera hay 650 socios aproximadamente, está la Ganadera Ejidal que debe tener entre 400 y 500 socios, a lo mejor más por los que no están afiliados porque el sector social es mucho más grande", precisó.

Smer Silva aseguró que el cierre del rastro en el municipio no obedeció a motivos de inseguridad.

"No fue tanto por el tema de inseguridad. Fue por demanda de los que compraban al rastro. Era parte de la economía de Aldama, toda la economía del municipio gira en torno al sector productivo y Aldama es la cuna de la ganadería", destacó.

En tanto, el Síndico y representante rural de Altamira, Dimas Salazar, reveló que la vigilancia en las 8 brechas del municipio es insuficiente, puesto que no hay patrullas, lo que afecta a los habitantes de unos 40 ejidos.

"De repente ellos llevan un contingente, normalmente son 5 patrullas las que andan ahí recorriendo las áreas", declaró.

Ocasionalmente, agregó, hay presencia de la Secretaría de Marina, de Fuerza Tamaulipas y de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

fuente.-


sábado, 15 de octubre de 2016

La de "HARVARD",UNIVERSIDAD QUE PRODUCE "MAS MULTIMILLONARIOS" en el MUNDO...entonces no es "gasto",es inversión.


Mark Zuckerberg, Bill Gates, James Dimon y Michael Bloomberg no sólo tienen en común su pertenencia al club de billionaires, la lista Forbes de los más ricos del planeta, también su condición de exalumnos de Harvard, launiversidad que, de acuerdo a un nuevo estudio, genera más multimillonarios en el mundo.
Harvard, quizá la institución de educación superior más reconocida en el planeta, encabeza la lista elaborada por la firma de análisis WealtInsight para la revisa elitetraveler.
Estados Unidos lidera el ranking de 50 países con 9 escuelas entre los primeros 10 sitios de la lista y todas y cada una de las universidades de la Ivy League dentro del top 25.
Después de EU, el país con más escuelas con exalumnos multimillonarios es Reino Unido, con 6 instituciones, seguido de Australia (4), Francia y Tel Aviv, que aportan una cada una y son las únicas fuera EU y GB en aportar nombres al top 30.
México tiene una universidad en el ranking: el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), que se ubica en el sitio número 36.
Éstas son las 50 escuelas que producen más billionaires:

 fuente:LaSillaRota










LA "CORRUPCION e IMPUNIDAD" YA SON ASUNTOS de SEGURIDAD NACIONAL...dicen que ya los "ocupa y preocupa".


A partir del segundo año del sexenio, la corrupción y la impunidad fueron incluidas en la Agenda Nacional de Riesgos

Aunque sistémicas y pilar del propio régimen, su desbordamiento es una amenaza para el Estado: Agenda Nacional de Riesgos.


Para el propio régimen priísta, la pudrición provocada por la corrupción es inocultable y, según sus agentes de inteligencia, un riesgo para sí mismo. De agravarse, los efectos ya no sólo se verían en la miseria de la mayoría y en la opulencia espontánea de pocos: la corrosión podría debilitar las instituciones medulares del Estado.

Cuando inició el sexenio, la corrupción no era considerada por el gobierno de Enrique Peña Nieto como un factor de riesgo. Incluso en 2013 no apareció en la Agenda Nacional de Riesgos heredada de la administración de Felipe Calderón. Pero a partir del año siguiente cambió de opinión y la incluyó en el noveno puesto, por encima de “terrorismo y armas no convencionales”; en 2015 escaló hasta el sexto peldaño en el escalafón de los mayores temores en materia de seguridad nacional.

 “En la estructura gubernamental, hay una corrupción generalizada. No sólo es económica, sino en eficiencia y eficacia”, dice en entrevista el doctor Enrique Díaz Santos.
Por su parte, organismos internacionales, gobiernos extranjeros y empresas multinacionales, aunque se beneficien de ello, señalan a México como uno de los países más corruptos en el mundo. Instituciones académicas y especialistas complementan el diagnóstico al apuntar hacia la impunidad y la inoperancia del sistema de justicia nacional.
Del Ejecutivo al Poder Judicial, y de éste al Legislativo, pasando por los municipios, los gobiernos locales, y entre todos ellos, la clase empresarial, manto que cubre los poderes políticos, las estructuras de poder en México están infestadas por la corrupción, razón por la cual oficialmente es considerada en la Agenda Nacional de Riesgos –documento “confidencial” del cual Contralínea posee copia– por encima de temas como  el ciberterrorismo, el contrabando, los desastres naturales y pandemias, y la subversión.
seguridad-nacional-505-03

Pilar del sistema

En México, las mayores fortunas se forjaron a partir de la privatización de los bienes nacionales, en procesos en los cuales los beneficiarios contaron con información crucial gracias a sus enlaces gubernamentales; mientras que el resto de la clase empresarial mantiene su fortaleza por la buenaventura garantizada en las oficinas públicas, ya sean federales, estatales o judiciales. El capital dicta las políticas públicas, se impone a los poderes políticos.
Los expresidentes devienen en millonarios. Si provenían de la clase trabajadora terminan en empresarios, incluidos sus hijos, nietos, sobrinos, amigos y parejas; sus propiedades se multiplican y la suerte en los negocios se mantiene durante generaciones.
Los contendientes a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación son elegidos por el Ejecutivo. Entonces los méritos para acceder al máximo cargo del Poder Judicial federal incluyen la aprobación presidencial y el sometimiento a éste.
Los legisladores encuentran bonanza en las curules, además de un fuero que nunca es puesto a prueba por lo dicho en el estrado. La reelección indirecta permite carreras legislativas que se cuentan por décadas más que por iniciativas.
Durante el priísmo, el panismo y el “nuevo PRI” (Partido Revolucionario Institucional), así como bajo los gobiernos del resto de los matices cromáticos, los historiales de los servidores públicos de alto nivel han sido colmados de señalamientos de enriquecimiento inexplicable; de colusión con el crimen organizado; de asociación con negocios directamente relacionados con las áreas a su cargo; de respaldar a empresarios que después llaman socios; de provocar el despojo de territorios en favor de trasnacionales en las que terminan “trabajando”; de considerar el erario como extensión de la billetera personal; de resguardo de capitales en paraísos fiscales; de aceptar donaciones de contratistas amigos; de traición a la patria en beneficio del país vecino del Norte.
Del Ejecutivo al Poder Judicial, y de éste al Legislativo, pasando por los municipios, los gobiernos locales, y entre todos ellos, la clase empresarial, manto que cubre los poderes políticos, las estructuras de poder en México están infestadas por la corrupción.”
 “Lo peor de la corrupción es precisamente ser estructural. Sin ir más lejos, la crisis es resultado de la corrupción sistemática, perpetrada por las élites y sus servidores”, escribe Xavier Caño (Contralínea, 28 de febrero de 2016).
Por ejemplo, “esclarecedora muestra es la actuación de la banca Goldman Sachs, que alteró y ocultó las cuentas reales de la economía griega para que Grecia pudiera ingresar en la eurozona. Y ya vimos que pasó después. Goldman Sachs fue denunciada también por la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos por vender títulos de deuda con hipotecas que jamás rendirían beneficio alguno. Origen de la crisis”, indica el escritor y periodista.
Y en México, los principales bancos han admitido haber lavado dinero de los cárteles del narcotráfico. Entre 2007 y 2008, por lo menos, HSBC envió 7 mil millones de dólares desde sus sucursales mexicanas hacia Estados Unidos, relacionados con  el Cártel de Sinaloa.
 “Aceptamos responsabilidad por nuestros pasados errores”, se disculpó compungido Stuart Gulliver, jefe ejecutivo de la firma británica, y pagó una multa de 1 mil 920 millones de dólares.
 “La corrupción es muy capitalista y la lista de partidarios que vulneran la ley con trampas y robos de lo público es tan larga que aburre –continúa Xavier Caño–. Porque el capitalismo lleva en su ADNquebrantar la ley. Lo único que le interesa es aumentar más y más beneficios en poco tiempo. Lo que se traduce en muy escasa voluntad política de acabar con la corrupción.”
Internacionalmente, México es reconocido como uno de los países más corruptos del mundo. Como muestra están los estudios elaborados en 2015 por Transparencia Internacional (TI, asociación ligada a la Agencia Central de Inteligencia, CIA, y al servicio secreto británico MI6), en los que es clasificado entre los que tienen graves problemas de corrupción.
El Índice de Percepción de la Corrupción ubica al país en el lugar 95 de 168, con una calificación de 35 sobre 100; mientras que en el Índice de Sobornadores marca con un 7 sobre 10 a la corrupción de las empresas en el país, en el penúltimo lugar del ranking.
 “Es claro que el cohecho sigue siendo una práctica empresarial rutinaria para demasiadas empresas y que se practica en todos sus negocios, no sólo sobornando a funcionarios”, declaró la presidenta de TI, Huguette Labelle, al presentar el reporte correspondiente a 2011.
seguridad-nacional-505-04

Instituciones anticorrupción, ineficientes

“La corrupción no es un fenómeno delimitado en uno u otro Estado”, apunta Jacobo Silva Parada, maestro en relaciones internacionales por la Universidad Nacional Autónoma de México. “Es por ello que en 2003 y 2004 la Oficina de las Naciones Unidas para la Droga y el Delito propició la firma y ratificación de la Convención Contra la Corrupción […], la cual establece lineamientos generales para la prevención de la corrupción, además de su tipificación y mecanismo de cooperación internacional para su erradicación.
 “Así, México ha firmado y ratificado este instrumento legal y ha establecido un tejido institucional”, añade el especialista en el texto denominado Las vulnerabilidades de la seguridad nacional de México.
Dicho “tejido” se trata de la Secretaría de la Función Pública (SFP), la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y el Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (Inai).
Documentos
 Durante el sexenio de Felipe Calderón en la Presidencia de la República, la desaparición de la SFP fue anunciada y en los hechos cumplida. Bajo el gobierno de Enrique Peña Nieto, su credibilidad terminó por destrozarse con la actuación de Virgilio Andrade al frente, y tras la resolución del caso de la llamada casa blanca, absolviendo de toda culpa al titular del Ejecutivo.
La ASF, por su parte, anualmente elabora la revisión de la cuenta pública, la cual, además de referirse a hechos ocurridos 2 años atrás, no provoca consecuencias sobre los altos cargos. A las irregularidades detectadas en las fiscalizaciones les sigue la impunidad. La Auditoría destapa cloacas, a veces señala a los responsables, empero después sólo recomienda acciones, pues es lo máximo que le permiten sus facultades.
El tercero, el Inai, a pesar de su autonomía constitucional, sus resoluciones sistemáticamente han avalado la opacidad de los sujetos legalmente obligados a rendir cuentas. Bajo las argucias de seguridad nacional, secreto fiscal y protección de datos personales, el Instituto ha cerrado el candado de información de interés público.
A pesar de la instauración de instituciones encargadas de fiscalizar el actuar de los poderes públicos, “la corrupción sigue siendo un lastre en la población y gobierno mexicanos, sin mencionar el índice de impunidad que se tienen”, sentencia Silva Parada.
contralinea-505-b-sl

Impunidad generalizada

Maridada de la corrupción, la impunidad es la regla. Estudios, estadísticas y hechos lo remarcan.
De acuerdo con el Índice Global de Impunidad (IGI) correspondiente a 2015, México ocupa el penúltimo lugar (58) en la lista de los países analizados (59), sólo menos peor que Filipinas. “El problema de la impunidad en México es funcional y estructural”, sentencia el estudio realizado por el Centro de Estudios sobre Impunidad y Justicia de la Universidad de las Américas Puebla.
 “El caso mexicano destaca por muy altos niveles de impunidad y un mal desempeño en cada una de las dimensiones estudiadas en el IGI 2015. Esto nos remite a un problema generalizado que retroalimenta y multiplica las consecuencias de problemas sociales como la violencia, la inseguridad, el acceso desigual a la justicia, la corrupción y la violación a los derechos humanos”, agrega, y precisa que el 46 por ciento de las personas encarceladas no ha recibido una sentencia, lo que evidencia el estado del sistema de justicia mexicano.
Los jueces podrán firmar la excarcelación de narcotraficantes renombrados o encerrar a personas por motivos políticos, enriquecerse evidentemente, retrasar arbitrariamente procesos o condenar aduciendo leyes inexistentes o abrogadas. Todo sin recibir castigo alguno, bajo la protección del Poder Judicial de la Federación.
 “De 2013 a 2015, el Consejo de la Judicatura Federal ha sancionado apenas a nueve magistrados y 12 jueces”, informó Contralínea en su edición 464.
Sin facultades para tocar a los integrantes de la Corte y del Tribunal Electoral –desde los primeros trabajadores hasta los magistrados y ministros–, el Consejo de la Judicatura Federal se ha concentrado durante años en casos pequeños relacionados con faltas “leves”.
La llamada “clase política” vive la misma tranquilidad que la familia judicial:
 “La Secretaría General de la Cámara de Diputados mantiene archivados 320 expedientes de solicitudes de juicio político que aún se encuentran vigentes”, informó, por su parte, el reportero Roberto Garduño. Desde el desafuero de Andrés Manuel López Obrador en 2005, ningún político volvió a ser tocado por el Congreso (La Jornada, 6 de marzo de 2016).
Por otra parte, “de las 444 denuncias presentadas por la Auditoría Superior de la Federación desde 1998 hasta 2012, sólo siete fueron consignadas, es decir, 1.5 por ciento”, detalla María Amparo Casar (México, anatomía de la corrupción, 2015).
Asimismo, los servidores públicos saben que no pasará nada si desacatan alguna resolución judicial. La probabilidad de que sean castigados por desobedecer a un juez es prácticamente nula. Así lo demuestra el abogado Netzaí Sandoval:
 “Un dato probablemente desconocido hasta el momento en el país apunta que, de 1996 a 2014, solamente se ha separado a 15 servidores públicos de su cargo y se les ha consignado ante un juez penal por desacato. Esto significa que del universo de más de 15 mil incidentes de inejecución que ha tramitado la Suprema Corte, únicamente en el 0.1 por ciento de los casos las autoridades que burlan las sentencias son finalmente sancionadas por ello.”
El Poder del Ejecutivo es la razón. Ministros, magistrados y jueces le temen a la mano presidencial, que de un tajo puede cortar sus carreras o, por lo menos, impedir ascender a la Suprema Corte.
 “Si en México continúa prevaleciendo un sistema de ejecución de sentencias tan ineficiente, anacrónico y que viola sistemáticamente derechos humanos es por un supuesto argumento constitucional. Este postulado afirmaría que el Poder Judicial no debe intervenir en las decisiones (presupuestales) del Poder Ejecutivo. Nuevamente se observa la “reverencia” (que en este escrito se prefiere llamar “temor”) frente al poder del presidente. En este caso es el Legislativo y el complejo poder revisor de la Constitución quien se niega a poner un alto a los abusos del Ejecutivo” (Contralínea, 464).
seguridad-nacional-505-02

Detonante de riesgos

Aunque sistémica, parte del sostén del orden social, paradójicamente la misma corrupción puede poner en peligro el Estado que se sirve de ella, pues entre las instituciones que pueden ser corroídas están las encargadas de la seguridad nacional.
Según los propios entes de inteligencia, la corrupción e impunidad alimentan el resto de los riesgos que conforman la Agenda Nacional. Sus efectos se reflejan, repiten, en los apartados sobre terrorismo y ciberterrorismo, destrucción ambiental, narcotráfico, flujos migratorios, contrabando.
 “Por supuesto que la corrupción es un tema, es un riesgo para la seguridad nacional indudablemente”, considera el investigador Gerardo Rodríguez Sánchez Lara.
Para el también profesor de la Universidad de las Américas Puebla, la distracción de los organismos de seguridad en acciones distintas a sus obligaciones legales, significa el mayor problema.
 “La amenaza, muy grave, está en la politización de las agencias del Estado mexicano, como el Cisen.”
El Centro, dependiente de la oficina del secretario de Gobernación, ha tenido como directores a hombres ajenos a las tareas de inteligencia y seguridad, personas sin experiencia pero impuestos en el cargo por su buena relación con el equipo del presidente. Un ejemplo de ello es el actual titular, el exactor Eugenio Ímaz Gispert, cuya trayectoria en la administración pública previa se ciñó “a su desempeño en la Contraloría estatal de Hidalgo en 2005, y como titular de la Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional de la misma entidad en 2009 –informó Contralínea previo a su nombramiento–. Antes de ostentar estos cargos, de 1998 a 1999 fungió como secretario particular del subsecretario de Seguridad Pública de la Secretaría de Gobernación”.
Sin embargo, no es nada nuevo: durante el panismo, la politización del ente de inteligencia se convirtió en tradición: el Cisen fue dirigido por funcionarios como Jaime Domingo López Buitrón (con Vicente Fox y Felipe Calderón), representante del Consejo Coordinador Empresarial; Alejandro Poiré, quien de analista político y vocero escaló hasta la cima de la Secretaría de Gobernación; Guillermo Valdés, que de encuestador pasó a máximo agente, o Eduardo Medina Mora, actual ministro de la Corte.
Dicha politización “corrompe a las instituciones y las hace incapaces de responder ante las amenazas”, señala el profesor de posgrado en el Centro de Estudios del Ejército y Fuerza Aérea.
“Desvía la atención de las verdaderas amenazas. Cuando un secretario utiliza sus agencias de inteligencia (no sólo el secretario de Gobernación, el secretario de Hacienda, los secretarios militares, la Procuraduría General de la República, la Comisión Nacional de Seguridad), cuando esas agencias son desviadas de sus obligaciones legales para atender agendas políticas personales estamos en un escenario de riesgo porque las agencias a las que se asignan los recursos para atender estas amenazas están atendiendo otros temas.”
La consecuencia inmediata es la descoordinación entre las instituciones, lo que debilita las políticas de seguridad.
 “Es un asunto de seguridad nacional la descoordinación por esta politización o por la lucha de poder que existe entre varios actores que forman parte de la comunidad de seguridad nacional en México.”
Fuente.-Mauricio Romero, @mauricio_contra

EL GENERAL CIENFUEGOS,3 BATALLONES y 2 COMPAÑIAS de MARINOS en CONTRAOFENSIVA MILITAR en SINALOA.... van con todo contra todos.

Imagen.-Internet

Es un secreto a voces que el general secretario Salvador Cienfuegos Zepeda no despacha en la Ciudad de México; lo hace, desde hace dos semanas, en las instalaciones de la III Región Militar en Culiacán, Sinaloa.

Ahí, en directo, supervisa cada paso de la contraofensiva militar para cazar a los asesinos de los cinco soldados atacados la madrugada del 30 de septiembre cuando escoltaban una ambulancia con un civil herido que resultó ser uno de los operadores del cártel de Sinaloa.

En opinión de mandos militares consultados por Estado Mayor, la respuesta del Ejército ha sido contundente, tal y como la anunció el general Cienfuegos, a tal grado que le estructura medular del cártel de Sinaloa se siente y está cercado por más de mil quinientos soldados, marinos y policías federales desplegados en Culiacán desde el día de la emboscada.

Diversas fuentes coinciden en que el despliegue militar, la cacería de sicarios ordenada por el general Cienfuegos está dando los resultados de fondo que el alto mando y sobre todo sus soldados, esperaban.

La llegada del grupo operativo de Fuerzas Federales del Alto Mando y el despliegue de tres batallones en Culiacán y en la sierra sinaloense –teniendo como objetivo estratégico la zona de control del cártel de Sinaloa–, además de dos compañías de la Infantería de Marina y otras unidades especiales de la Policía Federal.

Hay que recordar un dato fundamental que detonó la cacería de los atacantes de los militares: las declaraciones del comandante de la III RM, el general Alfonso Duarte Mújica, quien dijo a reporteros locales que los responsables del ataque habrían sido los hijos de Joaquín Guzmán Loera.

El general no dio más detalles para sustentar su declaración ni aportó alguna prueba de lo que dijo. La Sedena no desmintió o corrigió lo dicho por el general Duarte y mucho menos hubo alguna corrección o aclaración por parte del general secretario Cienfuegos durante la ceremonia luctuosa que encabezó en Culiacán.

El alto mando reaccionó con furia ante la masacre de sus soldados y dijo que irían con todo contra los asesinos. Horas después de esa declaración, una cuenta de twitter a nombre de Iván Archivaldo Guzmán respondía que también los responderían con todo.

Luego, el más reciente abogado de los Guzmán, el penalista José Refugio Rodríguez, salió a negar la supuesta responsabilidad de los hijos de su defendido en el ataque a militares y más tarde agregó que la cuenta de twitter de Iván Archivaldo era falsa.

Los hijos del Chapo Guzmán enviaron al periodista Carlos Loret una carta en la que se deslindan del ataque al convoy que transportaba a Oscar Ortíz, El Kevin, un operador del cártel de Sinaloa herido de gravedad en un tiroteo entre bandas rivales en la zona serrana de Bacacoragua.

En ella, Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán Salazar aseguran: “nunca hemos peleado contra el gobierno ni queremos hacerlo; eso sería cavar nuestra propia tumba, sabemos en carne propia la aplicación del alto nivel de inteligencia que puede ser ejercido por el estado mexicano, a través de las fuerzas armadas, ya que sin el uso de esta inteligencia no hubiera sido posible la detención de nuestro padre”.

También rechazan “tajantemente el haber participado u haber ordenado el ataque, con la aparante (sic) finalidad de rescatar a un persona que ni conocemos, ni nos une un lazo de sangre (en su momento, no lo hicimos por nuestro padre, menos arriesgaríamos nuestra integridad y tranquilidad por una tercera persona), desconociendo el por qué autoridades militares nos involucran proporcionando información errónea a los medios de comunicación, en la cual hacen señalamiento directo en nuestra contra”.

Pero todo el esfuerzo de los hijos del Chapo y de su abogado han sido inútiles, porque tres batallones y cerca de 400 elementos de brigadas blindadas de reconocimiento delos estados de Puebla, Veracruz y de la Ciudad de México operan desde hace dos semanas para dar con los cerca de 50 agresores de aquella madrugada en Culiacán.

Son tantos los elementos que están detrás del cártel de Sinaloa como los dos mil que participaron en la recaptura del Chapo (la Operación Cisne Negro).

Los mandos castrenses insisten en que no puede haber marcha atrás, no solo porque el genera Cienfuegos empeñó su palabra como militar como titular de la Sedena, sino porque sus soldados no le perdonarían aflojar de nuevo el paso ante la masacre.


Coladeras
Lo que sigue después del ataque contra los marinos es el despliegue táctico de tropas especializadas y con experiencia en la búsqueda de un personaje como Guzmán Loera.

La Marina tiene desplegados a dos grupos especiales que fueron los mismos que descubrieron la red de túneles que le permitieron al Chapo escapar de Culiacán para refugiarse en los condominios en donde fue detenido durante la Operación Gárgola.

Los mandos navales trabajan con información sobre la red de túneles que en Culiacán sirvieron para que algunos de los sicarios que atacaron a los militares escaparan tras el anuncio de los operativos para detenerlos.

Militares y marinos operan en Culiacán y en la zona serrana de Badiraguato con sus sistemas de drones, revisando rutas y movimientos térmicos nocturnos de los posibles atacantes.

Esta parte de la operación estaría a cargo de la Sedena, mientras que el rastreo en las alcantarillas y túneles lo estarían realizando las Fuerzas Especiales de Infantería de Marina.

La efectividad del cerco es tal (empezado por el poder de fuego que emplean militares y marinos), que en el cártel de Sinaloa la urgencia es la de negociar con el gobierno a todos los niveles para detener lo que se espera sea el aplastamiento de los sicarios (si llegan a atreverse a enfrentar al Ejército).
fuente.-