Visitanos tambien en:

lunes, 27 de junio de 2016

GOBERNADORES CORRUPTOS se "BLINDAN con "PAQUETES de IMPUNIDAD"...en Tamaulipas un "torcido llega y un torcido se va".


La corrupción de la clase política mexicana es institucional y ahora ha escalado a un nuevo nivel de cinismo. Los llamado “paquetes de impunidad” que blindan a gobernadores contra procesos judiciales por robar caudales públicos deberían ser inaceptables en una democracia.

NOTA RELACIONADA:

Los gobernadores corruptos (casi todos) se han empezado a blindar vía paquetes transexenales para evadir la acción de la justicia, un método que les garantiza no solamente impunidad, sino la felicidad para disfrutar de lo robado a manos llenas.
Ante la atenta mirada de los tres poderes, el surrealismo en México rebasa cualquier desfachatez y despotismo. La clase política corrupta no tiene límites ni nadie que se los ponga. La inmunidad de los gobernadores debe ser combatida desde el Estado de Derecho, pero parece que tampoco ese estado funciona. Lo que está claro, es que todos están en el ajo y se protegen a sí mismos con base en leyes.
Es el caso del Gobernador Roberto Borge quien ya se blindó ante cualquier eventualidad llamada justicia. El Congreso de Quintana Roo, aprobó el “paquete de impunidad”, que consiste en nombrar a un auditor, y a un Fiscal que sustituya al actual Procurador de Justicia, así como a tres magistrados del Tribunal Superior para protegerlo cuando deje su cargo. Y como todos se cubren, pues el Constituyente Permanente de Quintana Roo, integrado por los 11 municipios del estado, validaron por mayoría blindar al cínico Gobernador acusado del robo de millones de pesos.
Borge no es el único Gobernador corrupto que se ha blindado, le sigue el Gobernador de Veracruz, Javier Duarte, acusado igualmente de robarse miles de millones de pesos. Se ha buscado dos alfiles que le perpetuarán la impunidad por los siglos de los siglos, un Fiscal anticorrupción y un Contralor dóciles, incondicionales y cómplices, nombrados a dedo y aprobados por su congreso donde no importa el partido de los diputados, todos se protegen por igual.
Por si fuera poco, Duarte se ha blindado dejando a su Fiscal general, Luis Ángel Bravo durante nueve años más a fin de evitar que lo procesen y en anticorrupción deja al abogado Jorge Reyes Peralta, sin curriculum para el cargo, pero con harta complicidad a la hora de defender a Duarte y su antecesor contra los adversarios políticos.
Aquí no importa la decencia de los personajes para ocupar cargos que aseguren el blindaje. Por ejemplo, Reyes Peralta ha sido mencionado en un expediente judicial sobre sus supuestos vínculos con Los Zetas, señalado como encargado de negociar los rescates de los secuestros ejecutados por ese grupo delictivo que opera a sus anchas en Veracruz desde tiempos del ex Gobernador Fidel Herrera y después con Duarte.

A los priístas no les basta mandar a embajadas y consulados a sus ex gobernadores corruptos, como el caso de Fidel Herrera, cónsul mexicano non grato en Barcelona.

Ahora la moda son los blindajes. Algo similar sucede con César Duarte Jáquez, Gobernador de Chihuahua, a quien el Gobernador electo, el panista Javier Corral Jurado, acusó formalmente de “enriquecimiento ilícito” y anunció que pretende someterlo a juicio e iniciar la recuperación de los bienes que adquirió con dinero público.
Como Duarte, existen otros ex gobernadores procesados ahora como Guillermo Padrés, investigado, por un sobregiro de 10 mil millones de pesos que dejó en las arcas del Estado de Sonora donde duplicó la deuda sonorense, su sucesora, Claudia Pavlovich, heredó cuentas por pagar por un monto ligeramente superior a los 6 mil 200 millones de pesos. En igual situación se encuentra el corrupto ex Gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, ahora procesado por corrupción acusado de robarse miles de millones de pesos.
La situación está desbordada. Gobernadores millonarios y pueblo empobrecido. Y es que los doce gobernadores salientes, dejan en la ruina a sus estados con una deuda de 177 mil 789 millones de pesos, un incremento del 161 por ciento con respecto a 2010, cuando empezaron su administración.
El sistema consiste en robar a manos llenas a base de pedir prestamos. ¿Y saben cuáles son los estados más endeudados? Obviamente dónde sus gobernadores robaron más como en Veracruz, Chihuahua, y Quintana Roo. Entre los tres suman una deuda de 111 mil 084 millones de pesos, es decir, el equivalente al 60 por ciento de todas la entidades con gobernadores salientes.
¿Cómo van a pagar semejantes deudas los nuevos gobernadores si el nivel de endeudamiento de los estados crece cuatro veces más que los ingresos que obtienen?
Le tocará a los ciudadanos pagar el despojo de los gobernadores corruptos. En Quintana Roo donde Borge ya se blindó, los ciudadanos tendrán que pagar 14 mil 946 pesos cada uno. Los habitantes de Chihuahua tendrían que desembolsar 12 mil 023 pesos y cada veracruzano debería pagar 5 mil 655 pesos, para pagar las multimillonarias deudas que dejan sus gobernadores salientes.
¿Y la ley de disciplina financiera? Bien gracias. A nadie le conviene. Finalmente la clase política es la misma, allí tenemos el ejemplo del rechazo unánime de los diputados y senadores a la ley 3 de 3. No importa el color del partido, lo que importa es robar y protegerse los unos y los otros.
¿Cuántos gobernadores han pisado la cárcel? Pocos y generalmente han estado poco tiempo tras las rejas porque finalmente las redes de corrupción e impunidad de la clase política, los vuelve a proteger.
El último caso, el del ex Gobernador Humberto Moreira quien no necesita blindarse porque allí tiene las redes de complicidad de sus hermanos. El ex Gobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat, quien solo estuvo unas horas en la cárcel, luego de pagar la fianza de un millón 993 mil 380 pesos y una multa equivalente a cuatro mil 208 pesos. El ex gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo a quien se le dictó formal prisión por el delito de defraudación fiscal y operaciones con recursos de procedencia ilícita o “lavado” de dinero. El ex gobernador interino de Michoacán, Jesús Reyna García, encarcelado por involucramiento con integrantes del crimen organizado y delitos contra la salud, o el ex gobernador de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía, quien estuvo preso solamente año y medio. El perredista, ex gobernador de Baja California Sur, Narciso Agúndez Montaño, quien fue encarcelado solo seis meses acusado de peculado.
¿Por qué ex gobernadores y gobernadores entrantes mantienen ese pacto de complicidad y protección? Porque es una cadena que se extiende. El que llega no toca al corrupto que se va, porque finalmente terminará siendo igual o más corrupto que su antecesor.
Ser Gobernador, es ser impune.
Fuente

Twitter: @SanjuanaMtz

GOBERNADOR "MEDIOCRE de TAMAULIPAS" ACEPTA que la "VIOLENCIA SIGUE y... SIGUE"...su falta de "talento" contribuyo para "agravarla"


El gobernador Egidio Torre Cantú admitió que lamentablemente se continúan dando hechos de violenciaen Tamaulipas, y frente a estos en ocasiones no se ha salido con información oportuna para la sociedad.

“Si se siguen dando hechos de violencia lamentablemente pero también cada vez se está mejor preparado para enfrentarlos y obtener mejores resultados fortaleciendo la estrategia y coordinación”.

El jefe del Ejecutivo Estatal dijo ser respetuoso de las opiniones que se vierten en las redes sociales, y en ese sentido comentó que uno de los problemas ha sido que no se ha salido con información oportuna ante los hechos de violencia y ello confunde desorienta a la ciudadanía, lo cual genera otras situaciones.

Mencionó que los hechos de violencia se sigue sucediendo pues falta capacidad de respuesta como es contar con más y mejores elementos policíacos para tener una cobertura efectiva en toda la entidad.

“Cada vez se están teniendo mejores resultados en enfrentar a la delincuencia pues se tienen elementos más capacitados pero faltan más”, añadió.

Torre Cantú, reiteró que en el trabajo y las acciones en materia de seguridad pública son de todos los días y en ello continuara empleando su mayor esfuerzo.
Fuente.-LaSillaRota

VIDEO: CRIMEN ORGANIZADO FUE "CONSECUENTADO" por EGIDIO TORRE,dice HIJA de SECUESTRADO a "UNIVISION"....aqui la "incapacidad" es francamente "criminal".


Un REPORTAJE MAS de la "CADENA UNIVISION" que DIBUJA la CORRUPCION en MEXICO "EXHIBE NUEVAMENTE" en VIDEO ACUSACIONES de JESSICA CALZADO al GOBERNADOR de TAMAULIPAS,ella es HIJA del PERIODISTA VICTOR CALZADO SECUESTRADO en Septiembre de 2011 en TAMAULIPAS y de cuyo paradero aun "NADA SE SABE".

La ENTREVISTA a JESICA CALZADO se da en el CONTEXTO del esfuerzo que hace la hija por encontrar a su padre y que la ha llevado a exponer su caso públicamente dejando expuestas también una serie de "IRREGULARIDADES del APARATO de JUSTICIA" que en TAMAULIPAS" ha mostrado  "NO SER,NI PRONTO,NI RAPIDO,NI EXPEDITO...

El 15 de junio reciente,el periódico vespertino LA TARDE de Reynosa citaba textualmente ......

La frase “justicia pronta y expedita” está lejos de aplicarse para el víacrucis que padece la familia Calzado Saldívar, a casi cinco años del secuestro y desaparición en agravio del jefe de la familia. Y de coordinación entre autoridades, ni hablar. Dista mucho de eso.
Y es que debieron pasar casi cuatro años para que las autoridades se dieran cuenta de que el Jeep en el que fueron secuestrados Víctor Manuel Calzado González y Plutarco Julián González Núñez -el 10 de septiembre de 2011-, se encontraba desde agosto de 2012 en el corralón de grúas Pacheco, en San Fernando, utilizado por las autoridades federales.
Del secuestro tuvo conocimiento la autoridad desde el primer  momento.
El entonces comandante de las Fuerzas Federales, Heriberto Fragoso Cervantes, ordenó depositar el Jeep en grúas Pacheco, pero sin notificar del hecho pese a que existía el reporte de robo desde el 24 de mayo de ese mismo año, por parte de los familiares del propietario del vehículo, jefe de la corresponsalía de El Mañana en la capital del estado, donde ocurrió el doble plagio, aún sin resolver en cuanto a Víctor Calzado, pues su acompañante fue liberado de inmediato.
Recibir la noticia del hallazgo del vehículo fue una terrible sacudida emocional para la familia Calzado Saldívar, resignada a no volver a ver con vida a Víctor Calzado, quien en noviembre cumpliría 48 años.
La llamada la recibió el lunes Lupita Saldívar, esposa del periodista desaparecido, de parte del Lic. Pedro Efraín González Aranda, fiscal especial para personas no localizadas o privadas de su libertad.
Esa llamada revictimizó y a la vez revivió en Lupita un enorme sentido de impotencia, de coraje y decepción del trabajo de la Procuraduría, pues considera inaceptable que hayan pasado cuatro años para dar con el paradero del vehículo, habiendo sido remitido en su momento a la Procuraduría del Estado la puesta a disposición ante el Ministerio Público por las Fuerzas Federales.
Si la Procuraduría General de Justicia del Estado de Tamaulipas hubiera realizado su labor, hubieran existido elementos para poder dar con el paradero de Víctor Calzado, tal vez aún con vida en ese entonces, considera.
Además existen inconsistencias en el reporte de las Grúas Pacheco, pues menciona en el mismo con fecha 23 de Agosto de 2012, que el vehículo no tenía generador, bomba de dirección, bujías, cables de bujías, llantas, bomba de gasolina, bomba de inyección, piezas para el funcionamiento de cualquier vehículo, lo que es incongruente si el vehículo iba en movimiento según la versión de la autoridad federal.
Dentro del Jeep se encontraba la póliza del vehículo a nombre de Víctor Calzado González, lo cual pudo verificar Lupita, cuando en compañía del agente del ministerio público Gilberto Garza acudió ayer al corralón de grúas Pacheco en San Fernando, para dar fe de las condiciones y de los indicios que se encuentran dentro del vehículo, así como el resguardo del mismo hasta que se realice el peritaje por parte de más autoridades. 
DESESPERACIÓN
“¿Cómo es posible que habiendo puesto yo una denuncia de robo del vehículo donde secuestraron a mi esposo y existiendo una denuncia en la Procuraduría del Estado, el vehículo haya permanecido desde 2012 hasta la fecha en un corralón y la procuraduría no estuviera al tanto; por qué si la Policía Federal solicitó el servicio de las grúas Pacheco el vehículo no fue puesto a disposición?”, cuestiona Lupita Saldívar. 
“Le dije al Lic. Pedro González que se tomaran huellas con peritos y me respondió literalmente: Sí se realizará el peritaje, pero pues después de estos años es difícil encontrar algo”.
Insiste: “¿Cómo es posible que el vehículo haya permanecido cuatro años en el corralón de grúas Pacheco, con el número de serie a la vista y la póliza del seguro a nombre de Victor Calzado González dentro del vehículo, sin que la Procuraduría del Estado estuviera enterada? No alcanzo a comprender. Estoy consternada ante semejante barbarie”.
Y ayer que acudió a San Fernando a ver lo del Jeep, se encontró con la desagradable sorpresa de que la póliza del seguro estaba ahí, sin que nadie hubiera movido un dedo hace cuatro años para reportar el hallazgo de la unidad.
“¡Esto es una burla!”, dijo exaltada. 
fuente.-

DEL "PRI al TRI" NI PUDOR NI VERGÜENZA...a los dos les "asestaron" 7.

Imagen.-Twitter.

A los dos les aplicaron la misma dosis. El PRI perdió siete gobiernos estatales —la mayor derrota en su historia—, mientras el seleccionado mexicano de futbol perdió por siete tantos, goleada de historia.
Sin embargo —y a pesar del cabalístico y siete—, es notable la diferencia entre la tolerancia y la cultura democrática mostradas en la política, frente al autoritarismo, intolerancia y valemadrismo del futbol.
Contra todo pronóstico, en las elecciones del 5 de junio, el PRI perdió siete gobiernos estatales. La derrota fue de escándalo y a nadie sorprendió la severa crítica social al jefe del partido, Manlio Fabio Beltrones, quien en una habilidosa estratagema renunció al cargo y dejó abiertas sus cartas a 2018.
Y es que en democracia la crítica y la renuncia por pudor y vergüenza ya son una saludable cultura, no así en espectáculos como el futbol (el más importante entretenimiento en México), donde a los "dueños del balón" les vale madre lo que diga y/o piense el ciudadano, quien hace posible el negocio de las patadas.
Y es que desde los dueños del balón, pasando por directivos, técnicos y futbolistas, son intocables e intolerables a la crítica. Ahí está el caso del patán motejando como Piojo —endiosado hasta la náusea—, quien mienta madre a los críticos del mediocre futbol mexicano. Y no se diga si los comentaristas piden la cabeza del perdedor, porque casi acusan de traidor a la patria.
Contra lo ocurrido en el PRI —donde Beltrones renunció al cargo por vergüenza—, en "El Tri" sigue como técnico el inútil Osorio, mientras que dueños y directivos no rinden cuentas a nadie por la tragedia.
Pero también es cierto que la cultura democrática y la renuncia por vergüenza y pudor, en política, son relativamente nuevas.
En 1997, por ejemplo, el líder del PRI era Humberto Roque. Como recuerdan, en ese año el tricolor vivió su primera gran derrota: la mayoría en el Congreso. Aún así, Roque no renunció pero, semanas después, el presidente Zedillo lo
nombró director de Aseguradora Hidalgo.

Durante la gestión de Dulce María Sauri (1999-2002), el PRI perdió la Presidencia en 2000, perdió el DF y en las elecciones estatales de ese año solo ganó una de seis en disputa: Tabasco.
Un año después hubo elecciones en tres estados; el PRI no ganó una sola. A pesar de los fracasos, Sauri Riancho no renunció.
Otro ciclo perdedor para el PRI fue entre 2005 y 2007, cuando Mariano Palacios fue derrotado en las presidenciales de 2006, con Roberto Madrazo como candidato. El PRI también perdió el DF y de seis gobiernos estatales en juego solo volvió a ganar Tabasco. En ese año, además, el PRI cayó a la tercera fuerza política a escala nacional. Palacios no renunció.
Para 2012 el partido era dirigido Pedro Joaquín Coldwell, quien recuperó la Presidencia de la República con Enrique Peña Nieto. Aún así, de siete estados en disputa solo consiguió tres y no recuperó la mayoría en el Congreso y menos el DF. Después de la jornada electoral, Coldwell fue nombrado secretario de Energía, es decir, que tampoco renunció al cargo.
En 2015, César Camacho era el dirigente del PRI y la derrota fue evidente. Si bien recuperó la mayoría en el Congreso, perdió cinco de nueve estados en juego. Camacho no renunció.
Como ya se dijo, en 2016 el PRI tropezó y perdió siete de 12 estados en juego.
Pero Beltrones no fue el primero y tampoco el último en renunciar. En el PAN, Germán Martínez inauguró la renuncia por pudor y vergüenza, después de una derrota contundente en 2009; de seis estados en disputa, el PAN solo se llevó uno. Recientemente, Agustín Basaverenunció al PRD, por pudor y vergüenza.
¿La vergüenza y el pudor en el futbol?
Al tiempo. 
Fuente.-Ricardo Alemán/

"DIPUTADOS TAMAULIPECOS SE VAN...con AGUINALDO"...los que hacen las "Leyes",dicen les corresponde por "Ley".


El pleno de diputados que conforman el Congreso de Tamaulipas recibirán poco más de 2 millones de pesos por concepto de aguinaldo, que es la parte proporcional a nueve meses de trabajo legislativo.
Ramiro Ramos Salinas, presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, refirió que el aguinaldo de los legisladores será de acuerdo a "la parte proporcional como dice la ley" y que corresponde a los nueve meses del 2016.
Al haber una transición de diputados cada tres años se especula en la forma en que se van a despedir y mucho se habla sobre la aprobación de bonos, en este caso, se afirma que solamente se van a llevar el aguinaldo que la ley dispone.
La actual legislatura, la sexagésima segunda, "no tiene contemplado que se otorgue ningún bono", refirió el diputado priista que preside la Junta de Coordinación y que está a poco más de tres meses de concluir su labor.
De acuerdo con el tabulador publicado en el apartado de transparencia del Congreso del Estado, la percepción mensual bruta de un legislador es de 75 mil 871 pesos.
En 2014 y 2015 los diputados recibieron un mes de aguinaldo correspondiente a un año completo trabajado en cada caso, sin embargo, en 2016 serán solo 9 meses laborados, es decir el 75% del año.
En ese contexto, las tres cuartas partes del año laborado corresponde a un aguinaldo por 56 mil 903.25 pesos.
Multiplicado por los 36 diputados que integran la Legislatura, alcanzauna suma total de 2 millones 048 mil 517 pesos que deberán cubrirse a su salida en el próximo mes de septiembre, como aguinaldo adelantado.
En este momento integran el pleno legisladores del PartidoRevolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN), Partido de la Revolución Democrática (PRD), Verde Ecologista de México (PVEM), Partido del Trabajo (PT), Nueva Alianza (NA) e independiente.
Respecto al tema, la oposición refirió que no tiene conocimiento sobre la aprobación de bonos en la parte final del trabajo legislativo de los diputados, como ha ocurrido al término de pasados congresos en el estado.
"No fíjate que no, no está contemplado nada de eso del bono, no lo hemos platicado. Nada más será la parte proporcional de aguinaldo, pero quien tiene algún ahorro a las prestaciones será su parte correspondiente.
Será un mes nada más, aquí serían solamente nueve meses de trabajo exactamente y no tenemos previsto nada de bonos, al menos que yo sepa y pues solamente lo que la ley nos dice", declaró el diputado del Partido del Trabajo (PT), Arsenio Ortega Lozano.
La principal labor que tiene el Congreso es la aprobación de las leyes y los ajustes pertinentes para hacer la vida de los tamaulipecos lo mejor posible, pero por ejemplo, hay quienes opinan que la actual legislatura deja varios e importantes pendientes.
Durante los últimos tres años el empresariado del sur de Tamaulipas, desde la Coparmex, el CEM, Canaco, CIESTH, la Asociación de Hoteles y AISTAC, han tratado de convencer a las autoridades legislativas a eliminar impuestos como la tenencia, sin tener mucho éxito.
José Luis Del Ángel Sosa, presidente de la Canaco en Tampico, indicó que "serán temas para el próximo Congreso del Estado, ya quedó pendiente para el próximo año", refiriéndose al 2 por ciento al impuesto al hospedaje y en su momento la eliminación de la tenencia.
"Fueron temas sobre lo que jamás quisieron tocar en su momento y se puede decir que se consolidan como algunos de los grandes pendientes de la actual legislatura, la cual ya está en la recta fi nal de su trabajo", puntualizó.
Sobre el accionar de los diputados, el representante de la iniciativa privada tamaulipeca, indicó que en este momento no están trabajando en nada importante y solamente están tratando de cerrar fi las con algunos detalles rezagados.
"Vi que en estos últimos días estaban trabajando con la aprobación de algunas leyes, se trata más que nada de labores que tienen rezagadas, pero la verdad es que no tenemos mucha información de ellos en este momento.
Parece que no hay nada pendiente según todo lo que nos ha ido llegando de información, pero a mi parecer no ha sido importante hasta este momento", subrayó el representante de los comerciantes establecidos en el puerto.
En los últimos tres meses la labor de los legisladores se ha "relajado" por decirlo de alguna forma, pues se han tenido algunos problemas para conformar las reuniones de comisiones y es fecha que coincidió con la realización de las campañas.
"Lo que puedo decir es que hemos tratado de sacar todas aquellas iniciativas que quedaron o que están pendientes, pero hay que reconocer que hemos tenido un gran problema con la creación de las comisiones para realizarlas", aseveró el diputado Arsenio Ortega Lozano.
Los diputados de la zona son los priistas Olga Patricia Sosa Ruiz, del Distrito XXII o Tampico Sur; Eduardo Hernández Chavarría, fue elegido por la ciudadanía y trabajó para el Distrito XXI o Tampico Norte.
Le siguen el priista Erasmo González Robledo, diputado por el XX de Madero; Carlos González Toral, por el distrito del Norte de Altamira y también del PRI; así como Irma Leticia Torres Silva, por el XIX en Altamira, que es de Nueva Alianza.
Legisladores como la priista Ana María Herrera; y Patricio King López, que es del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), también son originarios de la zona sur de la entidad y llegaron al Congreso por la vía plurinominal.
Fuente.-

"NIÑOS que MATAN" en una "SOCIEDAD CUYA INACCION también los MATA".


Recientemente en Coahuila un niño de 13 años de edad asesinó a una niña de 11. Ambos crecieron en Monclova, eran novios y lo último que ella publicó en su Facebook decía que el novio estaba enojado porque ella defendió a su hermano en un pleito entre ambos adolescentes.
El niño mató a la menor de edad con 30 puñaladas; cuando la policía lo detuvo, él no sólo admitió haber cometido el crimen, sino que además dijo dónde había ocultado el arma y la ropa ensangrentada. Como es de imaginarse, la familia de la víctima entró en shock, sabían que el novio era un niño problemático.
La respuesta de la sociedad mexicana frente a este caso nos revela las taras sociales que impiden la plena protección de niñas, niños y jóvenes frente a la violencia que se recrudece en el país, particularmente en aquellos sitios donde la delincuencia organizada ha tomado la plaza, infiltrado la política y a las entidades de justicia, mientras el discurso mediático ha sido incapaz de hacer las preguntas y el análisis correcto frente al fenómeno de la imitación de la violencia que hacen niños y jóvenes.
La ley impide que el niño que cometió el homicidio sea recluido en un centro de readaptación social por tener 13 años; su madre pidió ayuda desesperada y solicitó que se le interne en el hospital psiquiátrico para adultos, y a cambio recibió amenazas de muerte de la comunidad, con ataques virulentos en redes sociales.
La señora explicó a las autoridades que desde hace años ha pedido ayuda para su hijo. Por su falta de recursos económicos para pagar asistencia de salud mental infantil, la mujer había recurrido al DIF porque, a pesar de su poca cultura, tenía claro que su hijo sufría de un desorden de personalidad.
Las vecinas dan la razón a la madre, aseguran que el niño parecía tener doble personalidad: era educado y amable, y unas horas después reaccionaba agresivamente, fumaba marihuana y olía cemento para quitarse la ansiedad.
En la escuela era humillado por el profesorado, un niño sin capacidad de atención, con poca memoria de largo plazo, que en lugar de recibir la asistencia necesaria para lo que a todas luces es un problema de salud mental, fue bautizado con el mote de El Demonio.
Ningún medio que cubrió el caso se tomó la molestia, hasta ahora, de hacer un análisis sobre la carencia de asistencia especializada en prevención de violencia por problemas de salud mental en niñas, niños y adolescentes.
Nuestra cultura policiaca se remite al escarnio y la venganza, no a la justicia y el bienestar. Los periodistas de nota roja no son los únicos que, rebosantes de prejuicios e ignorantes de las leyes de los derechos de la infancia, persisten en incitar al linchamiento de las madres de niñas y niños que han cometido actos ilegales.
Las redes sociales y medios están plagados de cuestionamientos y juicios de valor hacia la madre del niño, la acusan de no haberlo educado, inventan que seguro lo consentía y que no le inculcó valores; es falso.
La Red por los Derechos de la Infancia, a la que pertenecen casi todas las organizaciones de protección a niñas, niños y jóvenes, impulsó el Sistema Nacional de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes, justamente para que desde 2015 se implementaran en todo el país sistemas de prevención de la violencia que integran la salud mental de menores de 18 años.
Este año, Ricardo Bucio es el responsable de su implementación y este caso puede ser el primero para demostrar que en lugar de linchar al niño o exigir que se le encarcele, se le puede dar el tratamiento psiquiátrico indispensable que, si el Estado hubiera proveído a tiempo, seguramente habría evitado el crimen y el sufrimiento de la familia de la víctima y de un menor de edad que sufre de una personalidad borderline, u otro padecimiento ante el cual ni él ni sus padres tenían herramientas adecuadas.
No podemos seguirnos quejando de que los reclusorios no implementan la readaptación social si somos los primeros en exigir que se conviertan en centros para torturar y vengarse de quienes cometen actos crueles. La cultura de la legalidad exige nuevas formas de aproximarse al origen de la violencia.
Fuente.- Lydia Cacho/imacnoticias)

"VAN por YARRINGTON "VIA la EXTRADICION"...dice el "FINANCIERO".


La prestigiada columna "CONFIDENCIAL" que se publica hoy en el Periódico el "Financiero" hace alusión a la "inminencia" de la presunta SOLICITUD de EXTRADICION del EX-MANDATARIO de TAMAULIPAS TOMAS YARRINGTON por parte de los E.U...aunque breve,la siempre bien informada "pluma" advierte será de un momento a otro....aqui parte del texto integro de la columna publicada hoy.

Van por Yarrington.
Anoche era insistente la versión de que de un momento a otro Estados Unidos solicitaría la extradición de Tomás Yarrington, exgobernador de Tamaulipas. El exmandatario local está acusado, junto a su colega, por el gobierno estadounidense, de colaborar con el Cártel del Golfo y Los Zetas.

EN "NOCHISTLAN" UN "SANGRIENTO ERROR,FUE la GENDARMERIA...


En el deslinde de responsabilidades que reclaman diversos sectores de la sociedad por la violencia armada en el desalojo de la CNTE y pobladores que los apoyan en Nochixtlán, Oaxaca, policías federales señalan que los autores de los disparos desde las filas gubernamentales fueron los efectivos de la Gendarmería, la división creada a iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto y comandada por oficiales cercanos a él. Fue “un error táctico”, señalan.
La creación policial del presidente Enrique Peña Nieto, la División de Gendarmería, está en el centro de las investigaciones por los disparos de la Policía Federal (PF) en el enfrentamiento con civiles el pasado domingo 19 en Nochixtlán, Oaxaca.
En el frustrado operativo para desalojar la carretera Oaxaca-Cuacnopalan, a la altura del municipio Asunción de Nochixtlán, en la Mixteca, participaron tres divisiones de la PF: la de Seguridad Regional, Fuerzas Federales y Gendarmería.
Policías federales que participaron en esa acción aseguran que fueron efectivos de la Gendarmería quienes dispararon sus armas de cargo cuando escucharon detonaciones provenientes de la multitud que llegó a apoyar a los profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), que tenían tomada la carretera.
“Fue un error táctico” de la Gendarmería responder de esa manera, consideran efectivos de la corporación que hablaron con Proceso a condición de no publicar sus nombres. Esa división está a cargo del comisario Manelich Castilla Craviotto, cercano al presidente Peña Nieto, quien lo restituyó como mando en la corporación.
Enrique Galindo Ceballos, comisionado general de la PF, explica a este semanario que en el operativo participaron esas tres divisiones. La mayoría pertenecían a Fuerzas Federales y a la Gendarmería, y los demás a Seguridad Regional, quienes fueron “los que inician el protocolo de diálogo en el desalojo”. Éstos son quienes están permanentemente destacados en el estado y su cuartel fue destruido el domingo 19, después del motín.
Las Fuerzas Federales y la Gendarmería participaron en el operativo de desalojo con cerca de 400 efectivos, que llegaron en distintos momentos al estado, según la explicación del comisionado. De acuerdo con el reglamento de la Ley de la Policía Federal, ambas divisiones tienen facultades para restablecer el orden.
Al mando del general Salvador Camacho Aguirre, las Fuerzas Federales llegaron a Oaxaca como refuerzo el jueves 16, en dos aviones de la corporación procedentes de la Ciudad de México. Ahí está su centro de mando, conocido como Contel, en la delegación Iztapalapa.
La División de Gendarmería ya estaba en Oaxaca, donde desde hace un mes la CNTE y sus simpatizantes toman carreteras en protesta contra la reforma educativa de Peña Nieto.
Esa división de la PF, creada por iniciativa presidencial, fue desplegada en Oaxaca el año pasado con motivo de las elecciones federales. Se quedó en la entidad, aunque con menos efectivos, y de acuerdo con Galindo también tiene entrenamiento y equipo para contener disturbios en los desalojos.
En entrevista telefónica, el viernes 24, el comisionado Galindo sostuvo que el día de los hechos, después de un primer momento en que la división de Seguridad Regional había contenido a los profesores de la CNTE y despejado casi toda la carretera, llegó un numeroso grupo de civiles: unos 2 mil, según estimaciones oficiales:
“Se desahogó casi toda la carretera. Se logró contener durante casi dos horas y después de eso llegó gente extraña al movimiento, ya con cohetones, incluso con aspecto diferente. Quienes estaban a cargo del operativo de desocupación me reportaron que se escuchaban disparos de arma. ‘No se vayan a confundir con cohetones’, les dije. ‘Definan bien’. Me confirmaron que sí eran disparos. Eso cambió todo, fue lo que decantó la operación.”
Al sentirse rebasados en número, los federales pidieron refuerzos. Llegaron por tierra y aire otros 120 elementos de la Policía Federal. Sumados a la fuerza que ya estaba, en total habrían participado 520 efectivos de la Policía Federal. Los primeros 400 llevaban equipo antimotines. El refuerzo habría llegado armado.
En el operativo de desalojo también habían sido destacados 400 elementos de Seguridad Pública estatal y 50 agentes ministeriales. En total participaron unos 850 policías de varias corporaciones. Pero no sólo llegaron los efectivos de la Gendarmería a reforzar a los primeros, sino que el gobierno de Oaxaca envió a más hombres de Seguridad Pública.
–¿Quién dio la orden de disparar? –se le pregunta al comisionado general de la PF.
–No es asunto de ordenar, sino de reaccionar. La Policía Federal no traía armas. Cuando te enfrentas a una situación así no esperas una orden; están entrenados para reaccionar. Pero el criterio básico que aplicamos es el de la ONU sobre el uso de la fuerza en disturbios. El principio 9 de ese instrumento internacional dice que cuando está en peligro la integridad física de los ciudadanos o de los policías se puede usar el arma de fuego. Somos cuidadosos en observarlo. Por eso, cuando se hizo el plan de desalojo, certificamos que no llevábamos armas.
Asegura que la PF tiene un protocolo de uso de la fuerza, que hasta ahora no es público. “Hay una lógica operativa. No se pueden usar las armas de fuego de manera indiscriminada. Además, en México no tenemos una ley de uso de la fuerza. Nosotros somos los más interesados en que se legisle, pero hay resistencias porque la ley haría más violentos los desalojos, al menos las propuestas de ley que hay así lo establecen”, dice.
Galindo asegura que en la planeación policiaca estaba descartado el uso de las armas, pese a que en la región hay antecedentes de movimientos radicales. Con lo que no contaban es que se hicieran notar “grupos de interés”.
–¿Ese escenario no estuvo en la planeación policial del operativo?
–Antes del domingo 19, durante tres semanas tuvimos una gran cantidad de intervenciones en Oaxaca y en ninguna habíamos tenido injerencia de extraños y menos con armas de fuego. En el año que tenemos ahí no se había presentado una situación de arma de fuego. Nuestros análisis no lo consideraron.
–¿Ni siquiera porque es una zona con presencia de guerrilla?
–Desde el año pasado, los grupos tradicionales guerrilleros se habían mantenido al margen y ellos tampoco se activan por activarse. Yo no sé si sea un asiento de guerrilla o de delincuencia organizada. En el caso de la guerrilla, hay un procedimiento antes de que se activen. No hubo nada de eso. La delincuencia es diferente. Y los grupos de interés que quieren desestabilizar también operan diferente. A pesar de ser una zona delicada en ese sentido, no tenemos registros de que la guerrilla se haya activado, en lo absoluto.
–¿Qué grupos de interés?
–No lo sé. Es una línea de investigación de la fiscalía de Oaxaca, que está a cargo de las indagatorias. Lo que nos sorprendió es que hubo gente extraña que no tenía que ver con el pueblo y el bloqueo.
Iban desarmados, aseguran
De acuerdo con la PF, tres de sus efectivos resultaron heridos de bala: dos de calibre .22 y uno por revólver calibre .38. El delegado del Instituto Mexicano del Seguro Social en Oaxaca, Juan Díaz Pimentel, informó el pasado miércoles que uno de los civiles heridos, Luis Martínez Martínez, también fue herido con un arma calibre .22
En contraste, la Gendarmería utiliza el poderoso fusil de asalto SCAR (Special Forces Combat Assault Rifle, fusil de asalto para combate de las fuerzas especiales), diseñado originalmente para el ejército de Estados Unidos. Su calibre es 5.50 mm y tiene 60 tiros; cada uno puede alcanzar hasta a tres personas.
Una fotografía del operativo de “contención” en Nochixtlán muestra a un elemento de la PF en uniforme de campaña que apunta con un arma larga. En otra se ve a uno más, con vestimenta similar, que se dispone a usar una pistola.
Elementos de la corporación que participaron en esa acción señalan en entrevista que en las elecciones del año pasado fueron destacados en Oaxaca 6 mil elementos, y pasado el proceso se quedaron cuatro compañías de 100 efectivos cada una. Ellos han custodiado el centro de la capital oaxaqueña, las instalaciones del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca, el aeropuerto y las vías federales, ante posibles acciones de la CNTE.
Uno de ellos señala que el enfrentamiento en Nochixtlán fue imprevisto: “Se fue gestando conforme pasaron las horas. La información de que podía existir un choque violento se tenía, pero nadie creyó que realmente se suscitara y que fuera de tal gravedad.
“Los mandos enviaron a unos mil policías de Fuerzas Federales, Gendarmería y Policía Estatal, no exactamente a ese punto sino a uno cercano, a donde se encontraba el contingente de la CNTE bloqueando la carretera. Permanecimos allí en acción preventiva. Nos quedamos en una línea mientras el grupo de expertos dialogaba con los dirigentes de movimiento. Necesitábamos desactivarlos, desalojarlos, pero siguiendo el protocolo. No llegamos directamente a quitarlos.”
Precisa que los agentes federales portaban un equipo corporal denominado “antimotín español”. Otros llevaban el inglés, consistente en un armazón de policarbonato que cubre parte del cuerpo. Ese material es duro pero con cierto grado de flexibilidad y no tiene blindaje, por lo que no detiene un tiro. Se les proporcionó un bastón PR-24, fabricado con el mismo material del armazón, además de granadas de humo, irritantes y lacrimógenas.
“Todo esto se utilizó por instrucciones de Salvador Camacho Aguirre, el comandante responsable que dio la orden de accionar el equipo”, indica la fuente, que pidió el anonimato.
Esa versión coincide con la de otro policía federal, quien asegura que salieron hacia Nochixtlán sin armas de fuego: “En estos eventos no se usan; sólo portamos el equipo antimotines. Incluso, previo al evento, un grupo de la CNDH pasó a cada compañía a ver qué tipo de armamento y equipo usamos”. Aclara que esa revisión es parte de un protocolo.
Cuando se agravó la situación, añade, se lanzaron granadas con el fin de dispersar a la muchedumbre.
Y matiza: “Entre los compañeros se maneja que arribamos a Nochixtlán en total unos mil elementos, entre Gendarmería y Fuerzas Federales. La Gendarmería participa, pero al interior de la corporación no se le toma mucho en cuenta, por lo frágil que se le considera. Es una corporación nueva y la inexperiencia los hace actuar erróneamente. No tienen el criterio para resolver algún tipo de reacción, además de que no se apegan a los protocolos. Tienen otras ideas”.
Explica que cuando los agentes federales fueron trasladados a Nochixtlán, el equipo antidisturbios viajó desarmado pero escoltado por un grupo que sí portaba armas. Al llegar al lugar, el equipo antidisturbios se quedó allí y el contingente armado se desprendió antes. Nunca llegó al lugar de la “contención”, precisa el entrevistado.
–¿Y si sufren un ataque armado? –se le plantea.
–Es cuestión de los comandantes. Nosotros vamos desarmados y nos colocamos frente al grupo de manifestantes. Nosotros tenemos que contener sin agredir. Es la consigna.
–¿De dónde salieron los disparos por parte de la policía?
–Se dice que fue personal de Gendarmería los que, por su falta de tacto en ese tipo de situaciones, cometieron ese error.
Acerca de si hubo francotiradores, como afirman algunos pobladores, responde: “No. En estos eventos no se manejan este tipo de personas. Descártelo, no se toman esas medidas”.
Y agrega: “Cualquier acción, los comandantes la consultan con el comisario general, todos recibimos órdenes de él. Cualquier movimiento que hacemos es porque pasó por el visto bueno del comisionado nacional de Seguridad (Renato Sales Heredia) e incluso el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong”.
Mandos peñistas
El titular de la Gendarmería, Castilla Craviotto, trabajó en la desaparecida Secretaría de Seguridad Pública federal con su extitular Genaro García Luna. A principios de este sexenio había sido destituido como mando de la PF.
En agosto de 2013, Manuel Mondragón, entonces titular de la Comisión Nacional de Seguridad, de la que depende la PF, relevó a Castilla Craviotto de la División de Seguridad Regional.
Los motivos de su salida nunca fueron explicados, pero ocurrió después de un fallido operativo antidrogas en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, de denuncias de despidos masivos en Seguridad Regional y de versiones periodísticas sobre una supuesta relación de Castilla Craviotto con el narcotráfico.
Pero éste no salió de la corporación. Fue designado agregado de la PF en la embajada de México en Colombia. Mondragón sí se fue. Castilla Craviotto permaneció en Bogotá ocho meses, hasta que fue llamado para encabezar el proyecto de seguridad de Peña Nieto. Aunque poco tiene que ver con la idea original de que la Gendarmería reemplazara a la PF (Proceso 1970), a partir de junio de 2014 está a cargo de la División de Gendarmería de la Policía Federal.
El abanderamiento del nuevo cuerpo policial lo encabezó el propio Peña Nieto en Valle de Bravo, Estado de México, justo cuando había crecido el número de secuestros en ese municipio, donde familias adineradas tienen casas de descanso.
Castilla Craviotto, quien entre 2004 y 2007 tuvo a su cargo el Programa de Justicia de la Fundación Telmex, consistente en el pago de fianzas penales a personas pobres acusadas de delitos menores, quedó envuelto en la polémica cuando apenas había sido designado titular de la Gendarmería.
En noviembre de 2014 firmó un contrato con la empresa Desarrolladora M para la construcción de seis cuarteles móviles de la Gendarmería, por un total de 535 millones 54 mil 883.97 pesos, cuando la Secretaría de Hacienda y Crédito Público había autorizado para ese rubro sólo 250 millones (Proceso 2018).
Además de Castilla Craviotto, firmó el contrato Modesto Serrano Mendoza, titular de Enlace Administrativo de la División de Gendarmería y anterior colaborador de Peña Nieto en el gobierno del Estado de México, donde fue subdirector y director de la Secretaría Técnica de la Administración y Planeación Presupuestal.
En 2014 Serrano fue titular del Secretariado Ejecutivo del Sistema Estatal de Seguridad en Michoacán, cuando otro cercano a Peña, Alfredo Castillo Cervantes –actual titular de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte– fue comisionado federal para ese estado. De ahí Serrano saltó a la Gendarmería, que ahora está bajo investigación no sólo en la Unidad de Asuntos Internos de la PF sino en la Procuraduría de Oaxaca y en la General de la República.
Fuente.-