Tiroteos, robos a mano armada y otros crímenes violentos continúan plagando la ciudad fronteriza de Reynosa mientras dos facciones rivales del Cartel del Golfo continúan luchando por el control. La violencia en la región continúa a pesar de las afirmaciones de funcionarios gubernamentales de una disminución de la delincuencia.
La ciudad fronteriza de Reynosa, se encuentra inmediatamente al sur de las ciudades Texanas de Pharr, McAllen, Mission, e Hidalgo y es considerado uno de los puertos terrestres comerciales más activos de la nación, sin embargo, a pesar del impacto económico causado por las maquiladoras, en los últimos años la región ha visto un número constante de feroces tiroteos y crímenes de alto impacto mientras las facciones rivales del Cartel del Golfo luchan por lucrativos corredores de contrabando hacia Texas.
El tiroteo más reciente tuvo lugar el sábado cuando las autoridades se enfrentaron con un grupo de sicarios en el lado sur de la ciudad. Si bien no se realizaron arrestos, las autoridades lograron incautar una camioneta con armas. Esos enfrentamientos se han convertido en una ocurrencia casi diaria en Reynosa, particularmente durante la madrugada o a altas horas de la noche en las afueras de la ciudad. A principios de semana, las autoridades de la cercana ciudad de Díaz Ordaz pudieron confiscar una camioneta blindada perteneciente al cartel que había sido pintada para que pareciera un vehículo del ejército mexicano.
Desde el año pasado, el Cartel del Golfo en Reynosa vio una caída en sus fuentes de ingresos, ya que los cierres relacionados con el coronavirus y las restricciones fronterizas hicieron más difícil el contrabando de migrantes y el cruce de drogas hacia Texas. Junto con el alto costo de mantener a sus equipos de sicarios listos para luchar contra sus rivales, la organización criminal rápidamente comenzó a experimentar un problema de flujo de efectivo y comenzaron a tener dificultades para pagar a sus elementos. Esa crisis de liquidez se convirtió en una nueva ola de delitos cuando el Cartel del Golfo permitió que sus miembros se aprovecharan de tienditas y de los automovilistas comunes mediante robos a mano armada como una forma de recuperar sus ganancias perdidas.
En los últimos meses, Reynosa ha estado plagada de una serie de robos a mano armada diarios donde pequeños equipos de hombres armados roban continuamente tiendas de conveniencia y farmacias y en ocasiones se reportan varios robos al día. Los sicarios han logrado robar cantidades moderadas de dinero en efectivo, así como licor y cigarrillos.
En el marco de los preparativos para la elección de los espacios legislativos que se pelearán este año en Tamaulipas, el líder de Morena, Mario Delgado, se mostró muy duro ante la oposición: "No queremos intromisión de gobernadores mañosos".
Este viernes, aseguró que el equipo de morena estará atento al proceso electoral: "No están solos, no están solas. Somos un solo equipo y vamos a estar al pendiente denunciando cualquier tipo de abuso", lo que incluirá cualquier intervención por parte del gobierno estatal.
"Vamos a estar muy atentos para que no se permita que los gobernadores abusivos metan la mano. Conocemos las mañas que tienen, conocemos lo mañosos que son. Por eso queremos ser muy exigentes para que dejen que la gente decida libremente", indicó.
Estos dichos los hizo en el marco de la presentación de Ernesto Palacios como delegado del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Morena en Tamaulipas, mismo que tendrá la tarea de buscar la unidad y movilización al interior del movimiento, entablar el diálogo y fortalecer la defensa del voto en dicho estado.
Aunado a esa presentación, anunció que en la brevedad saldrá la convocatoria para los procesos locales de todo el país, lo que incluye a esa entidad. "Morena es plural, que a nadie le espante un debate interno siempre vivo. Es mucho más lo que nos une que lo que nos pudiera dividir. Quienes integramos este proyecto nunca vamos a anteponer un interés personal al de la transformación de México", expresó.
En la entidad se pelearán 300 diputaciones de mayoría y 200 plurinominales, para las que se recibieron 12 mil 500 solicitudes.
Las “agencias gubernamentales”, los políticos y sus partidos y agentes privados financiados en buena medida por los primeros dos son quienes manipulan la opinión pública a través de redes sociales en México, de acuerdo con el estudio Industrialized Disinformation 2020. Global Inventory of Organized Social Media Manipulation (Desinformación industrializada 2020. Inventario global de manipulación organizada de redes sociales), elaborado por el Oxford Internet Institute de la Universidad de Oxford.
El análisis reveló que 81 países, entre ellos México, usan las redes sociales para difundir propaganda digital y desinformación. Los investigadores centraron su atención en la actividad de lo que llamaron “Cyber Troops” o tropas cibernéticas o digitales, que definieron como aquellos actores gubernamentales o que están adscritos a algún partido político y que son “los encargados de manipular la opinión pública en línea”.
El estudio del instituto está basado en cuatro fuentes de información: 1) un análisis sistemático del contenido de los artículos de noticias que informan sobre la actividad de las tropas cibernéticas; 2) una revisión de la literatura especializada, archivos e informes científicos; 3) estudios de casos por país, y 4) consultas de expertos. A partir de estas fuentes, los investigadores dividieron en cinco los orígenes de la manipulación y la desinformación digital en cada país: 1) Agencias gubernamentales, 2) Políticos y Partidos Políticos, 3) Contratistas privados, 4) Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) y 5) ciudadanos e influencers.
En México, los tres grupos que cuentan con tropas cibernéticas que manipulan la información difundida a través de redes sociales son el gobierno, los políticos y sus partidos políticos y contratistas privados. En Estados Unidos, Reino Unido, Polonia, Filipinas, Malasia y Libia todos los actores analizados en el estudio difundieron desinformación entre la población, mientras que en Austria, Myanmar, Sri Lanka, Suecia y Omán o es el gobierno o son los partidos políticos los que manipulan la información pública en redes sociales.
Las tropas cibernéticas que operan en México tienen una capacidad media en su actividad de manipulación y desinformación, pues la realizan de forma temporal, sin coordinación, de manera descentralizada y reciben financiamiento.
“La capacidad media de las tropas cibernéticas supone la existencia de equipos que tienen una estructura y una estrategia mucho más coherentes, que involucran a personal a tiempo completo empleado para controlar el espacio de información. Estos equipos de capacidad media a menudo se coordinan con múltiples tipos de actores y experimentan con una amplia variedad de herramientas y estrategias para la manipulación de las redes sociales. Algunos equipos de mediana capacidad realizan operaciones de influencia en el exterior”.
Bots y humanos
El estudio distingue entre tres tipos de cuentas o perfiles de redes sociales que son utilizados por las fuentes de desinformación: las cuentas completamente automatizadas, popularmente conocidas como bots; las que tienen participación de un ser humano y aquellas que han sido usurpadas o hackeadas para ser utilizadas en estas campañas de manipulación. Según el análisis, en México sólo operan las primeras dos: los bots y las cuentas humanas auténticas.
Las técnicas de desinformación más utilizadas por los actores que manipulan a la población mexicana son la propaganda gubernamental; los ataques a la oposición política y la supresión de la participación mediante el trolleo y el acoso. Según el análisis, en México no se utilizan técnicas de distracción de la opinión pública ni de polarización de la población.
Los gobiernos mexicanos, los partidos políticos y los contratistas privados utilizan también otras estrategias para difundir la desinformación como la creación de sitios web especializados en producir noticias falsas; campañas políticas basadas en datos que son orientadas a ciertos sectores de la población y la amplificación de noticias falsas.
Entre las conclusiones del estudio está el que si bien las redes sociales y la tecnología de cómputo pueden mejorar el alcance y la precisión de las fuentes de desinformación y propaganda, muchos de los problemas que fundamentan este fenómeno, como la polarización, la desconfianza y el declive de la democracia, son anteriores a la intenet.
La Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón informó que cesó a un profesor que impartía clases en la carrera de Ingeniería Civil por "expresarse de manera contraria a los principios de la Universidad Nacional Autónoma de México".
A través de redes sociales circuló un video en el que se escucha al profesor Felipe de Jesús Gutiérrez Escudero que pone de ejemplo "chusco" que lo primero que ve de una mujer son sus senos, por lo que la Facultad lo separó del cargo.
"Nuestro nivel de responsabilidad está por las nubes, está tan cabrón que se nos puede ir la vida. Te voy a poner un ejemplo muy chusco. Si y veo a una mujer, lo primero que veo son sus chichis, me fijo en si tiene o no tiene. Somos hombres, yo todavía a estas alturas me estoy acabando de criar", dijo al tratar de explicar sobre las responsabilidades y los sueldos de un maestro de obras.
Este viernes, la FES Aragón informó, sin mencionar el nombre del profesor, que será separado de sus grupos y no volverá a dar cátedra en lo que resta del semestre.
“Ante las expresiones contrarias a los principios de la Universidad, que ofenden y se alejan del trato digno a la comunidad universitaria, realizadas por un profesor de esta carrera, se les informa que fue separado de sus grupos como una medida para dar seguimiento oficial a los procesos normativos institucionales, por lo cual no impartirá cátedra ni alguna otra asignatura para el semestre 2021-II de la FES Aragón”, informó la UNAM.
Jacob Josue Cortés y su esposa viajaron de Colombia para vacacionar en México, pero en lugar de ello fueron retenidos por agentes del Instituto Nacional de Migración (INM) en una sala del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, donde estuvieron incomunicados junto con otras 50 personas.
Apenas estuvieron poco más de 12 horas retenidos y fueron enviados de vuelta a la nación sudamericana, luego de firmar documentos que no pudo leer, sin tener claro por qué se les impidió entrar al País.
En entrevista telefónica, el ciudadano estadounidense recordó que aterrizaron en el AICM hacia las 2:00 horas del 17 de enero y luego de dos preguntas en el primer filtro migratorio, los enviaron a otra sala para una segunda revisión.
Después de más preguntas, en las que le cuestionaron a su esposa por qué sólo tenía la ciudadanía colombiana si estaba casada con un estadounidense, les dijeron que no les permitirían entrar a México.
Primero, contó, argumentaron que había alerta sanitaria por el Covid-19; después, que debido a las respuestas que habían dado, sin quedarles claro el verdadero motivo.
Las autoridades migratorias los trasladaron a otro espacio en el aeropuerto, donde había otros viajeros en las mismas circunstancias, pero de días anteriores.
Ahí, las personas estaban divididas en dos salas; una, para hombres y otra, para mujeres, pero sólo en el de ellas había un retrete, que todos usaban.
Su alimentación estaba a cargo de las aerolíneas, por lo que comían cosas diferentes.
"En la celda había 50 hombres de países como Hungría, Jamaica, Cuba, Ecuador, Colombia, Venezuela, un italiano y yo", refirió Jacob.
Desde muy joven, él había viajado a México en avión, autobús, auto particular y a pie, casi siempre desde Estados Unidos, pero esta es la primera vez que las autoridades migratorias lo regresan.
Jacob describe el lugar donde estuvo retenido como una celda de una prisión de baja seguridad en Estados Unidos, donde había literas para dormir, pero insuficientes.
"Varias personas estaban durmiendo en las bancas o en las mesas", recordó.
Aseguró que para dejar el lugar y recibir los alimentos, los agentes migratorios les hicieron firmar documentos donde reconocían que se les habían respetado sus derechos humanos.
A las 14:00 horas, Jacob y su esposa fueron devueltos a Colombia a bordo de un avión de Avianca, la misma aerolínea que los llevó a México.
La justicia de Andorra confirmó que, en el contexto de una operación contra el blanqueo de capitales y de una investigación de carácter internacional contra el fraude financiero, decidió confiscar hasta dos mil millones de euros (48 mil millones de pesos), que supuestamente pertenecen a 23 empresarios o inversionistas mexicanos.
El dinero incautado estaba depositado en cuentas bancarias que, a su vez, formaban parte de los fondos del Banco Privado de Andorra (BPA), una entidad financiera intervenida desde 2015 por la supuesta ilegalidad de sus operaciones. En el centro de las pesquisas hay un hombre clave: Juan Ramón Collado, abogado de confianza del ex presidente Enrique Peña Nieto, y quien fue detenido en julio de 2019 por numerosos delitos, entre ellos delincuencia organizada y apropiación de recursos ilícitos, de acuerdo con La Jornada.
Andorra, un país al norte de España, de menos de 80 mil habitantes y 500 kilómetros cuadrados, se convirtió durante el gobierno de Enrique Peña Nieto en una especie de “paraíso fiscal” predilecto de empresarios y políticos mexicanos, sobre todo por las ofertas de los ejecutivos del BPA para gestionar grandes cantidades de dinero con la total de “discreción” y hasta opacidad para eludir a los órganos reguladores.
Así lo hicieron con relativa impunidad hasta el año 2015, cuando una investigación abierta por los sistemas de inteligencia y espionaje de Estados Unidos y de España advirtieron de que desde la entidad financiera andorrana se estaban perpetrando numerosos delitos de blanqueo de capitales y que, lo más grave, ese dinero procedía sobre todo del crimen organizado, la corrupción política y la malversación.
Aunque la identidad de los empresarios aún se desconoce, por formar parte de un sumario judicial sometido al secreto, se sabe que entre los empresarios mexicanos involucrados en esta supuesta trama de crimen y corrupción hay financieros y empresarios de sectores diversos. Según un funcionario de la judicatura consultado por La Jornada, “entre ellos hay un claro vínculo o nexo de unión, que es el abogado Juan Collado”. Es decir, el defensor de confianza de Peña Nieto, quien suele pasar largas temporadas en España.
Matar y morir es demasiado fácil en México. Por la violencia o por la COVID-19. Y son tantos los muertos que, de pronto, parece algo normal que alguien sea asesinado o que fallezca luego de contraer el coronavirus.
La triste realidad es que algo se pudo hacer para evitar tantas muertes y no se hizo.
Empecemos con la violencia que azota a México. “Este año van a haber resultados”, me había dicho el presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia de prensa del 15 de enero de 2020. Y los hubo. Pero no como él ni muchos mexicanos esperaban.
EL TIMES: Una selección semanal de historias en español que no encontrarás en ningún otro sitio, con eñes y acentos.Sign Up
En 2020 hubo 969 feminicidios, según las cifras oficiales del gobierno y reportadas por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. Uno más que los 968 feminicidios reportados en 2019. También en 2020 se reportaron 34.515 homicidios dolosos. Esto es un poquito menos que los 34.648 que hubo en 2019. Claro, hay que celebrar cada vida humana que se salva. Pero la cifra de asesinatos el año pasado sigue siendo brutal. Altísima. Aunque haya disminuido, no puede ser considerada un éxito. Y de ninguna manera podemos normalizarla. Menos en lugares como Guanajuato, donde los homicidios dolosos subieron (en ese estado, aumentaron de 3540 en 2019 a 4490 en 2020).
Estos son los datos. No hay otros. México es un país sumamente violento, y la crisis se hace más urgente cuando la justicia no está a la altura. Alrededor de nueve de cada diez homicidios dolosos quedaron impunes en 2019, de acuerdo con la organización Impunidad Cero. El mensaje para los criminales es inequívoco: si tú matas en México no te va a pasar nada.
A pesar de lo anterior, AMLO cree que las cosas están mejorando. “Mi balance objetivo, honesto, es que se ha avanzado”, dijo en un reporte de fin de año. “Nos faltan todavía muchas cosas, pero ha habido avances muy significativos. […] Desde las 6 de la mañana tenemos reuniones de seguridad con todo el gabinete”.
No es la primera vez que AMLO enfatiza lo duro que trabaja en el tema. “No hay en el mundo un presidente o primer ministro que atienda el problema de la inseguridad y violencia como lo hacemos nosotros”, dijo en diciembre de 2019. “De lunes a viernes de 6 a 7 de la mañana”.
El problema es que dedicarle muchas horas a un tema no es garantía de que va a haber soluciones efectivas. No ha sido así en México. Ningún presidente o primer ministro del planeta puede considerar un éxito que se asesinen a más de 34.000 personas al año. Quizás más que horas invertidas en conversar, lo que se necesita es implementar una estrategia que considere los errores sistemáticos del pasado y del presente.
El mismo fracaso está de manifiesto en otra crisis que ha matado a demasiados mexicanos: la pandemia del coronavirus. Es imposible decir que México tomó las decisiones correctas cuando tienes más de 155.000 muertos por la COVID-19. México ahora es el tercer país con más muertes en el mundo, superando a los más de 154.000 muertes en la India, una nación que tiene una población diez veces mayor a la de México.
Además, México ocupa el lugar número 18 en el mundo entre los países con el mayor número de muertos de coronavirus por cada 100.000 habitantes, según el conteo de la Universidad Johns Hopkins. Y la pregunta obligada es: ¿Cuántas muertes se podrían haber evitado en México si se hubieran tomado otras medidas preventivas hace meses?
La Organización Mundial de la Salud recomendó desde junio de 2020 el uso de mascarillas para reducir la transmisión del virus entre la gente. Se pudo haber pedido o incluso recomendado su uso a nivel federal en México. Pero no sucedió. El ejemplo de usar cubrebocas en lugares públicos debió venir desde el mismo presidente. Eso tampoco ha ocurrido hasta ahora.
Hace unos días, López Obrador anunció que había dado positivo por coronavirus. Le deseo una pronta y completa recuperación. Pero es imposible no ver su enfermedad como un reflejo de lo que ha pasado en el resto del país. Una vez que se reestablezca, el presidente haría bien en no solo usar tapabocas como ejemplo a la población, sino también buscar las rutas para rectificar el rumbo de las estrategia de su gobierno para enfrentar la crisis de salud y la crisis de violencia.
Los muertos nos persiguen en México y, en algunas ocasiones, nunca nos dejan en paz. “No morirás sin regresar”, amenaza Carlos Fuentes en La muerte de Artemio Cruz.
Octavio Paz también escribió sobre esto. “Morir y matar son ideas que pocas veces nos abandonan”, dijo en El laberinto de la soledad. La muerte “está presente en nuestras fiestas, en nuestros juegos, en nuestros amores y en nuestros pensamientos”. Y ahora también, con maldita intensidad, en nuestras calles y en las unidades de cuidados intensivos.
Normalizar la muerte por la violencia o el coronavirus es lo peor que se puede hacer en México. Debemos rebelarnos ante la idea de que eso es normal y de que no hay nada que podamos hacer.
Déjenme ser brutalmente claro: no es normal tener en un año más de 34.000 muertos por la violencia y más de 155.000 por el coronavirus. No lo es. De lo que se trata es de complicarle las cosas a la muerte. Alejarla. No abrirle espacios. Ponerle un basta.
Y el primer paso para encontrar una verdadera solución es tomar absoluta responsabilidad del asunto y asumir los muertos. El gobierno de López Obrador —ya en su tercer año al mando del país— no puede seguir culpando a los gobernantes de otros sexenios por lo ocurrido en el suyo.
Estos son sus muertos. Ambas crisis exigen soluciones. Ya.
Fuente.-Jorge Ramos es periodista, conductor de los programas Noticiero Univisión y Al punto, y autor del libro Stranger: El desafío de un inmigrante latino en la era de Trump.@jorgeramosnews/
Un vídeo grabado por presuntos gatilleros,en la escena macabra de sicarios ejecutados de la facción del "Primito",donde se advierte una camioneta Tahoe impactada y en su interior 3 cadaveres con disparos en la cabeza, uno de los pistoleros pregunta "...y el entanao on'ta ? y le contestan "No esta el entenao",un presunto mando delictivo afiliado al grupo delincuencial de Cesar Morfin Morfin alias "El Primito",que controla el desorden en la frontera chica de Tamaulipas y cuyos hechos se presumen ligados a la masacre de migrantes en el ejido Santa Anita de Camargo,donde habrían sido asesinadas y luego incineradas 19 personas.
Los civiles armados "ni se inmutan,ni se preocupan" haciendo alarde de armas y ruido de radios de comunicación en plena calle y a plena luz del dia, como se aprecia en el VIDEO inicialmente publicado por "Diario Mexico" el pasado 26 de Enero,llegan a la escena con "familiaridad" y se sorprenden de la ausencia del "Entenao" que de acuerdo al trascendido es un mando delictivo vinculado a Cesar Morfin Morfin alias "El PRIMITO", dentro de la camioneta tres masculinos muertos yacen inertes con disparos en la cabeza, afuera un fuerte despliegue de pistoleros con AK-47 "cuernos de chivo" resguardan la escena sin preocuparse de la policia o el ejercito.
El video que tambien circulo bajo la suposición de una ejecución cometida por el mismo Cartel del Golfo bajo el mando del "Primito",fue enseguida "borrado" de una publicación en redes sociales.
Los municipios de ciudad Mier, Miguel Alemán y poblado Los Guerra están siendo azotados por la violencia del Cartel del Golfo que disputan este territorio contra su rival Los Zetas del Cartel del Noreste ante la poca o nula efectividad de las fuerzas estatales de policia y el ejercito como ha quedado reiteradamente demostrado,por omisión y complicidades,es el Tamaulipas real y no el de los discursos que publicita su gobernador con "peroratas estériles que afirman no hay impunidad".
La masacre de migrantes centroamericanos del viernes 22 en Tamaulipas forma parte de la narcoguerra entre los cárteles del Noreste y del Golfo en la región. A decir del obispo Raúl Vera, el crimen entra en la lógica de las bandas: los del Golfo cobran entre 700 y mil 500 dólares por persona a los coyotes que usen “sus” rutas para llevarlas a Estados Unidos.
Al asesinar a los clientes, los del Noreste arruinan el negocio de sus rivales. Pero el Movimiento Migrante Mesoamericano sostiene que los primeros eslabones de ese cruento negocio son las financiadoras guatemaltecas, así como los policías y los agentes migratorios corruptos de México.
La tarde del viernes 22 un convoy de camionetas con miembros de la Tropa del Infierno, el brazo armado del Cártel del Noreste (CDN, los antiguos Zetas), arribaron a la comunidad de Los Guerra, municipio de Miguel Alemán, a través de la “Brecha 57”, un largo y solitario camino de terracería que inicia en Nuevo León y está sembrado de camionetas calcinadas.
El comando buscaba a un alto mando del grupo rival, el Cártel del Golfo (CDG), que controla los principales municipios de la “frontera chica” de Tamaulipas, según testigos entrevistados por Proceso en México y Guatemala.
El capo que buscaba el CDN, "El Entenado", escapó de los sicarios. Ello llevó a la Tropa del Infierno a peinar la zona para “ejecutarlo”. Durante su búsqueda detectaron una “casa de seguridad” entre Camargo y Díaz Ordaz, donde se ocultaban 34 migrantes originarios de Comitancillo y San Marcos, Guatemala, esperando que los cruzaran a Estados Unidos de forma segura, para lo cual cada uno pagó 14 mil dólares a coyotes guatemaltecos.
A su vez, los coyotes le pagan a CDG entre 700 y mil 500 dólares por persona para usar recónditos sitios de cruce del río Bravo para pasar con los migrantes ilegales.
Cuando los sicarios del CDN descubrieron a los guatemaltecos, los asesinaron y apilaron sus cuerpos en la parte trasera de una camioneta, que manejaron hasta los límites con Nuevo León para quemarla y abandonarla. Por sólo unos metros, el vehículo quedó en Tamaulipas.
Testimonios recolectados en Guatemala revelan que uno de los dos coyotes –padre e hijo– que acompañaban a los migrantes guatemaltecos –indígenas de lengua mam– logró escapar con 12 de ellos. En cuanto pudo avisó a sus familiares sobre la tragedia del viernes 22.
En un comunicado, la Fiscalía de Tamaulipas informó que “la tarde del 23 de enero autoridades de la Secretaría de Seguridad Pública fueron alertadas por un reporte ciudadano de que en una brecha del poblado Santa Anita se encontraba un vehículo incendiado.
“En una de las camionetas localizadas estaban dos cuerpos en la cabina, otro cuerpo a un costado de la puerta del lado del piloto, uno más al costado de la puerta del copiloto y 15 en la caja del vehículo”.
En entrevista con Proceso el vocero de Seguridad de Tamaulipas, Felipe Rodríguez, reveló que la fiscalía estatal ya tomó pruebas de ADN de los 19 cuerpos y trabaja con autoridades guatemaltecas para cotejarlas con los probables familiares a fin de identificar a las víctimas. Detalló que se trata de 16 hombres, una mujer y dos cuyo sexo aún no se ha determinado.
El domingo 24 el obispo de Saltillo, Raúl Vera López, que ha defendido la seguridad de los migrantes y sostiene un refugio para los originarios de Centroamérica, exigió justicia durante su homilía.
Expuso que esos trabajadores representan onerosas ganancias para las diversas mafias del crimen organizado que operan en el país: “Son un negocio porque los ayudan a pasar a Estados Unidos y sus familias se endeudan allá. Y dice la gente de Santa Anita que en la casa de seguridad donde los sacaron tenían guatemaltecos.
“Ahí la gente dice que un cártel tenía a personas, delito que se llama trata, porque les sacaban dinero para pasarlos; pero el grupo enemigo, que no quiere que sus rivales ganen dinero con ellos, decidió matarlos e incinerarlos”.
La travesía de los migrantes guatemaltecos por México es muy diferente a la del resto de la migración centroamericana, señala Rubén Figueroa, coordinador en el Sureste del Movimiento Migrante Mesoamericano.
El coyote guatemalteco siempre acompaña a sus clientes; cuenta con una red de protección en México, que incluye camiones de redilas, donde los transportan; casas de seguridad a lo largo del trayecto y protección pagada a policías municipales y estatales… pero también al “cártel de Instituto Nacional de Migración”.
La versión de que los 19 cuerpos calcinados hallados en una zona rural de Camargo,en jurisdicción criminal del Capo del Cartel del Golfo Cesar Morfin Morfin alias "El Primito" en Tamaulipas y limítrofe con Nuevo León corresponden en su mayoría a migrantes centroamericanos cobró fuerza.
La Fiscalía de Tamaulipas,bajo la gestión del panista Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca,quien afirma la masacre no quedara impune como el resto de ejecuciones en la entidad, informó ayer que identificó a cuatro de los fallecidos, de los que dos son de Guatemala y dos de México, sin dar más detalles sobre las víctimas.
En un comunicado, señaló que la identificación se logró tras cotejar las muestras de ADN de los muertos con las de sus familiares.
Luego de que el pasado 22 de enero se encontraron los 19 cadáveres en el ejido Santa Anita, personas en Guatemala reportaron la desaparición de sus familiares que migraban hacia Estados Unidos por Tamaulipas,al mismo tiempo que las autoridades estatales desestimaban la múltiple ejecución habia ocurrido en Tamaulipas,donde delictivamente cogobirna el líder criminal recién sumado a la lista de los mas buscados,despues de 4 años de actividad criminal bajo la gestión de Garcia Cabeza de Vaca e indicios de protección policiaca.
La Fiscalía Tamaulipas dijo ayer que se determinó que 16 muertos son hombres, uno es mujer y dos más sin confirmar y se trataría de un grupo de al menos 13 hombres guatemaltecos, por lo que el Gobierno de ese país inició la recolección de ADN entre los denunciantes.
Todos, precisó, fueron hallados en una Chevrolet Silverado pick up incendiada, mientras que en el lugar había calcinada una camioneta Toyota Sequoia, con placas de Nuevo León.
El comunicado señaló que la Fiscalía de Nuevo León corroboró que el pasado 6 de diciembre se detectaron en la Sequoia a 66 extranjeros en el municipio de Escobedo.
La autoridad tamaulipeca señaló que la pick up presentaba 113 impactos de balas y la Sequoia ninguno.
La información personal que aceptamos entregar a una aplicación móvil puede ser vendida a cientos o miles de empresas, e incluso terminar en la web oscura.
Aunque la magnitud de esta "economía de los datos" no es algo de lo que todos seamos conscientes, lo cierto es que son cada vez más las alertas y reclamos por el abuso que hacen las plataformas virtuales de nuestra privacidad.
Un ejemplo de ello fue la ola de críticas a WhatsApp cuando anunció que compartiría la información de sus usuarios con Facebook y la posterior descarga masiva de sus competidoras Signal y Telegram, que dicen ser más seguras.
Para entender mejor del tema conversamos con Carissa Véliz, profesora de Oxford y experta en privacidad y protección de datos.
En entrevista con BBC Mundo, la autora de "Privacy is Power" (La privacidad es poder) sostiene que el cambio de WhatsApp es bastante intrusivo, pero que el verdadero "buitre de los datos" es su empresa propietaria: Facebook.
¿Qué tan importante es el cambio que decidió aplicar WhatsApp?
A primera vista no parecen cambios tan radicales, sin embargo lo hecho por WhatsApp sí son actos bastante intrusivos.
Debemos recordar que Facebook compró a WhatsApp en 2014 y en ese momento prometió que las dos empresas no iban a compartir datos. En 2016 cambian de opinión y deciden que sí se compartirá la información, pero el usuario tenía la opción de decir que no. En cambio, ahora anunciaron el cambio para que no exista oportunidad de rechazo y si no aceptas las condiciones ya no podrás usar la plataforma WhatsApp.
Por eso yo creo que la gente reaccionó. En primer lugar, debido a que son medidas bastante intrusivas. Algunos de los metadatos que se recolectan pueden ser usados para identificar a las personas. Me refiero a tu número de teléfono, los de tus contactos, tus fotos de perfil o cuándo estuviste en línea por última vez. También datos referidos a diagnóstico como batería y uso del móvil.
En segundo lugar, se trata de un recordatorio de qué tan autoritarias son estas compañías que te presentan unas condiciones de uso que todo el tiempo están cambiando. Y una vez que ya llevas años usando la aplicación te dicen "todo o nada"; entregas tus datos o ya no puedes usar la plataforma, perdiendo tus mensajes y el contacto que cultivaste con gente durante mucho tiempo.
Después de tantas promesas rotas y tantas mentiras y escándalos, los usuarios están hartos de que se los explote de esa manera, de que no se los trate con respeto y no exista una posibilidad de negociación. Por eso creo que la respuesta a los cambios de WhatsApp fue tan negativa.
FUENTE DE LA IMAGEN,
REUTERS
Para poder imaginarlo, ¿qué tanto pueden saber de un usuario? ¿Hasta dónde pueden hacer el perfil de una persona WhatsApp y Facebook a partir de los datos que toman?
Todo dependerá de qué tanto se usa la aplicación y qué tanta información entrega el usuario, pero se pueden inferir todo tipo de cuestiones. Por ejemplo, quiénes son tus amigos, quiénes son de tu familia o tu pareja.
A partir de los datos se pueden inferir aspectos como orientación sexual, tendencias políticas, qué tan bien duermes, si eres una persona que se levanta a medianoche a mirar sus mensajes. También tu salud y tus intereses. Incluso tus adicciones o si tienes alguna enfermedad en particular.
En su más reciente libro, usted habla de que existen "buitres de los datos". ¿Cómo operan?
Se trata de empresas que se dedican a vender historiales de personas al mejor postor. En particular los corredores de datos (data brokers, en inglés) que buscan conseguir perfiles que pueden contener elementos como lo que compras, lo que buscas en línea, tus cuentas en redes sociales, tus enfermedades, tus ingresos, tus deudas o el coche que usas. Es decir, todo tipo de información. Después de conseguirlos, los venden a quien los quiera comprar. Pueden ser aseguradoras, bancos, posibles empleadores, en ocasiones son gobiernos como el de Estados Unidos.
University of Oxford
A partir de los datos se pueden inferir aspectos como orientación sexual, tendencias políticas, qué tan bien duermes, tus adicciones o si tienes alguna enfermedad.
Los buitres de datos también son empresas que se dedican al marketing. Nadie quiere ver anuncios de cosas que no le interesan y buscan mostrarte anuncios personalizados.
Suena inocente, pero la práctica es mucho más perversa que eso. Imagínate que ingresas a cualquier página de internet que tiene anuncios y mientras la página está cargando se produce una subasta en tiempo real (real-time bidding) donde se mandan tus datos a cientos de empresas que pueden querer enseñarte un anuncio sin que tú lo hayas consentido. Esa información tuya que venden puede incluir aspectos muy sensibles como poder adquisitivo, ubicación, orientación sexual o política o tus deudas.
Todo ese paquete que llegó a cientos de compañías es guardado y cada una de las poseedoras lo puede vender a otras empresas. Y si existe una filtración o un ataque informático, esos datos pueden terminar en la web oscura vendiéndose a quien sea.
Yo considero que Facebook es un buitre de los datos porque es una empresa que fundamentalmente gana dinero a partir de la explotación de la información personal de la gente.
¿Qué tanto afecta esto a un usuario de internet?
Nos afecta de manera invisible y eso es parte del problema. No es algo tangible y sin embargo puede tener efectos catastróficos.
Por ejemplo, es posible que el día de mañana pidamos un préstamo y que el banco no te lo acepte por algún detalle que está en esos historiales que están a la venta. Y es posible que esos datos sean incorrectos o que ya estén desactualizados. Y nunca lo vamos a saber porque nunca se te explica en base a qué información se tomó esa decisión y no sabremos qué se puede hacer para revertirla. Es muy posible que te discriminen para un préstamo, para un trabajo o para un apartamento y que nunca te enteres la razón.
Otro de los efectos más perniciosos de personalizar los contenidos y anuncios es la polarización. La gente gusta ver lo que confirma sus peores sospechas y muchas veces es información incorrecta. En lugar de que exista una esfera pública en la que todos pueden debatir, cada quién ve una realidad basada en su perfil psicológico.
La campaña de Trump, en lugar de tener cinco o seis anuncios para que los vean todos, tenía seis millones diferentes para los distintos tipos de perfiles identificados. Eso produce que no exista un diálogo sano entre las diferentes perspectivas.
FUENTE DE LA IMAGEN,
REUTERS
¿Qué pueden hacer los países para proteger los datos de sus ciudadanos?
En primer lugar hay que terminar con la economía de datos. La información personal no debería ser algo que se puede vender y comprar. Incluso en las sociedades más capitalistas están de acuerdo en que hay cosas que deben estar fuera del mercado como los votos, las competencias deportivas o las mismas personas, por ejemplo.
Necesitamos elevar mucho los estándares de ciberseguridad y eso solo puede pasar a través de la regulación. Ahora mismo el internet está construido de manera muy insegura, en parte para promover la recolección de datos y también porque no existen incentivos para mejorarla.
También falta un esfuerzo diplomático. Necesitamos una alianza común que pueda hacerle frente a países como China o Rusia que tienen muy poco respeto por la privacidad.
¿Será posible recuperar internet o es una batalla perdida?
Yo soy bastante optimista. Hace años, cuando empecé a trabajar en privacidad, todo el mundo pensaba que era un tema muerto y hoy es más relevante que nunca. Hace años nadie pensaba que el GDPR (Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea) era posible y, aunque es muy imperfecto, es un hito histórico.
En el pasado hemos cambiado muchas cosas impresionantes como la capa de ozono. Nos dimos cuenta que la estábamos destruyendo y con regulación y esfuerzo se está recuperando. Otros ejemplos que antes eran inimaginables son el sufragio universal, los derechos laborales, la jornada de ocho horas o las vacaciones.
En este momento internet es como el salvaje Oeste y estamos pasando por un proceso civilizatorio en el que tenemos que hacer sea más habitable.
