Visitanos tambien en:

miércoles, 30 de septiembre de 2020

LA "TRAFICAN por MAR a PUERTOS MEXICANOS DESDE CENTRO y SURAMERICA": DICE la INTELIGENCIA NAVAL...y es mucha la que pasa por la que se atora.



Los cárteles del narcotráfico concentran sus operaciones de trasiego de droga en seis puertos del país, cinco del Pacífico y uno del golfo de México, a donde llegan embarcaciones procedentes de Centro y Sudamérica, con carga oculta de diferentes formas.

Manzanillo, Colima; Lázaro Cárdenas, Michoacán; Mazatlán, Sinaloa; Ensenada, Baja California; La Paz, Baja California Sur, y Ciudad del Carmen, Campeche, registran la mayor presencia de grupos de la delincuencia organizada, principalmente de los cárteles Jalisco Nueva Generación y de Sinaloa, según un reporte de inteligencia naval.

De acuerdo con el documento, al que tuvo acceso EL UNIVERSAL, a los mencionados puertos arriban embarcaciones provenientes de Colombia, Perú, Ecuador y Panamá con banderas de otras naciones, las cuales transportan drogas ocultas a través de diferentes métodos desarrollados por los criminales.

Ocultan la droga atando sumergibles pequeños a modo de torpedos cargados o incluso llegan a pegar al casco de las embarcaciones contenedores para transportar la mercancía ilícita.

En los primeros 15 meses de la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, la Secretaría de Marina, en coordinación con otras autoridades, decomisó 144 toneladas de drogas diversas en 22 de los 102 puertos de ambos litorales del país. Alrededor de 80% del total del aseguramiento de drogas se realizó en el puerto de Mazatlán, uno de los más importantes.

Según el reporte de Inteligencia Naval, la operación de los grupos criminales en los puertos es constante, lo que puede dar pie a actos de corrupción con funcionarios y autoridades que podrían ser cooptados por los cárteles para extraer o cargar las drogas.

Destaca los altos índices de violencia en estados costeros como Colima, Michoacán y Baja California, entre otros, por la lucha de los cárteles, que buscan controlar rutas de logística criminal, al ser estas entidades puntos estratégicos para el tráfico de cocaína y precursores químicos, como el fentanilo, para la elaboración de drogas sintéticas.

Ante esta situación, se prevé que la Cámara de Diputados otorgue facultades a la Secretaría de Marina (Semar) para la administración y seguridad de los 102 puertos del país, además del control sobre la navegación comercial, que actualmente corresponde a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).

De aprobarse la iniciativa para reconocer como autoridad marítima única a la Semar, la dependencia al mando del almirante José Rafael Ojeda Durán asumiría la supervisión de la marina mercante, la emisión de permisos y licencias correspondientes, la administración del Registro Público Marítimo Nacional, la certificación de embarcaciones y el nombramiento o remoción de capitanes de puerto, entre otras funciones.

Combate al tráfico por mar

Desde el Centro de Mando y Control de la Armada de México se coordinan y se da seguimiento a las operaciones de vigilancia marítima y portuaria para frenar el tráfico de drogas en ambos litorales del país, así como a las de apoyo a la población civil y de búsqueda y rescate.

De enero de 2019 a lo que va de septiembre de 2020 la Semar ha incautado 7.5 toneladas de cocaína, 1.4 toneladas de marihuana, 165.25 kilogramos de metanfetaminas, 559 kilogramos de precursores químicos y 126 mil litros de combustible en puertos, terminales marítimas y aduanas del país, que representan una afectación de más de 20 millones de pesos para las organizaciones criminales.

En lo que respecta al trasiego en embarcaciones menores, personal de la Armada de la Octava Región Naval, con sede en Acapulco, logró el 3 de agosto incautar 2 mil 240 kilogramos de cocaína, considerado el más grande cargamento reportado en la presente administración.

El jefe de Análisis y Operaciones del Centro de Mando, ubicado en la Ciudad de México, capitán Miguel Ángel Monroy Rodríguez, afirmó a EL UNIVERSAL que tanto por aire como por mar se detectan las embarcaciones rápidas con carga ilícita, principalmente en el océano Pacífico, provenientes de Sudamérica.

Destacó que la vigilancia a través del trinomio patrulla oceánica-helicóptero-patrulla interceptora ha permitido a la Armada de México mayor capacidad de detección de embarcaciones ilegales de todo tipo y actuar de manera más rápida.

“El uso de estos elementos nos da la virtud de tener una mejor proyección mar adentro, con mayor capacidad de detección y de actuar de una manera más rápida. Además, nuestras unidades aéreas de vigilancia y reconocimiento marítimo, como los aviones King Air, nos proporcionan información en tiempo real para el seguimiento”, indicó.

El capitán de fragata recordó que las rutas marítimas para el trasiego inician desde el sur del continente y en algunos casos, los grupos criminales utilizan las costas mexicanas y en otros siguen directamente a Estados Unidos con la carga.

“Las rutas marítimas son desde el sur y puede ser a costas mexicanas o inclusive irse hasta Estados Unidos. No hay un patrón específico en el que todo llegue a México porque es en general una incertidumbre y es el análisis o la vigilancia constante lo que nos mantiene a la expectativa para reaccionar cuando tenemos una detección y poder actuar”, comentó Monroy Rodríguez.

Explicó que el Centro de Mando y Control de la Armada está organizado en seis módulos: Control de Unidades Operativas, Comunicaciones, Planes de Emergencia, Reconocimiento del Entorno Marítimo, Apoyo y Dirección, con personal capacitado que labora en un esquema de 24/7 en cuatro turnos de guardia de ocho horas laborales.

En la sede del Centro de Mando, el mando naval detalló que desde el módulo de Reconocimiento del Entorno Marítimo se monitorean los buques mercantes, embarcaciones de recreo y pesqueras en las aguas marinas nacionales, para así tener un control sobre quién navega en el mar territorial mexicano.

fuente.-

"NO SOY SOPLONA": DIJO ROSARIO ROBLES que la FGR la "PRESIONA para DELATAR a la BANDA" de INVOLUCRADO$ en la ESTAFA MAESTRA...puro maestro de la estafa.


Rosario Robles se declaró formalmente inocente de las imputaciones que la Fiscalía General de la República (FGR) tiene en su contra y acusó presiones de la institución para delatar a otros presuntos involucrados en el caso de la “Estafa Maestra”. 

Este martes la exsecretaria de Estado respondió a la acusación que la dependencia que dirige Alejandro Gertz Manero formuló el 26 de agosto pasado. 

“Siempre me he conducido con lealtad y honestidad en el desempeño de mis funciones, prueba de ello es que nunca se me atribuyó en su momento por ninguna autoridad superior, conducta reprochable, ni en la vía administrativa, ni en la vía penal, como tampoco lo hizo la Auditoría Superior de la Federación al momento de emitir el resultado de las auditorías forenses, tampoco lo hizo al momento de presentar los pliegos de observaciones a la cuenta pública, ni al momento de presentar los dictámenes técnicos”, detalló en su documento de respuesta. 

La extitular de Sedesol y Sedatu del sexenio peñista dijo que la FGR la está presionando para delatar a otros exfuncionarios a cambio de beneficios judiciales. 

En el documento de 42 páginas la exfuncionaria enuncia su rechazo a cubrir el concepto de reparación del daño que causó la llamada “Estafa Maestra” y que asciende a 5 mil millones de pesos. 

Robles Berlanga solicitó al juez citar a 15 personas (funcionarios y exfuncionarios) a comparecer, entre ellos destacan el exoficial Mayor de sus dependencias Emilio Zebadúa y el titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), David Colmenares Páramo. 

La exsecretaria de Estado reiteró su acusación de que se le exhibe como un trofeo de la lucha contra la corrupción, “lo cual consideró completamente injusto, pues los procesos penales no tendrían que servir para combatir a los adversarios políticos ni tampoco para cobrar afrentas del pasado, tampoco se tendría que utilizar la prisión preventiva para cobrar venganza, ni doblegar voluntades”, dijo.

fuente.-


LAS "MIL y unas NOCHES": LA HISTORIA del "PALACETE ARABE" del EXTINTO AMADO CARRILLO "SEÑOR de los CIELOS" en el DESIERTO de SONORA...de las excentricidades del narco.



Amado Carrillo Fuentes fue un hombre tan ostentoso que cuando unos agentes antinarcóticos de la Procuraduría General de México incautaron, en 1993, un ostentoso palacete árabe en la ciudad de Hermosillo, pocos habitantes de la capital sonorense dudaron de que este era de su propiedad. 

El exlíder del cártel de Juárez jamás llegó a ocupar la mansión que quedó a medio construir en la capital de la frontera noroeste de México. El palacio fue incautado unos meses después de que comenzara su construcción, y Carrillo Fuentes falleció en circunstancias confusas durante una cirugía cuatro años después. 

El predio, desde entonces abandonado, permaneció intacto como un símbolo de la herencia del narco en la ciudad: un ostentoso esqueleto de 2.500 metros cuadrados donde personas arrasadas por la pobreza o la droga buscaban un techo, y una locación imperdible para la foto de los curiosos tanto de la arquitectura como de la huella del narcotráfico. Eso hasta esta semana, cuando se ha empezado a demoler los muros para poner en venta el predio.

La propiedad apodada por los vecinos de la colonia Pitic como ‘la casa de los Kisses’, por el parecido de los chocolates de la marca Hershey’s con las cúpulas de la arquitectura islámica, fue vendida en las últimas semanas, tras casi 30 años de abandono. El Ayuntamiento de Hermosillo confirmó que el predio, también llamado ‘la casa de las mil y una noches’ en referencia al libro fundacional de la literatura árabe, ya tiene un dueño que tramitó los permisos para derrumbar la mansión y dividir el terreno para su posible venta.

“Buscan a su Aladino”, tituló con ironía el periódico local El Imparcial cuando tras la incautación en 1993 nadie reclamó la propiedad. En la fotografía de portada destacan las cinco cúpulas tradicionales de la arquitectura islámica del gran elefante blanco que se levanta en una colonia de casas bajas al poniente de la capital sonorense. Sin embargo, seis meses después de la incautación, un hombre llamado Juan Jorge Mexía Monge –presunto prestanombres de Carrillo Fuentes– presentó un amparo contra la incautación, que se tradujo en unos meses de resguardo policial hasta su abandono definitivo en 1994. Nadie volvió a reclamar la propiedad. Desde entonces, los vecinos de Pitic luchan contra el enorme terreno tomado por el vandalismo y la ocupación ilegal.

Según medios locales, la agencia inmobiliaria InBest Bienes Raíces publicó un anuncio en el que vendía la propiedad en cinco terrenos diferentes. El anuncio vivió brevemente en su página web antes de ser descolgado. Una representante de la inmobiliaria negó a este periódico que tuvieran a su cargo la venta del inmueble y aseguró que el anuncio fue publicado “por error de un agente que ya no está vinculado con la empresa”. Hasta ahora, no ha trascendido el nombre del nuevo dueño ni los planes que tiene para el inmueble, aunque el Ayuntamiento de la ciudad afirma que no existen permisos para levantar otro edificio en el terreno.

Carrillo Fuentes –conocido como ‘El señor de los cielos’ por la flota de 30 aviones con la que articulaba una red de narcotráfico surtida por el cártel de Medellín de Pablo Escobar– falleció durante una intervención quirúrgica el 3 de julio de 1997, luego de ser ingresado en un hospital de la Ciudad de México con el nombre de Antonio Flores Montes. Para ese entonces, el Cártel de Juárez generaba hasta 300 millones de dólares por semana gracias al tráfico de drogas, según la Agencia Antinarcóticos de Estado Unidos (DEA, por sus siglas en inglés).

Unos meses antes de su intervención quirúrgica, Carrillo había perdido a su principal operador, el general José de Jesús Gutiérrez Rebollo, el general a cargo de la lucha contra el narco en México que trabajaba protegido por la DEA antes de que saliera a la luz su contubernio con el narco. Debilitado y buscado por varios países –liderados por Estados Unidos–, Carrillo Fuentes buscó cambiar su apariencia con una serie de cirugías estéticas para planear una huida. El señor de los cielos falleció en la mesa de operaciones. Las especulaciones sobre su muerte –reforzadas por el posterior asesinato de los médicos que lo intervinieron– han levantado sospechas sobre un posible homicidio que todavía no ha sido aclarado. Tras su muerte, Carrillo Fuentes dejó 28 hijos de varias madres, un cártel que dejó de ser el más poderoso de México tras una cruenta lucha por el poder, y el palacete que se convirtió en un símbolo de la ciudad de Hermosillo.

fuente.-Jose Pablo Criales/

"8 MOTIVOS de PESO LEGAL ARRUINAN la INTENTONA PRESIDENCIAL de LLEVAR a JUICIO a EX-PRESIDENTES"...la justicia se aplica,no se consulta.



Desde hace algunas semanas el presidente Andrés Manuel López Obrador se ha pronunciado a favor de que sea en una consulta ciudadana que se defina si se somete o no a juicio a los expresidentes de la República por los posibles delitos que cometieron durante su gestión, esta propuesta ya fue enviada a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y esta semana se pondrá a debate la pertinencia de la consulta; sin embargo, para juristas y académicos es prácticamente inviable por al menos por ocho 

La justicia no se consulta, los derechos humanos no son materia para un ejercicio participativo como éste y una posible diferenciada impartición de justicia, son algunas de las razones por las que no debería proceder esta propuesta del mandatario federal.

La idea de “llevar al banquillo de los acusados” a los expresidentes es un tema atractivo y aprobado por la población. Algunas encuestas refieren que 9 de cada 10 mexicanos está a favor de que se juzgue a los exfuncionarios que hayan cometido algún delito .

El presidente Andrés Manuel López Obrador no ha aclarado qué delitos específicamente serían investigados, pero sí ha dejado en claro, que los expresidentes sabían o eran cómplices de los ilícitos que se cometieron.

“Todos los negocios jugosos de corrupción que se hacen en el país llevan el visto bueno del presidente de la República. Para que esto quede claro: no es que no lo sabía el señor presidente o que el presidente tiene buenas intenciones, pero lo engañan, lo traicionan, no le ayudan’; mentira, el presidente de México tiene toda la información que se necesita. O es cómplice o se hace de la vista gorda, pero no es que no sepa”, declaró el 14 de enero de 2019.

De acuerdo con expertos, la propuesta de López Obrador podría ser rechazada por al menos ocho razones:

1. La justicia no se consulta

Si el presidente Andrés Manuel López Obrador considera que hay motivos para someter ante la justicia a los expresidentes, su gobierno debió presentar una denuncia para que la Fiscalía General de la República abriera una carpeta de investigación por los delitos que se les señala a quienes gobernaron México desde 1988 hasta el 1 de diciembre de 2018.

Sin embargo, el mandatario federal ha asegurado que no denunciará a ningún expresidente porque su gobierno mira hacia adelante.

Para investigar a los expresidentes, la Fiscalía General de la República tiene facultades e incluso en algunos casos, por el tipo de delito, no requiere que alguien presente una denuncia para iniciar una carpeta de investigación.

El profesor de derecho constitucional de la UNAM, Francisco Burgoa, consideró que en el caso de los expresidentes se está politizando la justicia.

“Si existen elementos que acrediten la probable responsabilidad de haber cometido tal o cual delito, que se presente la denuncia correspondiente ante la FGR o de oficio la Fiscalía podría iniciar una carpeta de investigación en contra de los expresidentes, no se necesita una consulta”, aclaró.

En ese sentido, puntualizó que esa sería la mejor prueba de que este gobierno está luchando para acabar contra la impunidad.

2. Tiene un trasfondo político no jurídico

¿Por qué esperar un año para decidir si se somete ante la justicia a los expresidentes si ya hay algún indicio de que violaron la ley? Es la pregunta que muestra que detrás de la intención de estrenar la ley de consulta popular, hay un interés político.

“La FGR y la Unidad de Inteligencia Financiera tienen ya elementos para poder proceder contra los expresidentes o al menos para conseguir testimonios de los expresidentes que tuvieron que ver con el desvío de recursos como Pemex, la Estafa Maestra, en obras, entonces se podría proceder”, destacó Juan Luis Hernández, politólogo de la Universidad Iberoamericana, campus Puebla.

Si alguno de los expresidentes incurrió en algún delito, dijo, ningún resultado de la consulta debiera eludir la responsabilidad que tiene la FGR en iniciar una investigación judicial.

3. Es inconstitucional

El artículo 35 de la Constitución establece que no se podrán someter a consulta ciudadana la restricción de los derechos humanos, la materia electoral; los ingresos y gastos del Estado; la seguridad nacional y la organización, funcionamiento y disciplina de la Fuerza Armada permanente.

Preguntar en una consulta ciudadana si se somete a juicio a los expresidentes atentaría contra sus derechos humanos y presunción de inocencia.

Tiene un vicio de inconstitucionalidad que la Suprema Corte deberá de rechazar porque se trata de someter a consulta derechos humanos y lo que conlleva el debido proceso". 
Francisco Burgoa, experto constitucionalista.

Por ser la materia de la consulta los derechos humanos de los expresidentes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación debería considerar inconstitucional esta solicitud.

4. Los delitos ya preescribieron

Aunque no ha quedado claro qué tipo de delitos sería por los que se llevaría a la justicia a los cinco exmandatarios, los posibles ilícitos que se les imputaría pudieran haber prescrito.

De acuerdo con especialistas consultados, al ser expresidentes, ya no cuentan con fuero constitucional por lo que sí se les podría investigar y en su caso sentenciar. Sin embargo, es muy probable que debido a que han pasado hasta 30 años desde que se cometieron esos delitos, ya no se les pueda castigar y por lo tanto es muy poco probable que algún expresidente pudiera pisar la cárcel, a pesar de que en la consulta ciudadana se decidiera que sí se debe iniciar una investigación en su contra.

5. Puede caerse en omisión

En caso de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación avalara la procedencia de la consulta, pero fueran los ciudadanos quienes deciden que no se debe someter a consulta a los exmandatarios, la justicia podría caer en omisión, porque se dejarían sin investigar y sancionar los delitos en los que presumiblemente habrían incurrido.

Además, no habría reparación del daño, lo cual es esencial para la justicia.

“Si el resultado, por un lado, es 'favorable', nos dejaría en el mismo supuesto en el que estamos ahora, y si el resultado fuera 'negativo', transgrediría los derechos de verdad, justicia y reparación y en consecuencia la propia consulta sería constitucionalmente inviable”, consideraron Adriana Greaves y Estefania Medina, columnistas de Expansión Política en su texto “Consulta popular, ¿el elixir contra la corrupción?”.

6. Propone aplicación diferenciada de la justicia

Realizar una consulta para definir si un expresidente debe ser enjuiciado es aplicar la justicia diferenciada, cuando deberían ser juzgados como cualquier ciudadano, para lo que incluso no existe ninguna restricción legal, pues al ya no ocupar el cargo de presidentes no gozan de inmunidad procesal.

“Ante hechos contundentes en contra de cualquier servidor público, se deben aplicar las sanciones correspondientes y no haya impunidad”, consideró Elisa Banderas, miembro de la Academia de Ciencia Política y Administración Urbana de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.

7. Abre lapuerta a que todo pueda ser sometido a consulta

El artículo 11 de la Ley federal de consulta popular establece que no podrán ser materia de consulta

La restricción de los derechos humanos reconocidos por la Constitución.
Los principios consagrados en el artículo 40 de la Constitución que refieren que el pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica y federal.
La materia electoral.
Los ingresos y gastos del Estado.
La seguridad nacional.
La organización, funcionamiento y disciplina de la Fuerza Armada permanente.

Pero si la SCJN avala que es materia de consulta ciudadana preguntar si se somete o no a los expresidentes, se abriría la puerta a que otros temas no permitidos quieran ser decididos mediante la aplicación de la Ley federal de consulta popular.

8. Complicado que pueda ser vinculante

Para que la decisión de los ciudadanos en la consulta ciudadana sea vinculante para los poderes Ejecutivo y Legislativo federales, así como para las autoridades competentes, deberá contar con la participación de al menos el 40% de los inscritos en la lista nominal de electores, que equivale a 36 millones 14,546 de mexicanos.

Sin embargo, dado que la última modificación a la ley establece que la consulta ciudadana se realizará el primer domingo de junio, se vislumbra complicado que más del 40% de los ciudadanos salgan a emitir su opinión dos meses después de que ya hayan acudido a las urnas a elegir a sus autoridades.

Así que, si no participan 36 millones 014,546 de personas, las autoridades competentes no estarían obligadas a atender el resultado de la consulta.

fuente.-

"SOCIOS INVOLUNTARIOS": HABITANTES de ZONAS POPULARES "AYUDARON SIN SABERLO" a SAQUEAR FONDOS FEDERALES en RED de "EMPRESAS FANTASMA"...asi se las ingenian en el gobierno.


Las redes de empresas fantasma que facilitan el saqueo de recursos públicos a nivel nacional, utilizando como supuestos socios a personas de colonias populares que desconocen su existencia, están cada vez más arraigadas en México y Nuevo León.

Un ejemplo de ello son los fondos del Programa para el Desarrollo de la Industria de Software (Prosoft), que durante el sexenio del priista Enrique Peña fue "ordeñado" por empresas fantasma que acapararon, tan sólo en Nuevo León, más de 150 millones de pesos.

La operación incluyó compañías recién creadas, con prestanombres involuntarios, algunas que desaparecieron una vez que recibieron los apoyos y otras que figuran en las listas de empresas sospechosas del SAT.

Del 2013 al 2018, el Prosoft repartió 3 mil 318.2 millones de pesos en 29 entidades de la República, incluyendo a personas físicas y morales, ya sea públicas o privadas.

En Nuevo León se distribuyeron un total de 337.9 millones de pesos durante todo el sexenio, entre 122 empresas, 13 personas físicas y 14 asociaciones civiles e instituciones educativas, según listados obtenidos por EL NORTE.

Varios de los prestanombres resultaron vecinos de sectores populares de Nuevo León, como Valle Verde, Ciudad Solidaridad y Moderna, en Monterrey; Metroplex, en Apodaca, y Santa Martha, en Escobedo, quienes no sabían que figuran como "accionistas" o representantes de las compañías.

Ayer EL NORTE publicó que el SAT investiga por defraudación fiscal y lavado de dinero a una red de al menos 45 empresas fantasma que fueron usadas por cabecillas de los Zetas en Nuevo León, así como la Administración de Peña y varios Gobiernos estatales.

Una de las "socias" de una de las empresas fantasma investigadas es Irene, una vecina de la popular Colonia Valle Verde de la tercera edad cuyo nombre fue utilizado en una compañía que ella no conoce.

El nombre de Irene, de 76 años de edad, aparece también en otra empresa inexistente que resultó beneficiada por el Prosoft.

En Nuevo León, de acuerdo con una investigación realizada por EL NORTE, existen al menos ocho redes de sociedades anónimas que acapararon 152.8 millones de pesos, equivalentes al 45 por ciento del total.

La más grande de esas redes incluye a 33 compañías que se van entrelazando unas con otras por medio de sus socios, representantes, apoderados, comisarios, y familiares.

En otros casos se trata de grupos de entre dos y 11 firmas.

Entre las empresas fantasma hay 13 que fueron liquidadas o disueltas después de la autorización de apoyos.

Por ejemplo, SP Sultana se creó en el 2015, recibió 2.4 millones de pesos del Prosoft en el 2016 y ese mismo año fue disuelta.

FG Tecnología en Sistemas Avanzados y Vital Redes y Telecomunicaciones figuraron respectivamente con 1.4 y 1.3 millones de pesos en el 2015 y desaparecieron al año siguiente.

Fuente.-

"NOMAS la CONOCE de OLIDAS": CAMARA "INFRAGANTI" CAPTA a COLABORADOR de GOBERNADOR "MORENO" ASPIRANDO "POLVO BLANCO" por las NARICES...una manera mas de presumir que estas ganando mucho dinero.



El principal cobrador de los adeudos de agua en Baja California, Manuel García, director de Fisamex, fue captado en un video consumiendo un polvo blanco, presumiblemente droga, dentro de un pequeño cuarto.


García no pertenece a la nómina del Gobierno del Estado, sino que fue contratado por la administración pública para determinar quiénes adeudan agua en Baja California y cobrar, por lo que su empresa obtiene el 20 por ciento de lo recuperado.


En una de las tomas del video se observa una taza con la leyenda "Fisamex" sobre una mesa; el cuarto de la mayoría de las imágenes, donde se escondió una cámara, solo cuenta con una cama y una ventana.

Algunos de los clips de la grabación tienen fechas en la parte superior izquierda, por ejemplo, de los días 11 de julio, 12 de julio y 13 de julio del presente año.

De acuerdo con lo dicho por García en transmisiones en vivo con el Gobernador Jaime Bonilla, la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Tijuana (Cespt) tiene un rezago en facturación de 2 mil 500 millones de pesos.

Al 9 de septiembre de 2020, la Secretaría de Honestidad y la Función Pública informó que se habían dictaminado 1 mil 697 empresas en todo el estado por adeudos de agua y otros conceptos, por un monto de 3 mil 772 millones 249 mil 791 pesos.

"De los cuales se ha logrado recuperar 1 mil 66 millones 143 mil 618 pesos, falta por recuperar 2 mil 706 millones 106 mil 173 pesos", indicó el informe de Bonilla de aquel día.

El Gobernador también criticó las "raterías" dentro de la Cespt.

"Todos estos números lo único que hacen es confirmar lo que hemos sabido toda la vida, ha habido no nada más ineficiencia dentro de la Cespt, sino raterías", subrayó, "aquí ha sido la 'pila de agua bendita' de los bandidos para venir a apoyar todas sus campañas".

El 22 de julio de 2020, la Secretaria de Honestidad y Función Pública, Vicenta Espinosa Martínez, destacó la eficiencia de la firma privada Fisamex, a la que se le paga una comisión del 20 por ciento de lo recuperado.

Según algunos ex funcionarios estatales, Fisamex ya le había brindado servicios al Gobierno del ex Mandatario panista Francisco Vega de Lamadrid y, antes, se dedicaba a la venta de ahorradores de agua, principalmente en Sonora.

El vocero del Gobierno de Jaime Bonilla indicó que no harían ningún comentario al respecto.

Fuente.-

martes, 29 de septiembre de 2020

LAS "3 MUERTES de MARISELA": LA MUJER que DIO la VIDA por BUSCAR JUSTICIA TRAS el FEMINICIDIO de su HIJA


Las tres muertes de Marisela Escobedo: el documental de Netflix sobre la mujer que dio la vida por buscar justicia tras el feminicidio de su hija

Este largometraje, coproducido por VICE Studios y Scopio, narra la inquebrantable búsqueda de la verdad de una madre que tuvo que enfrentarse a la negligencia y la corrupción del Estado mexicano en un oscuro caso de violencia de género.

Marisela Escobedo murió tres veces. Su primera muerte ocurrió en 2008, cuando Sergio Rafael Barraza asesinó a su hija menor. Rubí Marisol Frayre, de 16 años, era pareja de Barraza. En esa época la palabra feminicidio casi no se escuchaba en México, pero para muchas estaba bien claro que en Ciudad Juárez ser mujer es casi una condena de muerte. En medio del dolor, Marisela tuvo una certeza: sería ella quien debía exigir justicia, pues esta no vendría por iniciativa del Estado mexicano.

El camino que recorrió Marisela a sus 52 años para esclarecer el femicidio de su hija es narrado en toda su complejidad en Las tres muertes de Marisela Escobedo, un documental coproducido por VICE Studios y Scopio que se estrenará el próximo 14 de octubre en Netflix. Dos años duró la arriesgada lucha de esta madre que marchó y golpeó puertas denunciando una y otra vez la violencia de género y las fallas del sistema de justicia de México.

Aunque tuvo un final fatal, la búsqueda de la verdad la convirtió en una valiente en un país donde la violencia contra las mujeres y niñas es constante: diez mujeres son asesinadas todos los días y la mayoría de los casos quedan impunes.

Hablamos con Carlos Pérez Osorio, director del documental, y Laura Woldenberg, productora ejecutiva junto a Ivonne Gutiérrez, sobre cómo fue el proceso de investigación y desarrollo de esta historia que esperamos todas las personas tengan en sus memorias para siempre.

VICE: ¿Cómo llegaron a la historia de Marisela y por qué decidieron contarla particularmente en este momento?Carlos: Yo llegué a la historia porque colaboré durante muchos años con el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres de Chihuahua en sus diferentes frentes. 

Ellas atienden violencia de género, desaparición forzada, feminicidios, y otros casos, tanto en sus procesos emocionales como poniendo el cuerpo. El estar con ellas desde el lado audiovisual me fue abriendo a ciertos acontecimientos y familias en particular. La historia de Marisela estaba siempre alrededor y presente. Me tocó estar en algún aniversario de su muerte. Era la historia más extraordinaria que había escuchado y sentía tenía el acceso; así fue como hace cuatro años aproximadamente le pedimos permiso a la familia para poder contarla. Ha sido un trabajo con ellos, de entender bien los hechos, de buscar la información. Por mi parte ya traía avanzado una parte del trabajo, pero cuando nos juntamos con Laura (Woldenberg) e Ivonne (Gutiérrez) pudo armarse el equipo de investigación y darle forma. El momento no se eligió por algo en particular, sino que fue el resultado de muchos años de trabajo que recién termina.

¿Cómo fue el proceso de investigación? ¿Pudieron integrar toda la información que iban encontrando?Carlos: Tuvimos que desplegar toda la información que había y escoger algunas cosas. Parte de la investigación nació de la información que teníamos y algunas cosas no las llegamos a profundizar porque nos han negado el acceso a expedientes, por ejemplo. Pero lo que se ve en el documental fue una selección dentro de todo el espectro que había; son pequeñas bombas de indignación que fuimos eligiendo para luego llevar una narrativa coherente. Así la audiencia no se perdía, era tanta información que podías perder el hilo de una historia sentimental y humana.Laura: En México es una historia que sonó en su momento, pero como ya pasaron diez años, realmente no es una historia que hoy la gente conozca. Si bien se ha convertido en una referente del feminismo de hoy, no es algo que la gente recuerde (lamentablemente tenemos una memoria súper corta).La investigación lo que hace es unir todos los puntos, recopilando los archivos personales de Marisela. Ella era como una detective: tenía un diario personal donde anotaba todo, iba documentando cada paso que hacía. Eso fue un archivo muy valioso que tuvimos por parte de la familia. También accedimos al diario personal de Juan Manuel, su hijo, y a todos los expedientes de las investigaciones.

Hay que tener  en cuenta que no se trata de un solo expediente y una sola investigación, son muchísimos casos: el de Rubí, el de Marisela, y otras líneas que surgieron por el mal manejo de los acontecimientos. La suma de los expedientes y todas las solicitudes de acceso a la información que se hicieron nos dieron muchos documentos que permitieron contar la historia con contexto y entender cómo un hecho dramático, como es el feminicidio de una niña de 16 años, desencadena el mal manejo del aparato de justicia mexicano.

También es interesante destacar que se usaron todas las locaciones reales. Filmamos en la casa de Marisela, en la colonia de Sergio, se trató de un trabajo muy minucioso para encontrar los lugares. Fueron dos equipos en paralelo que buscaban, aparte los materiales para licenciar, los archivos, los sitios y la reconstrucción de las líneas de tiempo.

Entre todas las puertas que se abrieron en la investigación ¿qué fue lo que más les llamó la atención?Laura: Creo que una de las cosas de mayor indignación para mí fue darme cuenta cómo no solo le falla la justicia a Marisela varias veces sino cómo le vuelve a fallar una vez muerta, en definitiva: el aparato estatal de crear falsos culpables y no continuar [con el caso] por la presión pública.Carlos: Sí, a mí lo que me sorprendió fue la distancia del gobierno para fabricar falsos culpables. Todo ese proceso lleva tiempo y realmente es sorprendente cómo optan por eso en vez de hacer una investigación real, la que deberían. Siempre fueron por el camino incorrecto. Si hubieran hecho lo correcto no habría historia.¿Han notado avances respecto al procesamiento de casos de violencia contra la mujer en México?Laura: Es paradógico, porque existe un movimiento feminista muy fuerte y mucha visibilidad en los medios pero por otro lado las cifras crecen. Actualmente en la pandemia la violencia se ha incrementado, la impunidad continúa.Carlos: Creo que continúa existiendo una falta de confianza en las instituciones. Es cierto que hay mayor visibilidad, pero todavía no están fortalecidas las fiscalías. De hecho creo que hay una frase clave en el documental por parte del procurador de Zacatecas, él dice que las fiscalías del país están rebalsadas. Esto muestra cómo archivan las causas.

La voz de Marisela está presente desde el comienzo ¿cuál fue el motivo principal por el que decidieron contar la historia de Rubí a través de ella?Carlos: Es importante entender dónde están los puntos más fuertes. Tuvimos muchas discusiones sobre cómo contextualizar, pero era importante darle voz a la propia Marisela, que ella misma sea la protagonista de contar su historia. Por suerte esos recursos existieron con entrevistas de audiencias y prensa. Es importante que el público la conozca desde que empieza a buscar a su hija. Queríamos que comenzara con la sensación de lo que significa tener una persona ausente. Al final del día conocemos muchas historias de feminicidios pero nunca vemos en profundidad lo que pasa dentro de las personas que están viviendo eso.Laura: El decidir contarlo desde su punto de vista fue el puntapié para hacer un orden cronológico. Nos parece que funcionó porque resulta siendo un persona que genera valentía y fuerza, siempre pensando en que lo último que queríamos hacer respecto al guion era revictimizar a la familia.¿Qué esperan que ocurra cuando se lance el documental?Laura: A mí me gustaría que esto se vuelva a debatir. El caso se encuentra en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Hasta el día de hoy no queda esclarecido quién es el asesino de MariselaCarlos: Una gran victoria para mí sería romper la burbuja. Me gustaría que este documental no se quede en el círculo de siempre, sino que llegue a estar en las conversaciones de personas que no están dentro de los movimientos de mujeres. Eso sería una victoria. Y a la larga que haya reparaciones para las familias de las víctimas.

fuente.-Paloma Navarro Nicoletti/

AERONAVES del NARCO INUNDAN los RADARES de GUATEMALA y HONDURAS SURCANDO el AIRE CARGADAS de COCAINA...unas pasan y otras se "tropiezan".




Una imagen que es recurrente en los radares de Guatemala y de Honduras muestra a aeronaves que, sin cumplir las reglas aeronáuticas internacionales, penetran al espacio regional en vuelos misteriosos a baja altura procedentes de América del Sur y cerca del litoral de Centroamérica sobre el mar Caribe.

El rastro es de las avionetas que son cargadas en Venezuela con cocaína producida en Colombia y que emprenden vuelo rumbo al noroccidente para aterrizar en campos clandestinos de Guatemala y de Honduras, a fin de descargar la mercancía y reexportarla por tierra a México y Estados Unidos.

Una aeronave con matrícula de México, robada por dos mexicanos el 22 de septiembre durante la mañana del aeropuerto Mariano Matamoros, en Cuernavaca, Morelos, se dirigió a Venezuela a cargar cocaína y se estrelló en la noche en el norte de Guatemala al intentar aterrizar en un sitio clandestino. El percance dejó cuatro muertos, entre ellos un fugitivo narcotraficante guatemalteco.

“En Guatemala hay gran cantidad de pistas clandestinas”, admitió el coronel Juan Carlos de Paz, vocero del ejército de esa nación clave para el narcotráfico, ya que es frontera con México y base de cárteles mexicanos, recalcó, para llevar estupefacientes al mercado estadounidense.

De Paz informó a EL UNIVERSAL que en 2020 Guatemala localizó 26 aparatos del narcotráfico e inhabilitó 16 pistas, y que en 2019 halló 54 y dejó fuera de servicio a 26 puntos de aterrizaje y despegue. Los datos oficiales mostraron un progresivo incremento en la detección de aeronaves, ya que de dos en 2016 y cuatro en 2017 se pasó a 12 en 2018.

El flujo aéreo de drogas de Colombia a Centroamérica se consolidó a partir de la década de 1980. El uso de Venezuela como plataforma del narcotráfico, con destino en Centroamérica, surgió al menos desde 2008.

Tropas hondureñas hallaron el viernes pasado una aeronave de matrícula brasileña que aterrizó con droga procedente de Sudamérica

La “recurrencia” de la llegada de vuelos desde Venezuela se registró en los departamentos (estados) del Petén, en la zona norte y fronteriza con México, e Izabal, en el nororiente, limítrofe con Honduras y frente al Caribe, indicó el vocero.

Los que arriban a “áreas muy planas” de los departamentos del litoral de Guatemala en el océano Pacífico —Escuintla y Suchitepéquez en el sur-centro, y Retalhuleu en el centro-occidente— proceden de Ecuador y de Colombia, aclaró.

“Los humedales de esas regiones facilitan a [los narcotraficantes] tener mayor cantidad de vías de escape. Tenemos capacidad de detectarlos con radares, pero no de interceptarlos [en el aire] con aviones de reacción que no tenemos”, afirmó.

Otro foco

La Fuerza de Seguridad Institucional Nacional (Fusina), unidad estatal multidisciplinaria de Honduras, informó que el jueves pasado halló una avioneta de supuesta matrícula brasileña con droga procedente de América del Sur en una base camuflada para aviación en el nororiental departamento hondureño de Gracias a Dios, en el litoral caribeño.

Soldados que llegaron en helicóptero en apoyo a un avión de reconocimiento fueron recibidos a balazos, en un hecho sin heridos ni detenidos, precisó Fusina, al subrayar que parte del cargamento de cocaína fue sustraído “por personas que esperaban la avioneta en el lugar de aterrizaje” y huyeron con algunos paquetes.

“Las aeronaves ingresan al espacio aéreo hondureño en la madrugada”, narró el teniente José Coello, portavoz de Fusina a EL UNIVERSAL.

“Buscan zonas desoladas del nororiente de Honduras con selvas tropicales, extensas planicies, rutas fluviales y colindantes con el Caribe y que [los narcotraficantes] consideran predilectas”, describió.

“Honduras es un lugar estratégico para el narcotráfico”, confirmó por su parte el comisionado Jaír Martínez, vocero de la Policía Nacional de ese país, al recordar que las fuerzas hondureñas de seguridad ejecutan escudos aéreos, marítimos y terrestres para combatir el tránsito de sustancias ilícitas.

Fusina informó que de 2014 a septiembre de 2020 inhabilitó 303 áreas clandestinas de aviación para recibir y movilizar droga. Honduras se ratificó en el siglo XXI como pieza clave de los cárteles mexicanos.

fuente.-

"OTRA VEZ la BURRA al TRIGO o la VACA al PLEITO": CABEZA de VACA "AMAGA a la FEDERACION" o le DAN MAS RECURSOS o les "METE PLEITO CONSTITUCIONAL"...el poder enferma y este ya se nos puso grave.



Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca,el "in$aciable" Gobernador de Tamaulipas y "adicto al pleito",amago este dia con encabezar una controversia constitucional parcial contra la Ley de Coordinación Fiscal si el Congreso de la Unión no corrige los recortes previstos en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2021.

El Mandatario "que sabe que menos recursos federales,son menos ganancias personales", indicó que ya analizan la vía legal (con costo a los contribuyentes...) para armar la controversia en caso de que fracase el diálogo en el Congreso.

"Sí existe la posibilidad, si una vez agotado el diálogo, de agotada la vía política, de irnos por la vía legal, como en el tema energético, y presentar una controversia constitucional parcial a la Ley de Coordinación Fiscal", adelantó el mandatario, sabedor que la mejor defensa es el ataque,pues dirimirá divergencias con la federación al mismo tiempo que atiende por otra vía legal y personal,las acusaciones de millonarios desvios de recursos, el pago de sobornos y acusaciones que lo vinculan al narco 

Cabeza de Vaca advirtió que hasta ahora se está contemplando un recorte de 7 mil millones de pesos para Tamaulipas, lo que equivale a un 6.5 por ciento de su presupuesto, lo que no dijo es que eso mas que malas noticias para la entidad,son malas noticias para la PAN_DILLA que gobierna Tamaulipas,"incapaces de hacer mas con menos,como expertos que son en el derroche con especialidad en despilfarro".

"Esto ya no puede seguir así", reprochó el gobernador en tono belicoso y altanero, "por supuesto que la estrategia de diálogo permanece allí, como hemos hecho hasta ahora, pero si no hay respuesta ya lo hemos previsto, vamos a la vía legal", sostuvo.

"Ya lo habíamos planteado incluso con el Gobierno anterior (de Peña Nieto), pero resulta que con este Gobierno central estamos peor porque ahora no solo no nos dan, sino que nos quitan" y advirtió que exhibirán a los Diputados federales que "traicionen" a sus estados al permitir que se vean afectados por los recortes contemplados en la propuesta de Presupuesto Federal.

"Aquí es dónde veremos de qué están hecho los Diputados federales, vamos a ver su trabajo por los tamaulipecos, o si siguen la línea del Gobierno federal", aseveró Garcia Cabeza de Vaca incitando al pleito.

El Mandatario afirmó que éste será el cuarto año consecutivo en el que la Federación disminuye la cantidad de recursos para Tamaulipas, ya que del 2017 a la fecha la entidad dejó de percibir 3 mil 800 millones de pesos, misma periodo que la Auditoria Superior de la Federación incluye en la acusación  de malversación de mas de 17 MIL MILLONES de PESOS,que le da categoría del TERCER MAYOR DEPREDADOR de FONDOS PUBLICOS del PAIS,solo seguido de JAVIER DUARTE que Gobernaba Veracruz y ya esta en prision.

LA POLITICA CRIMINALMENTE ORGANIZADA:


Manifestó que en este año los recortes a Tamaulipas impactaron con 1 mil 139 millones de pesos menos para la educación, 343.7 millones de pesos menos para el sector Salud y 144 millones de pesos menos para Desarrollo Rural.

Con información de:

LA "IVERMECTINA SI JALA CONTRA el COVID_19": DICE INVESTIGACION de CIENTIFICOS ARGENTINOS...que le avisen a Gatell que la descalifica.

La investigación realizada por científicos argentinos reveló que la ivermectina reduce la carga viral del COVID-19.

 
portada post

Un estudio argentino reveló que la ivermectina reduce la carga viral del COVID-19, lo que permite al paciente enfrentar de mejor manera la enfermedad causada por el coronavirus SARS-CoV-2.

“Lo que buscamos es en la etapa temprana una herramienta para bajar la carga viral y que dé sustento a la respuesta inmune del individuo para que se pueda defender”, mencionó Carlos Lanusse, director del centro de investigaciones Veterinarias de Tandil.

Un grupo de científicos argentinos encontraron que este fármaco ayuda al sistema inmune del paciente con COVID.

Este estudio se sustenta en una “prueba concepto” realizada sobre una muestra de 45 pacientes hospitalizados en estado leve o moderado dentro de los cinco primeros días de la enfermedad.

De estos, 30 recibieron el medicamento y 15 actuaron como grupo de control.

“Este es un estudio de prueba de concepto con objetivos ideológicos para llegar  determinar exactamente el rol clínico harían falta estudios con indicadores clínicos”, dijo Alejandro Kroleweiecki, director del proyecto.

Según los hallazgos de los científicos argentinos, la ivermectina actúa ocupando los transportadores celulares que el virus emplea para asar citoplasma al núcleo de la célula, ahí donde el virus usa el sistema replicado de la célula para multiplicarse.

Por ello, el estudio prevé que el fármaco sería más efectivo en las etapas iniciales de la enfermedad, e incluso antes de que los síntomas se manifiesten. 

Fuente.-

ACUSAN a "NIÑERA de ORIGEN HISPANO" de METER a BEBE de 2 AÑOS en "AGUA HIRVIENDO"...ocasionandole quemaduras en el 20% de su cuerpo.




La comunidad de Long Island no sale de su asombro: una niñera de 19 años está acusada de maltrato infantil.

Yenci Elizabeth López habría bañado al niño que cuidaba con agua hirviendo. El hecho tuvo lugar el domingo pasado en Hempstead, Nueva York. 

Según trascendió, la mujer desoyó los gritos del menor y enfrenta cargos por poner en peligro la vida del bebé.

“La sospechosa es de origen salvadoreño y no llevó al pequeño a recibir atención médica”, informaron las autoridades. 

El niño, que es sobrino de la acusada, tiene el 20% de su cuerpo afectado con quemaduras de segundo grado.

fuente.-