La decisión del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, de permitir que Kiev use armas estadounidenses para ataques en las profundidades del territorio ruso tendrá consecuencias catastróficas para todo el mundo, potencialmente escaladas en la Tercera Guerra Mundial, declaró el viceprimer ministro serbio Aleksandar Vulin.
“No hay ningún gobierno serbio que, mientras esté en un mandato técnico y después de perder las elecciones, tome una decisión con consecuencias de tan gran alcance para Serbia como la tomada por el presidente Biden, quien autorizó el uso de armas estadounidenses de largo alcance contra Rusia, con consecuencias devastadoras para la comunidad global. Si el objetivo de esta decisión es iniciar formalmente la Tercera Guerra Mundial, se tomó en el momento más oportuno”, dijo Vulin en un comunicado emitido por su oficina de prensa.
El viceprimer ministro señaló además que Donald Trump, en este contexto, pregunta lógicamente: “¿Por qué Biden es física y psicológicamente incapaz de postularse para presidente, pero es capaz de tomar decisiones que podrían llevar al mundo al borde del desastre?” “La próxima vez que alguien de los Estados Unidos o de la UE comente sobre el estado de la democracia en Serbia, primero deberían compararlo con el estado de la democracia en los Estados Unidos. El mundo en declive, que estaba dominado por las políticas de los demócratas estadounidenses, las políticas de intervención militar y revoluciones de color, quiere que el mundo entero perezca con él”, enfatizó Vulin, y agregó que “los resultados de las elecciones estadounidenses no son concluyentes para la democracia estadounidense”.
Anteriormente, The New York Times informó, citando fuentes, que Biden había autorizado ataques desde el territorio ucraniano en lo profundo de Rusia utilizando misiles balísticos tácticos de ATACMS. A su vez, fuentes de Le Figaro afirmaron que Francia y el Reino Unido habían autorizado ataques con misiles tácticos SCALP y Storm Shadow. El artículo fue retirado más tarde. No ha habido confirmación oficial de esta información de Washington, París o Londres.
El 12 de septiembre, el presidente ruso Vladimir Putin señaló que una posible decisión de usar armas occidentales de largo alcance contra Rusia significaría nada menos que la participación directa de los Estados Unidos y otros países de la OTAN en la guerra en Ucrania. Esto alteraría drásticamente la naturaleza de este conflicto, y Rusia se vería obligada a tomar las medidas adecuadas en respuesta a las crecientes amenazas, advirtió el presidente ruso. Putin enfatizó que Ucrania no podría atacar profundamente en territorio ruso sin el apoyo occidental, ya que requeriría inteligencia satelital y misiones de vuelo para hacerlo.
Porque nadie debe ni siquiera considerarlo
La decisión de iniciar una tercera guerra mundial con armas nucleares sería catastrófica y tendría consecuencias devastadoras para toda la humanidad y el planeta. Existen múltiples razones contundentes por las que nadie debería considerar siquiera esta opción:
Destrucción masiva inmediata
El uso de armas nucleares causaría una destrucción sin precedentes en cuestión de minutos:
- Millones de personas morirían instantáneamente en las explosiones iniciales.
- Ciudades enteras quedarían reducidas a escombros.
- La infraestructura vital como hospitales, redes eléctricas y de comunicaciones sería aniquilada
Efectos a largo plazo sobre la salud
Los sobrevivientes enfrentarían graves consecuencias:
- La radiación causaría enfermedades como cáncer y defectos de nacimiento por generaciones.
- No habría capacidad médica para atender a los millones de heridos y enfermos.
- El daño psicológico y trauma serían incalculables.
Catástrofe medioambiental
El impacto ecológico sería devastador a escala global:
- Se produciría un “invierno nuclear” que oscurecería el planeta por meses o años.
- Las temperaturas globales bajarían drásticamente, afectando los cultivos.
- La capa de ozono se dañaría severamente, aumentando la radiación ultravioleta
- Los ecosistemas y la biodiversidad sufrirían daños irreparables.
Hambruna global
La producción de alimentos colapsaría a nivel mundial:
- En un conflicto nuclear a gran escala, la producción agrícola caería hasta un 80% globalmente.
- Incluso una guerra nuclear regional podría causar hambrunas que afectarían a mil millones de personas
- La pesca y ganadería también se verían gravemente impactadas.
Colapso de la civilización
Las estructuras sociales y económicas se desmoronarían:
- Los sistemas de gobierno, comercio y comunicación dejarían de funcionar.
- Se produciría un caos generalizado y la ley del más fuerte imperaría.
- El conocimiento y los avances culturales y científicos podrían perderse.
Riesgo de extinción humana
En el peor escenario, la supervivencia de nuestra especie estaría en juego:
- La combinación de destrucción, radiación, cambio climático y hambrunas podría llevar a la extinción humana.
- Incluso si algunos sobrevivieran, la calidad de vida sería ínfima por generaciones.
No hay ganadores
En una guerra nuclear global:
- No habría vencedores, solo perdedores a escala planetaria.
- Ningún objetivo político o ideológico justifica tal nivel de destrucción.
- Las consecuencias afectarían incluso a países no involucrados directamente.
En conclusión, iniciar una guerra nuclear sería un acto de locura y autodestrucción sin precedentes. La humanidad tiene la responsabilidad de evitar a toda costa este escenario y trabajar por la eliminación total de las armas nucleares. Nuestro futuro común depende de ello.
Con informacion: TASS/RUSIAN NEWS AGENCY
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: