Nemesio Oseguera Cervantes, alias ‘El Mencho’, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), logró evadir otra vez un operativo de captura en Guanajuato debido a una filtración interna en la Guardia Nacional.
Apenas a finales del pasado mes de Marzo,otros intentos por detenerlo causaron la muerte de casi docena de militares.
Fuga y Operativo Fallido
Contexto: El operativo federal tenía como objetivo la detención de ‘El Mencho’, considerada prioridad del gabinete de seguridad mexicano, encabezado actualmente por Omar García Harfuch.
Persecución: El despliegue inició en Jalisco, continuó hacia Irapuato y finalizó en la capital de Guanajuato.
Filtración: Comandantes de la Guardia Nacional alertaron anticipadamente al líder criminal, permitiendo que integrantes del CJNG acudieran en su apoyo y bloquearan la captura.
Resultados Oficiales: Autoridades reportaron únicamente detenciones y decomisos; extraoficialmente, se señala que por lo menos dos elementos federales murieron en enfrentamientos durante la operación.
Implicaciones: Este “pitazo” representa una de las más graves traiciones internas recientes y evidenció las debilidades institucionales del Estado mexicano.
Antecedentes y Repercusiones
Protección política y militar: Investigaciones de agencias estadounidenses vinculan ramificaciones del CJNG en círculos políticos y militares, explorando conexiones con figuras como el senador Adán Augusto López, el general Audomaro Martínez y el diputado Ricardo Monreal, aunque ninguno tiene investigaciones abiertas en México.
Crítica a la Guardia Nacional: El episodio se suma a otros casos de corrupción o colusión en la corporación, incluyendo la fuga reciente del operador financiero chino Zhi Dong Zhang mientras estaba bajo custodia federal.
Gobierno y combate criminal: El operativo fallido permite observar la resistencia de la estructura del CJNG, la sobrevivencia de Oseguera Cervantes como su máximo líder, e insuficiencias de la estrategia gubernamental actual.
Salud y Movilidad de ‘El Mencho’
Estado físico: Pese a padecimientos de salud —principalmente renales— Oseguera mantiene el control del cártel, moviéndose de residencia de manera constante para evitar su localización y detención.
Hospital clandestino: Autoridades dieron seguimiento a reportes de un hospital oculto en la región de Villa Purificación, Jalisco, presuntamente construido para el capo y su círculo cercano,cita El Despertador.
“…El Mencho y el CJNG, de acuerdo con las investigaciones en Estados Unidos, son parte del gobierno criminal paralelo al Estado mexicano que se consolidó durante el sexenio de López Obrador. Este se abrió en un abanico de negocios criminales que incluyen el huachicol –ajeno al que desarrolló el empresario y financiero de Morena, Sergio Carmona, en Tamaulipas–, la minería, la exportación de ganado en pie venezolano disfrazado de nicaragüense y el contrabando, especialmente de tabaco, que es una fuente de ingresos importante de esa organización.”…El Financiero.
Conclusión
El reciente fracaso en la captura de ‘El Mencho’, debido a la traición en la Guardia Nacional, subraya la crisis de confianza y la infiltración del crimen organizado en las instituciones de seguridad mexicanas, además de debilitar la imagen del gobierno federal en la lucha contra los cárteles.
El velorio del delegado de la Fiscalía General de la República (FGR) en Tamaulipas, Ernesto Cuitláhuac Vázquez Reyna, se realiza desde ayer miércoles bajo un fuerte dispositivo de seguridad, luego de su asesinato perpetrado por las huestes criminales de Cesar Morfin Morfin,alias “Primito”,ocurrido el pasado lunes
Desde el mediodía, un cortejo fúnebre recorrió la calle Israel, en la Colonia Jarachina Norte, haciendo una breve parada frente a las instalaciones de la delegación estatal de la FGR que comandaba desde hace muchos años y sin que se le conocieran acciones contundentes contra el Cartel con que intimaba, igual que el Gobernador Americo Villarreal Anaya y que finalmente lo mató.
En las primeras horas del velorio, patrullas de distintas corporaciones policiales acudieron a la funeraria.
Posteriormente, se retiraron, quedando únicamente elementos de la Agencia de Investigación Criminal y de la Fiscalía General de Justicia del Estado resguardando el perímetro, ambas corporaciones profusamente manchadas y no solo por la sospecha,tambien por la evidencia que ha sido dolosamente ignorada.
Durante la tarde, el velorio transcurrió con baja afluencia. Sólo algunos familiares comenzaron a llegar. Sin embargo, con el paso de las horas, la asistencia aumentó y la Magna Sala terminó congestionada, lo que obligó al uso de la antesala para recibir a más personas.
Diversas autoridades y familias de la ciudad hicieron llegar ofrendas florales en señal de respeto y condolencias.
“El Licenciado Cuitláhuac es del Barrio de las Cantarranas de Reynosa y su familia tiene muchos conocidos”, comentó un amigo de su hermano.
El barrio aludido de nivel medio bajo, contrasta con el alto nivel de vida que llevaba el extinto antes de ser ultimado, autos de lujo,dinero,casas y ranchos que nunca fueron declarados oficialmente y que el gobierno se niega a indagar.
El sepelio está programado para este jueves en el Panteón Español.
La familia ha solicitado a los medios de comunicación respetar su privacidad.
Por su parte, la gerencia de la funeraria pidió a los reporteros limitar sus grabaciones al exterior y adelantó que durante el sepelio sólo se permitirá tomar imágenes a distancia.
Mientras tanto, las investigaciones continúan en completo hermetismo, con una notoria presencia de agentes federales y militares en las instalaciones de la FGR que siguen pensando y mucho, antes de desatar una cacería contra el Cartel del Golfo y un capo con mas de 10 años de liderazgo, que ni se inmuta,ni se acongoja o despeina.
Tan asi,que controla al Cartel por control remoto desde Pihuamo en Jalisco y ha hecho de matar y levantar,su mejor arma de control territorial.
Algunas veces incluso, ejecutando a la carta para hacer favores a las autoridades y gobernantes de aquellos que les estorban.
Cual es el mensaje de la inaccion
La inacción de las autoridades ante el asesinato del delegado de la FGR en Tamaulipas, Ernesto Cuitláhuac Vázquez Reyna, envía un mensaje profundamente alarmante y peligroso a la sociedad y, sobre todo, a los grupos criminales. La ausencia de una respuesta contundente y visible frente a crímenes tan graves no sólo exhibe una preocupante falta de voluntad política y operativa, sino que coloca a las instituciones del Estado en una posición de evidente debilidad e indefensión frente a un capo que los enfrenta de tu a tu sin consecuencias.
Bajo este silencio y pasividad, el gobierno parece comunicar que los criminales pueden operar con impunidad, incluso atacar a altos mandos de la autoridad federal, sin enfrentar consecuencias inmediatas o ejemplares. Se perpetúa así la percepción de que el Estado vuelve a ha perder el control en una entidad que ya habia perdido ,severamente lastimada por la violencia, abonando a la desconfianza ciudadana y dejando a la población en la orfandad institucional que tiene y mantiene con percepción de inseguridad al 81.1%. de Reynosenses.
Este mensaje no sólo debilita al casi inexistente y de por si debilitado Estado de derecho, comandado por gente muy chueca, sino que alienta a la delincuencia organizada a expandir su margen de acción bajo el entendido del que no es castigado se torna mas osado y crimen que no se sanciona,se replica.
Si el asesinato de un delegado de la FGR no es respondido con la contundencia que amerIta,se evidencia para todo observador, nacional o extranjero, que el crimen puede doblegar aun mas a las doblegadas instituciones representadas en uniformes de todos colores, verdes,azules kakis ,pero todas grises.
La severidad de la recriminación es inevitable: la inacción gubernamental, ante un hecho de este calibre, equivale a un permiso tácito para que los criminales sigan desafiando y asesinando funcionarios públicos, periodistas, comerciantes y ciudadanos comunes. No hay justificación posible. Las autoridades, al callar y no actuar de forma rápida y enérgica, se vuelven cómplices por omisión, reforzando la espiral de violencia y el abandono social.
La diputada Diana Karina Barreras del Partido del Trabajo (PT), aliada de Morena,apodada ya como “Dato Protegido”, logró en tiempo récord lo que muchos sólo pueden en sueños (o en el catálogo de Liverpool a meses sin intereses): acumular casi 5 millones de pesos en bienes de lujo únicamente entre ropa y joyería.
No se trata de la Lotería Nacional, sino de una lista que haría palidecer hasta al influencer más ostentoso: relojes Cartier (como el Santos Dumont, 95,000 pesos o el Balon Bleu, que ronda los 288,000), anillos Tiffany que quebrarían a cualquier romántico cursi (más de 1.1 millones), bolsas Louis Vuitton y Hester Van Eeghen, zapatos Fendi y tacones Dolce & Gabanna. Todo convenientemente exhibido en sus redes sociales, por supuesto, y debidamente ignorado en sus declaraciones patrimoniales.
La historia no sería tan digna de guion de serie si no fuese porque el modus operandi no es nuevo ni exclusivo. El periodista Jorge García Orozco -con la paciencia de un artesano y la ayuda de IA e influencers de moda- documentó cómo el tren de vida de la diputada y su esposo, Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Cámara Baja, supera holgadamente sus sueldos (y los de varios sexenios juntos).
Resulta que nuestros legisladores de la autodenominada “Cuarta Transformación” no sólo le sacan brillo al discurso de la austeridad republicana, sino también a los diamantes y pieles de diseñador.
No faltó, por supuesto, el toque tragicómico: cuando la polémica empezó a hervir en redes, la diputada optó por la salida más “creativa” y pidió que se refirieran a ella sólo como “dato protegido”. A estas alturas, el humor involuntario ya es marca registrada del bloque aliado de Morena, donde lo mismo aparecen casas, relojes, o autos “invisibles” en papel, pero bien presentes en el Instagram del susodicho.
¿Conclusión? Con esa destreza para combinar artículos de lujo y opacidad patrimonial, el guardarropa y joyero de algunos diputados ya parece tan inalcanzable como la transparencia real en los partidos de la “transformación” y sus aliados.
El caso de la diputada Diana Karina Barreras se inserta en un fenómeno recurrente dentro de algunas fuerzas políticas aliadas con Morena: la ostentación patrimonial de figuras públicas que, al amparo de cargos de representación popular, exhiben incrementos súbitos y significativos en sus bienes muebles e inmuebles, muchas veces en clara disonancia con las percepciones legales que dicta el erario.
Desde un plano conceptual, este patrón puede catalogarse como una manifestación paradigmática del desbalance entre la ética pública y la praxis política en contextos de opacidad institucional.
El acervo de objetos de lujo —relojes de alta gama, joyería de renombre internacional, vestimenta y accesorios provenientes de casas icónicas del diseño global— no solo materializa una brecha de desigualdad socioeconómica, sino que exhibe la sofisticación de los mecanismos para sustraer los activos del escrutinio público: la discrecionalidad con la que se declara o reserva información patrimonial invoca la noción de “dato protegido” no como salvaguarda legítima de la privacidad, sino como artificio para el encubrimiento sistemático.
Este fenómeno responde a una lógica doble: por un lado, el ejercicio público del poder tiende, en algunos casos, a traducirse en la capacidad de acumular capital material y simbólico; por el otro, se recurre a estrategias discursivas y procedimentales diseñadas para dificultar la fiscalización real —desde el uso ambiguo de los marcos legales hasta la teatralización de la austeridad como performance mediática—. La recurrente emergencia de patrimonios no justificados en el entorno de la llamada “Cuarta Transformación” y su órbita aliada, lejos de ser anomalía aislada, parece responder a una matriz ética y cultural proclive a la simulación, donde la transparencia es un ideal tan proclamado como inalcanzable, y la excepcionalidad de los casos termina normalizando la opacidad como praxis.
En conclusión, el caso de la diputada Barreras es representativo de un campo de tensiones entre legalidad, legitimidad y rendición de cuentas en la vida pública mexicana, donde el lujo individual se construye sobre los vacíos de control institucional y la creatividad para eludir la vigilancia social se ha vuelto un signo de sofisticación política.
Dos policías de la Ciudad de México han salido del anonimato—y no por sus hazañas al combatir el crimen. Fueron captados en video entregándose al triunfo del deseo dentro de una flamante patrulla de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), demostrando que la pasión puede encenderse donde uno menos lo espera.
En la grabación, se observa que el conductor, uniformado y todo, extendía su jornada laboral haciendo “tareas adicionales” con la agente que iba de copiloto, hasta el momento en que una cámara lejana terminó con la discreción.
La SSC no tardó en emitir el comunicado correspondiente: ambos oficiales ya han sido identificados y serán citados para dar su versión de los hechos. Asuntos Internos tomó el caso, iniciando la carpeta de investigación administrativa interna que promete ser tan minuciosa como poco romántica.
Curiosamente, no es la primera vez que las ganas rebasan la normatividad, pues apenas el sábado pasado 31 de julio, otra pareja de policías fue sorprendida teniendo relaciones sexuales en un baño.
Para que no queden dudas, la Secretaría de Seguridad Ciudadana reiteró que “no tolerará ningún acto contrario a los protocolos de actuación policial, así como a los principios que nos rigen como Institución; todos los casos fuera de la normatividad serán investigados y sancionados”. Vaya que algunos agentes han decidido ponerse creativos… pero en asuntos de disciplina institucional, parece que la SSC prefiere el manual a la improvisación.
El gobernador de Morena en Tamaulipas,Américo Villarreal, respondió a la prensa en una entrevista banquetera,esto tras el brutal asesinato del delegado de la FGR en Reynosa, pero lo hizo con una retórica cuidadosamente construida para evadir los temas de fondo y minimizar su propia responsabilidad política y operativa.
A continuación te desglosamos los principales mecanismos discursivos empleados y las maneras en que cualquiera de los periodistas podían,pero no quisieron ,desenmascarar la estrategia:
1. Dilución de responsabilidades y énfasis en la cooperación El gobernador subraya la importancia de la cooperación interinstitucional (“…la cooperación que pueda darse… la fiscalía local… fuerzas de seguridad… complementarnos y cooperar…”), diluyendo así la claridad sobre quién es exactamente responsable de los resultados y operativos. Este tipo de discurso intenta escurrir el foco de exigencia, protegiéndose tras una “cobija” colectiva.
Cómo contrarrestarlo: No se le cuestiono de forma directa: “¿Quién es la autoridad última encargada de la seguridad en Tamaulipas? ¿Cuáles son los resultados específicos bajo su responsabilidad directa?”
2. Narrativa de resultados ambiguos y postergación Describe la localización del vehículo usado en la agresión (“…el vehículo agresor, uno de los dos… fue localizado por la Guardia Estatal, se custodió… y ellos hacer las pruebas…”) pero evita dar detalles concretos que señalen avances en la identificación de los culpables o responsabilidades institucionales. Usa tiempos pasados imprecisos (“ayer”, “recientemente”), y remite a que todo está en proceso, frenando la certeza.
Cómo contrarrestarlo: Se le pudo exigir datos concretos y fechas claras: “¿Cuándo se entregarán los peritajes? ¿Se han identificado sospechosos, y en qué etapa procesal están?”
3. Desplazamiento del foco al contexto general El gobernador traslada la conversación hacia temas generales del crimen: financiamiento criminal, extorsión, control de migración, decomisos de drogas, aludiendo que la acción gubernamental está acotando fuentes criminales (“…se han ido acotando las fuentes de financiamiento… el crecimiento de la extorsión… control de los flujos migratorios…”).
Cómo contrarrestarlo: Reenfocando la entrevista en el evento puntual, por ejemplo: “¿Cómo explica que, a pesar de estos controles, un funcionario federal haya sido asesinado? ¿Qué falló en inteligencia y prevención?”
4. Omisión de cifras y detalles operativos A la pregunta sobre despliegues y operativos, la respuesta es vaga (“No te sabré decir el número de elementos… llegaron varios equipos… están participando activamente…”), sorteando cifras verificables o estructuras precisas de los operativos, lo que le permite “marear” sin que después pueda ser desmentido objetivamente.
Cómo contrarrestarlo: Demandar transparencia: “¿Puede precisar cuántos elementos federales han sido desplegados, con qué mandatos y por cuánto tiempo?”
5. Revelación involuntaria de la estrategia discursiva La retórica de Villarreal muestra una intención constante de posponer respuestas sustantivas, afirmar procesos aún abiertos y remitir toda explicación a razones estructurales o genéricas, al tiempo que minimiza su papel como gobernador.
El discurso evidencia un gobernador que busca protegerse detrás de tecnicismos, procesos y colectivización de responsabilidades, en vez de asumir una postura clara y motivada de liderazgo ante la crisis.
El papel del periodista es siempre insistir,persistir,resistir y no desistir para que no se posterguen explicaciones, exigir datos verificables, solicitar compromisos de fecha y responsabilidad, y evitar dejarse arrastrar al terreno de generalidades o temas periféricos ajenos al caso concreto.
Con este breve análisis periodístico, evidenciamos que la retórica de Villarreal pretende engañar y manipular al auditorio, evitando respuestas al fondo del crimen y la impunidad. La clave está en mantener la entrevista en lo específico, impedir que se difumine en abstracciones, y documentar minuciosamente cada evasiva y cortina de humo del discurso porque son una maquina aceitada para decir mentiras y tienen apoyo mediático del periodismo en plan amigo, de prepago.
Como dice que dijo y como lo dijo:
“…Atentos de la cooperación que pueda darse a través de las instancias de las fuerzas de seguridad que conjugan en el estado, la fiscalía local, y pues buscando las líneas que nos podamos complementar y cooperar en ese sentido. El día de ayer el vehículo agresor, uno de los dos que fueron los agresores, fue localizado por la Guardia Estatal, se custodió para esperar que llegara el agente de la Fiscalía General de la República y lo retirara, y ellos hacer las pruebas que corresponden a un vehículo de esta naturaleza y en investigación de este lamentable suceso.
Gobernador, ayer hablaba de que se han ido acotando las fuentes definanciamiento de estos grupos criminales.
¿Una de las líneas podría ser precisamente esto en respuesta a este combate que se le está dando frontalmente al crimen de Tamaulipas? Pues, seguramente hay alguna condición que tendremos que ver de fondo, pero como lo comentábamos ayer que hacíamos el comunicado a la ciudadanía en que veíamos algunas otras modalidades, que hemos visto el crecimiento de la extorsión y que teníamos confianza para esta denuncia, pues es porque se han ido acotando condiciones del robo directo de combustible, la defraudación fiscal de los combustibles, lacondición del control ya de los flujos migratorios de gente de otras nacionalidades que usaban nuestra frontera para ingresar a Estados Unidos, la repatriación sin una orden o control que se tenía, la incautación que se ha tenido recientemente de drogas también en los operativos que se han hecho y seguramente hay una situación de esta naturaleza que puede ser en el fondo una de las respuestas que estamos viendo.
Gobernador, ¿hay algún despliegue importante en estos momentos en Reynosa? ¿Cómo está el municipio ante esta situación? ¿Hay fuerzas federales en algún operativo?
Lo que sabemos, no te sabré decir el número de elementos, pero sí llegaron varios equipos conformados de la Fiscalía General de la República a nivel central a través de transporte aéreo y que ya están en Reynosa y están participando activamente en el proceso de la investigación….”
Al final,se advierte como Don Americo usa dolosamente el lenguaje como barrera y no como rendición de cuentas:
1. “Habla como quien sabe que las palabras pueden servir para todo, menos para decir la verdad.”
2. “En el ruedo del crimen y la impunidad, el gobernador torea con palabras, pero jamás los embiste con hechos.”
3. “Cuando la verdad duele, Americo prefiere vestirla con tecnicismos: toreó la prensa, pero no el problema.”
4. “Evadir ha sido su arte, la retórica su capote, y el crimen… el toro que sigue suelto y apapachado.”
5. “Mientras Reynosa sangra, él redacta coartadas en tono institucional.”
6. “El lenguaje es un espejo: cuando un gobernador elige palabras para esquivar la realidad, lo que refleja es su miedo a enfrentarla.”
