“HAY TRAFICANTES de INFLUENCIA”: “RECTOR NADA RECTO de la UAT le PAGÓ 8 MILLONES de PESOS de la EDUCACION a ABOGADO ACUSADO de SOBORNOS por el REY ZAMBADA en JUICIO de GARCIA LUNA”…cercano a defensor de Americo indiciado por el Fiscal Barrios Mojica.

El pago de más de 8 millones de pesos por servicios legales externos a Regino Orrico, Abogados, un despacho vinculado a Gabriel Regino,ligado a pagos de sobornos por el capo el “Rey Zambada”,durante el juicio a Genaro García Luna en Nueva York,fue realizado por la UAT bajo la rectoría de Dámaso Anaya, primo del Gobernador Americo Villarreal, ha detonado otro escándalo y fuertes cuestionamientos sobre la recurrente falta de transparencia, el uso INeficiente de recursos públicos y el INcumplimiento de los procesos administrativos internos.

La adjudicación directa y el pago en una sola exhibición, sumados al hecho de contar con un equipo jurídico propio, refuerzan las sospechas de irregularidades con cara de delito y una nueva exigencia de explicaciones públicas que se acumulan como la mugre bajo las uñas del rector ,que igual que Americo Vilallarreal,le iban dar un nuevo rostro a la Universidad y estan dejando puros rastros que deberian ser investigados, lo mimo en el gobierno,que en la UAT.

Quien es el beneficiario del multimillonario pago

El abogado Gabriel Regino es socio principal del “Despacho Regino Orrico S.C” y esta vinculado al tambien abogado Martin Lozano Mendez,cercano al Gobernador en la parte jurídica.

Lozano Mendez ha sido ministerio publico y fue indiciado por Irving Barrios Mojica bajo el gobierno del panista Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca,pero ademas (2016-2022) ha sido mencionado como prospecto en algunos cargos públicos,pues se ha encargado de la defensa del gobernador Villarreal Anaya en múltiples acusaciones personales.

Estructura y análisis detallado del caso: Pago de la UAT a despacho externo

1. Hechos principales

• La Universidad Autónoma de Tamaulipas (UAT) realizó un pago de más de 8 millones de pesos al despacho externo Regino Orrico, Abogados, por servicios jurídicos en materia penal y de blindaje legal.
• El pago se efectuó en una sola exhibición (PUE), es decir, se liquidó completamente al momento de la transacción y no en parcialidades, como suelen estipular los procesos internos de la universidad para este tipo de contrataciones.
• El contrato fue otorgado por adjudicación directa, es decir, sin licitación pública ni competencia entre proveedores, lo que usualmente se reserva para casos excepcionales y debe estar debidamente justificado según la normativa interna y la Ley de Adquisiciones.
• El pago fue por transferencia SPEI

2. Contexto y cuestionamientos

• La UAT cuenta con un equipo legal propio financiado con recursos públicos, lo que genera cuestionamientos sobre la necesidad de contratar servicios externos tan costosos.
• El monto pagado ($8,352,000 MXN) es calificado como “exorbitante” y ha generado críticas tanto dentro como fuera de la comunidad universitaria.
• El pago contravino los procesos internos de la universidad, que estipulan que este tipo de servicios deben pagarse en al menos tres exhibiciones, no en una sola.

3. Procedimiento de contratación y legalidad

• Adjudicación directa:
• Es un procedimiento excepcional, sólo permitido bajo circunstancias muy específicas (por ejemplo, cuando sólo existe un proveedor viable o en casos de urgencia justificada).
• La normativa universitaria exige que se justifique por escrito la razón de no realizar licitación pública y que se documenten las condiciones de economía, eficacia, eficiencia, imparcialidad y honradez que aseguren las mejores condiciones para la universidad.
• No hay evidencia pública de que se haya presentado tal justificación ni de que se haya realizado una investigación de mercado para comparar precios.
• Pago en una sola exhibición (PUE):
• Este método implica que el total se paga al momento de la emisión del comprobante fiscal, a diferencia del pago en parcialidades (PPD)
• La práctica interna de la UAT indica que los pagos de este tipo deben realizarse en al menos tres partes, lo que tampoco se cumplió en este casona muchos otros mas.

4. Reacciones y exigencias de transparencia

• La operación ha sido fuertemente criticada por la comunidad universitaria y la opinión pública, exigiendo al rector Dámaso Anaya que explique y justifique la contratación y el uso de recursos públicos en medio de otros escándalos de corrupción, esa que motivó que fuera detenido en Junio de 2022,como cita REFORMA.

5. Marco normativo y transparencia

• El Reglamento de Adquisiciones de la UAT y la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público violentados por el rector que presume rectitud,establecen que la adjudicación directa debe ser la excepción, no la regla, y debe estar plenamente justificada.

Resumen estructurado

Elemento clave	Detalle
Monto pagado	$8,352,000 MXN (incluye IVA)
Destinatario del pago	Regino Orrico, Abogados
Motivo del pago	Servicios legales externos: penal, auditoría, blindaje legal
Forma de pago	Pago en una sola exhibición (PUE)
Procedimiento de contratación	Adjudicación directa (sin licitación pública ni invitación a tres proveedores)
Equipo legal propio de la UAT	Sí, pero no fue utilizado
Recomendación interna	Contratación sugerida por abogado cercano al rector
Observaciones	Contraviene procesos internos de pagos y transparencia; genera sospechas de conflicto de interés
Exigencias sociales	Explicaciones públicas del rector; mayor transparencia y rendición de cuentas

Desglose y estructura del documento: Recibo de Honorarios de Regino Orrico, Abogados

Tipo de documento:
Recibo de honorarios (No. 41)

Datos del despacho emisor:

• Nombre: Regino Orrico, Abogados
• Dirección: Montecito 38, Piso 24, Oficina 8, Col. Benito Juárez, Loc. Benito Juárez, Benito Juárez, Ciudad de México, C.P. 03810, México
• RFC: ROA1308273G6
• Régimen Fiscal: 601-General de Ley Personas Morales

Datos del cliente:

• Nombre: Universidad Autónoma de Tamaulipas
• RFC: UAT670315518
• Uso de CFDI: G03-Gastos en general
• Tipo de persona: 603-Personas Morales con fines no lucrativos

Detalles de la operación:

Concepto	Detalle
Clave Prod/Servicio	80121500 – Servicios de derecho penal
Descripción	Servicios legales de contabilidad, auditoría y relacionados, colaboración en asesoramiento, blindaje legal y representación penal, servicios generales
Clave unidad	E48 – Unidad de servicio
Unidad	1
Valor unitario	$7,200,000.00 MXN
Descuento	$0.00
Importe	$7,200,000.00 MXN

Impuestos:

• Base: $7,200,000.00 MXN
• IVA (16%): $1,152,000.00 MXN

Totales:

• Subtotal: $7,200,000.00 MXN
• IVA: $1,152,000.00 MXN
• Total: $8,352,000.00 MXN
• Cantidad en letra: OCHO MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL PESOS 00/100 MXN

Otros datos relevantes:

• Fecha y hora de expedición: 21 de mayo de 2024, 16:11:56
• Tipo de cambio: 1 (moneda nacional, MXN)

Resumen:
El documento es un recibo de honorarios emitido por el despacho Regino Orrico, Abogados, a la Universidad Autónoma de Tamaulipas por servicios legales integrales en materia penal, contabilidad, auditoría y blindaje legal, con un valor total de $8,352,000.00 MXN, incluyendo IVA.

Implicaciones de Gabriel Regino: Acusaciones y contexto

Gabriel Regino García, abogado penalista y exsubsecretario de Seguridad Pública de la Ciudad de México durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) como jefe de Gobierno, fue mencionado en cortes de Estados Unidos por presuntos vínculos con el crimen organizado, específicamente el Cártel de Sinaloa.

Acusaciones en cortes de EE.UU.

• Durante el juicio en Nueva York contra Genaro García Luna, Jesús “El Rey” Zambada, testigo y miembro del Cártel de Sinaloa, declaró que entregó a Gabriel Regino varios millones de dólares (las cifras varían entre 3 y 7 millones de dólares según distintos testimonios y medios) cuando Regino era subsecretario de Seguridad Pública del entonces Distrito Federal, bajo la administración de AMLO,como cita INFOBAE y Los Angeles Timesentre muchos otros.
• Zambada aseguró que el pago se realizó porque Regino iba a ser el próximo secretario de Seguridad Nacional, y el dinero sería para protección del cártel en caso de que asumiera ese cargo.
• En el juicio, se mencionó que parte de esos recursos podrían haber estado vinculados a campañas políticas, aunque Zambada negó haber entregado dinero directamente para una campaña de López Obrador ,aclaró que el pago fue directamente a Regino.

Trayectoria profesional

Gabriel Regino es licenciado en Derecho por la UNAM y ha sido docente en derecho penal. Fue invitado al gabinete de seguridad de la Ciudad de México por Marcelo Ebrard y, además de subsecretario, ocupó otros cargos en la Secretaría de Seguridad Pública capitalina.

La firma “Regino Abogados” y su domicilio en Montecitos # 38,piso 24,es coincidente con la razon social de “Regino Orrico Abogados” del recibo #41 del pago de honorarios de la UAT por 8 MILLONES 352 MIL PESOS.

Con informacion: INFOBAE/LATIMES/

“AHORA que DECIMOS SHEINBAUM”: “EE.UU ACUSA a VECTOR CASA de BOLSA de OPERAR SOBORNOS del CARTEL de SINALOA a GARCIA LUNA y DUEÑO FUE JEFE de la PRESIDENCIA y le HABLA al OIDO a AMLO”…actual Secretario de Hacienda fue su empleado y ya lo anda defendiendo.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos acaba de identificar a tres instituciones financieras mexicanas (CIBanco, Intercam y Vector Casa de Bolsa) como “fuentes de preocupación principal en materia de lavado de dinero en relación con el tráfico ilícito de opioides”.

Según el comunicado, CIBanco, Intercam y Vector facilitaron durante años el lavado de millones de dólares para cárteles como el de Sinaloa, Jalisco Nueva Generación y el Golfo, además de permitir pagos para la adquisición de precursores químicos necesarios para la producción de fentanilo.

Este martes, la FinCEN acusó Vector Casa de Bolsa ( Vector), CIBanco e Intercam Banco por lavar dinero de los cárteles de Sinaloa, Jalisco Nueva Generación, del Golfo y de la organización de los Beltrán Leyva.

Entre la documentación exhibida por el Departamento del Tesoro y publicada por El Norte, se identificaron transacciones hacia Vector Casa de Bolsa de recursos provenientes de sobornos pagados por el Cártel de Sinaloa al que fuera el “máximo responsable de la seguridad pública” en México, Genaro García Luna.

¿Quién es el dueño de Vector Casa de Bolsa?

El origen de Vector comenzó hace cinco décadas, con la fundación de la Casa de Bolsa “Sociedad Bursátil Mexicana” (entonces conocida como Soburmex).

Catorce años después de su fundación, Alfonso Romo, junto con un grupo de inversionistas, adquirieron la compañía en 1987, evolucionando así a Vector Casa de Bolsa, dice un comunicado de relaciones públicas de la compañía.

La ‘mano’ económica de AMLO

Alfonso Romo es un empresario regiomontano, ligado a la política mexicana. Llegó a ser jefe de la Oficina de Presidencia de la República al inicio del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

En febrero de 2019, fue nombrado Presidente del Consejo Nacional para el Fomento a la Inversión, el Empleo y el Crecimiento Económico. 

Dejó el cargo público en diciembre de 2020, pero siguió formando parte del ‘consejo asesor empresarial’, que agrupaba a los magnates del país en Palacio Nacional.

En enero de 2017, Alfonso Romo Garza aceptó coordinar el Proyecto de Nación 2018-2024 propuesto por Andrés Manuel López Obrador, así como ser el Coordinador de Estrategia y Enlace con Empresarios, Gobiernos y Sociedad Civil durante la campaña presidencial.

Curriculum del secretario de Hacienda

La firma mexicana fue lugar de trabajo del actual secretario de Hacienda, Édgar Amador Zamora.

La página del gobierno federal presume este trabajo en un lugar de privilegio dentro del perfil oficial del funcionario:

En su declaración patrimonial no aparece este empleo. Su declaración patrimonial expone que fue investigador técnico del Banco de México entre 2022 y 2024. Previamente trabajó desde la empresa DeMercados Sa de CV, de la cual es socio fundador.

Destaca que fue secretario de Finanzas del gobierno capitalino, entre 2012 y 2018; es decir, durante el gobierno de Miguel Ángel Mancera.

Para encontrar su trabajo en Vector Casa de Bolsa hay que remontarse a sus perfiles más antiguos.

En la presentación de un foro aparece que laboró en la empresa de Romo en la década de 1990.

Fue Analista de bonos para América Latina y Gerente de Análisis de Renta Fija de la Empresa Vector Casa de Bolsa, entre 1994-1995.

Con informacion: ARISTEGUI/ ELNORTE/

AL “QUE MADRUGA DIOS lo AYUDA ?”:”MADRUGAZO de DIPUTADOS CONSTRUYE ESTADO POLICIACO a GARCIA LUNITA COPIA al CARBON del de GENARCO GARCIA LUNA”…es un estado donde solo le va bien y muy bien a los “Gar$ía’.

Para que la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) genere información de inteligencia en materia de seguridad, Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados aprobaron una reforma que permite a esta dependencia acceder a cualquier registro o padrón público y privado.

Durante la discusión de la reforma, que la Oposición bautizó como “Ley Espía”, diputados del PAN, PRI y MC denunciaron un fraude legislativo para consolidar una “vigilancia indiscriminada a la ciudadanía“.

La acusación fue que el dictamen de la Comisión de Seguridad fue sustituido por una propuesta de modificación que se hizo pública en la madrugada, apenas unas horas antes de su discusión.

Los dictámenes aprobados expiden la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública y la Ley del Sistema Nacional de Investigación e Inteligencia en Materia de Seguridad Pública, reglamentarias de la reforma constitucional al artículo 121, que fortalece las facultades de investigación e inteligencia de la SSPC, a cargo de Omar García Harfuch.

Semejanzas entre la nueva legislación de inteligencia en México y el modelo de Estado policiaco de Genaro García Luna

La reciente aprobación de reformas que otorgan a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) acceso irrestricto a registros y padrones públicos y privados, sin necesidad de orden judicial, ha generado fuertes comparaciones con el modelo de Estado policiaco que se consolidó durante la gestión de Genaro García Luna como secretario de Seguridad Pública (2006-2012). A continuación, te detallamos las principales semejanzas:

1. Expansión de facultades de inteligencia y vigilancia

• La nueva legislación permite a la SSPC acceder a cualquier base de datos, incluidos registros biométricos, de salud y telefónicos, sin requerir autorización judicial previa. Esto recuerda la política de García Luna, quien impulsó el uso masivo de tecnología de vigilancia y la integración de información sensible para la prevención y persecución de delitos.
• Durante el periodo de García Luna, se adquirieron e implementaron sistemas de espionaje y monitoreo de comunicaciones, como NiceTrack, usados para intervenir llamadas y rastrear a ciudadanos, periodistas y opositores sin controles judiciales efectivos.

2. Centralización y coordinación nacional

• Las reformas actuales crean una Plataforma Central de Inteligencia, coordinada por la SSPC y el Centro Nacional de Inteligencia, que centraliza la información de seguridad y permite el cruce de datos en tiempo real entre dependencias federales, estatales y municipales.
• En el modelo de García Luna, la Policía Federal Preventiva y el CISEN (Centro de Investigación y Seguridad Nacional) operaban por igual y bajo la misma lógica de centralización del flujo de inteligencia, con García Luna como figura clave en la coordinación y control de la información estratégica, ahoracon García Harfuch.
• En el modelo de García Luna,sus ordenes estaban por encima que las que daba el Ejercito,en el de García Harfuch,el tendra la ultima palabra.

3. Obligación de colaboración de autoridades y particulares

• La nueva ley obliga a todas las autoridades y particulares a colaborar con el Sistema Nacional de Inteligencia, facilitando el acceso a información privada sin necesidad de orden judicial.
• Bajo García Luna, se promovió la colaboración forzosa de empresas de telecomunicaciones y otros actores privados en la entrega de datos e intervención de comunicaciones, muchas veces bajo presión y sin mecanismos claros de supervisión independiente.

4. Débil supervisión y riesgos en derechos humanos para muchos humanos derechos

• Especialistas advierten que la reforma carece de mecanismos efectivos de supervisión y control externo, lo que abre la puerta a abusos y vigilancia indiscriminada, especialmente en un contexto de posible cooptación del Poder Judicial.
• El modelo de García Luna fue duramente criticado por la opacidad, la falta de rendición de cuentas y el uso político de la inteligencia, lo que derivó en violaciones a derechos humanos y persecución de opositores bajo el pretexto de seguridad nacional.

5. Albazo legislativo y falta de debate público

La aprobación de la reforma se realizó de madrugada y con cambios de última hora, sin un debate público amplio ni consulta a especialistas, replicando prácticas de imposición legislativa que caracterizaron la era de García Luna.

Tabla comparativa: Semejanzas clave

Elemento	Nueva legislación SSPC (2025)	Modelo García Luna (2006-2012)
Acceso a datos sin orden judicial	Sí, acceso irrestricto a registros públicos/privados	Sí, uso de datos y tecnología de espionaje sin control judicial efectivo
Centralización de inteligencia	Plataforma Central de Inteligencia (CNI, SSPC)	CISEN y Policía Federal bajo mando único
Obligación de colaboración	Autoridades y particulares deben aportar información	Empresas y actores privados forzados a colaborar
Supervisión y controles	Débil, riesgo de abusos y vigilancia indiscriminada	Opacidad, falta de rendición de cuentas
Procedimiento legislativo	Albazo, cambios de madrugada, sin debate público	Prácticas similares de imposición y falta de transparencia

Conclusión

La fotografía que describe la reforma aprobada muestra la construcción de un aparato de vigilancia estatal con amplias facultades, centralización de la inteligencia y escasos controles externos, características que validan se esta replicando a cabalidad el modelo implementado por Genaro García Luna. 

Ambas estructuras comparten la lógica de la presunta inteligencia como elemento para priorizar la eficiencia operativa y la prevención del delito por encima de garantías judiciales y derechos civiles, con riesgos claros de abuso de poder y persecución política que ya fracasaron antes y fracasaran de nuevo, pues es iludo hacer lo mismo y esperar un resultado distinto.

Con informacion: ELNORTE/

“EVIDENCIA SOFISTICACION,NO DERROTA”: “DECOMISO de CASI 200 ARMAS es solo OTRA FOTOGRAFIA del PODER BELICO y LOGISTICO del CARTEL de SINALOA”…en 2008 al Hummer le incautaron 540 rifles, 165 granadas, 500 mil cartuchos, 14 de dinamita y guerra siguió su marcha.

El reciente aseguramiento de un arsenal y la localización de un túnel subterráneo en el fraccionamiento residencial Santa Margarita, en Culiacán, Sinaloa y la ausencia de detenidos es un dato que no puede pasarse por alto, aunque tampoco debe opacar el peso del decomiso sin sobredimensionarlo ,pues ademas deja ver otra vez el poder del Cartel de Sinaloa.

¿Qué implica que no haya detenidos?

• Falta de impacto directo en las estructuras criminales: Sin detenciones, los líderes, operadores y células responsables de la logística y operación del arsenal y el túnel permanecen en libertad, lo que dificulta desarticular redes y obtener información clave para investigaciones posteriores
• Posible filtración o reacción anticipada: La ausencia de personas en el lugar sugiere que los responsables pudieron haber sido alertados o que cuentan con mecanismos de evasión eficaces, como el propio túnel, lo que pone en evidencia la sofisticación de los grupos criminales y la necesidad de mejorar la inteligencia operativa.
• Limitaciones judiciales: Sin responsables detenidos, es difícil judicializar el caso y avanzar hacia sentencias que tengan un efecto ejemplarizante o disuasivo.

¿Qué rol juega el decomiso si no reduce la violencia?

• Reducción temporal de capacidad de fuego: El aseguramiento de armas, vehículos y municiones disminuye momentáneamente la capacidad operativa y de letalidad de los grupos criminales. Sin embargo, la evidencia muestra que el flujo de armamento en Sinaloa es tan alto que estos decomisos, aunque importantes, no han logrado revertir la tendencia de violencia.
• Efecto limitado en la incidencia delictiva: Las estadísticas demuestran que, pese a decomisos récord y operativos constantes, los delitos de alto impacto como homicidio doloso, robo y secuestro siguen en niveles muy elevados respecto a años anteriores. El propio secretario general de Gobierno de Sinaloa reconoció que la violencia no está superada y que estos aseguramientos, aunque relevantes, no son suficientes para pacificar la entidad.

Detalles del aseguramiento

• Arsenal decomisado: Se aseguraron aproximadamente 200 armas de fuego, entre ellas 123 armas largas y 61-65 armas cortas, así como ocho lanzagranadas, dos lanzacohetes, granadas, cientos de cargadores y cartuchos, tanto sueltos como en cajas.
• Vehículos: Fueron asegurados al menos cuatro vehículos, algunos con blindaje y sistemas ponchallantas, incluyendo un BMW X5, una Chevrolet Cheyenne, un Volkswagen Tiguan y un Toyota Camry.
• Túnel subterráneo: El hallazgo más relevante fue un túnel de aproximadamente 400 metros de longitud y ocho metros de profundidad, que conectaba al menos dos o tres viviendas dentro del fraccionamiento. Esta infraestructura permitía el traslado discreto de armas y personas, evadiendo la vigilancia externa y reforzando la capacidad logística de los grupos criminales.
• Zona asegurada: Las viviendas conectadas por el túnel se ubican en una colonia de clase media-alta, cerca de Ciudad Universitaria de la Universidad Autónoma de Sinaloa, lo que evidencia el nivel de sofisticación y recursos de las células delictivas involucradas.

Lo que revela sobre el poder del cártel

Un solo decomiso de armas o drogas de gran magnitud en Sinaloa revela varios aspectos clave sobre el poder del cártel involucrado, pero también sus límites y vulnerabilidades:

• Capacidad logística y financiera: El hecho de almacenar cientos de armas, explosivos, vehículos blindados y construir infraestructura como túneles subterráneos en zonas residenciales muestra una gran capacidad operativa, recursos económicos y sofisticación tecnológica. Los cárteles en Sinaloa han demostrado operar con arsenales comparables a los de grupos armados en conflictos internacionales, incluyendo fusiles Barrett calibre .50, lanzagranadas, drones explosivos y minas antipersonales.
• Acceso a armamento internacional: Los decomisos recientes han evidenciado que el Cártel de Sinaloa obtiene armas de al menos 12 países, aunque la mayoría proviene de Estados Unidos, lo que refleja redes de tráfico transnacional y la facilidad para reabastecerse.
• Resiliencia y capacidad de reposición: Aunque las autoridades han asegurado cientos de armas en periodos cortos, la constante presencia de armamento nuevo o reacondicionado indica que el cártel tiene la capacidad de reponer rápidamente sus pérdidas, apoyado en rutas fronterizas clave y contactos internacionales.
• Fragmentación y violencia interna: La magnitud de los decomisos también es un reflejo de la escalada armamentista derivada de la guerra interna entre facciones como “Los Chapitos” y “La Mayiza”, lo que ha elevado el poder de fuego y la violencia en la entidad.

Lo que no revela o limita

• No implica debilitamiento estructural: Un decomiso, por grande que sea, no necesariamente significa que el cártel esté debilitado de manera significativa. La ausencia de detenidos y la rápida reposición de armamento suelen limitar el impacto real sobre la estructura criminal y su capacidad de operar.
• No reduce necesariamente la violencia: Los datos muestran que, pese a decomisos constantes y de gran escala, la violencia no disminuye de manera sostenida en Sinaloa. El flujo de armas y la disputa territorial mantienen altos los índices de homicidios y desapariciones.
• Evidencia de sofisticación, no de derrota: El hallazgo de túneles, arsenales y tecnología militar confirma el alto grado de sofisticación y peligrosidad del cártel, pero también la necesidad de mayores estrategias y más integrales.

Conclusión

Un solo decomiso de alto impacto es una fotografía del poder bélico, la logística y la sofisticación del cártel, pero también de su capacidad para adaptarse y reponerse. Es un indicador de la magnitud del reto que representa el crimen organizado en Sinaloa, pero no necesariamente una señal de que su poder esté en declive, como ocurrió con Jaime Gonzalez Duran,alias “El Hummer” en 2008.

“González Durán mantenía personalmente una bodega en Reynosa, de la cual, En noviembre de 2008, las autoridades incautaron 540 rifles, 165 granadas, 500 mil cartuchos y 14 cartuchos de dinamita, que eran utilizados para asegurar territorio y cargamentos de drogas. También fue interceptado en una llamada telefónica en mayo de 2007, cuando coordinaba el transporte de casi 1.5 millones de dólares en efectivo desde McAllen, Texas, a México….La jornada

Con informacion: NOROESTE/

“TRASCIENDE ASALTO,ROBO y VIOLACION de TURISTAS PERPETRADO por COMANDO en PLAYAS de PARAISO TABASCO”…eso es lo unico seguro.

Un fin de semana de descanso en las playas de Paraíso, Tabasco, se transformó en una pesadilla para un grupo de bañistas, quienes fueron asaltados, secuestrados y, según reportes, varias mujeres abusadas sexualmente por un comando.

Ayer miércoles, medios locales cuestionaron sobre este caso al Secretario de Gobierno de Tabasco, José Ramiro López Obrador,quien sin dar mayores detalles refirió que las investigaciones corren a cargo de la Fiscalía General del Estado (FGE).

Fuentes confirmaron que la carpeta de investigación sobre este hecho está en curso. De acuerdo con lo reportado, los hechos ocurrieron la noche del pasado sábado 21 de junio en una vivienda presuntamente alquilada en la Playa Caracol, en la Colonia Pénjamo.

Testigos refirieron que los atacantes fueron cinco o seis personas que llevaban armas largas y pistolas con las que sometieron a las víctimas e irrumpieron en la vivienda alrededor de las 22:00 horas.

De acuerdo con las víctimas, se informó extraoficialmente, había una mujer de nombre Anahí como integrante de la banda delincuencial. 

Los turistas fueron retenidos por seis horas, tiempo en el que fueron violentados y amenazados con las armas, para arrebatarles objetos electrónicos, dinero en efectivo, joyas, relojes, y también exigieron tarjetas bancarias y las contraseñas para realizar transferencias de dinero.

Según ha trascendido, de esta manera lograron hurtar cerca de 45 mil pesos en efectivo, aunque el monto no ha sido confirmado por las autoridades.

Los turistas que se encontraron para una reunión de amigos, se comentó, fueron liberados en la madrugada. Acusaron que les fueron arrebatados dos vehículos: un automóvil y una camioneta que fueron localizados abandonados en las inmediaciones de la ranchería Zaragoza, también ubicada en el Municipio de Paraíso, aproximadamente a 20 minutos de Playa Caracol.

“Hay que ver a la Fiscalía, que es la que trae el asunto, porque nosotros no podemos ahorita dar declaración para no obstaculizar el proceso que están llevando”, comentó el titular de la Secretaría de Gobernación tabasqueña.

El funcionario también se refirió a los hechos delictivos ocurridos en el municipio de Tenosique, donde el hijo del ex Alcalde, Fernando Peralta Juárez, fue atacado a balazos el maryes mientras convivía cerca de la finca Las Petunias, en la carretera Tenosique-Estampilla. Él se encuentra hospitalizado en Villahermosa y sus dos acompañantes perdieron la vida.

El ataque a los bañistas en las playas de Paraíso se suma al ocurrido el 19 de abril pasado, cuando tres mujeres que vacacionaban en Playa Bruja fueron asaltadas, secuestradas y agredidas sexualmente. Sobre este otro caso tampoco se han notificado avances por parte de la FGE.

Con informacion: ELNORTE/

"MITOFSKI GALARDONA a AMERICO como el PEOR de 32 GOBERNADORES de MEXICO,el PEOR de los 24 MORENISTAS y PEOR del NORTE del PAIS"...un retrato de la mediocridad mas asquerosa.

El mas reciente #RankingMITOFSKY de gobernadoras y gobernadores de México, correspondiente a mayo de 2025 y elaborado por Consulta Mitofsky para El Economista, no es nada soprendente,el morenista que Gobierna Tamaulipas,Americo Villarreal Anaya,es el peor Gobernador evaluado del pais,el #32 de 32.

Tambien el peor de los 24 mandatarios de Morena:

El peor calificado de todo el norte de Mexico:

Con menos aprobación que la Presidenta,compitiendo en malas vibras con Guerrero,Tabasco,Oaxaca,Sonora y Tlaxcala.

Evaluación del gobernador de Tamaulipas: un retrato de mediocridad política

La encuesta de Mitofsky sobre la aprobación de gobernadores en México, correspondientes a mayo de 2025, presentan un diagnóstico contundente y por demas desfavorable para Américo Villarreal, actual titular del Ejecutivo en Tamaulipas.

El peor evaluado del país

Villarreal ocupa el último lugar nacional (32° de 32) en el ranking de aprobación ciudadana, con apenas 41.5% de acuerdo frente a un 56.7% de desacuerdo, lo que lo sitúa como el gobernador con menor respaldo social en todo México. Esta cifra no solo lo margina del promedio nacional, sino que lo convierte en el referente negativo de la gestión pública estatal.

Rezago en todas las comparativas

• En la región norte, Villarreal también es el peor evaluado, superado por todos sus homólogos de entidades vecinas como Chihuahua, Coahuila, Sonora y Nuevo León, quienes ostentan porcentajes de aprobación significativamente superiores.
• Entre los mandatarios de Morena, su desempeño es igualmente deslucido: ocupa la posición más baja entre los gobernadores surgidos de ese partido, reflejando una falta de liderazgo y eficacia incluso dentro de su propio grupo político.
• Comparado con la presidenta, la brecha es abismal: mientras la mandataria federal alcanza una aprobación de 78.4% en Tamaulipas, Villarreal apenas logra 41.5%, una diferencia de 36.9 puntos porcentuales, la mayor disparidad registrada en el país entre ambos niveles de gobierno.

Tendencia a la baja y desconexión social

El deterioro de su imagen es sostenido: en el último año, su aprobación ha descendido de 52.7% (mayo 2024) a los actuales 41.5%, reflejando una pérdida continua de confianza ciudadana y asi lo sitúan muchas encuestas mas. Este desplome evidencia una gestión incapaz de revertir la percepción negativa y de responder a las expectativas sociales.

En pocas palabras:

Américo Villarreal encarna el epítome de la intrascendencia administrativa y la desconexión social. Su gestión se distingue por una incapacidad manifiesta para articular respuestas eficaces a las demandas ciudadanas en todos los rubros del quehacer gubernamental, situándolo como un referente de mediocridad rampante en el espectro político nacional. 

La magnitud de su desaprobación no solo lo relega al sótano de los indicadores estatales,algo histórico, sino que lo convierte en un caso paradigmático de desgaste institucional y de erosión de legitimidad, incapaz de generar consensos ni de inspirar confianza, incluso entre los votantes de su propio partido.

En suma, Villarreal es, según los datos más recientes, el gobernador menos valorado de México, un actor político cuya gestión se define por la irrelevancia, la falta de resultados y una desconexión casi absoluta con el sentir ciudadano, aunque si hubiese una medición que destacara las cualidades criminales,muy probablemente estaria en la cúspide.

Con informacion: CONSULTA MITOFSKI/