“MASACRE en GUANAJUATO”: “CRIMINALES ALLANAN FESTEJO y DISPARAN a TODOS MATANDO 10 y dejando HERIDAS MAS de 15 PERSONAS”…pero ya son solo numero, meras cifras estadísticas.

La noche de ayer martes 24 de junio, Irapuato, Guanajuato, aun y bajo la nueva estrategia federal,fue escenario de una nueva masacre durante una fiesta patronal en honor a San Juan, en la colonia Barrio Nuevo. Sujetos armados irrumpieron y abrieron fuego contra los asistentes, dejando un saldo de al menos 10 personas muertas y 15 heridas, de acuerdo con FOROTV.

Detalles del ataque

• El ataque ocurrió alrededor de las 23:00 horas en la calle Bustamante.
• La celebración era parte de las festividades tradicionales de San Juan en el Barrio Nuevo.
• Los agresores dispararon indiscriminadamente contra los presentes, generando pánico y caos.
• Entre las víctimas hay hombres y mujeres; hasta el momento, no se han dado a conocer sus identidades oficiales.
• Los heridos fueron trasladados a hospitales cercanos y se reportan varios en estado grave.

Respuesta oficial,la misma de siempre

• El gobierno municipal de Irapuato condenó el ataque y, junto a la Secretaría de Seguridad Ciudadana, la Guardia Nacional, la Fiscalía estatal y fuerzas federales, desplegó un operativo para localizar a los responsables.
• El Centro de Atención Integral a Víctimas brinda apoyo psicológico y jurídico a las familias afectadas.
• Hasta el momento, no se ha informado sobre detenciones relacionadas con el caso.

Testimonios y contexto

• El ataque fue captado en parte por una transmisión en vivo en redes sociales, lo que permitió documentar el momento exacto de la agresión.
• Testigos relataron que la fiesta transcurría con normalidad hasta que los agresores llegaron y comenzaron a disparar.
• La masacre ocurre en un contexto de violencia recurrente en la región, atribuida principalmente a la disputa entre grupos criminales.

Resumen de cifras

Fuente	Muertos	Heridos
El Sol de Irapuato	8	12
Periódico Correo	8	12
El Universal	10	Varios
La Silla Rota	8	12
AM Irapuato	8	12
Meganoticias	10	Varios

La cifra oficial de víctimas podría variar conforme avancen las investigaciones.

Contexto de violencia en Irapuato

Este ataque se suma a una serie de hechos violentos recientes en Irapuato y la región, donde la disputa entre grupos criminales ha elevado los índices de homicidios y masacres en fiestas y espacios públicos.

Conclusión

La masacre más reciente en Irapuato ocurrió durante una fiesta patronal en Barrio Nuevo, dejando al menos 8 muertos y 12 heridos tras un ataque armado perpetrado por sujetos desconocidos. Las autoridades han desplegado un operativo para dar con los responsables y brindar apoyo a las víctimas, mientras la comunidad exige justicia y mayor seguridad.

Con informacion: MEDIOS/ELUNIVERSAL

“TODOS Vs PAULINA”: “SICARIATO DIGITAL al SERVICIO de PRIMOS ANAYA y VILLARREAL se LANZAN con DINERO de la UAT a MASACRAR la MORAL de DENUNCIANTE con UNIFORMIDAD y SINCRONIA que NO NIEGA CORRUPCION solo la ESPARCE”…algo asi como volteen para otro lado que no sea “Chespirito Anaya”.

Cuando apenas ayer dábamos cuenta del titipuchal de recursos que se gasta la Universidad Autonoma de Tamaulipas (UAT) ,que dirige como rector Damaso Anaya,primo del Gobernador de Morena Americo Villarreal,pero actúando como su administrador de la transa, como una extensión del gobierno que vulnera la inexistente autonomía, pues queda acreditado que se coaligan para saquear los recursos para desviarlos campañas políticas y “gastos de medios” entre otros.

Pero este ultimo apartado,el “gastos a medios” ,también se aparta de la moralidad ,pues quiere decir “cochupo,embute y chayote” que permea gran parte de una estructura periodística que mensualente recibe pagos con cifras ofensivas, pero con dinero que debiera ser para la educacion,buscando que el “periodismo amigo de prepago”, no censure, solo aplauda,dandoles un “cachito muy chiquito” de los mas de 5,000 millones de pesos del presupuesto de 2025 y asi no hablen de las indecencias pues es de mala educación hablar con la boca llena,de billetes.

Estos recursos son meramente gastos,aunque a ratos parecen inversion,pues acaba de quedar nuevamente acreditada su utilidad en otra respuesta puntual del sicariato digital al servicio de los dineros de la Universidad,quienes que en vez de desmentir la corrupcion,la transa y el contratismo,parecen confirrmarla,pues luego de las acusaciones vertidas por Paulina Ramirez, ex-jefa de compras de la UAT,se limitan a exhibir en video su vida de lujos, como queriéndole decir “somos corruptos pero tu tambien eres corrupta”.

Anatomía de la Estrategia de Denostación Contra Paulina Ramírez

Contexto:
Paulina Ramírez, exjefa de compras de la Universidad Autónoma de Tamaulipas (UAT), fue vinculada a proceso por presunto desvío millonario y adjudicaciones irregulares, en un caso que ha sacudido a la institución y que involucra al rector Damaso Anaya y otros funcionarios ademas de proveedores. Tras sus señalamientos y acusaciones, se desató una ofensiva mediática en su contra, con textos y videos que buscan desacreditarla públicamente.

¿Cómo se circunscribe y disecciona esta estrategia de ataque digital ?

1. Manual clásico de control de daños institucional

• Tras las acusaciones, la reacción inmediata del entorno que dirige la Universidad y política y mediaticamente, fue aislar la responsabilidad en la figura de Ramírez, presentándola como la “ilusionista de los millones” y la principal operadora de un saqueo sistemático.
• Se busca así proteger al rector Dámaso Anaya y a la estructura directiva, desmarcando la corrupción como un acto individual y no como un fenómeno sistémico.
• Bajo la rectoría de Dámaso Anaya Alvarado, la Universidad Autónoma de Tamaulipas (UAT) ha dejado de ser una institución educativa para convertirse en el laboratorio de corrupción más, como cita el reciente amenazado periodista Luis Enrique Arreola.

2. Andanada mediática y narrativa:

• Se desplegan textos de opinión y reportajes con lenguaje irónico y mordaz, que ridiculizan y criminalizan a Ramírez, enfatizando su papel como “la gran defraudadora”, mientras se minimizan o diluyen las responsabilidades de otros actores de alto nivel.
• En los videos y columnas, se subrayan sus antecedentes personales y se explotan elementos sensacionalistas para desacreditarla ante la opinión pública, recurriendo incluso a su pasado como atleta y a detalles ajenos al caso judicial.

3. Estrategia de “cortina de humo” y desvío de atención:

• La narrativa dominante de prepago desvía el foco de la investigación hacia la figura de Ramírez, evitando que la prensa y la sociedad cuestionen la red de complicidades y el trasfondo político-administrativo, donde aparecen familiares del rector y contratos amañados con empresas vinculadas a funcionarios.
• Se omite o minimiza el contexto de nepotismo, tráfico de influencias y el uso de la UAT como “caja chica” para campañas políticas y enriquecimiento ilícito de altos mandos.

4. Operación pagada y orquestada:

• La uniformidad y sincronía de los ataques mediáticos, así como la aparición de videos y textos en portales alineados a intereses del grupo en el poder, no solo sugieren, confirman una campaña pagada y dirigida desde el aparato de comunicación institucional y desde grupos de poder interesados en blindar al rector y su círculo.
• El objetivo es instalar la percepción de que la corrupción es un hecho aislado, y que la administración actual es “víctima” o “redentora” de prácticas heredadas, cuando en realidad existen pruebas de continuidad y encubrimiento.

5. Represalias ejemplares y mensaje disciplinario:

• Al convertir a Ramírez en el “chivo expiatorio” y exhibirla judicial y mediáticamente, se envía un mensaje disuasivo a otros funcionarios o posibles denunciantes: quien rompa el pacto de silencio será destruido públicamente.
• Esto refuerza la cultura de impunidad y miedo dentro de la universidad y el aparato estatal que por ahora dirigen dos primos de cuidado.

Conclusión

La estrategia de denostación contra Paulina Ramírez tras sus acusaciones de corrupción en la UAT es una operación mediática y política clásica: busca aislar la responsabilidad del Rector Damaso Anaya, blindar a los altos mandos, desviar la atención del trasfondo estructural y enviar un mensaje disciplinario a través de la destrucción pública de la denunciante. 

Todo indica que es una campaña orquestada y financiada desde el poder universitario y político del primo gobernante, en la que los medios alineados cumplen el papel de verdugos mediáticos, mientras la red de corrupción sigue operando bajo nuevas máscaras, ahora humanistas y trasnfomadepredadoras.

Con informacion:@Redes/

“SINALOA y 14 AÑOS BAJO DES_CONTROL MILITAR”: “UNA y OTRA VEZ UNIFORMES de GENERALES VERDE OLIVO se han TROPEZADO con las MISMAS PIEDRAS”…la violencia no céde,la violencia crece.

El artículo de Revista Espejo,de Alexandra Figueroa, “Sinaloa, 14 años bajo control militar” expone un fracaso político y estratégico de largo alcance: la militarización de la seguridad pública en Sinaloa, lejos de resolver el problema de la violencia, ha consolidado una realidad donde la violencia persiste, la rendición de cuentas se debilita y los derechos humanos se ven vulnerados.

Contexto del fracaso

El pasado 17 de junio, Alejandro Bravo Martínez fue nombrado titular de la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal (SSPyTM). El Coronel, con más de 25 años de servicio en el Ejército Mexicano, ahora se suma a la creciente lista de militares que en Culiacán y Sinaloa han asumido cargos en dependencias locales encargadas de garantizar la seguridad, prevenir y combatir el delito y proteger a la ciudadanía. Abonando con ello a la militarización del Estado.

Desde 2011, la mayoría de los secretarios de seguridad de Sinaloa ha sido personal de las Fuerzas Armadas, de acuerdo a un estudio realizado por México Evalúa.

Durante la administración del gobernador Mario López Valdez, quien llegó al poder tras una alianza entre el PAN, PRD y Convergencia, se nombró al Comandante Francisco Manuel Córdova como secretario de seguridad pública de Sinaloa. Se mantuvo en el cargo durante 2.4 años, desde enero del 2011 hasta enero del 2013.

En 2017, el gobernador priista de Sinaloa, Quirino Ordáz Coppel, nombró al General  Genaro Robles Casillas secretario de Seguridad Pública. Duró en el cargo 1.53 años, hasta que fue cesado en julio del 2018.

Tras su salida, Ordáz Coppel colocó en la Secretaría al General Inocente Fermín Hernández Montealegre, un militar especializado en inteligencia para el combate a la delincuencia. Duró menos de un año en el puesto, para integrarse a la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA).

Después de Hernández Montealegre, el militar Cristóbal Castañeda Camarillo fue nombrado por Ordáz Coppel, como secretario de Seguridad, un nombramiento que fue ratificado por el siguiente gobernador Rubén Rocha Moya. Por lo que, se mantuvo en el cargo durante 4.75 años.

En septiembre del 2023, Rocha Moya colocó en el puesto al general Gerardo Mérida Sanchez, quien renunció al cargo en diciembre del 2024.

Fue sustituido por el general Óscar Rentería Schazarino, siendo el militar que se encuentra actualmente en el puesto.

A nivel municipal, en Culiacán también se le ha dado continuidad a la estrategia de militarización, pues Alejandro Bravo Martínez no es el único militar que ha sido nombrado titular de la SSPyTM. En 2022, estuvo al frente Pedro César Rojas Ibarra, adscrito a la Guardia Nacional; en 2021 se nombró a Mauricio García Rodríguez, coronel de infantería retirado y durante 2017 y 2021 el titular de la SSPyTM fue el Coronel Óscar Guinto Marmolejo.

Esto indica que si bien actualmente tanto la capital como el Estado de Sinaloa tienen a militares al frente de las Secretarías de Seguridad Pública, no es algo nuevo, sino que se viene repitiendo en cada administración estatal

¿PUEDE LA MILITARIZACIÓN ACABAR CON LA VIOLENCIA?

La estrategia de fortalecer la seguridad de una entidad mediante la experiencia castrense tiene diversas implicaciones e impactos en la seguridad pública de una región. De acuerdo con organizaciones internacionales como México Evalúa y Amnistía Internacional, la militarización no tiene un impacto significativo en la pacificación de una región, pero sí en el control político, la disminución de la proximidad ciudadana y la generación de violaciones a los derechos humanos.

Mientras que a nivel local, organismos como la Comisión Estatal  de Derechos Humanos (CEDH) y el Consejo Estatal de Seguridad Pública de Sinaloa (CESP) han decidido dar el voto de confianza a los titulares actuales de estos cargos, enfatizando la necesidad de su experiencia militar ante el contexto actual de violencia que se vive en Sinaloa generada por la “guerra” entre facciones internas del Cártel de Sinaloa.

CONSECUENCIAS PRINCIPALES DE PONER A MILITARES EN CARGOS DE SEGURIDAD PÚBLICA LOCAL

Armando Vargas Hernández, coordinador del Programa de Seguridad de México Evalúa, indicó que el colocar a militares en cargos de seguridad pública local tiene dos consecuencias principales. En primer lugar la transformación de la manera de implementar la política pública que sustituye los modelos de prevención por una aproximación más punitiva, reactiva y sancionatoria. En segundo lugar, la adopción de prácticas castrenses que se refleja en menos rendición de cuentas, menos transparencia y mayor jerarquización en la toma de decisiones.

“Estos cambios son promovidos por los titulares de las dependencias, entonces, un efecto es, insisto, directo e inmediato, que es la manera en que se implementa la política pública, la manera en cómo se combate el delito a través de la fuerza, la reacción y la sanción y un segundo impacto menos visible tiene que ver con la transformación de las prácticas institucionales dentro de las dependencias de seguridad”, explicó.

¿LA VIOLENCIA DISMINUYE CON POLÍTICAS DE MILITARIZACIÓN?

De acuerdo al estudio “La otra militarización” de México Evalúa, en las regiones donde se implementan políticas de militarización, la violencia no tiende a disminuir, sino a incrementar.

“Eso está en sintonía con mucha de la literatura internacional y la explicación es bastante sencilla, cuando sumas militares que están entrenados para la eliminación del enemigo en un territorio de mucho conflicto criminal, por ejemplo, pues están sumando capas a la violencia, entonces, eso va a propiciar confrontaciones violentas que van a derivar mayor violencia homicida”, explicó Vargas Hernández.

En cuanto a la rendición de cuentas, indicó que en teoría los militares deberían responder ante ell gobierno estatal al haber sido nombrados por el gobernante en turno, pero en la práctica sus altos mandos responden directamente a la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) y, por extensión, al Ejecutivo Federal.

“Si bien el gobernador es el que coloca y remueve y en ese sentido es a quien se le rinde cuenta, pues muchos de los perfiles que vemos en varios de los estados son fieles a la SEDENA y por descuento al Ejecutivo Federal”, dijo.

Por su parte, para Amnistía Internacional la estrategia de seguridad pública militarizada ha fallado, pues los homicidios en México incrementaron un  218% entre 2006 y 2022. Además, “miembros de las corporaciones militares mexicanas han cometido con frecuencia crímenes de derecho internacional y graves violaciones a los derechos humanos con impunidad”.

Por su parte, Óscar Loza Ochoa, presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) en Sinaloa, indicó que si bien una recomendación de la ONU es que los asuntos de policías sean manejados por personal civil, en el caso del nombramiento reciente de Alejandro Bravo decidió darle el beneficio de la duda.

“Sin embargo, señalo lo siguiente, fue invitado por el presidente municipal de Culiacán para que SEDENA propusiera a una persona y pues le damos el beneficio de la duda, y le deseamos que tenga éxito porque de eso depende la seguridad nuestra y de nuestras familias, eso es lo que he señalado”, dijo.

En este sentido, Miguel Calderón, del Consejo Estatal de Seguridad Pública de Sinaloa (CESP), indicó que ante la situación actual de violencia que se vive en Sinaloa, es necesaria la experiencia militar para combatir la delincuencia.

“Vemos como una decisión positiva el que los mandos con experiencia militar lleguen a las corporaciones civiles debido a que estamos viviendo tiempos extraordinarios y ocupamos garantía de experiencia, de comportamiento honesto y creemos que las corporaciones de alcance federal, de alcance militar son las mejores calificadas en ese sentido. Ya que se normalice la situación, que regrese  la paz, quizá pensar en perfiles más ciudadanos y menos militarizados, podría ser como una opción a posterior del conflicto”, dijo.

Indicó que la militarización de mandos es un factor que podría ayudar a bajar los índices de inseguridad en Sinaloa, pero no es el único, ya que el problema es muy complejo y pasa por la obtención de presupuestos necesarios para fortalecer las capacidades de obtención de justicia.

Finalmente, Vargas Hernández señaló que una ruta alternativa para mejorar la seguridad de una región evitando la militarización permanente, es dignificando a la policía, mejorando sus condiciones laborales, su profesionalización y creando alianzas entre sociedad civil, gobierno y organizaciones privadas.

Con informacion: REVISTA ESPEJO/ALEXANDRA FIGUEROA

“ENTERNECEDORA DECLARACION”: SECRETARIO de TURISMO de AMERICO dice PUEDE VIAJAR hasta de NOCHE por la JUNGLA de ASFALTO y que NO USA ESCOLTA”…salvo el amuleto de la credencial gubernamental.

¡Ah, Tamaulipas, ese paraíso donde las carreteras son tan seguras que ni los mosquitos se atreven a picar después de las seis de la tarde! Al menos, así lo asegura el secretario de Turismo, Benjamín Hernández, quien emulando a su Gobernador por demas mula y en un despliegue de optimismo digno de un vendedor de autos usados, acaba de minimizar la ola de violencia que azota el norte de Tamaulipas y N.L.

Según él, la seguridad está tan garantizada que hasta se puede pasear de noche sin más preocupación, en español llano afirma que se puede atravesar esta jungla de asfalto y concreto sin machete.

Resulta enternecedor que el secretario, en sus recorridos institucionales —sin escolta, por supuesto, por la infalible seguridad oficial—, no haya tenido “ningún percance” ni se haya sentido “en alguna situación extraña”. ¡Vaya suerte la suya! Quizá el resto de los mortales, esos que denuncian desapariciones, extorsiones y ataques, simplemente no saben elegir el horario adecuado para viajar o no cuentan con el amuleto de la credencial gubernamental.

Mientras tanto, los números mágicos de seguridad “validan el cómo va cambiando el tema de seguridad acá en Tamaulipas, va cambiando para bien”. Claro, porque si los números lo dicen, la realidad debe obedecer. 

Lástima que hace menos de una semana, en la misma frontera norte que presume recorrer, desaparecieron 10 PERSONAS y poco antes asesinaron a miembros del Grupo Musical Fugitivo en Reynosa. Pero no nos distraigamos con nimiedades: lo importante es que el secretario duerme tranquilo y, según su experiencia, todos deberíamos hacerlo también.

En resumen, la falta de seriedad de esta declaración solo es superada por la gravedad del problema que pretende ocultar. Si la inseguridad se resolviera con declaraciones alegres y paseos oficiales, Tamaulipas sería la nueva Suiza. Por desgracia, la realidad exige algo más que discursos de ocasión y estadísticas acomodaticias. Porque mientras unos presumen de no tener miedo, otros siguen contando desaparecidos. Y eso, señor secretario, no se resuelve con optimismo ni con frases hechas a la medida del doctor que iba sanar Tamaulipas cuando se le atravesó un “madrazo de pipas de huachicol”.

Con informacion: NOTICIERO DE VICTORIA/

“CARNAL,SOY GAY”: EL “DOBLE PACTO de SILENCIO de HOMBRES del CRIMEN ORGANIZADO que AMAN a OTROS HOMBRES”…y tambien son homofobicos.

La tercera vez que Bogart mató a un hombre se dio cuenta de que es homosexual. Cuando baja la mirada –lo que hace cuando quiere concentrarse– trae al presente esa tarde. Su víctima estaba acompañado por su hijo, quien lo esperaba pacientemente en el asiento del copiloto frente a un banco en Naucalpan: el cabello castaño sujetado por una gorra deportiva, unos ojos grandes y tiernos que miraban por la ventana y un pecho atlético bajo un jersey azul.

Bogart disparó dos veces con su Glock 9 milímetros contra el padre. Antes de huir en motocicleta, recuerda, escuchó el alarido del chico de unos 20 años que veía su mundo desplomarse. En los días siguientes, el sicario no soñó al muerto, como todos en el cártel le dijeron que pasaría, sino con el rostro del hijo, su cabello, ojos y pecho. Hasta que entendió el origen de su obsesión: aquel chico se convirtió ese día en su amor platónico.

Conocí a Bogart en una iglesia cristiana en la colonia Portales. Antes, supe de su hermano mayor, Erick, a través de una organización que trabaja con “niños sicarios” en el exilio del crimen. “¿Qué es lo que más te gusta de un hombre?”, le pregunto a Bogart y él vuelve a bajar la mirada. “¿Físicamente? Me gustan como ese chavo, así flaco, bonito, fresón. Y ya en otro plan, pues que sea protector, tierno, cariñoso… todo lo que yo no soy”.

Él se autodescribe violento, cabrón y maleado. Son las secuelas de trabajar entre los 12 y los 22 años, para una organización criminal en el Estado de México que se separó del clan de los Beltrán Leyva y que recluta a adolescentes como él, ahorcados desde niños por la pobreza. Otras palabras que lo retratan son: un homosexual criado en el seno del crimen organizado mexicano. Exsicario y gay.

“No ‘era’ sicario, lo sigo siendo”, me interrumpe cada vez que hablo de su ‘oficio’ en pasado, porque una vez que eres asesino a sueldo, dice, siempre lo serás, como los alcohólicos. Sólo estás en pausa y resistiendo un día a la vez el impulso de volver a excitarte con la sangre. A sus 28 años, su vida está dividida en dos grandes momentos: el día en que decidió parar su racha homicida y el día en que salió del clóset con su hermano mayor y le dijo que amaba a los hombres.

---

La comunidad LGBT+ en el crimen organizado

Contexto y visibilidad

• Presencia oculta: La diversidad sexual existe dentro del crimen organizado, pero permanece mayormente oculta debido al estigma y la violencia asociada con la homofobia en estos entornos.
• Rol de la homofobia: La homofobia y la misoginia son componentes ideológicos clave en el crimen organizado, reflejando valores presentes también en la sociedad, el Estado, la Iglesia y las fuerzas armadas.
• Representación en la cultura: Aunque en la cultura popular existen referencias a personajes LGBT+ en el narcotráfico (por ejemplo, en series y películas como Narcos: México, Ozark, The Wire), suelen terminar en tragedia o muerte, perpetuando la idea de que no hay escapatoria para la diversidad sexual en estos contextos.

Vida y conflicto interno

• Ocultamiento: Bogart ocultó su orientación sexual durante años, replicando chistes homofóbicos y bebiendo para poder mostrar afecto hacia otros hombres.
• Salida del clóset: Finalmente, compartió su verdad con su hermano Erick, quien lo aceptó, lo que marcó un punto de inflexión en su vida.
• Relaciones y soledad: Sus encuentros sexuales eran fugaces y anónimos, hasta que decidió buscar relaciones más afectivas, aunque sigue temiendo ser reconocido y denunciado.

---

Estigma y violencia

Homofobia estructural

• Violencia correctiva: Las agresiones sexuales como “violaciones correctivas” son comunes contra mujeres lesbianas dentro del crimen organizado, con la intención de “curar” su orientación sexual.
• Doble pacto de silencio: Los miembros LGBT+ deben callar tanto sobre sus relaciones como sobre las operaciones criminales; hablar de más puede costarles la vida.
• Riesgo de muerte: Ser descubierto como LGBT+ puede llevar a la exclusión, el acoso o el asesinato, tanto dentro del crimen organizado como en otros ámbitos como el ejército, la policía o la Iglesia.

Testimonios y reflexiones

• Bogart: “En mi mundo ser gay se corrige, no se acepta. Te lo quitan a madrazos”
• Reflexión social: “Mato a un hombre y la mayoría lo entiende y me perdona. Sin embargo, amo a un hombre y esa misma gente lo considera un pecado imperdonable” (frase atribuida a Emile Griffith, boxeador).

---

Representación en los medios

Cine y series

Obra/Serie	Personaje LGBT+	Destino del personaje
El Chapo (Netflix)	Secretario de Gobernación	Asesina a su novio
Ozark (Netflix)	Russ Langmore	Asesinado por alguien cercano
The Wire (HBO)	Omar Little	Asesinado por un niño
El Infierno	Hijo del jefe del cártel	Asesinado en una orgía
Emilia Pérez	Emilia Pérez (trans)	Muere en una explosión

Mensaje implícito: En la mayoría de los casos, los personajes LGBT+ en el crimen organizado terminan muertos o marginados, reforzando la idea de que no hay redención posible.

---

Reflexión final

• Búsqueda de identidad: Personas como Bogart buscan reconciliarse consigo mismas y encontrar amor, a pesar de un pasado violento y la exclusión social.
• Desafío social: La aceptación de la diversidad sexual en el crimen organizado y en la sociedad en general sigue siendo un reto, con pocos espacios seguros para quienes desean vivir abiertamente su identidad.
• Símbolo de esperanza: Bogart lleva una pulsera con los colores del arcoíris, como promesa de que algún día el amor vencerá a la oscuridad de su pasado.

---

Con informacion: MILENIO/

“CARTEL de ATREVIDOS”: EL “CJNG VIGILÓ a la DEA e INFORMANTES en EE.UU durante el JUICIO al MENCHITO”…y cobro venganzas en Mexico.

La Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) reveló este martes haber descubierto que el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) vigiló a sus propios agentes en Washington durante el juicio contra Rubén Oseguera González, alias “El Menchito”, en 2024.

Según la agencia antidrogas estadounidense, el cártel no sólo espió a sus agentes sino que también vigiló a informantes que colaboraron en el juicio de “El Menchito” en Estados Unidos y cobró venganza en México al disparar contra la esposa y matar a la hija de un informante así como asesinar a un miembro del Ejército mexicano.

“Durante el juicio contra ‘El Menchito’, hijo del máximo líder del CJNG, miembros del cártel fueron descubiertos vigilando a agentes e informantes de la DEA aquí mismo en Washington, DC”, aseguró Matthew W. Allen, jefe de la División en Los Ángeles de la agencia durante una audiencia en el Capitolio.

“Como resultado directo de la captura y el proceso contra ‘El Menchito’, el CJNG contraatacó en México, disparando contra la esposa y asesinando a la hija de un informante colaborador, y asesinando a un soldado del Ejército mexicano”, añadió Allen al comparecer ante el Comité Judicial del Senado de EU.

“A este es a lo que nos enfrentamos: un cártel paramilitar con alcance global, dispuesto a asesinar familias y vigilar a personal estadounidense en nuestro propio territorio. Esto no es solo criminalidad, es terrorismo”.

En su comparecencia hoy, el jefe de la DEA en Los Angeles evitó identificar al informante y al soldado contra los que el CJNG habría cobrado venganza en México por ayudar en el juicio contra “El Menchito”.

El hijo de Nemesio Oseguera Cervantes alias “El Mencho”, principal líder del CJNG penas en marzo pasado “El Menchito” fue condenado a cadena perpetua luego de ser hallado culpable de diversos cargos por narcotráfico durante un juicio ante la Corte Federal del Distrito de Columbia en septiembre de 2024.

SEÑALA DEA QUE CJNG ASESINÓ A ‘HÉROE’ DE POLICÍA FEDERAL

Aunque no lo identificó, el jefe de la DEA en Los Ángeles pareció hacer referencia en su testimonio escrito presentado este martes al asesinato el 30 de abril del ex-suboficial de la extinta Policía Federal Iván Morales Corrales en el Estado de Morelos confirmando que el CJNG estaría detrás del crimen aún no resuelto.

“La violencia de los cárteles no es teórica. Es real, implacable y personal: uno de nuestros principales casos contra el CJNG involucró a un testigo clave que después fue ejecutado en México junto con su esposa”, asegura el agente especial Allen en su testimonio por escrito entregado al Comité Judicial del Senado

Originalmente, Morales Corrales fue el único sobreviviente de un fallido operativo federal en 2015 para capturar a “El Mencho” luego de que miembros del CJNG ordenaran el derribo del helicóptero en el que viajaban las fuerzas mexicanas incluyendo al entonces sub-oficial de la hoy extinta Policía Federal.

Como resultado de la caída, Morales Corrales sufrió quemaduras en 70 por ciento del cuerpo incluyendo su rostro; durante el juicio de “El Menchito”, autoridades estadounidenses aseguraron que el hijo del máximo capo del CJNG estuvo detrás del derribo del helicóptero y presentaron al sobreviviente como testigo.

Tras el asesinato de Morales Corrales, el Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, aseguró en una entrevista con Radio Fórmula que el crimen en Morelos no quedaría impune calificando al hoy occiso como un individuo valiente pero hasta el momento no hay mayores informes.

Con informacion: ELNORTE/