EJECUCION FEDERAL en TANHUATO: las "PRUEBAS hacen TROPEZAR al GOBIERNO". (I)

Desde inicios de agosto denuncié que en Tanhuato, Michoacán, hubo una ejecución extrajudicial que la Policía Federal trató de disfrazar de enfrentamiento contra el Cártel Jalisco Nueva Generación.

Diversas voces oficiales han intentado desmentir esa información, pero se han estrellado contra sus propias palabras. En las columnas de hoy y mañana enlisto las contradicciones:

1.— Tres días después de los hechos, el 25 de mayo de este año, en entrevista con mi colega Adela Micha en Imagen, el entonces Comisionado Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido, descartó que se tratara de una ejecución extrajudicial o que hubiera tiros de gracia porque “los disparos fueron realizados a una distancia considerable”.

Esto contradice las fotos de los cadáveres que aparecen con balazos en la cabeza: el portal de noticias Eje Central divulgó varias la semana pasada y hoy le presento más. Puede consultarlas todas en www.carlosloret.com

Ante la contundencia de estas imágenes, el procurador de Michoacán, Martín Godoy, encargado inicial de la indagatoria, tuvo que aceptar tres meses después, el 25 de agosto en conversación con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, que “sí existen tiros a corta distancia… dos metros, un metro, metro y medio”.

2.— El presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Michoacán, José María Cázares, declaró en ese mismo espacio: “no encontramos balas en la cabeza” de las personas muertas en Tanhuato. Después de publicadas dichas fotos lo entrevisté para Contraportada de Radio Fórmula y se echó para atrás: confesó que en realidad su visitador llegó seis horas después de terminado el episodio violento y que en el reporte que redactó no precisa en qué partes de los cuerpos entraron las balas. El ómbudsman local terminó aceptando que no puede saber si hubo ejecución extrajudicial o no, y que tampoco puede decir si los tiros fueron a corta distancia o no.

3.— ¿Un disparo a corta distancia es un tiro de gracia? Si estuviéramos hablando de una balacera dentro de una casa, pues no, por lo estrecho de los espacios. Pero en Tanhuato la batalla se dio a campo abierto en un rancho de 112 hectáreas.

Además, en esta columna revelé que muchos de los cadáveres presentaban heridas de bala con trayectoria de espalda a pecho, es decir, disparos por la espalda, cuando lo normal en un enfrentamiento es que los tiros se den de frente.

En la citada entrevista, el procurador de Michoacán, Martín Godoy, especula (él mismo acepta que es sólo una hipótesis) que los disparos a corta distancia no hayan sido tiros de gracia o para “rematar” a los supuestos delincuentes sino “enfrentamientos persona a persona”, algo así como una lucha cuerpo a cuerpo. ¿Lucha cuerpo a cuerpo cuando hubo más de cien armas de alto calibre entre los dos bandos? ¿Lucha cuerpo a cuerpo cuando el rancho mide 112 hectáreas? ¿Lucha cuerpo a cuerpo cuando intervino un helicóptero? ¿Lucha cuerpo a cuerpo y el saldo final fue de 42 presuntos narcos muertos y sólo un policía federal fallecido?

En la citada entrevista, Gómez Leyva preguntó al procurador Godoy si hubo disparos a muy corta distancia en la cabeza de las víctimas. La respuesta queda para la historia: “con precisión no me gustaría precisarme en ese tema”.

(Continuará mañana)

Fuente.-Carlos Loret

historiasreportero@gmail.com

EL "EJECUTOMETRO"...son 50 CIUDADES del PAIS "VIOLENTADAS por el NARCO".

En 50 municipios -incluidas ahí 12 delegaciones del DF- se cometió el 70 por ciento de las muertes violentas en el País en un periodo de 100 días, de acuerdo con datos del Ejecutómetro de Grupo Reforma.

• Del 13 de mayo al 20 de agosto de 2015, se registraron en total mil 496 homicidios violentos en 269 municipios. Mil 52 tuvieron lugar en 38 municipios y 12 delegaciones del DF.

Mexico,D.F 01/Sep/2015 En el análisis destaca el caso de Acapulco, que suma 205 muertes violentas en el periodo analizado -es decir, 14 por ciento del total-, mientras que en todo el Estado de Guerrero se contabilizaron 298 muertes.

El puerto turístico es seguido por Ciudad Juárez, Chihuahua y Zapopan, en Guadalajara.

En cuanto a estados, en Guerrero, Jalisco, Michoacán y el Edomex es donde hubo más muertes violentas con 298, 170, 150 y 142, respectivamente.

Las delegaciones del DF que concentran este tipo de homicidios son Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Benito Juárez, Coyoacán, Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero, Iztacalco, Iztapalapa, Miguel Hidalgo, Tlalpan, Venustiano Carranza y Xochimilco. 

Las más violentas son Cuauhtémoc e Iztapalapa con 24 y 22 muertes, respectivamente.

En conjunto, las zonas metropolitanas del Valle de México, de Guadalajara y de Monterrey registraron 466 crímenes violentos, es decir, 31 por ciento del total de ejecuciones.

En el caso del Estado de México, resalta el Municipio de Ecatepec de Morelos, con 32 muertes violentas, seguido por Nezahualcóyotl y Tlalnepantla, con 19 y 17 muertes cada uno. 

En la Zona Metropolitana de Guadalajara se registraron ejecuciones en siete de los ocho municipios que forman parte de la metrópoli, donde se concentró el 77 por ciento de las muertes violentas de todo el Estado de Jalisco. 

Resalta el Municipio de Zapopan, con 48 crímenes, seguido por Guadalajara, Tlaquepaque y Tlajomulco de Zúñiga, con 30, 20 y 17.

Y en el caso de la Zona Metropolitana de Monterrey, hubo ejecuciones en nueve de los 12 municipios que forman parte de la ciudad, donde se registraron 78 de las 108 muertes violentas que hubo en el Estado. 

En el lapso analizado se registraron ataques a distintas fuerzas de seguridad, en el que murieron militares, marinos y policías, entre otros, así como multihomicidios, enfrentamientos armados y hallazgos de cadáveres descuartizados, mutilados o con señas de tortura y de cuerpos con mensajes de grupos criminales.

Del total de muertos en el periodo analizado, 178 -esto es, el 11 por ciento- perdieron la vida en incidentes en los que fueron atacadas fuerzas de seguridad estatales, municipales o federales.

La gran mayoría de la suma de las víctimas que no se enfrentaron a las autoridades -77.7 por ciento- fueron ejecutadas. Imperan los casos en los que los cuerpos son hallados en la vía pública con impactos de bala, las manos atadas y huellas de tortura.

Un porcentaje mínimo del total perdió la vida en enfrentamientos entre los propios grupos criminales, de acuerdo con versiones oficiales de los hechos.

En Tamaulipas se registraron la mayoría de estos eventos. En total en el Estado se reportaron 76 ejecuciones en 11 municipios, principalmente en la zona de la llamada Frontera Chica.

En Veracruz, hubo ejecuciones en 10 municipios con un saldo de 24 víctimas fatales.

Crece violencia en Acapulco

En el Municipio de Acapulco se cometieron más ejecuciones presuntamente vinculadas con delincuencia organizada que en cualquier otro núcleo urbano o incluso estado del País en un periodo de 100 días, de acuerdo con datos del Ejecutómetro de Grupo Reforma

Entre el 13 de mayo y el 20 de agosto de este año, se registraron 205 ejecuciones en la ciudad turística, un promedio de dos al día, indican los datos del conteo.

Acapulco supera en más de tres veces a Ciudad Juárez, en Chihuahua, la segunda ciudad con mayor número de ejecuciones, con 47 casos en el mismo periodo. Sigue en la lista el Municipio de Zapopan y el de Tanhuato, Michoacán, donde 43 personas fueron abatidas en un presunto enfrentamiento con policías federales el 22 de mayo.

En total, en Guerrero se registraron 298 homicidios relacionados con organizaciones criminales en el periodo mencionado; destacan después de Acapulco, Chilpancingo, con 17 muertes violentas, e Iguala, con 10 ejecuciones. 

También se reportan casos en municipios de la región de Tierra Caliente como Coyuca de Catalán, Teloloapan y San Miguel Totolapan; de la Costa Grande, como Atoyac y Coyuca de Benítez; de la zona norte, como Huitzuco de los Figueroa y Taxco, y de la montaña baja, como Chilapa de Álvarez y Zitlala. En total, se registraron ejecuciones en 20 de los 81 municipios de la entidad.

Autoridades locales y el propio Gobernador Rogelio Ortega han dicho que la violencia se debe a una disputa entre los cárteles de Sinaloa y de los Zetas y a células que se fragmentaron tras el desmantelamiento de la organización de los Beltrán Leyva.

"Antes había sólo uno: el de los Beltrán; en cuanto se aniquila a los liderazgos principales de los Beltrán surgen más grupos, células y vienen luego otros cárteles más fuertes de otros estados de la República y se asocian con las células locales para empoderarlas", dijo el Ejecutivo estatal el 13 de agosto.

Asimismo, señaló que a partir de abril, tras la detención del líder del Cártel Independiente de Acapulco (Cida), Víctor Aguirre, creció la disputa.

Las muertes

En el Ejecutómetro se contabilizaron los casos en los que se usaron armas largas o de calibre de uso exclusivo del Ejército o en los que los primeros indicios señalan un vínculo con el tráfico de drogas, extorsiones en la modalidad de cobro de piso o secuestros. 

También aquellos en donde se identificaron a dos o más agresores o fueron más de dos víctimas en un solo evento, así como los casos en los que los cadáveres fueron hallados con señas de haber sido torturados, mutilados, calcinados o junto a algún mensaje relacionado con la delincuencia organizada.  

Se contaron también las víctimas producto de enfrentamientos entre hombres armados o de ataques a las fuerzas de seguridad municipales, estatales o federales, incluyendo a los elementos del Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea, así como a policías ministeriales.

fuente.-

ENTERATE: CUANDO el "EJERCITO MEXICANO "ALIMENTABA GRINGOS"...si se entera "TRUMP" se "infarta".

En una escena que provocaría que Donald Trump tuviera palpitaciones, 200 tropas mexicanas ondeando su bandera en la frontera estadounidense en las afueras de Laredo, Texas, avanzaron hace 10 años sin oposición por la Interestatal 35 hacia San Antonio.

Imagen.-San Antonio Express News

Fue la primera vez que el Ejército mexicano marchó en San Antonio desde 1836 cuando el general Santa Ana masacró a luchadores por la independencia de Texas en el Alamo.

Pero ahora, los soldados de México están en una misión de ayuda a decenas de miles de americanos sin hogar y hambrientos desplazados por el Huracán Katrina. Tras instalar un campamento en una antigua base aérea en las afueras de San Antonio, distribuyen agua potable, medicinas y 7 mil comidas calientes a lo largo de tres semanas.

Esto no es nada parecido a lo que se ha oído en las últimas fechas, en el sentido de que México ha enviado violadores y criminales a la frontera.

Para poner esto en contexto, Estados Unidos gusta de pensar de sí mismo como el país que brinda la ayuda, como se hizo cuando la Ciudad de México fue devastada por un terremoto en 1985. 

Sin embargo, muy pocos americanos contemplan la posibilidad de que los mexicanos vayan a brindar su ayuda.

(Resumen del texto de Stephen R. Kelly, a diplomático estadounidense que sirvió en México de 2004 a 2006).

fuente.-

DIPUTADOS "COSTARAN" casi "MIL MILLONES" este año tan solo en SALARIOS...no te "acabes" Mexico.

La Cámara de Diputados desembolsará este año casi mil millones de pesos destinados al salario de sus 500 integrantes.

Cada legislador gana un millón 929 mil 999 pesos, entre sueldos, aguinaldo, seguros de gastos de vida y médico –extensible a familiares– y de separación individualizada, así como despensa.

Aparte, la Cámara de Diputados paga a los legisladores asesores, secretarias, papelería, combustibles, 111 choferes de base, comidas, agua embotellada, café, galletas.

De acuerdo con una investigación publicada hoy en el periódico La Jornada, durante este año la Cámara de Diputados destinó 70 millones 489 mil 574.96 pesos al cumplimiento del contrato con GNP para el pago del seguro de gastos médicos mayores.

Cita el diario:

“Se trata de un beneficio al que renunciarán los 35 nuevos diputados de Morena y 25 de Movimiento Ciudadano, pero no el resto de las bancadas.

“Del presupuesto autorizado para la cámara este año, 4 mil 294 millones se destinan a servicios personales, donde se incluyen los sueldos del personal sindicalizado, de base, asesoría y mandos medios y superiores. Estos últimos también reciben el seguro de gastos médicos mayores”.

Mañana entra en funciones la 63 Legislatura. Antes de dejar su cargo, los diputados salientes recibieron un aguinaldo completo de 140 mil 504 pesos, “así como el equivalente al fondo de ahorro, que consta de dos partes: un descuento hasta de 133 mil 62 pesos por diputado, y una aportación de la cámara por un monto igual”.

Fuente.-La Jornada/Proceso.

"GENERAL" presenta AMPARO,no lo dejan usar "NI UNIFORME,NI INSIGNIAS" adquiridas por "retiro".

La Suprema Corte de Justicia de la Nación da largas, a través del ministro presidente, a resolver el litigio que un general brigadier presentó por medio de sus abogados para que se le reconozca su derecho a portar las insignias de general de brigada como militar en retiro. 

Mexico,D.F 31/Ago/2915 Al desechar la inconformidad por “improcedente”, Luis María Aguilar Morales abrió la puerta a la especulación de que el cabildeo realizado en días pasados, por dos jefes militares que fueron vistos en los pasillos de la Corte, surtió efecto. 

El caso de las demandas de amparo que se ventilan en juzgados federales contra el nuevo reglamento del ISSFAM (Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas), donde se reconoce el derecho al ascenso al grado inmediato solo en el aspecto económico de quienes se jubilan de la milicia, ha causado una enorme molestia y desazón, en virtud de que hay demasiados afectados que tras décadas de servicio, ven cómo el último reconocimiento se les niega por “capricho” del alto mando del ejército.

Luis María Aguilar Morales, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), desechó por improcedente el recurso enviado por un Tribunal Colegiado para que sometiera a revisión si la secretaría de la Defensa Nacional entró en desacato al no hacer efectiva la sentencia de amparo de un juzgado de distrito, y ratificado por el Colegiado, para que se le otorgara el ascenso a general de brigada para efectos de retiro al brigadier Salvador Martínez Villalobos.

El recurso de inconformidad sellado con el número 808/2015, derivó en un acuerdo emitido por el ministro Aguilar donde señala que no se reúnen los requisitos, ya que no existe ninguna de las hipótesis que señala el artículo 201 de la ley de amparo. Dicho precepto señala cuatro enunciados para que proceda una inconformidad:

I.- Tenga por cumplida la ejecutoria de amparo, en los términos del artículo 196 de esta ley;

II.- Declare que existe imposibilidad material o jurídica para cumplir la misma u ordene el archivo definitivo del asunto;

III.- Declare sin materia o infundada la denuncia de repetición del acto reclamado; o

IV.- Declare infundada o improcedente la denuncia por incumplimiento de la declaratoria general de inconstitucionalidad.

De acuerdo a ésta legislación vigente a julio del 2015, el ministro presidente de la Corte hizo uso de las facultades que su cargo le otorga y desechó el recurso presentado por los abogados del general Martínez Villalobos. En su resolución Aguilar Morales señaló: “Por tanto procede desechar por notoriamente improcedente, el recurso de inconformidad que se hace valer”. Y subrayó que toda “inconformidad”, es evaluada en su notoria improcedencia por las facultades que tiene el presidente de la Suprema Corte.

Desechar el recurso bajo el argumento de que no se establecen los requisitos, “es falso”, dice el abogado y maestro en derecho Alberto Carrera Álvarez. “Sí cumple los requisitos, tendrían que haberlo resuelto en pleno de la sala. No lo leyeron, no lo analizaron, se ve, alguien ajeno metió mano, así no se resolvió bien”, señala el litigante que encabeza la defensa del general Martínez Villalobos.

El asunto de fondo es que se respete la ley del Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas (ISSFAM), y se le otorguen todos los beneficios como portar las insignias de general de brigada para efectos de militar en retiro. En este sentido el litigio no está concluido. “No hay nada, ni sentencia. Resolvieron sin analizar, a todas luces”, asegura.

Hace unos días varios abogados denunciaron que un par de jefes militares fueron vistos en los pasillos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en labores de cabildeo para echar abajo la resolución que, de resultar favorable al general Martínez Villalobos y otros quejosos cuyos casos están por fallarse, podría dar al traste con la disposición ordenada por la actual administración en la Defensa Nacional que encabeza el general de división Salvador Cienfuegos Zepeda. El coronel de justicia militar Antelmo Alarcón Rosales, uno de los asesores jurídicos del secretario de la Defensa, y el mayor de servicio de justicia castrense, Francisco Hernández Romano, han sido señalados de encabezar una batalla fuera de la que tiene que ver con la ley y el nuevo reglamento del ISSFAM, para impedir que se falle a favor de los incoformes.

Entre la expectativa y la molestia

Al paso de los meses desde que se conoció el caso de la demanda de amparo del general Martínez Villalobos, oficial de infantería que desempeñó varios cargos como comandante de tropas y en labores de Estado Mayor la molestia entre los generales, coroneles y resto de oficiales que en el último año han pasado a retiro se ha dejado sentir. En los juzgados de distrito en materia de amparo, las demandas se han multiplicado de julio del 2014 al mismo mes de este año. De una veintena ahora se cuentan cientos. Las inconformidades han sido resueltas con fallos en su mayoría favorables a los quejosos, ya que con la sencilla aplicación de la máxima jurídica, de que no existe un reglamento que esté por encima de una ley, los jueces de distrito han dado la razón a los inconformes, dicen abogados consultados sobre el tema.

El caso que encabeza en tribunales Carrera Álvarez es el primero que llega al máximo tribunal. Uno de sus argumentos que ha utilizado y que el Tribunal Colegiado en materia administrativa avaló, es que un militar no puede tener dos grados. Martínez Villalobos recibió su ascenso a general de brigada solo para efectos de cobro de su pensión y otros beneficios de la seguridad social, pero en sus identificaciones oficiales como militar en retiro, sigue siendo general brigadier. “El quejoso no puede tener dos grados, así de simple. Tienen que ir a fondo”, comenta.

El pasado martes 25 de agosto los abogados del general Villalobos presentaron el recurso de inconformidad en contra de la resolución del ministro Aguilar Morales, de lo cual quedaron notificadas ambas partes en voz del actuario de la Corte.

Detrás de ese recurso se presentó otro, éste de un coronel cuyo caso dio vista un juez de distrito donde supuestamente ya se había cumplido el amparo para reconocerle el grado de general brigadier para efectos de retiro, algo que de acuerdo a sus abogados no ocurrió por lo cual interpusieron un escrito donde manifestaron que no se ha cumplido con la orden judicial.

En la historia del litigio de este coronel, cuya identidad se pidió mantener en reserva, pero que se ventila a través expediente 1911/2014, hubo un ofrecimiento para que se desistiera del amparo a cambio de hacerlo director de seguridad pública en un municipio del Estado de México. Oferta que rechazó. Su caso está radicado en el juzgado séptimo de distrito en materia administrativa y en los próximos días será presentado ante la Corte.

Existe otro caso, éste de un oficial de la Fuerza Aérea, quien como teniente coronel busca que se respete su derecho después de más de dos décadas y media de servicio, para se le reconozca su ascenso a coronel para efectos de retiro. Su caso está bajo el número de expedienten 1751/2014 en el juzgado sexto de distrito en materia de amparo. En este litigio, al ocurrir lo mismo que con el coronel, se le reconoce el ascenso solo para beneficio económico pero en la práctica no se cumple a totalidad, ya que no se plasma su nuevo grado como militar en retiro en sus documentos oficiales de identidad castrense.

De acuerdo a los abogados que litigan estos casos, siguiendo el camino que ha marcado el caso del general Martínez Villalobos, se solicitará que sean atraídos por el máximo tribunal del país para que haya un pronunciamiento en las próximas semanas a través de alguna de las salas, o en su caso, en el pleno de la Corte.

fuente.-

Juan Veledíaz

@velediaz424

"CARTELES" se DISPUTAN MICHOACAN "EJECUTANDO AUTODEFENSAS"...y la autorida ?

En el territorio michoacano existen dos bloques que buscan tener el control de la producción de metanfetaminas: el primero está compuesto por Los Caballeros Templarios, La Tercera Hermanad  (H3), y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) que están en  Jalisco. El segundo por  La Familia Michoacana (delincuentes ligados a Jesús Méndez Vargas, El Chango Méndez), el CJNG que se encuentran ubicados en Guerrero, Los Viagras y Los Guerreros. 

Michoacan,MX.-31/Ago/2015 En 2015 al menos 70 laboratorios de metanfetaminas, fueron desmantelados en la región. Los Viagras eran los sicarios, cocineros y burreros de Servando Gómez Martínez, La Tuta, se quedaron con el negocio. Esto podría cambiar después de que fue detenido su líder Mariano Sierra Alias El Negro, el pasado 16 de agosto, en Ixtapa. Luis, Manuel Torres, El Americano, integrante del H3 desea quedarse con todo.

De nada sirvió la redistribución del territorio michoacano implementada por el ex comisionado para la Seguridad y el Desarrollo Integral de Michoacán, Alfredo Castillo Cervantes quien no conforme diseño la Fuerza Rural sin ningún criterio, muchos de sus integrantes eran ex templarios y del Cártel Jalisco.

El nuevo encargado del mando especial para la seguridad en Michoacán, el general Pedro Felipe Gurrola Ramírez, no es ajeno a la entidad, en octubre de 2014, fue nombrado Comandante de la XII Región Militar. Desde esa época se le acusa de favorecer al crimen organizado. Ahora es señalado de protege a los templarios Fernando Cruz Mendoza, El Tena, y Federico González Medina, El Lico, jefe de plaza en la comunidad de La Placita, quienes mantienen el control sobre las regalías que genera la extracción de material férreo de la zona.

 El caos es evidente: el 13 de julio, levantaron a Arsenio Hinojosa (ex comandante de la Fuerza Rural en Apatzingán) y a Gabriel Torres. Se culpó a dos ex jefes templarios: a Gilberto Gómez, alias El Chanda y Aurelio Gómez Barosso, alias La Coquena.

Doce días más tarde, algunos desconocidos llegaron a una gasolinera de Nueva Italia y  arrojaron un artefacto explosivo de fabricación casera, otro fue aventado contra una tienda. El 27, masacraron a Antonio Sánchez Morales, ex integrante de las autodefensas de Arteaga, y dejaron una cartulina amenazando a las autodefensas.

Al siguiente mes, en la tenencia de Antúnez, perteneciente al municipio de Parácuaro fueron acribillados  Fidel “O”, alias El Gallito, (en su domicilio) y Aurelio Gómez, alias La Coquena, hermano del Chanda quien en su momento fue jefe de plaza para los Templarios, luego  líder de las autodefensas y operador cercano del Americano. En la misma localidad, el día 20 agosto, hubo una balacera.

Dos días después, en la madrugada el líder de las autodefensas en Uruapan, Jesús Barragán Álvarez, se salvó de un atentado, aunque uno de sus escoltas resultó herido y un transeúnte fue víctima de una bala perdida. Horas más tarde, en la tenencia de Antúnez, se dio un enfrentamiento entre H3 contra Los Viagras, una persona murió y tres  resultaron heridas, (fuentes extraoficiales dicen que El Americano fue trasladado en helicóptero al resultar herido de un granadazo), una granada estalló y otra fue desactivada.

En la frontera con Guerrero Arturo Peñaloza Martínez, líder de las autodefensas en el municipio de Churumuco, fue ultimado. Al mismo tiempo en Huetamo atacaron con granadas y ráfagas a las barricadas de las autodefensas. Tres días más tarde, en Tangancícuaro, una turba apedreó la Presidencia Municipal, quemó una patrulla y un local comercial, acusaron a la policía de la muerte de un detenido.

  Ante tal situación el ejército controla  la tenencia de Antúnez, mientras que el gobierno estatal y federal intentan explicar las ejecuciones extrajudiciales en Tanhuato, el 22 de mayo. ¿No será que buscan doblegar  al gobernador electo Silvano Aureoles antes de que inicie su administración? Lo están logrando.

Fuente.-Mich.3.0

VIDEGARAY: La "PODREDUMBRE" que se oculta en la MENTIRA...su "UNICA VERDAD".

Cuántos Picassos se necesitan para pagar una casa? El Señor Videgaray dice que pagó su casa con tres obras de arte, pero no nos desvela los pintores, ni los precios de las obras. 

¿Las casas caen del cielo? La pregunta es pertinente, porque todo parece indicar que Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray pretenden hacernos creer que sus casas les llegaron por arte de magia.

Sus coartadas han resultado todo un fiasco. El último subterfugio del Secretario de Hacienda fue declarar que su casa la compró con obras de arte.

La versión es inverosímil y se cae por sí sola. Pero démosle el beneficio de la duda al funcionario del gobierno de Peña Nieto que sigue los pasos de su jefe en torno a las justificaciones sobre las suntuosas mansiones de su propiedad.

¿Cuántos Picassos se necesitan para pagar una casa? El Señor Videgaray dice que pagó su casa con tres obras de arte, pero no nos desvela los pintores, ni los precios de las obras. Tampoco nos cuenta cuánto le costaron cada uno de los cuadros, simplemente argumenta que él pagó su casa con tres obras de arte que le “regalaron”. Muy conveniente y sospechoso. ¿No creen?

Como funcionario, Videgaray está obligado a transparentar la operación opaca de la compra de su casa de Malinalco que le costó casi 7.5 millones de pesos. Para los mexicanos no es suficiente su explicación: “me regalaron tres obras de arte” y con eso pague mi casita. Eso no es serio, ni profesional, ni aceptable.

La primera mentira de Videgaray ha salido a la luz pública. La agencia de noticias Bloomberg desveló que según documentos en su poder, Videgaray completó la compra de su casa después de asumir el cargo de Secretario de Hacienda.

No fue eso lo que nos dijo en marzo pasado cuando estalló el escándalo de la casa blanca de Peña Nieto y la suya de Malinalco construidas por el Grupo Higa beneficiario del gobierno con jugosos contratos públicos. Su declaración fue: “No hubo conflicto de interés, cuando se hizo el trato yo no era funcionario público”.

Mentira. Si era funcionario público y el cheque de 500 mil dólares que entregó, además de las tres obras de arte, fue fechado el 31 de enero de 2014, pero extrañamente, cobrado casi un año después, unos días antes de que fuera publicado un informe sobre los supuestos turbios negocios del secretario de Hacienda con el ahora multimillonario empresario Juan Armando Hinojosa.

Preocupado, Videgaray convocó a conferencia prensa para decir que la  operación fue hecha “conforme a la ley” y que los documentos del caso “están abiertos para el escrutinio público”. La pregunta inmediata es ¿por qué no hace públicos esos documentos?.

Al contrario, cuándo un periodista le preguntó que con cuáles obras de arte había pagado su casa, el Secretario de Hacienda contestó diciendo que no iba a contestar preguntas. ¿En qué quedamos? ¿Es transparente o no es transparente la sospechosa compra de su casa?

Videgaray asegura que esas tres obras de arte estaban valuadas en 2.45 millones de pesos. Pero no nos dice quién se las valuó, y lo más grave, no nos informa quién se las regaló.

Videgaray no es el único que ha mentido diciendo que compró su casa antes de que se le designara secretario de Estado, también lo hizo el Secretario de la Función Pública que supuestamente lo investigó y lo exoneró, el señor Virgilio “Ricitos” Andrade, conocido mejor como el bufón del gobierno de Enrique Peña Nieto.

Según “Ricitos” Andrade, Videgaray compró su casa antes de convertirse en funcionario federal y por tanto no estuvo involucrado en el otorgamiento de los jugosos contratos que obtuvo la constructora de su casa, el Grupo Higa. Pues bien, ahora sabemos que eso es falso.

Las evidencias colocan en un lugar sumamente vergonzoso al Secretario de Hacienda. Lo exhiben como parte de la trama de corrupción que favorece a ese pequeño grupo de amigos y socios comerciales en el que está incluido el famoso Grupo Higa.

A la pregunta si ¿las casas caen del cielo?, la respuesta es simple: en México, son regaladas a los funcionarios del gobierno, a cambio de jugosos contratos públicos. El Grupo Higa ha obtenido cerca de 2 mil millones de dólares en 80 contratos con el gobierno de Peña Nieto.

¿Alguien tiene alguna duda del conflicto de intereses entre Enrique Peña Nieto, Luis Videgaray y el Grupo Higa?

La enorme fortuna del empresario Juan Armando Hijonosa Cantú empezó con el Grupo Atlacomulco en 1980 y los contratos obtenidos en el estado de México, primero con Arturo Montiel y luego con Peña Nieto.

Existe una larga tradición de corrupción de la clase política mexicana. Solamente hay que recordar como se hizo el hombre más rico del mundo. La historia de Carlos Slim y su imperio está vinculada a Carlos Salinas de Gortari y su generosa venta de Telmex al ahora multimillonario mexicano, cuyos orígenes ya casi nadie los recuerda.

Luis Videgaray cargará con la sombra de la corrupción. Su casa de Malinalco ya fue señalada. Más le valiera venderla como lo hizo Angélica Rivera, no solamente por aquello de las malas vibras, sino para deshacerse del cuerpo del delito, aunque en México, los funcionarios pueden tener flagrantes casos de “conflicto de intereses” y no pasa nada. La impunidad está garantizada e institucionalizada para los corruptos. El escarnio social, no.

Fuente.-

Twitter: @SanjuanaMtz

Facebook: Sanjuana Martínez