Visitanos tambien en:

viernes, 28 de agosto de 2015

RECUPERAN 3 de 9 BEBES "VENDIDOS por el "DIF-SONORA"


El instituto del Desarrollo Integral de la Familia (DIF) de Sonora, recuperó a tres de por lo menos nueves menores que fueron vendidos por funcionarios estatales desde 2012.
Las dos niñas y el menor, quienes tienen entre uno y tres años de edad, nunca estuvieron en manos del instituto señaló el director del DIF estatal, Agustín Blanco Loustaunau, de acuerdo con información del programa Atando Cabos.
El titular informó que Vladimir Arzate, el coordinador de la línea telefónica Protege en Sonora y quien comercializó a los menores por cantidades de entre 80 y 150 mil pesos, ingresó a la administración pública del estado en octubre de 2009, y que en mayo de 2015 tomó sus vacaciones sin volver a reportarse.
Apenas este jueves 27 de agosto  el procurador de Sonora, Carlos Navarro indicó que se han consignado a “16 personas involucradas por su probable información por sustracción de infantes y tráfico de menores”,  a raíz de una investigación iniciada el 18 de marzo pasado por una “denuncia anónima”.
Otro de los funcionarios implicados es José Manuel Hernández López, quien no ha sido detenido aún es acusado, junto con Arzate de suposición, supresión, ocultación y sustitución de infantes.
Los menores, en varios casos recién nacidos, fueron presuntamente vendidos a ciudadanos de Estados Unidos hasta el 20 mil dólares, luego de ser arrebatados a sus madres, la mayoría con problemas de adicciones.
Fuente.-RadioFormula.

JUSTICIA SELECTIVA: Ministros ATIENDEN AMPARO del CHAPO y DESATIENDEN MUJERES INDIGENAS".


Falta de sensibilidad en la SCJN
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) evidenciaron su falta de sensibilidad y compromiso con los sectores de la población más vulnerables, al revictimizar a tres mujeres indígenas que después nueve años de haber sido encarceladas injustamente, continúan a la espera de que la Procuraduría General de la República (PGR) cumpla con la reparación del daño que ordenó un tribunal.

Resulta que después de que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa condenó hace más de un año a la PGR a indemnizar y reconocer públicamente su error en el caso de Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántar y Teresa González, quienes fueron sentenciadas por el supuesto secuestro de elementos de la extinta Agencia Federal de Investigación (AFI) en Querétaron en año 2006, la dependencia que la dependencia que encabeza Arely Gómez recurrió a la justicia federal para evitar pagar la indemnización.
El asunto llegó finalmente a la Suprema Corte, en donde la segunda sala del máximo tribunal decidió que no tenía competencia para resolverlo y lo turnó a la primera.
Parecía lógico que ésta resolviera la demanda de la PGR, ya que en el año 2010, la propia sala concedió el amparo a Alberta Alcántara y a Teresa González para que obtuvieran su inmediata libertad, en razón de que el ministerio público federal violó el debido proceso en su contra -Jacinta Francisco salió de la cárcel por falta de pruebas un año antes-.
Sin embargo, los ministros se negaron a conocer el asunto, con el argumento de que se trataba de un asunto fiscal y lo regresaron a la segunda sala.

Hay funcionarios judiciales que aseguran que el problema tiene más fondo, que en realidad es un reflejo de la profunda división que generó la pasada elección, en la que se necesitaron 32 rondas para que Luis María Aguilar venciera a Arturo Zaldívar en la lucha por la presidencia del máximo tribunal.
La cuestión es que una vez más, los ministros incumplieron con el mandato constitucional de impartir justicia pronta y expedita.
Para ripley, la SCJN revisará amparo de El Chapo Guzmán
Por otra parte, mientras los ministros de la Corte hicieron a un lado el caso de las tres mujeres indígenas, analizan por otra parte, la posibilidad de atraer el amparo que presentó Joaquín Guzmán, El Chapo Guzmán en contra del auto de formal prisión que le dictaron por su probable responsabilidad en la comisión de los delitos de posesión de cartuchos y armas de fuego y uso exclusivo del Ejército.

El ministro José Ramón Cossío es el encargado de elaborar el proyecto sobre la viabilidad de que la Corte ejerza su facultad de atracción y resuelva el asunto.

El 10 de marzo de 2014, un juzgado de distrito dictó auto de formal prisión contra Guzmán por el citado delito y el 14 de noviembre pasado, un tribunal unitario confirmó la decisión.
La defensa de quien escapó del penal de máxima seguridad de El Altiplano y quien es el prófugo más buscado en el país, consideró que la decisión vulnera sus derechos fundamentales “de la libertad personal, de la honra y la dignidad humanas, de inviolabilidad del domicilio, del debido proceso y de presunción de inocencia consagrados en la constitución”.
Meses antes de que se fugara, un tribunal unitario negó un amparo en contra del auto de formal prisión y desestimó el alegato de El Chapo Guzmán,quien se quejó de que las pruebas obtenidas en su contra fueron obtenidas gracias “a la intromisión de la autoridad a un domicilio sin contar con orden de cateo” y sin que se estuviera cometiendo un delito en flagrancia.
Lo que resulta increíble es que la Corte destine tiempo, recursos, dinero y personal para resolver la demanda de un sujeto que está prófugo de la justicia; en lugar de aplicar dichos recursos a la resolución de otros asuntos.
Fuente.-

"RUBIDO",el "CESE DESAPERCIBIDO del "INUTIL" que debiera estar "DETENIDO".

El cese de Monte Alejandro Rubido, como comisionado nacional de seguridad pasó casi desapercibido ante el alud de cambios en el gabinete presidencial, lo cual no fue casual.

El ahora, ex funcionario se fue sin asumir su responsabilidad en la vergonzosa fuga de Joaquín El Chapo Guzmán, la cual evidenció a México como un país en el que la corrupción ha permeado en las más altas esferas del gobierno, al grado de hacer posible la construcción de un túnel para escapar de un penal de supuesta máxima seguridad a unos metros de una guarnición militar.

Rubido se fue sin reconocer la ineficacia del sistema penitenciario que encabezó, ni la incapacidad de los órganos de inteligencia que él coordinó.

Sin embargo, el presidente Peña Nieto protegió a Rubido, lo mantuvo en el cargo para no evidenciar que le había perdido la confianza y lo relevó en una ceremonia en la que los reflectores los tenían otros.
En su lugar llega Renato Sales, quien se desempeñaba como titular de la Coordinación Nacional Antisecuestros, el cual tiene la difícil encomienda de limpiar el desaseo que dejó Rubido en el sistema penitenciario y en los órganos de inteligencia.

El tiempo dirá si la decisión fue la acertada.

Fuente.-




CONDENAN a "PRIMO del CHAPO" a 16 AÑOS de CARCEL en E.U.


Un tribunal federal de EU condenó hoy al mexicano Jesús Gutiérrez Guzmán, primo del huido Joaquín "El Chapo" Guzmán, a 16 años de cárcel y el pago de una multa de 10 mil dólares por tratar de extender el negocio del cartel del Pacífico a Europa y Estados Unidos.
Una vez que haya cumplido su condena en una prisión federal estadunidense, Gutiérrez Guzmán, de 54 años, será deportado a México, según una nota enviada a Efe por el fiscal del distrito de Nuevo Hampshire, Donald Feith, encargado de la acusación.
Jesús Gutiérrez Guzmán fue detenido en 2012 en Madridpor la Policía española y la oficina del FBI en Boston, cuando trataba de extender a Europa el dominio del violento cártel del Pacífico, liderado por "El Chapo", utilizando como base España.
Gutiérrez Guzmán y sus tres cómplices, todos de nacionalidad mexicana, fueron arrestados después de intentar introducir a través del puerto de Algeciras, en la costa sur de España, un contenedor con 346 kilos de cocaína de gran pureza procedente de Brasil, detalla la nota de la Fiscalía de Nuevo Hampshire.
En octubre de 2014, Gutiérrez Guzmán confesó haber trazado un plan para extender el poder del cártel del Pacífico y distribuir hasta mil kilogramos de cocaína en Estados Unidos, especialmente en el norte de Nueva Inglaterra, donde presuntamente querían establecer su base de operaciones.
Los tres cómplices con los que fue detenido en 2012 el primo hermano de "El Chapo" son: Rafael Humberto Celaya Valenzuela, Samuel Zazueta Valenzuela y Jesús Gonzalo Palazuelos Soto y, todos ellos, también se declararon culpables y confesaron haber participado en el intento de expansión de las líneas de distribución de la droga del cártel en Suramérica, Europa, Canadá y EU, según el FBI.
Los agentes del Buró Federal de Investigaciones (FBI)pudieron desenmascarar a los capos, en lo que se llamó "operación Dark Waters", gracias a unas reuniones que mantuvieron con los acusados, haciéndose pasar por miembros de un grupo europeo de crimen organizado.
Los encuentros se celebraron en Madrid, Miami (Florida), Boston (Massachusetts), Portsmouth y New Castle (Nuevo Hampshire) y fueron grabados en video, de forma que el FBI de Boston pudo aportar a la Justicia imágenes y sonidos que incriminan a los acusados.
En la causa abierta en EU contra el primo de "El Chapo"figuran otros siete acusados, entre ellos el temido narcotraficante, que el 11 de julio se fugó por segunda vez de un penal de máxima seguridad en México a través de un túnel de 1,5 kilómetros y ahora se encuentra en paradero desconocido.
El juicio al primo hermano de "El Chapo" levantó una notable expectación en EU debido a la fuga del capo y los esfuerzos para darle caza de las autoridades mexicanas y estadounidenses, que han ofrecido por él una recompensa de 60 millones de pesos (unos 3,8 millones de dólares) y 5 millones de dólares, respectivamente.
Fuente.-

"HAMPON SECRETARIO de HACIENDA"...COMPRABA "CASA" mientras hacia NEGOCIO con "GRUPO HIGA".


En el año que le tomó a Luis Videgaray Caso concluir el trato para la adquisición de su casa de Malinalco, ya como secretario de Hacienda, dependencias de la Banca de Desarrollo hicieron al menos seis adjudicaciones directas millonarias a la empresa Eolo Plus SA de CV, propiedad de Juan Armando Hinojosa Cantú, dueños también del Grupo Higa, el cual vendió la mansión al funcionario federal.


Videgaray Caso funge como presidente de los consejos de administración de los bancos de desarrollo.

Según información del Portal de Obligaciones de Transparencia del gobierno federal, el 14 de marzo de 2013, el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), a cargo entonces de Alfredo del Mazo Maza y hoy diputado federal plurinominal, otorgó de manera directa un contrato de 10.7 millones de pesos a la compañía aérea Eolo Plus SA de CV, propiedad de Hinojosa Cantú.

Eolo Plus recibió el 1 de septiembre de 2013 otras dos adjudicaciones directas, pero esta vez por parte del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext), entonces a cargo de Enrique de la Madrid Cordero (hijo del ex presidente Miguel de la Madrid), y recién designado secretario de Turismo, para “servicios de transportación aérea ejecutiva” a un costo de 4 millones de pesos.

Para el 9 de septiembre de 2013, Eolo Plus obtuvo dos contratos más por 2.6 millones de pesos, también adjudicados de manera directa, para los servicios de “mensajería, combustible y transporte local” de Nacional Financiera, a cargo de Jacques Rogozinski. El 19 de septiembre del mismo año, Sociedad Hipotecaria Federal, que dirige Jesús Alberto Cano, le asignó otros seis millones de pesos para “servicios de transportación aérea ejecutiva” vigentes hasta 2016.

Los titulares de estas cuatro dependencias fueron nombrados el mismo día por Videgaray y Peña Nieto, el 6 de diciembre de 2012, y forman parte de la denominada Banca de Desarrollo del país.

El jueves 27 de agosto, la agencia Bloomberg publicó un reportaje en el que se establece que Videgaray sí era funcionario antes de concluir por completo la adquisición del inmueble de Malinalco, lo que contradice lo dicho por la Secretaría de la Función Pública y por el mismo secretario de Hacienda en su carta del 11 de diciembre de 2014, dirigida a The Wall Street Journal.

En ese documento, Videgaray dijo que “la propiedad referida en el artículo la adquirí el 10 de octubre de 2012 a la empresa Bienes Raíces H&G. La operación se realizó de manera plenamente legal, cuando yo no era servidor público y dentro de parámetros de mercado, por lo que no existió conflicto de interés alguno”.

Bloomberg también afirma que Videgaray pagó por la casa tres obras de arte y un cheque personal fechado el 31 de enero de 2014. Sin embargo, el cheque de 6.6 millones de pesos no se cobró hasta casi un año después, apenas unos días antes de que se publicara el reportaje de WSJ  que cuestionaba los negocios del secretario con Hinojosa.

En un correo electrónico enviado la noche del jueves a Bloomberg, Videgaray dijo que él y el vendedor de la casa acordaron que el cheque sería cobrado una vez que fuera liberada a su favor la hipoteca sobre el inmueble. Añadió que siempre ha actuado en apego a la ley.

Fuente.-La Silla Rota.


"LA JUSTICIA al AZAR"...la "Injusticia" hecha a uno solo,es "amenaza" para todos.

Dos hombres hoy están encarcelados, uno por narco y otro por asesino, a pesar de que las pruebas y las evidencias indican que son inocentes.

Martín y Jorge no se conocen. Uno tiene 42 años, el otro 25. Uno, vendedor de celulares, otro, trabajador en su empresa familiar. Ni siquiera viven en el mismo lugar, pero hay algo que los une: la injusticia.
A Martín, en Jalisco, lo señalaron como miembro del Cártel Jalisco Nueva Generación y lo llevaron preso sin que los delitos por los que se le acusa se le hayan podido comprobar. 
Jorge está encarcelado por un asesinato que no pudo haber cometido por una sencilla razón: existe un asesino confeso del crimen por el que es acusado por las autoridades.
Estos dos casos evidencian las deficiencias de los procesos judiciales que se viven en el país. 
De vendedor a capo
En un fin de semana de septiembre de 2014, José Martín González Moreno, vivió una pesadilla de la que todavía no despierta.
“Estamos hablando que, de despertar el jueves 18 de septiembre del 2014 en mi casa con mi esposa y una vida tranquila, pasé al lunes 22 de septiembre a Perote, Veracruz a una prisión de máxima seguridad sin saber, sin entender qué estaba pasando”, así resume su historia en una carta que Martín, de 42 años, escribió el 5 de agosto pasado.
Las tres hojas con tinta azul fueron transcritas por su esposa, Edna Liset Vega Ramos, y están al alcance de cualquiera, en el portal change.org, con las que se busca que Martín pueda ser declarado libre por el Juzgado Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales y el Cuarto Tribunal Unitario del Tercer Circuito, en Jalisco.
En esa carta, Martín ha narrado cómo pasó, de ser el propietario por casi tres lustros de un negocio de venta de teléfonos celulares, y un hombre que esperaba estar presente en el parto de su primera hija, a jefe de plaza del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), en el municipio de Tala, a unos 45 minutos de Guadalajara.
Delincuencia organizada, robo de hidrocarburos, portación de armas y cartuchos de uso exclusivo de las fuerzas armadas, narcomenudeo, homicidios…la lista de delitos que las autoridades le señalaron a Martín el año pasado.
El 18 de septiembre de 2014, Martín abrió la puerta a unos desconocidos. Los hombres lo sacaron de su casa. Lo llevaron a la Fiscalía General del Estado (FGE). De ahí, a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), en el Distrito Federal.
Terminó en el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 5 de Oriente, en Perote, Veracruz, a 756.8 kilómetros de distancia de su hogar, lejos de su familia, sus amigos, su vida.
El sushi que nunca comió
El calendario marcaba 18 de septiembre. Martín dejó a Edna en su trabajo; ella es contadora de una empresa de alimentos enlatados.
Edna le dijo que al terminar su jornada laboral, iría con sus primas a La Gran Plaza, en Guadalajara, luego, a cenar.
Le dijo que en cuanto estuviera en el restaurante, le marcaría para ver qué sushi querría para cenar.
 “Le marcaba y nada. Automáticamente, me salían mensajes escritos que decían ‘ahorita no puedo atenderte’, yo pensaba qué payaso, además porque Martín nunca tenía esos mensajes en su teléfono”, relata Edna a Reporte Indigo.
Los mensajes por whatsapp tampoco le eran contestados. Edna pensó que Martín no tenía el teléfono a la mano.
Pasadas las 21:30 horas, Edna llegó a casa. La pareció extraño que todas las luces estuvieran prendidas. Pidió a sus primas que no se fueran hasta no ver qué pasaba.
Caminó hasta llegar a una ventana. Se asomó. Un torbellino había sacudido su hogar. Muebles, cajones, aparatos electrónicos, todo estaba de cabeza. Edna gritó su nombre. Martín nunca contestó.
 “Yo temblaba, mi panza se movía, era una cosa impresionante. Yo pensaba que le había pedido a Dios, por más de siete años, que me mandara un hijo, pero le reclamaba que me quitara a su padre. Yo sentía que Martín había muerto”, relata Edna.
‘¿Sabe a qué venimos?’
“¿Sí sabe a qué venimos?”, le habían preguntado a Martín, policías de la Fuerza Única Metropolitana, el cuerpo de élite creado por el gobierno de Jalisco para atacar al narco, cuando él abrió la puerta de su hogar.
El comerciante dijo que no. Los oficiales lo tomaron del hombro, lo metieron a la casa. Revisaron cada rincón. No encontraron nada.
De la patrulla, bajaron a un muchacho golpeado. “Es él”, dijo el hombre. Martín fue esposado y vendado de los ojos.
“En el camino a Guadalajara yo iba pensando, ¿se darán cuenta que esto es un error y me soltarán y me regreso en mi camioneta? Cuál es mi sorpresa que van mas de 10 meses y no he vuelto”, escribió Martín en su carta.
Sin poder ver, Martín llegó primero a la FGE, en la calle 14 de la zona industrial, donde vio de cerca la tortura: toques eléctricos en genitales, agua por la nariz, golpes, patadas, de todo.
Así fue durante el resto del jueves y todo el viernes. Por la mañana del sábado, fue llevado a otro lugar, donde vio los rostros de otras seis personas a las que nunca había visto.
Otra vez, vendados, los siete subieron a un helicóptero. La Ciudad de México, el siguiente destino. Más en específico, la SEIDO.
“Tenemos una tablita…ya está listo el cazo con aceite hirviendo…”, la tortura psicológica le susurraba al oído a Martín, mientras ingresaba a la Subprocuraduría.
“No voy a firmar nada sin un abogado”, respondió. Los golpes regresaron. Martín aguantó. No firmó nunca un papel.
Otro nuevo viaje, ahora a Perote, Veracruz, a un penal de máxima seguridad.
Antes, había hecho una llamada.
El jefe de todos
“Ednita, estoy en México, consigue un abogado”, dijo Martín por el teléfono. La mujer tomó el vuelo más próximo, acompañada de un defensor para su esposo.
En la SEIDO, le dijeron que Martín ya estaba en Veracruz, y su expediente, en Puente Grande, Jalisco.
Siete horas más de traslado. Pudo ver a Martín hasta el 25 de septiembre de 2014. El hombre del que se enamoró, era otro. No dejaba de repetir que estaba bien, que ya no lo torturaban, que ya había comido. Todavía lo recuerda, y Edna no puede evitar llorar.
Regresó a Guadalajara, para empezar con la revisión del expediente de su esposo.
“Cuando empezaron a leer los delitos por los que le acusaban, era un montonal. Según las autoridades, Martín era el jefe de todos. Lo culpaban de robo de combustible, homicidio, portación de armas y cartuchos, posesión de drogas para venta y distribución.
“Que era el jefe de plaza del Cártel Jalisco Nueva Generación, y que él ordenaba a quién matar”, narra ella.
El 29 de septiembre del año pasado, el diario La Crónica Jalisco informó que la FGE había llevado a cabo la detención de siete personas relacionadas con el CJNG, entre ellas, Martín.
Según la versión de las autoridades estatales, reproducidas por el rotativo, al grupo se le atribuía varias de las desapariciones de personas en Tala, Jalisco.
“Los aprehendidos reconocieron haber ofrecido trabajar para ellos a varias personas y al obtener negativas, los privaban de la libertad y posteriormente los trasladaban en camionetas a los campamentos que tenían en la sierra, posteriormente eran víctimas de tortura, y luego quemados en camas de leña. Fuentes cercanas aseguran que luego dinamitaban los cuerpos y grababan los hechos con teléfonos celulares”, publicó el periódico.
Policías y testigos
Los policías que detuvieron a Martín declararon que la detención ocurrió sobre la carretera que va de Tala a Teuchitlán.
El oficial Martín Hernández, revisó a Martín, cuando presuntamente conducía una camioneta BMW. Al momento de revisarlo, dijo el policía, le encontró “en la cintura, un arma de fuego tipo pistola calibre .45 mm marca Colt modelo Comander […] con seis cartuchos útiles […] se localizaron 64 cartuchos del calibre .45 mm y en la guantera del vehículo se localizaron dos bolsas de plástico color rosa, cada una con 100 pequeños envoltorios con etiquetas con la leyenda Zona Valles, conteniendo en su interior gránulos cristalinos con las características del cristal”.
Uno de los detenidos declaró, “que sabe y le consta que los homicidios y levantones realizados en el poblado de Tala, Jalisco, fueron ordenados por una persona apodada El Mora, quien se encuentra bajo el mando de José Martín González Moreno, alias El Señor o El Patrón, quienes pertenecen a la organización Cártel Jalisco Nueva Generación”.
Sin embargo, la misma persona dijo que las lesiones que presentaba al momento de la declaración, habían sido ocasionadas por oficiales que le ponían una bolsa en la cabeza y lo golpeaban, y también, que no conocía a los demás detenidos.
La defensa de Martín presentó cuatro testigos. Todos vieron patrullas afuera de la casa de él, el 18 de septiembre de 2014.
 “No nos detuvimos porque como a José Martín González Moreno ya lo han robado, pensamos que había ocurrido lo mismo”, dijo uno de los testimonios.
Varios de los delitos, no pudieron comprobarse. 
Pero un juez dictó el auto de formal prisión a Martín por portación de arma de fuego y posesión de cartuchos de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea.
Firmas falsas
Durante el proceso, la defensa de Martín se percató que hubo falsificación de firmas del Ministerio Público federal.
“Contratamos un perito, la PGR puso otro perito, los dos llegaron a la conclusión que las firmas son falsas. Nuestro abogado metió un incidente de libertad por nulidad de actuaciones, pues la Ley dice que una firma que esté mal, se cae todo. En este caso son 19 firmas falsas”, dice Edna Vega.
Parecía que Martín saldría pronto de Puente Grande, a donde fue trasladado en mayo de este año. El juez le negó la libertad. Argumentó que los peritajes de las firmas tendrían que haberse hecho al inicio del proceso, no después de varias pruebas desahogadas.
Una nueva apelación está en curso. Se encuentra en revisión en el Cuarto Tribunal Unitario del Tercer Circuito, en Zapopan, Jalisco, con miras a resolverse en esta misma semana.
Es un viernes previo al cumpleaños 43 de Martín, el 27 de agosto. Edna ha relatado su historia, la de él, la de su familia, la de las autoridades.
El teléfono suena. Es su esposo quien ha llamado desde Puente Grande. Cinco minutos apenas para conocer la voz de esta historia.
“Desde que tenía más o menos 27 años, me dedico a la compra venta de celulares, y a la compra venta de autos. Iba a Estados Unidos, me traía coches desde que tenía esa edad, hasta los 42 que me pasó esto. Llegaron las personas, me involucran en venta de droga, robo de hidrocarburos, de ser de la Nueva Generación. Yo ni sabía quienes me involucraban hasta que los vi en la SEIDO”, dice Martín desde el otro lado de la línea.
Martín pide a las autoridades que antes de detener a cualquier persona, hagan una investigación. La única que hacen, comenta, es mediante golpes y tortura, lo que obliga a varios inocentes a firmar cualquier cosa.
Detalla que los días en Puente Grande los lleva con ayuda psicológica y de su familia, y algo de lecturas.
Ha pasado casi un año encarcelado. Las cuentas que su mujer ha hecho, por los delitos que le imputan, suman una pena de seis años de prisión. Como él no tiene antecedentes, podría salir en libertad en poco más de tres años y medio, si es que lo declaran culpable.
“Metí un incidente de libertad por falsificación de firmas del Ministerio Público, que salió mal y se fue a revisión. Estoy ahora en apelación, no queda más que esperar el cierre y, primero Dios, a ver qué nos dice el juez.
“Estoy en la incertidumbre de no saber qué va a pasar con mi caso. Si dicen simple y sencillamente que soy culpable, no sé qué sentencia me den”, dice Martín.
Quedan pocos minutos en la llamada. Edna y él se despiden.
 “Todo va a estar bien”, se dicen el uno al otro.
> Detenciones ilegales golpean a Fiscalía
El 29 de julio pasado, en “Detenciones ilegales golpean a la Fiscalía”, Reporte Indigo dio a conocer que entre 2013 y 2015, los jueces estatales han tenido que liberar a un tercio de las personas consignadas, por haberse comprobado que hubo una violación a sus derechos humanos.
Fuente.-

E.U quiere llevarse EXTRADITADO al hermano el "SEÑOR de los CIELOS".




Una corte de Texas solicitó el recurso de extradición para que el líder del Cártel de Juárez enfrente cargos por delitos contra la salud en en EU.

Ciudad de México.-28/Ago/2015  Una corte de Estados Unidos solicitó a la justicia mexicana el recurso de extradición de Vicente Carrillo Fuentes, el líder del Cártel de Juárez.
De acuerdo con el diario Milenio, el 25 de julio la PGR cumplimentó el mandato judicial otorgado por el juez Rubén Darío Noguera, quien ordenó la detención provisional con fines de extradición de "El Viceroy", a solicitud de una corte del distrito norte de Texas, en EU.
Carrillo Fuentes fue notificado de la orden judicial en el penal de Puente Grande, en Jalisco, donde permanece recluído desde su detención el 9 de octubre de 2014, en la ciudad de Torreón.
La defensa jurídica del capo interpuso un amparo que el juez primero de distrito de ampario en materia penal, José Alfonso Montalvo Martñinez, le concedió para la suspensión provisional en el recurso de extradición.
La extradición de "El Vicerroy" es el apenas el segundo proceso que EU inicia para requerir a un delincuente de alto nivel en la admnistración del presidente Enrique Peña Nieto.

fuente.-

VIRGILIO ANDRADE: un ESTUPIDO que necesito 6 MESES para hacer el "RIDICULO"


No se necesitan seis meses, miles de fojas de “investigación” y un par de conferencias de prensa para hacer el ridículo. Sin embargo, esa fue la ruta y estilo que decidió usar Virgilio Andrade, el improvisado Secretario de la Función Pública, para concluir de esa forma los expedientes sobre las relaciones de negocios y comerciales que tienen el Secretario de Hacienda, el Presidente de la República y la señora Angélica Rivera con el empresario Juan Armando Hinojosa.

Parafraseando la reflexión del Dr. Mauricio Merino, ya había sido explicado hasta el aburrimiento: para configurar un conflicto de interés, con el sistema legal actual, más que ser corrupto se necesita ser estúpido. Y aclaro que hablo del sistema legal, incluidas las interpretaciones y el uso político del derecho y no sólo lo que dicen literalmente las leyes.
Porque si algo ha dejado claro la parafernalia legaloide de la investigación sobre las casas Blanca y de Malinalco es que lo técnico (en este caso lo jurídico) es político. Dado que el caso retrata de cuerpo entero el uso maniqueo del discurso de la legalidad, conviene mirarlo críticamente. Aquí algunas ideas.
1.- El fundamento de las órdenes del Presidente es poco comprensible.
La orden de investigarse a sí mismo supone contradicciones e interpretaciones legales en conflicto. De acuerdo a nuestra Constitución, el Presidente no puede ser enjuiciado durante su encargo salvo por traición a la patria y delitos graves. Así que, una de dos, o el Presidente instruye cosas contrarias a la legalidad (y sus subalternos lo obedecen) o tiene un entendimiento sofisticado de cómo opera el Derecho.
Dejemos de lado la versión fácil: que el Presidente dio una orden que jurídicamente no tiene pies ni cabeza y pretendamos, por un minuto, que se trata del segundo caso. En otros contextos, frente a la restricción legal o constitucional para castigar a personas se han desarrollado complejas interpretaciones que afirman que la imposibilidad de imponer penas no implica que no se puedan investigar conductas. Quizá el caso más famoso es el que ha sido conocido como la doctrina Aylwin, debido a la afirmación del exPresidente chileno de que era legal investigar y determinar violaciones a derechos humanos, aunque por las leyes de amnistía no fuera posible castigarlas.
Insisto, pretendamos que Peña Nieto se adhiere a la doctrina de la investigación/responsabilidad sin sanción. Si fuera el caso, me cuesta encontrar el sentido político de tal decisión. Si la posibilidad de que se determinara el conflicto de interés nunca existió ¿para qué gastar recursos públicos y simular? Pero, más importante ¿se imagina Usted de qué tamaño habría sido la crisis si el Secretario Andrade hubiera encontrado que efectivamente había conflicto de interés? ¿Cuál habría sido el margen de maniobra de un Presidente responsable pero no sancionado?
2.- Decídanse, el Presidente puede o no puede.
La mal llamada exoneración del Presidente ha tenido como base la lectura literal de los procesos de licitación en los que han participado algunas de las empresas de Juan Armando Hinojosa. Ciertamente, los procesos de adquisición y contratación no prevén que el Presidente firme instrucciones. No obstante, de todos los enredos de interpretación legal que derivan del caso, éste es el más folclórico. El 5 de noviembre de 2014, la Presidencia de la República informó que por instrucciones de Peña Nieto se había cancelado el fallo de la licitación para la construcción del tren rápido México-Querétaro, en la que participaban empresas del Grupo Higa.
Por fin, ¿el Presidente puede o no puede participar en las licitaciones? En este caso, las explicaciones oficiales han llegado a sostener que el Presidente puede cancelar fallos de licitación con simples instrucciones verbales. Entonces, si lo puede hacer en una lo puede hacer en todas y eso es lo que regula el conflicto de interés, participaciones en sentido amplio. Pero el asunto es más espinoso, si su decisión revocatoria fue legal, entonces en toda forma el Presidente participó en asuntos en los que también estaba involucrado quien hizo negocios directos con su conyuge. Negocios, que por cierto, le aportaban un beneficio directo al Presidente.
3.- El trabajo técnico-jurídico del Secretario fue sumamente pobre.
La lista de deficiencias en la investigación es larga. La miopía política conduce a la pobreza técnica. Por principio, se dice que algunos de los actos sucedieron mientras Peña Nieto era gobernador del Estado de México y que hay una restricción en la jurisdicción de la Función Pública para investigarlos. Falso, ya se han desarrollado criterios judiciales respecto a las posibilidades de fiscalización del llamado gasto federalizado. Las fronteras de las jurisdicciones son grises en nuestro país cuando las entidades federativas gastan fondos que vienen de la Federación. Tampoco se dice nada sobre las funciones en el ámbito federal del actual Secretario Videgaray mientras era legislador federal y Presidente de la Comisión de Presupuestos (en donde se asignan los proyectos de infraestructura, incluso en los estados).
Por otra parte, la Suprema Corte ha dicho que la Ley Federal de Responsabilidades de Servidores Públicos es aplicable a quienes ejerzan recursos federales y no sólo a quienes son formalmente empleados del, o tienen cargos en el, gobierno federal. El Presidente Peña Nieto y el Secretario Videgaray ejecutaron fondos del equipo de transición desde antes de ser servidores públicos federales. Tampoco se tuvieron en cuenta los criterios que ha desarrollado el Poder Judicial sobre la participación de personas en cargos honorarios en consejos o instituciones públicas. Circunstancia que aplica directamente a la señora Angélica Rivera como Presidenta del DIF.
Las consideraciones de temporalidad son absurdas. Contrario a lo que se hace en las investigaciones serias de conflicto de interés, Andrade determinó que la relación concluye con los actos en los que se acuerdan las transacciones comerciales y no mientras la relación acreedor-deudor subsiste. Las técnicas de investigación usadas son primitivas y reflejan ineptitud. El método de los cuestionarios tiene deficiencias tan básicas como que incluye preguntas autoincriminatorias y de tipo confesional. En los procesos sancionatorios y especialmente respecto a la actuación del Estado, ambos tipos de preguntas están prohibidas. Lo mismo con la falta de investigación sobre la evolución patrimonial, las reincidencias de eventos, la tipicidad o atipicidad de los montos, etcétera. En fin, se investigó para no encontrar usando como técnica la mediocridad.


En fin. Con todo, el caso nos deja una gran lección. La ética pública y la voluntad política son más poderosas para conducir a una sociedad hacia el Estado de Derecho y al respeto a la legalidad que lo que resulte de la lectura literal y aislada de un párrafo en una ley. Los involucrados no parecen tener mucho de las dos primeras (ni ética ni voluntad), en cambio se han limitado a repetir como autómatas que nada en su actuar estaba prohibido por ley. Pero por más que lo repitan, al menos para mi, dicha afirmación sigue siendo dudosa.

fuente.-