"LOCALES y CONTRAS" se ENFRENTAN en MICHOACAN...y nadie sabe,nadie supo en que quedo y donde quedaron.

Un enfrentamiento a balazos  protagonizaron este jueves grupos antagónicos del municipio de Parácuaro. El tiroteo ocurrió en el centro de la población de Antúnez donde sujetos armados se tirotearon durante varios minutos.

Antunez,Mich.-20Ago/2015 El terror se apoderó de los habitantes de la zona que corrieron de las calles,  cerraron comercios y se resguardaron en sus domicilios de las balas. De un lado y otro se disparaban con rifles de asalto   AK-47 cuerno de chivo, y AR-15 M-16.

De acuerdo con testimonio de pobladores hubo decesos y varios heridos, pero ninguna autoridad ha confirmado esta versión.

El enfrentamiento  se registró alrededor de las 13: 30 horas, en la colonia centro, cuando al menos cinco sujetos armados irrumpieron en la población de Antúnez.

Viajaban en una lujosa camioneta color blanco, marca Jeep, tipo Gran Cherokee, con placas de circulación PTB-50-83 de Michoacán, que emprendió retirada rumbo a la colonia La Huerta.

El grupo local respondió a balazos y dio blanco en la Gran Cherokee que terminó con varios impactos de bala en la carrocería y con las llantas ponchadas y hacia arriba. Sus ocupantes la dejaron abandonada en la misma colonia a la entrada de una huerta de limón.

Tras la balacera, el lugar fue resguardado por elementos del Ejército Mexicano, Policía Federal, Fuerza Ciudadana y Policía Fuerza Rural.

El Ejército implementó un intenso operativo por tierra y aire para encontrar a los sujetos armados, quienes se dieron a la fuga. Se presume que algunos sujetos quedaron heridos, siendo auxiliados por sus compañeros.

fuente.-

ACTUALIZACION....21:53 Hrs.

Tres muertos y al menos cuatro personas lesionadas es el saldo que habría dejado el enfrentamiento entre grupos armados rivales en el municipio de Parácuaro. 

El hecho se dio sobre la carretera Apatzingán-Cuatro Caminos donde dos grupos delincuenciales, aparentemente rivales,  iniciaron un fuego cruzado que dejó en el lugar a tres personas sin vida, de quienes se desconoce su identidad,  así como tres camionetas abandonadas. De forma extraoficial se informó que dos de los fallecidos podrían haber pertenecido a los extintos grupos de autodefensa de Apatzingán, quienes al parecer resguardaban la entrada al municipio de Parácuaro.

Fuente.-Quadratin

"GOBERNACION peor que la DEA"..."mojigatería" legal ?

La Drug Enforcement Administration, bien conocida por su siglas DEA, ha sido la principal agencia ejecutora del despropósito conocido como guerra contra las drogas. 

El empecinamiento de la agencia en la defensa de la prohibición es comprensible, pues las organizaciones que se desarrollan en determinado marco institucional generan simbiosis con éste, ya que se especializan en sacar ventaja de los incentivos que generan esas reglas del juego, más si se trata del cuerpo encargado de su ejecución. Los burócratas y los agentes de campo de la DEA conocen como nadie los efectos de una política pública con un siglo largo de fracasos, de probada ineficiencia social, pero la defienden porque en ello les va la vida: sin prohibición no tendrían empleo.

Resulta, sin embargo, que incluso la terquedad interesada de la DEA se ha topado con la realidad. Hace un par de días, Héctor Aguilar Camín glosó en su artículo los dichos del nuevo director de la agencia, Chuck Rosenberg, quien ha dado instrucciones para concentrar los esfuerzos de los oficiales federales anti narcóticos en los casos más importantes de sus jurisdicciones, los cuales, según los propios agentes, no son los relacionados con la mariguana, sino los que implican heroína y otros opiáceos. Rendidos ante la evidencia y ante los recortes presupuestales, pues el Congreso les ha quitado fondos para el combate a la cannabis, los cruzados comienzan a batirse en retirada, con el prestigio abollado por el escándalo desatado cuando se supo que, durante sus arduas jornadas de trabajo en Colombia, los honorables combatientes anti drogas solían departir en fiestas con prostitutas pagadas por los capos de los carteles de la coca.

En los Estados Unidos la política respecto a la mariguana se ha ido modificando gradualmente, primero desde lo local, pero desde la primera elección de Obama el cambio ha sido asimilado poco a poco también por el gobierno federal, pues el presidente decidió no hostilizar a los estados que hicieran avanzar la legalización de la cannabis, ya fuera para usos médicos o lúdicos. Desde el principio de su mandato, su política de drogas comenzó a abrirse a las estrategias de reducción del daño, por más que el término siga causando escozor en aquellos lares. La persecución de la mariguana ya no es una prioridad del otro lado de la frontera.

En México, en cambio, el papismo es ahora mayor que el del Papa. El gobierno anterior mostró su fanatismo al extremo, pero el actual, timorato y desconcertado, ha seguido la corriente de la guerra y se muestra reacio a cualquier iniciativa que conduzca a la salida de la trampa mortal en la que se encuentra el país. Al gobierno federal, sobre todo a la Secretaría de Gobernación, la palabra cáñamo, no se diga la más coloquial mariguana, le sigue sonando a anatema. No sólo se ha cerrado Bucareli a cualquier posibilidad de avanzar en cualquier legislación que, basada en la evidencia científica y social, regule de manera racional los usos médicos y recreativos de la cannabis, sino que se aterroriza con la simple posibilidad de la existencia de una publicación, dirigida a personas mayores de edad, dedicada a difundir temas diversos relacionados con la planta: sus usos industriales, la cultura en torno a su consumo, sus virtudes terapéuticas.

La revista Cáñamo se publica desde hace dieciocho años en España y su edición chilena tiene ya una década. A México llegó impulsada por el videosta Julio Zenil, el escritor Carlos Martínez Rentería y el comunicólogo y activista Leopoldo Rivera, quien desde hace casi dos décadas ha encabezado la Asociación Mexicana de Estudios sobre la Cannabis (AMECA) y ha sido un decidido defensor de los derechos de los consumidores, tradicionalmente estigmatizados, perseguidos encarcelados o extorsionados. El primer número de la versión mexicana de la publicación apareció en mayo y los editores solicitaron en tiempo y forma el certificado de licitud a la oficina correspondiente de la Secretaría de Gobernación. El dictamen con el que les respondieron es una muestra del talante del actual gobierno respecto a la mariguana y un resabio de las viejas formas de control de la libertad de expresión que imperaron durante la época clásica del régimen del PRI, supervivientes no sólo en la legislación sino en las mentalidades de los funcionarios encargados de aplicarla. La simbiosis entre las reglas y quienes las ejecutan ha producido un documento amenazante, restrictivo y que recuerda los momentos más oscuros del autoritarismo.

En una de las perlas del dictamen de Segob se dice: “En referencia al artículo 6° fracción IV del Reglamento sobre Publicaciones y Revistas Ilustradas, es pertinente mencionar que la edición analizada de la publicación pudiera proporcionar enseñanza de los procedimientos utilizados para la ejecución de hechos contrarios a las leyes, la moral o las buenas costumbres. Lo anterior ya que presenta varios textos con información técnica referente a la producción y autocultivo de cannabis, así como a sus aplicaciones en el tratamiento de diversos padecimientos…” Más allá de lo acedo de su apelación a la moral y las buenas costumbres, resulta que, según los dictaminadores, en México publicar artículos técnicos o científicos sobre un tema incómodo puede ser delito.

Las amenazas van más allá. La revista publica una entrevista con “Tito”, integrante de la banda Molotov; en ella el músico narra sus experiencias con la mariguana, su muy temprana edad de inicio en el consumo —a los trece años— y recomienda “…que si van a empezar a fumar lo hagan medio tarde, como a los 21 o veintitantos…”. Lo que el entrevistado ofrece como información para la reducción de daños, pues llama a quienes hayan decidido probar a retrasar la edad de inicio en el consumo, la autoridad busca plantearlo como una conducta ilícita, cuando pone estos dichos como ejemplo después de afirmar que “En referencia al artículo 6° fracción I del Reglamento Sobre Publicaciones y Revistas Ilustradas, se observó que la publicación pudiera contener escritos e imágenes que directa e indirectamente induzcan o fomenten vicios o constituyan por sí mismas un delito” y considera necesario solicitar a la PGR y la COFEPRIS su opinión sobre si la publicación —con el entrevistado— ha transgredido el marco normativo aplicable. La amenaza a la libertad de expresión, ejercida con responsabilidad,  es evidente.

Mientras en los Estados Unidos el cambio cultural y legal respecto a la mariguana se ha acelerado, los burócratas mexicanos se empecinan en sus prejuicios y sus rutinas anquilosadas. Ya ni la DEA.

fuente.-

VIDEO: Dice TESTIGO PROTEGIDO de la DEA que el "CHAPO" fue UNGIDO "CAPO de CAPOS" desde los 90's.

La televisora estadounidense Telemundo obtuvo en exclusiva declaraciones de un testigo protegido de la Drug Enforcement Administration (DEA), quien aseguró que el narcotraficante sinaloense Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, alias “El Chapo”, fue ungido como líder del Cártel de Sinaloa a principios de la década de los noventa, al interior de una celda del Reclusorio Preventivo Varonil Sur de la Ciudad de México. (VIDEO)

Mexico,D.F 20/Ago/2015 Allí se encontraban, presos, Juan José Esparragoza “El Azul” y Miguel Ángel Félix Gallardo, alias “El Padrino”.

El testigo protegido identificado sólo como “J33” contó que fue Policía Judicial de Jalisco, y que en su momento fue asignado por sus superiores para escoltar a supuestos “funcionarios”, quienes en realidad eran los “grandes capos de la década de los ochenta”.

Con ellos fue encarcelado, por ello, atestiguó la unción de “El Chapo” Guzmán como “capo de capos” en una celda del Reclusorio Sur, en un acuerdo al que llegaron “El Azul” y Félix Gallardo, hasta entonces, los jefes de la organización criminal sinaloense.

“J33” aseguró que antes del paso de la estafeta del Cártel de Sinaloa, fue Esparragoza el que preguntó a Félix Gallardo quién sería el sucesor de ambos al frente del grupo delictivo. Los compadres se pusieron entonces de acuerdo: sería “El Chapo”.

Telemundo también entrevistó a un agente retirado de la DEA, Héctor Berrellez, quien narró que el gobierno de Estados Unidos ya “tenía en la mira” a Guzmán Loera desde el asesinato en México del agente encubierto Enrique S. Camarena Salazar, el 9 de febrero de 1985.

Berrellez asegura que “El Chapo” estuvo presente en el asesinato de Camarena, sin embargo, no dice si participó en su tortura y posterior ejecución. Por este hecho, el agente retirado fue quien reclutó a testigos protegidos para investigar la muerte de su compañero en la coporación anti drogas alias el “Kiki”.

Otro de los testigos que reclutó Berrellez es identificado simplemente como “José”. Él le dijo a Telemundo que su temor más grande es que los narcos alguna vez lo agarren vivo, porque lo mejor sería “una muerte rápida”.

La captura. Foto: Cuartoscuro

TESTIFICARÍAN EN EU EN CONTRA DE “EL CHAPO”

Guzmán Loera se fugó hace un mes del Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 1 de El Altiplano, en el Estado de México.

Los dos testigos entrevistados por la televisora aseguran que si Guzmán Loera fuera recapturado y extradito a Estados Unidos, ellos estarían dispuestos a testificar en su contra.

“Todo esto lo hago por honor”, dijo “J33”. “Todo esto lo hemos cargado por más de 30 años y aún están ahí, los fantasmas, dando vueltas, exigiendo justicia”, narró.

Sin embargo, dice el corresponsal de la televisora, Rogelio Mora-Tagle, ambos testigos protegidos están convencidos de que de darse la captura del capo mexicano, este nunca sería enviado a EU.

fuente.-

EL "HOMICIDIO en MEXICO" :INTERPRETACION DESAFORTUNADA y "COSTO SOCIAL".

Pensar que el homicidio es un problema resuelto en México es una interpretación desafortunada. 

Tras años de altos niveles de incidencia delictiva en algunas entidades del país, las estadísticas muestran una mejoría, pero de eso a pensar que todo ha vuelto a la normalidad es un grave error. Además de las comparaciones internacionales que dejan a México mal parado, la realidad es que miles de familias enfrentan los costos derivados de los homicidios y de otros delitos. Orfandad, desplazamientos forzados, deterioro psicológico, pérdida de bienestar, sensación de inseguridad, debilitamiento de la confianza interpersonal, entre otros son apenas suficientes para resumir lo que una ola de crimen provocó en el país.

Ante esta realidad, uno de los hallazgos del más reciente estudio elaborado en el ONC titulado Homicidio: una mirada a la violencia en México, es que los individuos que nacieron entre 2003 y 2013 tienen una esperanza de vida 5 meses menor que la que pudieron haber gozado si los homicidios no hubieran aumentado como lo hicieron. Sin embargo, para alguien que nace en Chihuahua, la situación es más grave. En esta entidad se perdieron casi dos años de esperanza de vida derivado de los homicidios. Sin lugar a dudas, esto no es una vuelta a la normalidad de la cual debamos estar orgullosos.

La reducción de la esperanza de vida solo representa la cuantificación del costo social asociado a los cambios de la mortalidad entre 2003 y 2013[1]. La monetización de estos costos señala que un individuo promedio alcanza su máxima disposición a pagar por reducciones de la violencia entre los 14 y 18 años. A nivel nacional este grupo de edad estaría dispuesto a pagar aproximadamente 26 mil pesos por reducir los niveles de violencia. Esta cifra refleja el valor presente de la reducción del bienestar asociado a los cambios de las probabilidades de sobrevivencia. 

A nivel estatal los individuos de 18 años de Chihuahua (116 mil pesos), Sinaloa (68), Guerrero (66), Campeche[2] (63), Durango (55), Baja California (43), Nayarit (38), Morelos (31), Tamaulipas (30), Michoacán (29), Sonora (29) y Colima (28) presentan una disposición marginal a pagar por reducciones de la violencia mayor que la registrada a nivel nacional (26). Llama la atención el hecho de que las entidades punteras no presentan los niveles de ingreso más altos, en especial, Guerrero se encuentra entre las 3 entidades con menor PIB per cápita, pero presenta la tercera disposición a pagar más alta.

Además, un ejercicio econométrico sencillo muestra que si los años de esperanza de vida perdidos a causa de la violencia aumentan en una unidad, la disposición marginal a pagar de un individuo de 18 años aumentará aproximadamente 66 mil pesos, en cambio, ante un aumento del 100% del PIB per cápita, la disposición marginal a pagar de este individuo solo aumentará 13 mil pesos.

Si agregamos todas las disposiciones marginales a pagar el valor presente de estos costos para las generaciones actuales equivale a 1973 miles de millones de pesos (mmdp) y para las generaciones futuras[3] equivale a 614.5 mmdp. En términos proporcionales, esto equivale al 20% del PIB de 2013 o bien 2% en términos de flujo anual promedio de 2003 a 2013. 

Los costos sociales por entidad federativa expresados como proporción del PIB de 2013[4] muestran que es posible superar el 100% de la producción estatal en un año. Tal es el caso de Guerrero donde el costo social de las generaciones actuales y futuras representa el 109% del PIB estatal. Esto sugiere que los guerrerenses están dispuestos a pagar más del 100% del valor de la producción de un año con tal de reducir los niveles de homicidio. Otras entidades donde los costos alcanzan proporciones significativas son Chihuahua (87%), Sinaloa (57%), Durango (49%), Nayarit (45%), Oaxaca (43%), Michoacán (37%), Baja California (30%), Morelos (30%), Estado de México (26%), Chiapas (22%) y Colima (22%).

Tras estas cifras, resulta difícil hacer tabula rasa. No podemos ignorar lo acontecido en años pasados, ni minimizar lo que ocurre día con día. En artículos pasados insistí en la urgencia de elaborar diagnósticos de seguridad desde una perspectiva económica. El primer paso requiere elaborar una radiografía de la realidad. Las cifras discutidas previamente son una aproximación de los costos sociales no monetarios de la violencia, es decir, son tan solo una pieza del rompecabezas. Además de brindar el valor monetario de los costos sociales, la utilidad de este ejercicio radica en su posible aplicabilidad dentro del diseño y evaluación de políticas públicas y programas sociales, de manera más específica, en los análisis costo beneficio.

Por último, uno de los retos a los que se enfrentan autoridades, organizaciones de la sociedad civil y académicos es encontrar evidencia que refleje el verdadero costo social de la violencia y el crimen. Saber cuánto nos costó como sociedad el incremento de los delitos es igual o más importante que continuar con el monitoreo tenaz de los indicadores delictivos. Sin duda, es una tarea difícil que requiere idear una forma de cuantificar y monetizar todos los costos e ineficiencias generadas. No podemos seguir esperando. Tenemos que actuar ya.

fuente.-

!!! MEGA AMPARO el del CHAPO !!!...No puede ser "ABATIDO",EXTRADITADO, TORTURADO ,NI ASESINADO",dice su ABOGADO...ahh, si lo agarran.

Juan Pablo Badillo Soto, abogado de  Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, líder del Cártel de Sinaloa obtuvo un amparo para que su cliente no pueda ser torturado o asesinado en caso de ser recapturado por las autoridades mexicanas, así lo señaló en entrevista con Univisión.

A poco más de un mes de la fuga de Guzmán Loera del Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 1 de El Altiplano, en el Estado de México, Badillo Soto consiguió una suspensión oficio de suspensión y de plano que protege al capo de la droga de tortura, pena de muerte, de ser abatido o masacrado.

“Algunos militares extranjeros, sudamericanos, fueron convocados para una cacería infame en contra del señor Guzmán Loera, motivados por un incentivo de 5 millones de Dolares de recompensa”, dijo el representante legal de “El Chapo”.

De acuerdo con Univisión la suspensión fue otorgada por un tribunal de tres jueces en la Ciudad de México y será vigente hasta el momento en que terminen los juicios que enfrenta Guzmán Loera.

En primera instancia el gobierno federal argumentó que las garantías solicitadas por el abogado no podían ser otorgadas a  un reo que se fugó de un penal federal, sin embargo, el Juzgado Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal del Distrito Federal desechó los argumentos oficiales.

“Si lo encuentran es obvio que lo pueden detener pero es muy diferente a que lo pudieran abatir. Nunca podrán abatirlo, el abatimiento queda fuera de todo concepto”.

El pasado 4 de agosto Badillo Soto declaró que “El Chapo” escapó del penal de El Altiplano por temor a ser extraditado.

En entrevista con Univisión dijo que el líder del Cártel de Sinaloa estaba muy preocupado por la petición de Estados Unidos. “A cualquier humano lo pone en un estado de nervios de crisis emocional, sí se advertía su gran preocupación”, mencionó el abogado.

El representante legal del capo aseguró que las declaraciones realizadas por el ex Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, de que “El Chapo” no sería extraditado en menos de 300 años, preocuparon a su cliente, quien consideraba que Murillo había agitado el tema de la extradición con esa declaración. “Fue la única ocasión que me dijo: ‘Me preocupa esta situación [la extradición]’”.

Por este motivo Badillo promovió un juicio de amparo en contra de la orden de extradición que el gobierno mexicano solicitó con el capo de la droga donde alegó que autoridades de Estados Unidos y personalidades de ese país ya prejuzgaron a Guzmán con pronunciamientos condenatorios. Entre las personalidades citó “al simpatiquísimo belicoso Mr. Donald Trump quien se inventa supuestas amenazas y dice que lo llevará a los Estados Unidos ‘para patearle el trasero”.

Por este motivo Badillo promovió un juicio de amparo en contra de la orden de extradición que el gobierno mexicano solicitó con el capo de la droga donde alegó que autoridades de Estados Unidos y personalidades de ese país ya prejuzgaron a Guzmán con pronunciamientos condenatorios. Entre las personalidades citó “al simpatiquísimo belicoso Mr. Donald Trump quien se inventa supuestas amenazas y dice que lo llevará a los Estados Unidos ‘para patearle el trasero”.

Fuente.-

"MIL PESOS" SEMANALES por EJECUTAR NARCOMENUDISTAS...es la "crisis".

Cinco hombres que cobraban mil pesos a la semana por asesinar a vendedores de droga de otros grupos fueron encontrados culpables de homicidio con arma de fuego de tres sujetos en Ciudad Juárez. Los homicidas están identificados como Carlos Alberto Hernández Luna, de 34 años; Raúl Orlando Hernández Terrazas, de 34; Jaime Salazar Pulido, de 44 años; y José Gabino Méndez Cruz y Sergio Iván Reséndiz Ramírez, ambos de 27 años.

El Ministerio Público de la Fiscalía General de Estado de Chihuahua aportó pruebas ante un Tribunal de Juicio Oral, el cual dictó un fallo condenatorio en contra de los cinco sujetos, por el delito de homicidio agravado, cometido en perjuicio de tres personas de sexo masculino en el año 2013. El triple asesinato ocurrió el día 24 de marzo de 2013 aproximadamente a las 17:00 horas en el cruce de las calles Grulla y Quintas del Sol de la colonia Granjas de Chapultepec, hasta donde llegaron los hoy sentenciados a bordo de dos vehículos tipo Jeep Cherokee de colores verde y gris, respectivamente.

Estando frente al domicilio marcado con el numeral 1410, los cinco ingresaron a la vivienda y abrieron fuego contra las tres personas que se encontraban en el interior, hasta privarlas de la vida, para después emprender la huida. En la escena del crimen los peritos en Criminalística de Campo localizaron 38 casquillos percutidos de los calibres 7.62×39, .45, .40 y .223 milímetros, mismos que fueron fijados, embalados y enviados previa cadena de custodia al Laboratorio de Balística Forense para su análisis. Cabe hacer mención de que, al momento de los hechos, los cinco sujetos estaban comenzando a trabajar para una célula criminal y recibirían la cantidad de mil pesos semanales por cometer los homicidios que les fueran ordenados.

POR UNA DOSIS DE HEROÍNA

En el periodo de 2010 al 2013 se daban en promedio de 20 a 30 asesinatos al día con armas de fuego en Ciudad Juárez, por ajustes de cuentas entre bandas rivales de narcotraficantes. Esto llevó a que la profesión de sicario se devaluara de tal manera, que cualquier pandillero era reclutado de halcón o soplón, a matón, con un sueldo mínimo.

El vocero de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua, Arturo Sandoval, recordó que en esos años, los sicarios “cobraban 100 o hasta 50 pesos, e incluso algunos lo hacían por una dosis de droga”. Se trataba, explicó, de exterminar a los pandilleros o narcomenudistas de la banda contraria, por lo que en el mejor de los casos el sueldo era de mil pesos a la semana, pero en ese lapso podía asesinar a  20 o 30 rivales, incluso en un día.

Los cárteles de la droga de El Chapo Guzmán y de El Señor de los Cielos, contrataron en ese entonces a los pandilleros de Artistas Asesinos y Los Aztecas, respectivamente, a quienes pagaban primero como halcones y luego como sicarios, para acabar con los vendedores de droga contrarios, a fin de dominar la plaza. Hoy “van directamente sobre el blanco, antes era a donde cayeran”, continuó  Sandoval, tras asegurar que les pagaban por semana y no por muerto”.

Fuente.-