“MUGRE en las UÑAS y LANA en el BANCO”:”EXHIBE NORROÑA el DESPRECIO por las LEYES que el MISMO FORMULA con DONATIVOS CHUECOS”…son y han sido verdaderas lacras de la función publica.

El senador Gerardo Fernández Noroña, de Morena, ha recibido donaciones ilegales de alrededor de 500 mil pesos durante los primeros ocho meses de 2025, a pesar de que está prohibido por ley que los servidores públicos acepten donativos en efectivo o de procedencia anónima. 

Este hecho no solo constituye una violación a la normatividad, sino que muestra un abierto desprecio por las leyes que luego, como legislador, está obligado a formular y respetar.

Prohibiciones y Normatividad Violadas

La normatividad mexicana prohíbe expresamente que los servidores públicos reciban donativos en efectivo, especialmente si son anónimos o no reportados, pues eso facilita actos de corrupción y conflictos de interés. Noroña no ha incluido estas percepciones en su declaración patrimonial y, además, muchos de estos ingresos provienen de plataformas como YouTube, un “resquicio” que utiliza para canalizar fondos no fiscalizados.

Monto y Origen de los Donativos

• Total recibido en donaciones (enero-agosto 2025):aproximadamente 500 mil pesos.
• Fuentes principales: donaciones de seguidores vía YouTube y cobros por audiencia en plataformas de streaming.
• Los montos individuales varían por mes, por ejemplo:
• Enero: 49,328 pesos
• Febrero: 78,238 pesos
• Marzo: 93,118 pesos
• Agosto (parcial): 78,530 pesos.

Estas donaciones suelen ser anónimas y en ocasiones en moneda extranjera, lo que dificulta su rastreo y fiscalización.

Polémica por Adquisición de Inmueble

El escándalo se agrava porque en el mismo periodo, Noroña compró una casa de 1,200 metros cuadrados por 12 millones de pesos en Tepoztlán, Morelos, sin que haya transparentado cómo financió la operación ni cómo pasó de declararse “en pobreza” años antes a dicha compra de alto valor.

Respuestas y Evasivas

• Al ser cuestionado sobre estos recursos y la compra de la casa, Noroña ha evitado dar respuestas claras alegando que “ese no es tema” y negándose a profundizar en detalles de crédito, inconsistencias o el origen del dinero.
• Niega irregularidades y se muestra desafiante frente a críticos, señalando que los ataques a sus ingresos son “envidia y mezquindad”.

Contexto Político y Legal

La acumulación de recursos no fiscalizados por parte de un legislador vulnera la confianza pública y puede configurar delitos de enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y falta grave administrativa, ya que no es compatible con el marco legal y ético para servidores públicos en México.

Por que del titulo:

El encabezado no es gratuito: “MUGRE en las UÑAS y LANA en el BANCO: EXHIBE NOROÑA el DESPRECIO por las LEYES que el MISMO FORMULA con DONATIVOS CHUECOS” …son y han sido verdaderas lacras de la función publica.

Refleja la indignación que provocan los actos de quienes, siendo servidores públicos, violan justamente las leyes que ellos mismos legislan.

Fundamentación del Titular

La frase “mugre en las uñas” sugiere suciedad moral, es decir, corrupción disfrazada o enraizada en el ejercicio cotidiano del poder. Al contrastar con “lana en el banco”, exponemos la incongruencia entre un discurso de austeridad o victimización y una realidad de acumulación inexplicable de fondos chuecos.

El caso de Noroña exhibe que:

• Como servidor público, por ley tiene prohibido recibir regalos, donativos o transferencias de dinero, especialmente si son anónimas y no reportadas.
• Ha recibido sistemáticamente donativos a través de plataformas como YouTube de procedencia dudosa, en efectivo y en monedas extranjeras, lo cual es contrario a la normatividad y ética pública.
• No ha transparentado estos ingresos en sus declaraciones patrimoniales, ni explicado de manera convincente el origen de recursos para adquisiciones personales de alto valor, mientras evade la rendición de cuentas.

Lacra de la Función Pública

Acciones así “son y han sido verdaderas lacras de la función pública” porque demuestran:

• Desprecio y simulación ante la ley: el funcionario y su camarilla en Morena han utilizado subterfugios para beneficiarse con recursos irregulares, mientras la ciudadanía y otros funcionarios están sujetos al mismo marco legal.
• Cinismo ante la crítica pública: Noroña ha reaccionado de forma burlona y desafiante ante cuestionamientos legítimos sobre el origen y destino de estos recursos, alimentando la percepción de impunidad y corrupción.
• Erosión de la confianza en las instituciones: cada acto de este tipo refuerza la desconfianza social, legitima la evasión y normaliza la corrupción en el servicio público.

Respaldo Legal y Ético

Las leyes mexicanas sobre responsabilidades públicas prohíben recibir beneficios en cualquier modalidad que alteren la imparcialidad o abran conflicto de interés; los servidores públicos deben vivir conforme al salario asignado y transparentar cualquier ingreso adicional. Eludir esto mancilla la función pública y envilece la rectoría del Estado.

Asi,el titular retrata el desprecio, la doble moral y las prácticas corruptas que, lamentablemente, siguen vigentes y dañan profundamente a la administración pública en México con una presidenta que todo critica y nada corrige.

En conclusión, el caso de Noroña es emblemático del uso irregular de nuevas plataformas tecnológicas para evadir el marco normativo, dejando en evidencia una alarmante falta de transparencia, rendición de cuentas y respeto a las leyes desde la propia esfera legislativa.

Con informacion: ELNORTE/