El juez de Rhode Island,en EE.UU, Frank Caprio, mejor conocido cómo “el juez más amable del mundo”, falleció ayer miércoles 20 de agosto a los 88 años,informó su familia.
Caprio se ganó el cariño de la gente por la empatía que mostraba en los casos que le eran asignados.
“Desgraciadamente, he sufrido un revés, ahora estoy de nuevo en el hospital y vuelvo a pedirles que me recuerden en sus oraciones una vez más”, expresó el juez Caprio el martes a través de Instagram, refiriéndose a una anterior batalla contra el cáncer de páncreas.
El episodio que volvió famoso al juez Frank Caprio no fue memorable por una sentencia ejemplar, ni por un argumento jurídico de esos que se enseñan en las facultades de derecho. Fue memorable porque mostró que la justicia, cuando se ejerce con humanidad, puede ser más poderosa que cualquier código.
La version estenográfica del video donde se aprecia cómo un hombre de 96 años comparece ante el Juez por haber excedido el límite de velocidad en una zona escolar, podría haber sido un trámite rutinario —una multa, una admonición— pero se transformó en un acto profundamente humano. El juez no se limitó a dictar la sanción; preguntó, escuchó y empatizó. Descubrió entonces que aquel anciano iba a llevar a su hijo, enfermo de cáncer, a un análisis médico. La frialdad de la letra de la ley cedió paso a la comprensión de la vida real que late detrás de los expedientes.
Caprio no “perdonó” desde la arbitrariedad, sino que ejerció algo más complejo y profundo: la capacidad de interpretar el espíritu de la justicia, que no consiste solo en castigar, sino en equilibrar, reparar y, cuando es necesario, proteger la dignidad humana.
Una lección para México
Hoy, en México, donde se habla de una “renovación de la justicia,asi haya sido por medio de los acordeones”, este ejemplo invita a la reflexión. No se trata de importar modelos, sino de recuperar lo esencial: la justicia solo puede legítimamente funcionar si los jueces no ven “infractores” o “acusados” como cifras, sino como personas de carne y hueso, con contextos, dolores y responsabilidades.
Nuestra tradición jurídica, marcada tantas veces por expedientes que se acumulan en tribunales sobrecargados, corre el riesgo de volverse impersonal. Y ahí está la enseñanza: cada carpeta, cada averiguación, cada audiencia es la vida concreta de alguien, y la autoridad judicial no juzga únicamente la conducta aislada, sino que representa al Estado frente a las circunstancias de la existencia humana.
La renovación de la justicia mexicana pasa necesariamente por re-humanizar las instituciones, por abrir más espacio a la escucha y menos a la burocracia insensible. No se trata de romantizar la labor judicial, sino de recordar que, en última instancia, la ley que no se conecta con la vida se vuelve letra muerta.
El humanismo como brújula
El gesto del “juez amable” ejemplifica que la justicia puede hacerse sentir no solo como poder coercitivo, sino también como red de cuidado social. Su tribunal, más que un estrado, parecía un espacio pedagógico donde el juez también se confiesa vulnerable: “Está poniendo presión sobre mí, porque mi hijo espera que yo también lo cuide algún día”.
Esa vulnerabilidad del juzgador rompe la jerarquía asequible y muestra otro poder: el de la empatía. Si México quiere transformar su sistema judicial, necesita acercarse a ese paradigma: menos distancia y más cercanía; menos rito y más escucha; menos miedo y más confianza.
👉 En conclusión: el caso viral de Caprio no solo es una anécdota mediática, sino una metáfora de cómo la justicia puede ser entendida. Nos recuerda que, al final, juzgar no es únicamente aplicar normas, sino aprender a acompañar a la sociedad desde la empatía, la ética y la compasión.
Con informacion: ELUNIVERSAL/MEDIOS
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: