El proceso de elección judicial en México que se vivirá el próximo 1 de junio de 2025 en Tamaulipas y el pais ,ha sido calificado, tanto por la prensa nacional como internacional, como un retroceso histórico y un ataque frontal a la democracia que el crimen organizado amenaza con capturar totalmente en Tamaulipas.
La gravedad de la situación exige una reflexión severa y urgente: estamos ante el principio del caos judicial, una fractura institucional que amenaza con desmantelar los últimos contrapesos del Estado mexicano que busca favorecer a un partido gobernante ,que quiere perpetuarse violentando las leyes y usándolas en su beneficio, peor aun,cone sta elección le abre las puertas de par en par al crimen organizado ,que desde ya controla el proceso eleccionario, como ha controlado los demas.
Un modelo inédito y riesgoso
México será el único país del mundo donde todos los jueces, desde los locales hasta los de la Suprema Corte, serán elegidos por voto popular.
Esta medida, lejos de democratizar la justicia, expone aun mas al Poder Judicial de por si manchado y estará peor porque con estos gobiernos siempre se puede estar peor.
La manipulación política,control de intereses partidistas y criminales, como hoy ocurre con Tania Contreras,candidata a Magistrada del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Tamaulipas,que enseguida sera Magistrada Presidente del Supremo Tribunal de Justicia Estatal por “arte de mafia”.
Y sera tan solo para servir a los intereses de Americo Villarreal y el crimen organizado, que sin tapujos en voz del lider regional del Cartel del Golfo,como lo señaló Ex-Secretario de Defensa al narcoterrorista Octavio leal Moncada,alias el “Viejo Narco”, jefe de plaza en Hidalgo,Mainero,Villagran,San Carlos y paréele de contar y lider de la llamada Columna Armada P.J Mendez, ya advirtio en Tamaulipas:
.”…es muy importante que el poder judicial sea de nosotros”.
El llamado a NO VOTAR:
La convocatoria a no votar el 1° de junio en la elección judicial refleja una profunda desconfianza y rechazo hacia un proceso que amplios sectores consideran amañado, ilegítimo y peligroso para la democracia mexicana. Este llamado sostiene que participar en la votación solo serviría para legitimar una “farsa” y un sistema que, lejos de fortalecer la justicia, busca someterla al control político y a intereses facciosos.
Los argumentos centrales de quienes promueven el boicot son contundentes:
- El proceso está viciado desde el origen, con candidaturas seleccionadas de manera opaca y excluyendo perfiles incómodos al régimen.
- Se advierte la injerencia del crimen organizado y la manipulación del proceso por parte de Morena y sus aliados, lo que elimina cualquier posibilidad de competencia real y de autonomía judicial.
- La participación ciudadana, en este contexto, sería utilizada como instrumento para validar un retroceso democrático y la concentración de los tres poderes en un solo grupo político, lo que contraviene los principios constitucionales de división de poderes.
- El llamado a “hacer ruido con el silencio” busca evidenciar que la abstención, lejos de ser apatía, es una forma de resistencia activa ante la imposición de un modelo autoritario y la destrucción del Estado de derecho.
Esta postura ha generado una polarización inédita: mientras el gobierno y sus simpatizantes defienden la elección como un acto democrático, la oposición y buena parte de la sociedad civil la ven como el principio del caos judicial y la antesala de una dictadura de partido único.
En suma, el llamado a no votar no es una invitación a la indiferencia, sino una advertencia severa: participar en un proceso viciado solo fortalece un sistema que amenaza con destruir los últimos contrapesos de la democracia mexicana. Es una postura de resistencia ética y política frente al intento de secuestrar la justicia y someterla al poder absoluto.
Selección opaca y perfiles cuestionables
El proceso ha estado marcado por la opacidad, el desaseo y la improvisación. La Suprema Corte rechazó casi mil candidaturas enviadas por el Senado, señalando graves inconsistencias, mientras que la lista definitiva incluye a aspirantes cercanos al oficialismo y perfiles sin experiencia judicial comprobada.
La falta de filtros y la improvisación en la selección de candidatos ha sido denunciada por legisladores de oposición y expertos, quienes advierten que se trata de una simulación para legitimar el control del Ejecutivo sobre el Poder Judicial.
Un golpe a la independencia judicial
Diversos organismos internacionales, académicos y medios como CNN, The Economist, The New York Times y The Washington Post han coincidido en que la independencia judicial está en peligro. La reforma elimina los mecanismos institucionales de selección y evaluación, sustituyéndolos por la lógica electoral, donde la experiencia, la ética y la trayectoria judicial quedan relegadas frente al clientelismo y el oportunismo político.
Consecuencias económicas y sociales
La reforma ha provocado ya una pérdida de confianza internacional, afectando la estabilidad del peso mexicano y generando advertencias de instituciones financieras como Morgan Stanley y Citibanamex, que ven en este proceso una amenaza para la democracia liberal y la seguridad jurídica necesaria para la inversión y el comercio. El caos organizativo y la incertidumbre sobre la imparcialidad de los nuevos jueces anticipan una crisis de impartición de justicia y un golpe a la protección de los derechos humanos.
El principio del caos judicial
El expresidente Ernesto Zedillo lo sintetizó con crudeza: “Están queriendo destruir al Poder Judicial Federal y de los estados, sustituirlo por un poder que estará a las órdenes del gobierno y quizá de los criminales. Y lo están haciendo mediante un mecanismo total de simulación: es una farsa, un engaño al pueblo de México”. La elección judicial no es una apertura democrática, sino la antesala de un Estado sin contrapesos, donde la justicia será rehén de la política y la criminalidad.
“Las democracias no pueden funcionar sin un poder judicial fuerte, independiente y sin corrupción. Cualquier reforma judicial debe tener las salvaguardas que garanticen que el poder judicial sea fortalecido y no esté sujeto a las condiciones de la política” – Ken Salazar, Embajador de Estados Unidos en México.
Reflexión final
La elección judicial del 1 de junio no representa un avance democrático, sino el inicio de una peligrosa regresión autoritaria. Validar este proceso es legitimar la demolición de los contrapesos y abrir la puerta al caos judicial, la impunidad y el sometimiento del Estado de derecho a intereses ajenos a la justicia como ejemplifica el caso “Tania Contreras”,solo uno de muchos mas.
La historia juzgará con severidad a quienes, por acción u omisión, permitieron este asalto a la democracia mexicana. Despertar conciencias es hoy un deber cívico: el silencio y la indiferencia solo abonan al principio del caos.
Con informacion: REDES/MEDIOS
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: