Visitanos tambien en:

domingo, 2 de febrero de 2025

“GUERRA COMERCIAL en PUERTA y…COMBATIR al NARCO ?”: “SHEINBAUM RECHAZA GOBIERNO NARCO IGUAL como NIEGAN los BORRACHOS la EMBRIAGUEZ y PICUDEA SIN MESURA a EE.UU”…como si pudiera jugar a las vencidas.


La confrontación entre México y Estados Unidos marca el inicio de lo que podría ser una GUERRA COMERCIAL con graves consecuencias para ambas naciones, luego de que ayer el Presidente Donald Trump impusiera 25% de aranceles a Mexico acusandolo de ser aliado del crimen organizado,lo que provoco que la Presidente Claudia Sheinbaum respondiera en “X” en tono por demas confrontador, en vez de decir, “SI,SI VAMOS a COMBATIR al NARCO”, que como advirtió el Secretario de Comercio e EE.UU, seria el fin de la medida arancelaria.

Que dijo TRUMP: 

“Las organizaciones mexicanas de narcotráfico tienen una alianza intolerable con el Gobierno de México. El Gobierno de México ha proporcionado refugios seguros a los cárteles para que se dediquen a la fabricación y el transporte de narcóticos peligrosos, que en conjunto han provocado la muerte por sobredosis de cientos de miles de víctimas estadounidenses”, apuntó.

Que respondio Sheinbaum en X

“Rechazamos categóricamente la calumnia que hace la Casa Blanca al Gobierno de México de tener alianzas con organizaciones criminales, así como cualquier intención injerencista en nuestro territorio”, 

“Instruyo al secretario de Economía para que implemente el ‘plan B’ que hemos estado trabajando, que incluye medidas arancelarias y no arancelarias en defensa de los intereses de México”, señaló.

La respuesta Presidencial de Sheinbaum que podria interpretarse firme y hasta podriamos simpatizar con ella ,no abona a la solucion del diferendo y no le preludia nada bueno a Mexico si la Presidenta “decide jugar a las vencidas,en vez de jugar a la colaboración”, pero sin falsos entendidos de soberanía y asi ambos combatir al crimen,pero de manera seria,no complice, bajo el entendido de que Mexico aun padece la complicidad del primer piso y aunque claramente tiene la fuérza,apremia mas voluntad, conjuntada esta con la inteligencia de EE.UU,no habria poder criminal alguno que resistiera el embate.

Para lograrlo,Mexico solo ocupa dejar de recibir los votos del crimen organizado que se tradujeron en sangrientos seis años, saldo de “echarse la mano mutuamente“.

Analicemos el contraste de posturas y sus posibles implicaciones:

Posturas Enfrentadas

México

  • Rechaza categóricamente las acusaciones de vínculos con el crimen organizado y en tono por demas confrontador acusa a EE.UU en respuesta
  • ofrece colaboración, no subordinación y “soberanía no negociable”, la que el primer piso uso como estrategia para “cérrarle el paso a EE.UU y abrirselo al narco”
  • Anuncia medidas arancelarias recíprocas, lo que equivale a jugar a las vencidas con nuestra economía por demas vulnerable tras un sexenio e dispendio

Estados Unidos

  • Impone aranceles del 25% a productos mexicanos a partir del 4 de febrero
  • Acusa al gobierno mexicano de tener “alianza intolerable” con carteles, lo que no es ningun infundio
  • Vincula el tema comercial con migración y narcotráfico como presion
  • Amenaza con aumentar aranceles si hay represalias arancelarias, eso ya seria una guerra comercial donde Mexico seria evidentemente mas afectado

Pronóstico de Impactos

Económicos

  • Posible caída del 4.1% del PIB mexicano en el primer año, cita la prensa alemana ,Deutsche Welle
  • Depreciación esperada del peso mexicano cercana al 10% como advierte diario Español EL PAIS,aunque podria ser mas.
  • Disrupciones en cadenas de suministro norteamericanas
  • Aumento de precios para consumidores en ambos países

Diplomáticos

  • Deterioro de la relación bilateral México-EEUU
  • Riesgo de escalada en medidas comerciales
  • Posible revisión anticipada del T-MEC
  • Mayor tensión en temas migratorios y de seguridad que benefician al crimen organizado
  • Posibilidad de que EE.UU al designar terroristas a carteles, pase a nuestro territorio a resolver el problema, bajo una “invasión suave”,como ya lo ha declarado.

Escenarios Probables

Corto Plazo

  • Implementación de aranceles recíprocos por parte de México
  • Negociaciones intensivas entre ambos gobiernos
  • Afectación inmediata a sectores exportadores

Mediano Plazo

  • Posible recesión económica en México si persisten los aranceles
  • Restructuración de cadenas comerciales norteamericanas
  • Beneficio potencial para otros socios comerciales, especialmente asiáticos

La situación sugiere un periodo de alta tensión comercial con riesgos significativos para ambas economías, aunque con mayor vulnerabilidad para México debido a su dependencia del mercado estadounidense. 

Que dice La Orden Ejecutiva

Powered By EmbedPress

IMPOSICIÓN DE ARANCELES PARA ABORDAR LA SITUACIÓN EN NUESTRA FRONTERA SUR

LA CASA BLANCA
WASHINGTON
01/02/25

Por la autoridad que me confiere como Presidente la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América, incluyendo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (50 U.S.C. 1701 et seq.) (IEEPA), la Ley de Emergencias Nacionales (50 U.S.C. 1601 et seq.) (NEA), la sección 604 de la Ley de Comercio de 1974, según enmendada (19 U.S.C. 2483), y la sección 301 del título 3 del Código de los Estados Unidos.

Yo, DONALD J. TRUMP, Presidente de los Estados Unidos de América, determino que la afluencia sostenida de extranjeros ilegales y opioides ilícitos y otras drogas tiene profundas consecuencias en nuestra Nación, poniendo en peligro vidas y ejerciendo una severa presión sobre nuestro sistema de salud, servicios públicos, comunidades y escuelas. Desde el final de mi primer mandato, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) dentro del Departamento de Seguridad Nacional ha registrado más del triple de encuentros inadmisibles a nivel nacional que durante mi primer mandato.

Estos desafíos amenazan el tejido de nuestra sociedad. Miembros de pandillas, contrabandistas, traficantes de personas y drogas ilícitas de todo tipo han cruzado nuestras fronteras hacia nuestras comunidades. México ha jugado un papel central en estos desafíos, incluso al no dedicar suficiente atención y recursos para frenar significativamente la marea de migración ilegal y drogas ilícitas.

Determinaciones y Órdenes

Sección 1
Como Presidente de los Estados Unidos, mi deber más alto es la defensa del país y sus ciudadanos. Una Nación sin fronteras no es una Nación en absoluto. No me quedaré de brazos cruzados y permitiré que nuestra soberanía sea erosionada, nuestras leyes sean pisoteadas, nuestros ciudadanos sean puestos en peligro o nuestras fronteras sean irrespetadas más.

Sección 2
(a) Todos los artículos que son productos de México estarán sujetos a una tasa arancelaria adicional del 25 por ciento ad valorem. Dicha tasa se aplicará a los bienes ingresados para consumo, o retirados del almacén para consumo, a partir de las 12:01 a.m. hora del este del 4 de febrero de 2025.

(b) Las tasas arancelarias establecidas por esta orden son adicionales a cualquier otro arancel, tarifa, exacción o cargo aplicable a dichos artículos importados.

Sección 3
El Secretario de Seguridad Nacional consultará regularmente con el Secretario de Estado, el Fiscal General, el Asistente del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional y el Asistente del Presidente para Seguridad Nacional sobre la situación en nuestra frontera sur.

Disposiciones Generales
Esta orden se implementará de manera consistente con la ley aplicable y sujeta a la disponibilidad de asignaciones presupuestarias.

Esta orden no pretende crear, ni crea, ningún derecho o beneficio, sustantivo o procesal, ejecutable por ley o en equidad por cualquier parte contra los Estados Unidos, sus departamentos, agencias o entidades, sus funcionarios, empleados o agentes, o cualquier otra persona.

THE WHITE HOUSE 

1 de febrero de 2025

Con informacion: ELNORTE/ ELPAIS/

“HALLAN MAS MINAS EXPLOSIVAS”: “ESCORPIONES YA las TENIAN en 2018 pero NO las USABAN y AHORA las ANDAN SEMBRANDO en las BRECHAS y el GOBIERNO REACTIVO BUSCANDO”…en vez de irles a reventar su madriguera Morena.


La situación de las minas terrestres, explosivos improvisados (IED) usados por el crimen organizado en Tamaulipas ,ha alcanzado un punto crítico tras el mas reciente hallazgo de dos artefactos explosivos por parte de la SEDENA en los ejidos El Barranco y Tío Blas de San Fernando,que se suman a una serie de incidentes preocupantes bajo el gobierno de “vocación y quehacer criminal”de Americo Villarreal Anaya que esta adoptando una estrategia reactiva en vez de ser proactivo,particularmente contra la faccion de “Escorpiones”, que ha sido beneficiada criminal y politicamente.

Pero ademas corresponsables de la libertad condicionada otorgada al Capo Alfredo Cardenas,alias “EL CONTADOR”,quien en un hecho por demas atípico,tiene que reportarse semanalmente con Alberto “Beto” Granados”, alcalde de Morena en Matamoros,pues fue nombrado por el Juez Federal el SUPERVISOR de MEDIDAS CAUTELARES ,”haganme ustedes el refravon cabor”.

Último Incidente Fatal

El pasado viernes 1 de febrero, dos inocentes perdieron la vida y una mujer resultó gravemente herida cuando su camioneta detonó una mina terrestre artesanal en el ejido Santa Rita, San Fernando. 

Contexto de la Crisis

La región enfrenta una situación crítica por varios factores:

Zonas Afectadas:

  • Reynosa
  • Río Bravo
  • Valle Hermoso
  • San Fernando

Antecedentes Recientes:

  • El 12 de enero: Una camioneta de la Comisión Nacional del Agua explotó al pisar una mina entre Reynosa y Río Bravo
  • El 22 de enero: Un campesino resultó herido en Valle Hermoso cuando su tractor activó un explosivo

Causa del Conflicto

Esta crisis se atribuye a la disputa territorial que sostienen desde abril de 2023 la faccion de “Escorpiones del Cartel del Golfo de Matamoros que ha sido vinculado al Gobernador desde la campaña y de los “metros” de Reynosa que atacaron al Secretario General del Gobierno en julio de 2023.

Para proteger sus territorios del acceso de rivales,estas facciones del Cártel del Golfo han colocado las minas terrestres artesanales que solo pueden ser detectadas con equipos especiales, pues estan bajo tierra y operan bajo la presión de los vehículos, aunque también piden ser detonadas por humanos y animales.

Aunque el uso de estos explosivos que “no distinguen inocentes”, ya han sido localizados en poder del Cartel del Golfo de la facción de “Escorpiones”, en 2018,en Rio Bravo,como publicó BREITBART,no habia antecedente de su uso indiscriminado contra la poblacion.

De acuerdo con LATINUS,muy a pesar de operativos gubernamentales para detectar estos artefactos, los grupos delictivos continúan instalando más explosivos, como cita

Medidas de Seguridad

Las autoridades han implementado las siguientes recomendaciones para la población:

  • No moverse por brechas o caminos no pavimentados, lo que suena a barbaridad por la obligación laboral de muchos residentes de áreas afectadas
  • Viajar únicamente durante el día, lo que nos deja ver el nivel de peligrosidad en una entidad que se desgañita hablando de estadísticas alegres y por demas optimistas.
  • Reportar cualquier objeto sospechoso al 911 o 089,con la dificultad que esto infiere, pues estamos hablando e zonas rurales
  • No tocar ni manipular artefactos encontrados

Con informacion: ELNORTE/ MEDIOS/ REDES/

“TIENE RAZON TRUMP”: AL “EJERCITO le GUZTA TOPARZE a PLOMAZOS con ELLOZ en las CALLEZ de NUEVO LAREDO pero al JEFAZO AMERICO lo NOMBRO AZEZOR y SHEINBAUM le SONRIE”…como llegamos ahi ?,esculquen a MORENA.


Ayer sábado ,efectivos del Ejército Mexicano abatieron tres pistoleros de la faccion de los Zetas del Cartel del Noreste (CDN) en Nuevo Laredo,tal y como lo han venido haciendo desde los últimos tres sexenios en el contexto de la estrategia del ‘topon,la persecución y el tiroteo”, (…la unica) una estrategia que ignora el empoderamiento del Cartel por parte del gobierno, pues mientras EE.UU los designa terroristas y acusa las alianzas de Carteles de las drogas con el gobierno de Morena,otro,el de Americo Villarreal designa a Juan Pablo Penilla como su principal asesor que es al mismo tiempo abogado e intermediario de las ordenes con el “Cartel del Noreste”, como advierte INFORME de la MARINA citado por INFOBAE MILENIO:

Que dice que dijo el “TORY ZETA”:

Según el testimonio de detenido en 2023, el líder de Los Zetas mantiene el control del territorio desde la cárcel “ejecutando las operaciones delictivas a través de sus abogados Juan Pablo Penilla N y Niniveth N”.

La ecuación se pone peor, pues el mismo abogado “presunto jefazo del cartel”, aparece a un costado de la Presidenta Claudia Sheinbaum ,que sonriente nos deja ver esa estrecha cercania con el tambien ligado a TRIPLE EJECUCION de TESTIGO PROTEGIDO en 2015.

Que dijo la vocería del topon:

“Autoridades informan la reducción de tres agresores, un agresor herido, el aseguramiento de un vehículo y cuatro armas largas, las cuales fueron puestas a disposición de las corporaciones correspondientes”, indicó la Vocería.

El ataque se suscitó en calle Puerto de México a la altura de la colonia Solidaridad, en Nuevo Laredo.

Este incidente se suma a una serie de enfrentamientos violentos que han ocurrido recientemente en Nuevo Laredo y los hechos específicos indican que los agresores viajaban en una camioneta de color blanco cuando iniciaron los disparos contra elementos de la Defensa Nacional, lo que desencadenó una persecución que culminó en la calle Puerto México.

Contexto de Violencia

La situación en Nuevo Laredo ha sido particularmente tensa en las últimas semanas. El Consulado de Estados Unidos había emitido previamente una alerta debido a la ola de violencia que se desató desde mediados de enero, que ya había dejado siete muertos, incluyendo un militar.

Situación Actual

La violencia en la región ha provocado que:

  • Estados Unidos emitiera una alerta nivel 4 para Tamaulipas debido a los tiroteos frecuentes y la presencia de artefactos explosivos.
  • Las autoridades locales han tenido que desplegar refuerzos militares adicionales para intentar controlar la situación mientras las autoridades estatales sirven al Cartel como lo hacen en Sinaloa.

Impacto en la Población

La inseguridad ha afectado significativamente a la población civil, como lo demuestra el reciente caso de una familia de Monterrey que fue perseguida por hombres armados mientras ingresaba a Nuevo Laredo, incidente que evidenció l colisión y el amasiato de las autoridades locales del partido Morena.

La situación de violencia en Nuevo Laredo refleja un patrón persistente de enfrentamientos entre fuerzas de seguridad y grupos armados, que ha convertido a esta región en una de las más peligrosas del país.

Con informacion:ELNORTE/MEDIOS

sábado, 1 de febrero de 2025

EL “PUEBLO PONE y el PUEBLO QUITA ?: “HAY TRES MECANISMOS LEGALES para TUMBAR a ROCHA o TUMBAR a AMERICO o CUALQUIER OTRO GOBERNADOR MAÑOSO del PAIS”…pero la idea es que no puedas quitarlos.


En la conferencia Semanera del 27 de enero del 2025, el gobernador del Estado, Rubén Rocha Moya, declaró lo siguiente: “El pueblo pone, el pueblo quita”, haciendo referencia a la existencia de mecanismos legales que le otorgan la posibilidad a la ciudadanía de remover a un gobernante. Sin embargo, tras un análisis realizado por Revista ESPEJO, se detectó que, de acuerdo al marco legal vigente, estas palabras son parcialmente ciertas.

Si bien es cierto, en el marco legal existen mecanismos que permiten la destitución de un gobernante, éstos no dependen totalmente de la decisión del pueblo, ya que requieren la intervención del Congreso del Estado o del Poder Judicial.

Gonzalo Armienta, abogado constitucionalista, explicó que en Sinaloa, al igual que en el resto de los Estados, existen tres mecanismos que permiten la remoción de un gobernador: revocación de mandato, juicio político y juicio de procedencia.

El proceso de revocación de mandato está establecido en el artículo 150 de la Constitución Política del Estado de Sinaloa, que lo define como el “acto mediante el cual la mayoría absoluta de los ciudadanos en ejercicio pleno de sus derechos, habitantes de un pueblo o región cualquiera, tienen derecho para recusar el nombramiento de autoridades”.

Para que este mecanismo proceda, explicó Gonzalo Armienta, se requiere que la ciudadanía solicite este recurso dentro de los tres meses siguientes del tercer año de la gestión del gobernador. En el caso de Rubén Rocha Moya, este plazo llega a su límite este 1 de febrero del 2025, pues su periodo dio comienzo el 1 de noviembre del 2021.

“Si  pasan los 3 meses ya no se podría solicitar, pero quien lo solicite ante el Instituto Estatal Electoral debe ser el 10% del padrón electoral, lo cual está muy complicado.  Es un procedimiento que en realidad casi no se utiliza porque para conseguir el 10% en un padrón electoral de 1 millón de personas, por decirlo así, se necesitarán 100 mil personas y con credenciales de elector, etcétera y resulta complicado el  procedimiento de revocación de mandato”, dijo.

Asimismo, el artículo 9, de la Ley de Revocación de Mandato de Sinaloa, dice lo siguiente:

El inicio del proceso de revocación de mandato podrá solicitarse, por una sola ocasión, durante los tres meses posteriores a la conclusión del tercer año del periodo constitucional de quien ostente la titularidad del Poder Ejecutivo estatal por votación popular.

El pasado 30 de enero, tras una manifestación realizada en el Congreso del Estado, donde las y los manifestantes exigieron solución a la crisis de violencia en Sinaloa y la remoción del cargo del gobernador, María Teresa Guerra Ochoa, diputada y presidenta de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) del Congreso local, dijo que las personas interesadas en el procedimiento deben hacer una solicitud formal y cumplir con las 40 mil firmas ciudadanas de, al menos, 12 municipios de Sinaloa.

Sin embargo, cabe mencionar que en Sinaloa, el año pasado se hicieron tres solicitudes ante el Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES)  aspirando la aplicación de este procedimiento, pero el órgano electoral desechó estas peticiones argumentando que ante el principio de irretroactividad de la ley, la revocación de mandato no es aplicable para el gobernador de Sinaloa.

Lo anterior ya que la Ley de Revocación de Mandato del Estado de Sinaloa fue expedida en 2024 y la reforma a la Constitución Política del Estado de Sinaloa se realizó en 2022, tiempo después de la elección del gobernador Rubén Rocha, y, de acuerdo al principio de irretroactividad de la ley, las leyes sólo pueden aplicarse a acciones futuras.

En ese momento, el Congreso del Estado se dijo abierto a realizar una reforma en la Ley de Revocación de Mandato con el fin de agregar un transitorio que le permitiera al IEES realizar este procedimiento, sin embargo, de acuerdo con Gonzalo Sarmienta, aún así no podría aplicarse a Rocha Moya debido al mismo principio de irretroactividad de la ley.

“No, ya no se puede hacer nada, porque si la cambia de todas maneras ya sería retroactiva, a él no le tocó”, dijo.

El otro mecanismo legal para destituir a un gobernante es el juicio político, mismo que puede ser aplicado ante violaciones graves a la Constitución, a las leyes federales, así como el manejo indebido de fondos y recursos.

Sin embargo, el Congreso del Estado es el único facultado para realizar un juicio político y destituir a un gobernador y para ello, se requiere de la mayoría de los integrantes de los congresos de los estados, que en el caso de Sinaloa, está conformado en su mayoría por legisladores de Morena, partido político que llevó a Rocha Moya a la gubernatura.

Cabe mencionar que el pasado 28 de enero, en sesión ordinaria del Congreso del Estado, el diputado Eligio López Portillo de Morena, refrendó su apoyo al Gobernador y mencionó que los ciudadanos que quieren que Rocha Moya deje el cargo, pueden apoyarse en la revocación de mandato.

“El pueblo de Sinaloa votó mayoritariamente para que Rubén Rocha fuera su gobernador y para que desarrollara una gestión con sentido social como lo ha estado haciendo día a día. Quienes demandan que nuestro gobernador deje el cargo, puede apoyarse en la ley de revocación de mandato que ya existe a nivel federal y local. Quienes pretenden la destitución del gobernador, en el ejercicio de sus derechos, tendrán que buscar las firmas ciudadanas que sustenten jurídicamente su exigencia”, dijo.

Finalmente, el tercer mecanismo legal para destituir del cargo a un gobernador es el juicio de procedencia o procedimiento de procedencia, para el cual, de acuerdo con Gonzalo Armienta, un juzgado penal debe determinar que existió un delito y entonces el Congreso del Estado, también por la mayoría,  puede destituir al gobernante para que sea juzgado y sentenciado en caso de que se acredite la comisión de un delito.

El abogado constitucionalista destacó que la presidenta de la República no tiene facultades para destituir a un gobernador o gobernadora. Además, el gobernador del Estado sólo puede renunciar a su cargo por alguna causa grave que calificará el Congreso ante el cual se presentará la renuncia.

Cabe mencionar que la afirmación “el pueblo pone, el pueblo quita” que realizó el gobernador, la hizo en respuesta ante las manifestaciones ciudadanas que se han realizado para exigir paz y la salida del gobernador, Rubén Rocha Moya, ante la creciente inseguridad que se ha vivido en el Estado desde el pasado 9 de septiembre del 2024.

Con informacion: ALEXANDRA FIGUEROA/REVISTA ESPEJO/