Visitanos tambien en:

viernes, 6 de septiembre de 2024

"HAGAN sus APUESTAS VAN los MALOS VS los PEORES": "SENADORES OPOSITORES TRAEN la ESPADA DESENVAINADA y VAN VS. DEFORMA PERJUDICIAL del ESTOMAGO IGNORANTE de LOPEZ HABLADOR"…ser acertivo nunca fue lo suyo, ni de su ralea politica.


Con el pitido del monitor de los signos vitales de fondo y el camisón hospitalario, el senador Miguel Riquelme confirmaba que va a votar en contra de la reforma judicial. 

Su formación, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), difundía el video bajo el texto: “Importante mensaje”. La urgencia para que Riquelme, exgobernador de Coahuila, ratificara su posición tumbado en una camilla de un hospital de Saltillo, después de un cateterismo, se debe a la ríspida discusión que estos días se ha apoderado del Congreso mexicano. 

El bloque parlamentario formado por Morena, PT y PVEM ya aplanó el camino en la Cámara de Diputados para que la reforma judicial del presidente Andrés Manuel López Obrador se convierta en una realidad. Falta el último trámite: el Senado, donde el grupo oficialista cuenta —gracias a dos legisladores del PRD— con 85 escaños. Le falta solo uno para completar la mayoría calificada y ratificar la enmienda. Bajo el lema de “¡Que nadie se raje!”, la oposición ha movilizado todos sus engranajes para evitar fugas.

La reforma judicial propuesta por López Obrador, que incluye como principal cambio la elección por voto popular de todos los jueces, magistrados y ministros mexicanos a partir de 2025, ha convertido el inicio del curso político en una batalla. Entre el martes y el miércoles, en una jornada maratoniana de 17 horas que incluyó el cambio de sede a un polideportivo por las protestas de los trabajadores del poder judicial, la Cámara de Diputados aprobó con holgura el primer trámite de la iniciativa. Hubo 359 votos a favor del bloque oficialista y 135 en contra de la oposición. Superada la primera parada, la arena de lucha se ha traslado al Senado.

Morena y sus aliados obtuvieron 83 de los 128 representantes en las elecciones del 2 de junio. Pero, a finales de agosto, los legisladores del PRD José Sabino Herrera, de Tabasco, y Araceli Saucedo, de Michoacán, sellaron su alianza con el oficialismo. El salto a la mayoría calificada, de dos tercios, era de solo un escaño. ¿Quién iba a ser el senador o senadora que le diera a López Obrador su gran victoria? La incógnita se ha apoderado de la oposición que ha llamado a filas a todos sus integrantes.

“Los 15 senadores del PRI vamos a votar en contra de esta reforma”, ha anunciado este jueves el dirigente Alejandro Alito Moreno, en una conferencia de prensa en la que ha asegurado, sin mostrar las pruebas, lo que han sufrido sus integrantes: “Nuestro grupo parlamentario ha sufrido presiones brutales, amenazas por parte del oficialismo jamás vistas en el Congreso y en nuestro país. Ofertas de amenazas de uso faccioso de las fiscalías en contra de las y los legisladores y de sus familias y hasta presiones del Instituto Nacional Electoral (INE)”.

La coordinadora de la bancada del Partido de Acción Nacional (PAN), Guadalupe Murguía, también hablaba por sus legisladores: “No solo asistiremos a la sesión y votaremos en contra de la reforma al poder judicial todas y todos los senadores del PAN, sino que también nuestros 22 suplentes estarán en Ciudad de México, listos para acudir ante cualquier eventualidad”. El frágil equilibrio entre las fuerzas implica que si un solo legislador de la oposición no acudiera a la votación, que se va a celebrar el próximo miércoles, el bloque oficialista ya tendría los síes suficientes.

La psicosis ha llevado a la alianza Unidos Por México a crear una página con las declaraciones que los 22 legisladores del PAN, los 15 del PRI, los cinco de Movimiento Ciudadano y el grupo de independientes habían hecho sobre su voto de la reforma. Así, en una hoja de cálculo, era posible consultar las publicaciones en X de los legisladores, sus participaciones en video o, incluso, su retuit de algún mensaje. A estas manifestaciones, las han llamado “testigos”.

La vorágine se centró las últimas horas —además de en el hospitalizado Miguel Riquelme— en el senador Daniel Barreda, de Movimiento Ciudadano. Era el único que faltaba por hacer el check en el llamado “democratómetro”. El legislador ha comparecido este jueves a las afueras del Senado donde ha confirmado su voto en contra: “Claro que necesitamos una reforma, pero para votarla hay que estudiarla, no es nada más votar en contra porque lo ponen unos u otros. Yo me reservé el tiempo y hoy quiero decirles que después de haberla estudiado y haberla leído: mi voto es totalmente en contra”. La ratificación fue celebrada como un gol por la oposición.

El empresario Claudio X. González, quien había estado exigiendo a los senadores que se pronunciaran públicamente, ha anunciado en su cuenta de X: “Está completo el democratómetro. 43 de 43 senadoras y senadores de oposición han confirmado que votarán en contra de la nociva reforma judicial. Se agradece y reconoce. Se están convirtiendo en héroes de la República. Ahora, a cumplir la palabra empeñada”.

Estas maniobras todavía no han tenido una contestación oficial por parte de Morena. El presidente de la mesa directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, ha llegado a decir que “no hay poder sobre la Tierra que pueda detener” el proceso legislativo para concretar la enmienda y ha afirmado que el bloque oficialista ya tiene los apoyos necesarios: “Se ha construido la mayoría calificada”.

Mientras, también hay una pelea matemática. Para aprobar reformas constitucionales se necesita la mayoría de dos tercios en las cámaras. La cifra que resulta así de 128 senadores es 85,33. El exsecretario de Gobernación Adán Augusto López ha afirmado que 85 legisladores pueden bastar. La panista Guadalupe Murguía ha contestado y ha defendido la postura contraria: “Ya hay un precedente de la Suprema Corte de que las fracciones cuando las hay se aplican en demasía. Estamos preparados para hacer valer que la mayoría calificada son 86″. La batalla, en todos los frentes, está servida.

Fuente.-Diario Español/ELPAIS/ Beatriz Guillen

"RELATO ATERRORIZA a FRANCIA":" DECLARA FUE DROGADA por su ESPOSO y VIOLADA por 51 HOMBRES CONTACTADOS por INTERNET"...otro ser humano solo por definición biologica,que le falto ser humano.



"Los policías me salvaron la vida", afirmó con calma y determinación ante el tribunal Gisèle Pelicot, a quien su marido drogó durante 10 años para que la violaran decenas de hombres contactados por internet, en un caso que ha horrorizado a Francia.

La víctima de 71 años fue la protagonista del cuarto día de este megajuicio contra 51 hombres, entre ellos su marido, por violación con agravantes entre 2011 y 2020, ante el tribunal penal de Aviñón, en el sur de Francia.

Este impactante caso salió a la luz por casualidad cuando su marido Dominique Pelicot, de 71 años, fue sorprendido en 2020 en un centro comercial filmando bajo las faldas de las clientas.

Los investigadores encontraron entonces en sus computadoras, discos duros y llaves USB casi 4 mil fotos y videos de la víctima, visiblemente inconsciente, mientras decenas de desconocidos la violaban.

"Mi mundo se derrumba, todo se derrumba, todo lo que construí durante 50 años", aseguró la mujer al recordar el momento en que los policías le mostraron algunas fotografías el 2 de noviembre de 2020.

"(En las imágenes) estoy inerte, en mi cama y están violándome. Son escenas bárbaras", relató ante los cinco magistrados sobre las violaciones organizadas por el padre de sus tres hijos.

Ese día, la víctima rechazó ver los vídeos hallados por los investigadores sobre las alrededor de 200 violaciones que sufrió primero en la región de París y luego en Mazan, en el sur de Francia, hasta 2020.

"Me tratan como a una muñeca de trapo", "me pregunto cómo aguanté", aseguró, estimando que fue "sacrificada en el altar del vicio".

"En la mayoría de las veces, estos hombres no llevaban preservativo. Por un extraordinario golpe de suerte, (...) se libró del VIH, la sífilis y la hepatitis", dijo la experta médica Anne Martinat Sainte-Beuve, precisando que la mujer contrajo cuatro infecciones de transmisión sexual.
'HABLO POR TODAS ESTAS MUJERES'

Algunos acusados aseguraron que desconocían que su marido le administraba medicamentos para dormirla y que pensaban que se trataba de una pareja libertina, algo que negó la víctima en su primera declaración ante el tribunal.

"Nunca he practicado (...) el intercambio de parejas. Me gustaría dejarlo claro", aseguró la mujer, que se reafirmó poco después a preguntas del presidente del tribunal, Roger Arata: "Nunca he sido cómplice" ni "he fingido que dormía".

Los acusados se enfrentan a hasta 20 años de prisión en este juicio que debe durar hasta el 20 de diciembre.

La próxima semana está previsto el primer interrogatorio a su marido, con quien está en instancias de divorcio.

"Se explicará, se justificará, si es que tiene alguna justificación, porque es imperdonable", dijo su abogada Béatrice Zavarro, indicando que su cliente, que siguió la declaración de su esposa cabizbajo, se derrumbó durante el receso.

Dirigiéndose a los acusados, Gisèle Pelicot reconoció tener un sentimiento de asco.

"Asuman la responsabilidad de sus actos al menos una vez en la vida", les urgió durante su determinada declaración en el Palacio de Justicia de Aviñón.

La mujer quiso hacer de este juicio un ejemplo sobre el uso de medicamentos en las violaciones y, al inicio del proceso, rechazó que este se celebrara a puerta cerrada como pidieron en vano la fiscalía y parte de la defensa.

"Hablo por todas estas mujeres que son drogadas y no lo saben, en nombre de todas estas mujeres que quizás no lo sabrán nunca (...), para que ninguna mujer más tenga que sufrir la sumisión química", subrayó.

Aunque su familia pidió en un primer momento que no se publicara su apellido, como respetó AFP y otros medios, sus abogados dieron el visto bueno este jueves porque "más que nunca están orgullosos de su madre".

fuente.-ELNORTE/

"VOY CONTRA la REFORMA JUDICIAL": "SENADOR de MC ANUNCIA la INTENCION de su VOTO y ACUSA PRESIONES...y hasta teme por su vida.


Daniel Barreda, senador de MC que faltaba por pronunciarse sobre la reforma al Poder Judicial, informó que votará en contra.

"Claro que necesitamos una reforma, pero hay que leerla, hay que estudiarla, no nada más es votar en contra y por eso me reservé el tiempo.

"Hoy quiero decirles que después de haberla leído, de haberla estudiado, mi voto va a ser totalmente en contra", dijo.

Al acudir a sede alterna para sesión junto a su bancada, Barreda denunció presiones a legisladores.

Ante la pregunta de si teme por su vida en Campeche, el emecista señaló que sí.

El coordinador de los legisladores de MC, Clemente Castañeda, manifestó que ha habido una campaña de desprestigio y amenazas contra su compañero.

"Tiene una trayectoria intachable en Campeche. Todo lo que hay detrás de las presiones a Daniel Barreda hacemos responsable a la Gobernadora Layda Sansores de cualquier intento de amenaza, persecución y presión política", advirtió.

En el Senado hay 128 legisladores y se requieren 86 para hacer mayoría calificada y avalar la reforma judicial.

Morena y sus aliados suman 85 y los 43 restantes son de Oposición, 22 del PAN, 16 del PRI y 5 de MC.

Fuente.-ElNorte/

"REFORMA JUDICIAL SI,POPULISMO PENAL RANCHERO NO": "Es el PAIS de la IMPUNIDAD donde SACARSE la LOTERIA con REINTEGRO es MAS FACIL que RESOLVER un ASESINATO"...Tamaulipas como un buen mal ejemplo.


Vivimos en un país plagado de impunidad. En el que la mayoría de los delitos que se cometen, no se denuncian y de los pocos que se denuncian, una minoría se investiga. 

Por todo esto muy pocos de los delitos que se investigan llegan ante un juez y una mínima parte llega a una sentencia. 

Además de este embudo de impunidad, vivimos en un país en el que tener dinero determina en gran medida la forma en que una persona es tratada por el sistema de justicia. El tener recursos para poder pagar a un buen abogado muchas veces hace la diferencia respecto al resultado de la justicia. Por otro lado, ofrecer dinero permite “acelerar” y facilitar procesos gracias al efecto persuasivo de la corrupción.

La corrupción, la impunidad y la falta de acceso al sistema de justicia son realidades innegables en nuestro país. A todo esto, se suma la crisis de inseguridad que venimos arrastrando desde sexenios anteriores. Vivimos en un país donde el homicidio doloso se ha convertido en la principal causa de muerte en hombres jóvenes. 

Y donde es más probable sacarse un reintegro en la lotería que resolver un homicidio doloso. Esta realidad ha fracturado de manera irreparable el tejido social de muchas comunidades y zonas del país. Esta crisis de homicidios dolosos, feminicidios y desaparecidos que padecemos ha venido acompañada por una crisis de impunidad en el que cada caso trae consigo no sólo una carpeta de investigación más, sino incontables historias de tragedias familiares que siguen ocurriendo día con día por la desidia de nuestro sistema de justicia.

Además, la justicia en nuestro país ha abusado de tecnicismos y formalidades para alejarse de la gente y abrir mayores espacios para la corrupción y la impunidad. No falta el policía de tránsito que asusta con infracciones que ameritan corralón para buscar una mordida. O el ministerio público que pide dinero para abrir la carpeta de investigación. Tampoco faltan los jueces locales que reciben dinero a cambio de perpetuar la violencia familiar y de género que padecen tantas mujeres.

Si menciono todo esto es porque las fallas del sistema de justicia deben mencionarse en cualquier texto que hable de la urgencia de una reforma judicial. Sin embargo, también menciono esto porque lo único que hemos visto en los últimos años como propuesta a este grave problema de injusticia es una ronda de propuestas legislativas de populismo penal. Propuestas que prometen cambiar la falta de acceso a la justicia en el país, terminar con la corrupción y el nepotismo y que no tocan en lo más mínimo a las instituciones que ocasionan el problema: las autoridades locales.

Claro que urge una reforma al sistema de justicia, pero esa reforma pasa por los principales puntos de contacto del sistema con las personas y las víctimas: los policías, las fiscalías y los jueces locales. 

Todo el tema de la reforma al poder judicial se centra en el Poder Judicial Federal dejando de lado el gran embudo de impunidad del país. 

Es decir, la reforma judicial es un caso más de populismo penal, en el que se nos promete que se hará algo por reformar la justicia –tema urgente en el país– pero en el que sólo se aprueba una reforma que implica retrocesos en temas de derechos humanos, un gasto enorme de recursos públicos, y sin modificar a las instituciones que verdaderamente requieren de estos cambios. 

Entiendo y comparto el enojo de las personas que claman por una reforma al sistema de justicia. Si algo tenemos que reclamar como sociedad es la falta de acceso a la justicia en el país y la enorme impunidad que existe. 

Sin embargo, la reforma judicial que quieren aprobar no hace nada por cambiar la realidad de las autoridades locales que nos llevó a este punto. Ojalá pronto volteemos la mirada a las autoridades de justicia locales (policías, fiscalías y jueces), quienes son los responsables de iniciar una verdadera transformación al sistema de justicia del país, y dejemos de caer en populismos penales.

fuente.-Irene Tello Arista/EL UNIVERSAL+/Imagen/Web

"GOBIERNO de CHISMES y CHISMOSOS": EN "VEZ de IR contra ESCORPIONES VOCERO INUTIL CUESTIONO que HACIA a las 19:00 HRS el MENOR HIJO de CDV en una BRECHA PELIGROSA con ESCOLTAS NO CALIFICADOS"...faccioso y oficioso.



El enfrentamiento que sostiene el gobierno de Morena,el de Américo Villarreal Anaya en Tamaulipas,alentado por la animadversión al ex-gobernador Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca,ya lo llevo de manera visceral a desconocer el papel de victima del hijo,para intentar alentar mediaticamente el papel de victimario del padre, usando los recursos de prensa a su servicio.

Pues resulta que en vez de atender la denuncia que hace el ex-gobernador panista, que se duele su hijo fue interceptado por criminales (...igual como interceptan al resto de ciudadanos),han buscado denostar desde el gobierno esa calidad de afectado y debe ser atendido, eso si, con la rapidez con que se atiende al resto.
Pero en ese caudal de odios que rivalizan con cara de enemigos,vale la pena retomar el papel del "VOCERO de SEGURIDAD" Jorge Cuellar,que en vez de coadyuvar para apoyar las pesquisas junto con la fiscalía,le entro al "chismes especialidad".

Tan asi,que pidió en un fragmento de reciente escrito ,por demas faccioso y oficioso, que se expliquen las razones de la presencia de un menor de edad no acompañado por sus padres en una brecha situada entre la carretera Aldama-Soto La Marina, alrededor de las 19:00 horas y a cargo solamente de personas que se ostentaban como “escoltas” colocándolo en una eventual condición de exposición.

Y remata: 

"...Al respecto, debe recordarse que antes de concluir su mandato, el ex Gobernador se “auto adscribió” más de 30 escoltas, quienes a juicio de esta administración estatal no resultan idóneos para el desempeño de dicha función pues carecen de la validación de competencias y exámenes de control y confianza respectivos; no obstante, el ex titular del Ejecutivo obtuvo una suspensión de Amparo, por el cual solicitó que no fueran sustituidos o remplazados por personal distinto al que había sido seleccionado por él..."

"...Este hecho resulta particularmente trascendente pues de la narración de los hechos se deduce que el cuidado del menor en cuestión se dejó a cargo de personas no calificadas para desempeñar una función de esta naturaleza..."

Aunque no dijo el "Vocero", que no son 30 los agentes que "no tienen vigente el cumplimiento de las exigencias en materia de exámenes de confianzas el 22%,tan solo en la Fiscalía y el 15% en la SSP Estatal,de acuerdo con la informacion oficial.
Con informacion: EnUn2x3Tamaulipas/ medios/

SE "ARMO la REYERTA": "EX-FISCAL de FIERRO que ACUSO al PADRE de AMERICO de PROTEGER al NARCO PRESENTA la DENUNCIA por PARON de ESCORPIONES a HIJO de CDV"…Vocero causalmente tambien es de Matamoros.


El ex Gobernador panista de Tamaulipas,Francisco García Cabeza de Vaca,quien luego de que su hijo padeciera la gobernanza narca ejercida por la faccion de "Escorpiones" del Cartel del Golfo de Matamoros, bajo la gestión de Morena de Americo Villarreal y quien al dolerse públicamente como victima,el gobierno lo minimizara y lo volvieran a revictimizar,ya presentó una denuncia de hechos ante la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) para que se investigue y esclarezca el hecho.

De acuerdo a la informacion vertida por REFORMA,uno de sus hijos, menor de edad, fue interceptado por hombres armados el pasado martes, en la Carretera Aldama-Soto la Marina, en la costa de Tamaulipas.


"Este jueves fue presentada ante la FGJE la denuncia para que se investigue y esclarezca el hecho del martes 3 de septiembre donde uno de mis hijos fue interceptado por hombres armados en la carretera Aldama-Soto la Marina", indicó Cabeza de Vaca en un mensaje subido a sus redes sociales esta noche.

"Lamento que desde Gobierno del Estado nuevamente traten de seguir minimizando la gravedad de este lamentable hecho con argumentos ajenos a lo ocurrido .

"Confiamos en el pronto esclarecimiento de este condenable hecho", agregó.

En el documento dirigido al Fiscal General de Justicia de Tamaulipas, Irving Barrios Mojica, y fechado a las 14:29 horas del jueves 5 de septiembre, García Cabeza de Vaca designa como asesores jurídicos a Javier Coello Zuarth y Javier Coello Trejo,este ultimo Ex-subprocurador General de la Republica que en septiembre de 2022 acuso al padre de Americo Villarreal de haber protegido al narco de Matamoros,tal como lo hace ahora Morena,Americo Villarreal Anaya e incluso Americo Villarreal Santiago,alias "Ameriquito'. 


Aproximadamente una hora antes de que el panista publicó la denuncia, la Vocería de Seguridad Tamaulipas informó que no la había presentado como lo dijo el miércoles pasado.

"Hasta la fecha, el ex Mandatario no ha presentado denuncia ante la Fiscalía como lo anunció en sus redes sociales", apuntó la dependencia.
La Vocería también aseveró que el Gobernador Américo Villarreal pidió investigar el incidente que sufrió uno de los hijos del ex Gobernador".

La afirmacion del vocero es penosa, pues no debiera ser necesario que instruya a nadie y tratese de quien se trate, pues no es un favor,es su obligación incumplida.

No se debe de perder de vista en todo este brete, que el ex-gobernador tendría mas éxito en sus peticiones, instruyendo directamente al Fiscal de justicia Irving Barrios Mojica,quien fue impuesto por este en Octubre de 2016 y quien suele arreglar el combate al narco al crimen,"arreglando con narcos".

Con informacion: Reforma/@FGCabezadeVaca/

jueves, 5 de septiembre de 2024

"COMANDANTE ZETA YA ESCLARECIO EJECUCION ?': LA "PRENZA de NUEVO LAREDO APUNTA al COMPADRE y la COMADRE en EJECUCION de PRIMER SINDICO CARGADO con COCAINA"...ahora Carmen Lilia sera indiciada.



Que se podria esperar de la pesquisa para esclarecer la reciente ejecucion de Roberto Maldonado Siller,"Primer Sindico" del próximo ayuntamiento de Nuevo Laredo,que todo indica y aunque no indica muy bien,presidira luego de haber ganado la eleccion,la alcaldesa de Morena Carmen Canturosas,"comadre" del asesinado por los Zetas del Cartel del Noreste.

Pero como ya se habia dicho, el principal responsable de la investigación,por ser un delito del fuero común,aunque podria ser atraído por la Fiscalía General de la Republica,como ocurrió en Sinaloas un "lugarteniente" de los mismos Zetas,nombrado en el cargo por Irving Barrios Mojica como un favor al Gobernador Americo Villarreal y su asesor, quien es el abogado de los capos Zetas.
De tal suerte, que no debe sorpender,que desde la "PRENZA" de Nuevo Laredo,se propale la versión que la investigación sobre el asesinato del síndico electo Roberto Maldonado Siller ,dio un inesperado giro al revelarse en redes sociales la implicación de escoltas del Gobierno Municipal. 

Para los medios afines al CDN,una fotografía que se desconocen aun las circunstancias de tiempo, modo y lugar, que fue publicada en la página de Facebook “Nuevo Laredo Código Rojo” ,muestra una camioneta oficial en la escena del crimen, lo que ha despertado sospechas y preocupación entre la ciudadanía

De acuerdo al medio de "confuZión",una testigo, identificada como "Mague", compartió una imagen donde se observa una Tahoe blanca con placas mexicanas, estacionada detrás de una Honda CRV negra, vehículo en el que se encontró el cadáver de Maldonado Siller y también a cinco paquetes de cocaína.
"Según el testimonio de Mague, ella y su esposo paseaban cerca del lugar cuando notaron que de la camioneta blanca bajaron dos individuos vestidos con camisas blancas y pantalones caqui, el uniforme de los escoltas municipales. Uno de ellos portaba una pistola.

“Los hombres se acercaron a la camioneta negra estacionada y, al poco tiempo, se escucharon disparos. Luego, los dos sujetos regresaron rápidamente a la Tahoe blanca y huyeron a toda velocidad”, relató Mague en su publicación. Su esposo logró tomar una fotografía del vehículo, la cual fue subida a la red social..."

La investigación ZEZUDA

La información aportada por Mague coincide con la declaración de Diana Laura, esposa del síndico asesinado. Ella indicó ante la Fiscalía General de Justicia del Estado de Tamaulipas que había informado a sus compadres, Óscar Mario Hinojosa Ramírez y Carmen Lilia Canturosas, sobre la ausencia de su esposo, proporcionando su última ubicación conocida. Horas después, la pareja acudió al domicilio de Diana Laura para comunicarle la muerte de Maldonado Siller.


Después de la publicación de la fotografía, los ciudadanos utilizaron el chat de la página Nuevo Laredo Código Rojo para señalar similitudes entre la camioneta vista en la escena del crimen y las utilizadas por los escoltas de la alcaldesa Carmen Lilia Canturosas. Comentarios como “@Mague2024 esa camioneta es igual a las que escoltan a la presidenta Carmen Lilia” y “esa Tahoe es de las que traen los escoltas de Carmen Lilia” reflejaron la percepción pública de que los guardaespaldas de la presidenta municipal podrían estar involucrados. Otros usuarios mencionaron directamente a Óscar Mario Hinojosa Ramírez, señalando que la camioneta en cuestión es similar a la que él utiliza junto con sus escoltas, lo que sugiere una posible conexión entre el esposo de la alcaldesa y el asesinato de Roberto Maldonado Siller.

La presencia de la camioneta Tahoe blanca, similar a las utilizadas por los escoltas de la Presidencia Municipal para proteger a Óscar Mario Hinojosa, exdirector de la Policía Judicial de Tamaulipas y esposo de la alcaldesa Carmen Lilia Canturosas, ha generado sospechas entre los habitantes de Nuevo Laredo. Esto ha despertado sospechas, que son investigadas por la Fiscalia General de Justicia del Estado de Tamaulipas..

Las sospechas sobre Hinojosa no son nuevas. Su historial incluye señalamientos de corrupción y vínculos con el Cártel del Golfo. Durante el mandato del exgobernador Tomás Yarrington, Hinojosa fue destituido de su cargo junto a otros altos mandos de la policía estatal tras ser acusado de complicidad en el secuestro y asesinato del empresario José Antonio Cervantes Ezpeleta. Estos antecedentes han fortalecido la teoría de que la muerte de Maldonado Siller está ligada a disputas internas por el control de la plaza de Nuevo Laredo, una lucha de poder que podría involucrar al Cártel del Golfo y a figuras de la política local.

A medida que surgen más detalles sobre el caso, la presión aumenta para que las autoridades estatales esclarezcan el papel de los escoltas municipales y de Óscar Mario Hinojosa en el asesinato de Roberto Maldonado Siller. La Fiscalía General de Justicia del Estado de Tamaulipas mantiene esta línea de investigación como prioritaria, mientras que la ciudadanía exige justicia y transparencia en el proceso.

El caso Maldonado Siller ha sacudido a Nuevo Laredo, evidenciando nuevamente las conexiones entre el crimen organizado y algunos sectores del poder político. La aparición de nuevos testimonios y pruebas podría arrojar luz sobre este trágico suceso y, finalmente, llevar a los responsables ante la justicia.

Con informacion: Lider Web/ redes/medios

"HAY le HABLAN a AMERICO": EL "BUKELE MICHOACANO le DICE a CRIMINALES que NO le RASQUEN los HUEVOS al TIGRE TRAS AMENAZAR a su HIJO de 1 AÑOS"...llego a la alcaldia por la via independiente.


Carlos Alberto Manzo Rodríguez, presidente municipal de Uruapan, en Michoacan y recien desempacado, no quiere seguir la ruta pedregosa del "caminito" que escogió el gobernador de morena en Tamaulipas,Americo Villarreal Anaya,quien ha preferido "llevarse bien con los criminales,aunque al pueblo le vaya mal".

El alcalde ante el pueblo,dijo que ya recibió amenazas telefónicas en los primeros minutos del inicio de su gobierno,en los primeros minutos del 1 de septiembre , mientras estaba recibiendo las oficinas de la Secretaría de Seguridad Pública de Uruapan, por ello, anunció que presentará una denuncia formal ante la Fiscalía General del Estado.



Que dice que dijo y como dice que les dijo: 

"...Mire, precisamente el día de ayer, el día de ayer, y este es un mensaje para esos criminales de la política.El día de ayer,unos minutos después de las 12, 12:20, 12:28, recibo la primera llamada de amenaza. Diciéndome de un número privado ,que como estaba Plutarquito, ¿saben quién es Plutarquito? Él es mi hijo ...que va a cumplir un año, el próximo mes..."

"...¿Y cómo está Plutarquito?...Tres veces me lo preguntaron y colguémosles y me volvieron a marcar del número privado que ya venían por Plutarquito que ya iban a venir por Plutarquito,fueron las palabras.. lo que les digo a esos cobardes que manos ,manos les van a hacer falta para llevárselo ,conmigo no van a jugar ,ni voy a titubear en tomar decisiones irruptivas radicales, para defender a la niñez, para defender a las mujeres, para defender a la gente trabajadora, para defender al pueblo de Uruapan y para defender a mi hijo..."

"... Y no voy a mandar, porque yo no soy cobarde de los que mandan como ellos hablar,el que me toque a mi hijo o a un integrante de mi familia o a mi equipo, la va a pagar muy caro,con la ley y con el respaldo del pueblo. Que le midan, que le midan, porque que no le rasquen los huevos al tigre, como dice el dicho popular.

Con informacion: MILENIO/

"YA es TRADICION la TRAICION ?: CON "TODOS los GOBERNADORES las CARRETERAS de TAMAULIPAS han SIDO GOBERNADAS por el CRIMEN ORGANIZADO y AMERICO NO FUE la EXCEPCION"...es parte.


Así, algunos en lo oscurito y otros abiertamente, los gobernadores priístas Eugenio Hernández Flores, Egidio Torre Cantú,el panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca y ahora Americo Villarreal,cedieron y siguen cediendo el control de las carreteras al crimen organizado, de tal suerte que no sorprende "nadita",el excelente reportaje de "Revista Vertical",que por alguna extraña razón no quiso mencionar gobierno de Morena en turno, pero que aun asi nos recuerda que siempre detras de las tragedias provocadas por criminales,esta la criminal omisión y complicidad del criminal gobierno....aqui el texto integro:

"...Los gobernadores priístas Eugenio Hernández Flores, Egidio Torre Cantú y luego el panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca, cedieron a Los Zetas y al Cártel del Golfo Los Zetas y al Cártel del Golfo el control de la carretera 101 de Ciudad Victoria que va a la frontera texana, pero donde se puede emboscar al que circule por esa zona y sin testigos.
Todos debían guardar silencio ordenaron Los Zetas, pues es una ruta migratoria, a la que “solamente puede afectar a la gente que viene y va, a los que hablan raro, los tamaulipecos supuestamente estarían libres, siempre que nunca se metieran con drogas, armas, humanos y fayuca”.

Ese pacto de silencio pesaba, los choferes de los autobuses llegaban a la frontera sin los pasajeros que eran secuestrados en el camino; los policías municipales que estaban al servicio de los criminales y las autoridades —de todos los niveles, hasta los más altos— nunca ordenaron suspender esa ruta o emitieron alertas para proteger a los viajeros, como hasta ahora.

La masacre de los 72 migrantes en agosto del 2010, que viajaron a bordo de camiones de carga y de pasajeros, fueron descubiertos en San Fernando, Tamaulipas, porque los asesinos nunca tuvieron tiempo para enterrarlos.
Los pocos indicios señalaban a Los Zetas y al Cártel del Golfo; sin embargo, las pistas y la información fueron “perdidas” en la Fiscalía (antes Procuraduría) y encontradas años después.

Cuando las fosas fueron destapadas, encontraron víctimas recientes, pero también había osamentas, sepultadas clandestinamente y todavía hoy, esos pozos permanecen abiertos en San Fernando, pero en ese entonces el secretario de gobierno de Tamaulipas, Morelos Jaime Canseco Gómez, dijo que los pasajeros asesinados eran de “dos autobuses que transitaban por la carretera 101 que conecta Ciudad Victoria con la frontera norte del país, el 24 y el 29 de marzo de 2011”, olvidando a los potosinos.

Han pasado 14 años y sus familiares siguen buscándolos en Tamaulipas, como nadie los ayuda, con sus propios medios a pie y entre el calor, siguen sin desmayo en busca de una esperanza.

Todo comenzó en marzo de 2010, un camión de la empresa Pirasol salió de Ciudad Valles rumbo a Tamaulipas. Llevaba 32 migrantes provenientes de Querétaro, San Luis Potosí y Tamaulipas porque iban a Estados Unidos de Norteamérica como empleados agrícolas, pero nunca llegaron.

Enrique de la Torre Netro, iba a ser papá en junio de 2010 nacería su hijo, del que siempre estaba en sus pensamientos, lo adoraba: ¡sangre de su sangre!, ya lo quería tener en sus brazos, arrullándolo, cantándole así como fuera, soñaba con abrazarlo cuando llegara allá en Carolina del Norte.

Junto con su amigo César Sánchez Landaverde que solo vino a ver a su mamá recién operada de la apéndice, por eso ambos pagaron a los polleros que los ayudarían a cruzar el río Bravo allá por Miguel Alemán, Tamaulipas.

Ya con los boletos en la mano, subieron al autobús de la línea Pirasol, saludando a Fidel Barragán Salazar, que cada año viajaba a Houston, Texas, para trabajar cada 9 meses y así le enviaba dinero a su familia

A las 20:00 horas del 17 de marzo del 2010, el camión Pirasol partió de Xilitla, San Luis Potosí, con más de 30 pasajeros, así transitando por la carretera de Tamaulipas en Valadeces, se los tragó la noche junto con sus ilusiones, con sus sueños.

Lo último que se supo por la llamada de un celular, fue que un retén policíaco los detuvo, hombres uniformados los abordaron y la señal se perdió. El resto de la historia es una pesadilla que nunca termina, Toñitonunca conoció a su papá que soñaba con estrecharlo en corazón y bañarlo de besos.

UNA DENUNCIA, UNA PESADILLA

Llevaba Rafael Rafa Rodríguez García, chofer de Pirasol seis meses de trabajo, la empresa alquila autobuses en la huasteca potosina.

Esa fresca noche llegó el camión de Querétaro, con algunos pasajeros ocupando sus lugares. A Rafa le tocó manejar desde Xilitla hasta la frontera norte de Tamaulipas.


Por aquel entonces, ya se escuchaba sobre los asaltos en las carreteras de Tamaulipas, pero ni él ni su compañero chofer, Román Castillo Briseño, sabía su suerte, solamente se persignaron y le pidieron a Diosito que los cuidara en su camino.

La familia de Rafa sabía que poco demoraría, más tardar un día en el viaje, por eso para el 19 de marzo lo esperaban en Ciudad Valles, donde radicaba. Pasaron las horas y nada. El sábado 20, Ángeles, hermana de Rafa, acudió a las oficinas de Pirasol para preguntar.

El dueño del negocio tampoco sabía nada de los choferes, estuvieron esperando en vano, por eso Ángeles desesperada presentó una denuncia en la Fiscalía. Rosa Laura, esposa de Fidel Barragán, leyó la nota de un periódico local, que informaba de una denuncia por la desaparición del chofer y un camión Pirasol.
Inmediatamente, marcó a su sobrino en Houston, quien recibiría a su esposo allá, pero tampoco tenía noticias de Fidel. Enseguida acudió a la empresa de transportes, enterándose sobre la desaparición del camión y sus pasajeros.

A Paulina, mamá de César Alberto, le avisaron que su hijo nunca llegó a su destino y tampoco se había comunicado con su familia en Estados Unidos. Consternada, preguntó a Don Santiago, papá de Enrique de la Torre y éste tampoco conocía el paradero de su hijo.

Ellos, también, acudieron a las instalaciones de Pirasol para preguntar.

Después de dos semanas sin saber nada de nada, ni las autoridades de San Luis Potosí investigaban, culpando a los tamaulipecos, que ni siquiera los apoyaban.

Los familiares nunca lo pudieron confirmar, las versiones apuntaban al grupo delictivo de Los Zetas y un ajuste de cuentas con Arturo Benítez, el pollero.

Arturo Mayorga fue detenido en marzo del 2011. Dos años después, en agosto de 2013, Benítez también. Pero ninguno fue procesado por el caso de Pirasol. Arturo Benítez estuvo involucrado en la masacre de los 72 migrantes de San Fernando, Tamaulipas, en agosto del 2010, pero fue liberado allá mismo por falta de pruebas.

Fue encontrado el autobús de Pirasol, un año después de la desaparición, en abril del 2011. Estaba en una pensión en China, Nuevo León. Aunque existe el documento donde se le notifica a la familia de Rafa, pero ni siquiera está firmado de recibido. En realidad, nunca llegó a su destinatario.

El que recibió la notificación fue el dueño del camión turístico, que fue por su camión sin decirle a nadie.

Las familias se enteraron cuando vieron circular el autobús por las calles de Ciudad Valles. Se avisaron entre todos y acudieron a las instalaciones de Pirasol, pero el camión ya estaba lavado y el tapiz de los asientos cambiado.

Las familias reclamaron al dueño por la limpieza de la unidad. El hombre alegó que lo único que se encontró fue basura. Para él, dentro de su autobús no existía ninguna prueba que aportara al caso.

Aunque el personal de la Fiscalía dijo que se hizo el peritaje del autobús, con la pérdida del expediente, esta información falta en la carpeta de investigación. Meses después de este suceso, el camión fue vendido.

Llevaba Fidel desde 1985 trabajando en Estados Unidos para construir su casa. En el primer piso estaba su taller de carpintería, tenía herramientas, su sueño era dejar todo para irse con su familia a trabajar.

Cuando desapareció, su esposa Rosa Laura lo buscó sin descanso y con sus propios recursos, pero al paso de los meses, Fidel seguía sin aparecer y el dinero ya no ajustaba, por eso tuvo que vender las herramientas de carpintería para continuar con la búsqueda.

Al igual que Rosa; Paulina, don Santiago y Ángeles investigaron por su cuenta y con sus propios recursos, sin conseguir ningún resultado. De hecho cuando ocurrieron la segunda masacres de San Fernando, Tamaulipas, fueron a investigar y nada.

En la Procuraduría de Ciudad Valles, las autoridades abrieron una carpeta de investigación, con 32 casos, donde las familias ayudaron en las encomiendas que les decían los fiscales, pero.

Desde un principio, se vio el actuar lento de las autoridades, despreocupados, después se enteraron que las carpetas de investigación se enviaron a la Fiscalía de San Luis Potosí por incompetencia procesal.

Paulina confesó:

“Tuvimos una cita con Federico Garza, (entonces, Procurador General del Estado, hoy Fiscal). Nos enojamos mucho y peleamos con él, nos dijo que en San Luis no hay desapariciones, que la de nuestros hijos se dio en Tamaulipas, por eso no trabajaban, negaban el problema”.

Luego salió a relucir, que los narcos secuestraban a los pasajeros de los autobuses, a ellos los hacían pelear y el más apto reforzaría sus filas para matar gente, hacer secuestros, asaltos carreteros y si ambos se negaban, entonces serían asesinados.

Paulina relata:

“En el 2015, en un foro organizado por la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, conocí a algunas de las familias de Pirasol. Fue muy sorprendente, ellos estaban desesperados porque nadie les había hecho caso: no sabían dónde estaba su averiguación previa, ni qué era un acta circunstanciada, ni quién era su Ministerio Público asignado.”

Sin pensarlo, dice Paulina, ahí fue cuando comenzamos a unirnos con Edith Pérez Rodríguez, directora del único colectivo de búsqueda de personas desaparecidas en San Luis Potosí, Voz y Dignidad por los Nuestros.

“Después de ese encuentro y con ayuda de Edith, las familias comenzaron a tener contacto con el entonces titular de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO)”.

Para inicios del 2016, la SEIDO tomó el caso y pidió a la PGJE de San Luis Potosí la carpeta de investigación. Llegó octubre de 2016, y el expediente seguía sin entregarse. Estaba traspapelado, nadie en la Procuraduría sabía de él.

Cuando se encuentra el expediente del caso, en 2018, las familias se percataron que no es el original, pues faltaban las declaraciones y documentos de Paulina y Santiago. Hasta la fecha, se continúa trabajando con esa copia de la carpeta de investigación.

Aunque tenía frente de sí un plantón de familiares de personas desaparecidas el 2 de septiembre de 2024, a sólo unos metros del templete donde leyó su último informe, el presidente Andrés Manuel López Obrador, ignoró la problemática que llevó a un grupo de buscadoras a permanecer en plantón durante 15 días al pie del asta bandera de la Plaza de la Constitución.

Ni los días y noches con fuertes lluvias de las últimas semanas, las dificultades de la vida cotidiana a la intemperie, la larga espera de la madrugada del 1 de septiembre con zozobra ante la posibilidad de un desalojo, la colocación de mantas en lugares más visibles desde las primeras horas de la mañana, ni los signos de paz, ni los símbolos de auxilio, sirvieron para que el mandatario se diera por enterado.

Las Madres Buscadoras, están solas…

Con informacion: VERTICAL/

"SI DEBES al BANCO y NO PAGAS": "CUANTO TARDA en DESAPARECER el REGISTRO de una DEUDA en el BURO de CREDITO'...incluso si pagas.



El Buró de Crédito es una entidad que genera diversas opiniones en la sociedad, por eso es importante entender su papel y cómo impacta en nuestra vida financiera.

Su función principal es recopilar y gestionar información sobre el historial crediticio de personas y empresas, y proporcionar estos datos a las instituciones financieras.

Este servicio es esencial para que las entidades puedan administrar el riesgo de manera más eficiente al momento de otorgar créditos.
¿Cómo funciona el Buró de Crédito?

El Buró de Crédito es una empresa privada autorizada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), la cual tiene como objetivo centralizar la información crediticia de los usuarios en México.

En su base de datos se encuentran los detalles de los créditos que han sido adquiridos, ya sean hipotecarios, personales, automotrices, entre otros. Este sistema se actualiza, al menos, una vez al mes, registrando tanto los pagos puntuales como los atrasos en las obligaciones financieras.

El Buró de Crédito es conocido por ser una herramienta clave para las instituciones financieras, ya que les permite evaluar si un solicitante de crédito es un candidato viable o si representa un riesgo considerable.

Es importante resaltar que la información que maneja esta entidad es confidencial, y solo se comparte con las instituciones que tienen la autorización correspondiente.

¿Cuánto es un buen score de Buró de Crédito?

Uno de los aspectos más importantes del Buró de Crédito es el score o puntuación que asigna a cada usuario. Este puntaje es una referencia que las instituciones financieras utilizan para determinar la capacidad y la responsabilidad de un individuo o empresa en el manejo de sus créditos.

El score varía según el comportamiento crediticio y se identifica mediante un código de color que va desde el rojo (riesgo alto) hasta el verde (riesgo bajo), con una escala de puntos que oscila entre 449 y 775.

Cuanto más alta sea la puntuación, mayores serán las posibilidades de acceder a mejores condiciones de crédito, como tasas de interés más bajas y montos más elevados. En contraste, si se incurre en morosidad o atrasos en los pagos, la puntuación disminuirá, afectando la capacidad de obtener nuevos créditos en el futuro.

En caso de enfrentar dificultades para cumplir con las obligaciones financieras, es recomendable regularizar la situación lo antes posible para minimizar el impacto negativo en el historial crediticio.
¿Cuánto tiempo tarda en desaparecer una deuda en el Buró de Crédito?

Aunque se liquiden las deudas, el historial crediticio no desaparece de inmediato del Buró de Crédito. Según la Ley para Regular a Sociedades de Información Crediticia y las reglas generales emitidas por el Banco de México (Banxico), la información se mantiene en la base de datos durante un plazo de 72 meses (seis años) a partir de la fecha de liquidación de la deuda.

Esto significa que aunque hayas pagado tus deudas, tu historial seguirá reflejando esa información por un tiempo considerable, lo cual puede influir en futuras solicitudes de crédito.
Servicios adicionales del Buró de Crédito

La eliminación de la información sobre los créditos registrados en el Buró de Crédito está regulada por los artículos 23 y 24 de la Ley para Regular las Sociedades de Información Crediticia y las reglas generales de Banxico.

El tiempo que tarda en eliminarse esta información depende del monto adeudado:

El Buró de Crédito es una herramienta indispensable para las instituciones financieras y para los usuarios que desean mantener un control riguroso sobre su historial crediticio. Entender cómo funciona, cómo se calcula el score y los servicios adicionales que ofrece puede ayudarte a tomar decisiones más informadas y a proteger mejor tu salud financiera.

Fuente.-Javier Ramirez/ElUniversal/

"MEXICO JUEGA con FUEGO": "REFORMA JUDICIAL MALECHA PODRIA DAÑAR BUENA RELACION con ESTADOS UNIDOS": DIJO y DIJO BIEN el EMBAJADOR de EE.UU...decisiones con el estomago no funcionan.


El Embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, ya advirtió que si no se hace bien la reforma al Poder Judicial recien aprobada, mediante la cual se pretende elegir por voto popular a jueces, magistrados y ministros, se puede dañar la relación con su país.

En su ultima conferencia de prensa, el diplomático que ha dejado saber su postura y la de su pais, dijo que existe mucha preocupación de parte de personas que desean lo mejor para los dos países.

"Si no se hace de manera bien, puede traer muchísimo daño en la relación. Eso no lo digo yo nomás como Embajador, eso lo digo yo por todas las preocupaciones que me están llegando de gente que, de veras, quiere lo mejor para México y Estados Unidos. Entonces, lo que puedo decir, es que hay muchísima preocupación", indicó.

Salazar dijo que la decisión de reformar al Poder Judicial corresponde al Gobierno de México en ejercicio de su independencia y que Estados Unidos respeta la soberanía nacional.

Indicó que él ha expresado su opinión respecto de la reforma, de la que ha dicho que la elección directa por voto popular no es la mejor manera de integrar al Poder Judicial, pero hizo votos para que la reforma refleje los valores democráticos que comparten Estados Unidos y México.

El Embajador fue cuestionado sobre la declaración de la Presidenta electa, Claudia Sheinbaum, en el sentido de que era contradictoria su postura, ya que en Estados Unidos se eligen a los jueces en 43 estados.

Salazar, quien fue Fiscal de Justicia en Colorado, explicó que en su país no se elige a los jueces federales y sólo unos cuantos estados realizan elecciones para jueces de jurisdicción local.

"¿Dónde se eligen los jueces? En algunos estados, son a nivel estatal, pero son pocos los que hacen elección directa. Entonces hay que conocer que son diferentes sistemas y las preocupaciones que tengo yo y las ideas que he compartido, las comparto nomás con el diálogo que deberíamos de tener como amigos, como socios y como vecinos", indicó.

Salazar ofreció una recorrido por la residencia oficial de la Embajada a reporteros de distintos medios y mostró las fotografía que tiene en su oficina, una de ella junto al Presidente Andrés Manuel López Obrador.

"Con el Presidente Andrés Manuel López Obrador, mire qué me dice, con mucho respeto, que me daba la muy bienvenida aquí a México. Hemos tenido un muy buen recorrido. Le tengo mucho respeto, yo, al Presidente López Obrador. Nos ha abierto la puerta, hemos cambiado mucho, somos ahora los primeros socios comerciales en todo el mundo y trabajamos en muchas otras cosas", destacó.

Con informacion.-ElNorte/

EL "BRUTAL GUERITO": "ANTE la EVENTUALIDAD de un SUCESOR del CARTEL de SINALOA HAY quien APUNTA a SALVAJE poco CONOCIDO y MENOS BUSCADO"...un capaz de todo.



Poco a poco han ido cayendo los narcotrafricantes más importantes de México; en el caso de Los Chapitos, la facción del Cártel de Sinaloa liderada por los hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán, dos de los líderes están bajo custodia de las autoridades estadounidenses, Ovidio Guzmán López, alias “El Ratón” y Joaquín Guzmán López, alias “El Güero”.

El caso más mediático fue el de Ovidio Guzmán, detenido por primera vez en octubre de 2019 en un hecho que, a la postre, se conoció como “El Culiacanazo”, pues luego de que las autoridades lo detuvieran en una casa de Culiacán la violencia se desató.

La ciudad se convirtió en un campo de guerra, balaceras por doquier, fuga de reos, narcobloqueos y otras cosas provocadas por su detención, por lo que se ordenó que fuera liberado.

Un segundo “jueves negro” se vivió el 5 de enero de 2023, cuando en la localidad de Jesús María, en Culiacán, se volvió a desatar la violencia debido a que “El Ratón” fue detenido, pero esta vez ni las balaceras ni los narcobloqueos lograron que Ovidio fuera liberado.

Fue llevado al penal de máxima seguridad del Altiplano, en Almoloya de Juárez, Estado de México, nueve meses después se le extraditó a Estados Unidos, donde será procesado.

De manera sorpresiva, el 25 de julio de 2024, Joaquín Guzmán López fue detenido en El Paso, Texas, junto al líder supremo del Cártel de Sinaloa, Ismael “El Mayo” Zambada, a quien supuestamente secuestró para entregarlo a la justicia estadounidense y lograr un trato. Sin embargo, en su primera audiencia se declaró no culpable de los cargos que se le imputan.

Los hijos de “El Chapo” que aún quedan libres

Iván Archivaldo Guzmán Salazar y Jesús Alfredo Guzmán Salazar son los otros dos hijos de “El Chapo” que aún gozan de libertad, pese a que la DEA presentó cargos contra ellos a principios de 2023 luego de haber emprendido una lucha contra el tráfico de fentanilo.

Tras las detenciones de sus hermanos y las divisiones dentro del Cártel de Sinaloa, Iván y Jesús ahora buscan convertirse en los únicos líderes de la organización criminal cofundada por su padre.

Aunque la traición sufrida por “El Mayo” a manos de Los Chapitos podría causar una lucha interna de grandes proporciones para definir quién tiene el control del grupo criminal, otros piensan que esto será el fin de los hijos de “El Chapo”.

El sucesor de Los Chapitos

Ante la eventual caída de Iván Archivaldo y Jesús Alfredo, la pregunta es quién será el sucesor del grupo criminal, y la respuesta la dio la periodista Anabel Hernández en su podcast “Narcosistema”, en donde mencionó un nombre que ya se había dado a conocer por ser la mente brillante tras Los Chapitos.

Se trata de José Ángel Canobbio Inzunza, mejor conocido como “El Güerito”, quien desempeña un rol clave en el tráfico de fentanilo y, a diferencia de los máximos líderes del cártel, no figura en la lista de objetivos prioritarios de Estados Unidos.

Además, la periodista mexicana experta en narcotráfico, mencionó al hermano de “El Güerito”, Jorge Abraham Cannobio Inzunza, cuyo rol dentro de la organización criminal también es de vital importancia

José Ángel no siempre fue parte del crimen organizado, en otros tiempos fue gerente de una agencia Mercedes Benz, domina bien el idioma inglés y tiene contactos internacionales, lo que lo hace una pieza clave en la operación de Los Chapitos, además se le considera extremadamente inteligente y metódico, con habilidades en el manejo de recursos y en la estrategia criminal.

Pero otra de las cosas que distingue a “El Güerito” es la violencia y la brutalidad con la que opera, testimonios indican que está dispuesto a usar métodos extremos para alcanzar sus objetivos, sin considerar las posibles bajas civiles, incluidos mujeres o niños.

En mayo de 2023 se reveló la importancia de “El Güerito” a través de un correo electrónico enviado por Dámaso López Serrano, alias “El Mini Lic”, a diversos medios como Zeta Tijuana, Riodoce y Borderland Beat.

Según Dámaso, “El Güerito” fue quien propuso fabricar pastillas falsas de oxicodona contaminadas con fentanilo, pues aseguró que sería un negocio más lucrativo que el tráfico de cocaína o heroína, y así comenzó una de las historias más trágicas respecto a la actual crisis de salud por esta droga.

Fuente.-La Opinion/