Visitanos tambien en:

lunes, 14 de enero de 2019

LA HISTORIA del JOVEN que se CONVIRTIO en "GENIO de las MATEMATICAS" DESPUES de una GOLPIZA...lo atacaron y le cambiaron la vida.

Jason Padgett se avergüenza cuando habla de su juventud.
“Llevaba una vida muy superficial. Solo me interesaban las chicas, las fiestas y el alcohol”, recuerda.
Hoy Padgett es considerado un genio de las matemáticas, con una habilidad muy inusual: puede “ver” los números y la geometría; para él no son solo abstracciones.
¿Cómo pasó este estadounidense de ser un “fiestero” confeso a convertirse en un matemático obsesivo? Ocurrió literalmente de golpe.
Padgett le contó su historia al programa Outlook, del Servicio Mundial de la BBC, como parte de la serie especial “Sentidos extraordinarios”*.
Allí relató cómo fue su juventud creciendo en Alaska, donde la vida estaba desfasada con respecto al resto del mundo.
“Me había quedado en los 80… seguía usando el estilo de pelo corto (en la parte de) arriba y largo atrás y vestía chalecos de cuero sin camiseta”, recuerda, avergonzado.
Mi vida consistía en salir a bares en busca de chicas, beber, ir al trabajo al día siguiente con una resaca… hacía eso de seis a siete noches por semana”.
“El estereotipo del idiota que ves entrando a un bar… ese era yo”, confesó entre risas.
Pero esa vida de “cabeza hueca” terminó repentinamente la noche del viernes 13 de septiembre de 2002, en la ciudad de Tacoma, estado de Washington, donde Padgett se había mudado hace poco.

El ataque

Fue con una amiga y un chico con el que ella salía a un karaoke. La pasaron bien. Él -fiel a los 80- cantó “Blaze of Glory” de Bon Jovi, a quien le encantaba imitar.
Mientras estaba en el escenario vio a un par de hombres sentados en una esquina pero no le dio mayor importancia. Poco sabía que esos hombres le cambiarían la vida para siempre.

Un hombre cantando en un bar.
iStock
Todo comenzó con una inocente salida a un bar de karaoke.

Cuando salieron del lugar, Padgett recuerda sentir y oír un fuerte golpe repentinamente. Los hombres le habían golpeado por detrás en la cabeza y él cayó de rodillas.
“Vi una luz blanca, como si alguien hubiera sacado una foto”.
Los atacantes siguieron golpeándolo y pateándolo. Él intentó morder las piernas a uno de ellos.
“Extrañamente la cosa que más recuerdo es pensar: ‘Quiero lastimar a estos tipos antes de morir'”.
Mientras era atacado, miró a su amiga, que observaba todo y estaba en shock. El chico con el que salía levantó los brazos y se fue corriendo. Notó que varias de las personas dentro de local de karaoke miraban la escena por la ventana pero nadie hizo nada.
“De pronto uno de los hombres me dijo: ‘Dame tu chaqueta’ y fue recién ahí que me di cuenta de que era un asalto”.

Entrada de hospital.
iStock
Padgett se arrastró hasta un hospital cercano.

Se sacó la chaqueta (“era una chaqueta de cuero de apenas US$99 y había quedado dañada durante la golpiza”). Se la dio a los hombres y salieron corriendo.
Padgett tuvo la suerte de que hubiera un hospital cercano. Ahí le dijeron que tenía una conmoción cerebral y que le sangraba el riñón, pero lo mandaron a casa después de inyectarle un analgésico.

TOC

La pesadilla de Padgett comenzó poco después. Desarrolló un trastorno obsesivo compulsivo (TOC).
El temor a lo ocurrido -y al hecho de que nadie lo hubiese ayudado- lo llevó a tener miedo a salir y a estar con otros.
Vivía encerrado en su casa y allí desarrolló una obsesión con la limpieza.
“Tenía un miedo irracional a los gérmenes. Me lavaba las manos cientos de veces al día”.
Incluso llegó a desinfectar su dinero, limpiando cada billete, uno por uno.
El hecho de que estuviera lejos de su familia y sus amigos hizo que su trastorno pasara desapercibido. Vivió tres años así.
Pero el traumatismo en la cabeza también le dejó otra mella… cambió su forma de ver todo.
“Todo lo veía ligeramente pixelado. Las nubes, el Sol… Miraba el agua irse por el desagüe y veía tangentes, con líneas como olas, que se cruzaban”.

Imagen de fractales
iStock
Padgett empezó a ver todo pixelado. Luego descubriría que se trataba de fractales.

“Era hermoso pero al mismo tiempo daba miedo”, recuerda.

Fractales

Padgett notó que todas estas formas pixeladas parecían moverse dentro de una cuadrícula.
Era como un videojuego y se veía como algo matemático”.
Curioso, recurrió a internet y allí aprendió sobre la geometría fractal, una forma matemática descubierta por el francés Benoit Mandelbrot.
Los fractales han sido descritos como los bloques para armar todo lo que existe en el universo.
Son figuras que se repiten, para formar figuras más grandes.
Padgett lo explica así: “Es como la pantalla de una televisión… los pequeños cuadraditos de color van formando cuadraditos mas grandes. Así se forma todo”.
Él se daba cuenta de que de pronto todo lo que veía “podía separarlo en pedazos más chicos, pero idénticos”. Veía patrones en todo.
Empezó a dibujar estas figuras fractales. Obsesivamente.

Cambio de vida

Por suerte, su interés por entender esto que veía lo llevó a salir de su aislamiento.
Buscó ayuda psicológica para su TOC y se inscribió en un curso de matemáticas en una universidad cercana.
Esto no sólo le permitió salir de su casa. En la universidad también conoció a quien luego se convertiría en su esposa.

Padgett y su esposa
Jason Padgett
Padgett conoció a su futura esposa en la universidad.

“Mi vida mejoró drásticamente”, cuenta.
Fue al ver un programa de televisión cuando finalmente entendió lo que le estaba pasando.
Era una entrevista con Daniel Tammet, un hombre que tiene Asperger (un trastorno del espectro autista) y es un genio de las matemáticas y la lingüística.
Tammet es considerado un “savant, como se conoce a las personas con competencias mentales extraordinarias.
“Era la primera vez que alguien, además de mí, hablaba de cómo los números se ven”, cuenta Padgett.
Decidió contactar con una experta para saber si él también tenía el llamado síndrome del sabio o savant.
Una serie de resonancias cerebrales lo confirmaron. También se le diagnosticó sinestesia, como se conoce al trastorno por el que los sentidos se mezclan.

Imágenes cerebrales.
iStock
Estudios de su cerebro permitieron confirmar que tiene el síndrome del sabio o savant.

Ello explicó cómo podía “ver” las matemáticas.
Para Padgett recibir un diagnóstico fue un alivio.
“He visto a gente loca hablando solos y ellos no saben que se hablan a sí mismos… para ellos ese mundo que ven es real. ¿Qué pasaría si yo era este tipo que creía ver matemáticas en todos lados y no era así?”
“No tenía cómo comprobarlo”.

Giro inesperado

Padgett escribió un libro sobre sus experiencias: “Struck by genius” (“Un golpe de genialidad”) y viajó por el mundo contando su historia.
Su fama tuvo una consecuencia inesperada… uno de los hombres que lo atacó -a quienes les juró venganza por muchos años- se puso en contacto con él y mostró un enorme arrepentimiento por lo que había ocurrido, que atribuyó al alcohol y las drogas.
Le contó que al igual que él, también había empezado una nueva etapa, libre de violencia.
Padgett aceptó sus disculpas y lo felicitó por haber cambiado su vida.

Jason Padgett
Jason Padgett
“Es fenomenal lo que ocurre a nuestro alrededor todo el tiempo y no lo notamos”, dice Padgett, sobre las figuras fractales que solo él puede ver.

Pese a que el ataque le causó años de dolor y problemas severos, Padgett lo tiene claro.
Volvería a pasar por todo lo mismo para lograr este despertar matemático. Es mágico”.
fuente.-

LOPEZ OBRADOR y el "PERDON a las RATAS" en el SUB-MUNDO de HUMANOS y ROEDORES...un derecho que no le asiste en sus obligaciones.

Ratas que se roban a sí mismas y se insultan diciéndose “ratas”, un submundo que habita las cloacas de una ciudad y hasta una mafia compuesta por humanos y roedores. La nueva obra del escritor Luis Amara (Ciudad de México, 1971) y el viñetista José Trino Camacho (Guadalajara, 1961) lo tiene todo. Los autores se conocen desde hace una década y a finales de 2018 publicaron su segundo libro juntos. El paraíso de las ratas (Editorial Sexto Piso) es una obra de ilustración que pone a debate el mecanismo a través del cual la corrupción cala en las sociedades. “Es algo que está anquilosado, un sistema que está en todos lados y que no se acaba porque llega un nuevo gobierno”, señalan.

Los autores acuden al formato del cómic para acercar la política a las generaciones más jóvenes. “No solo creo que los niños están involucrados en la política, sino también en prácticas corruptas”, asegura Amara, que recuerda que perdió unas elecciones en el colegio frente a una niña que compró la votación. “Un día vino con paletas heladas para todos los niños. Al otro día todos votaron por ella”, dice entre risas. “Comprar el voto a los diez años es algo alarmante”.
La obra presenta la historia de Esquivel, una rata que ha emprendido la búsqueda incansable de sus hermanas, desaparecidas sin dejar rastro. “Queríamos plantear un sistema corrupto que fuera crudo, pero que no fuera brutal para el lector”, apunta Luigi. Con ese objetivo, los autores llevan al protagonista, en su camino hacia la verdad, a enfrentar situaciones trágicas pero hilarantes, que van desde el robo de los dientes que conforman la herencia familiar hasta una red de tráfico de pieles compuesta por humanos y roedores.
“No es que sea México”, dice Trino en relación al escenario ilustrado en El paraíso de las ratas. El mundo que describen, putrefacto física y moralmente, refleja tanto al país norteamericano como a “cualquier otro lugar”. En el libro las fronteras se vuelven borrosas y la geografía se pierde entre sobornos y amenazas. En algunas páginas incluso aparece una rata foránea que utiliza el “vos” en lugar del “tú” al hablar.
La comparativa entre El paraíso de las ratas y México se vuelve inevitable. Al bajar la historia a la realidad, los autores se mantienen críticos con el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, e insisten que deberá implementar cambios estructurales. “Uno de sus eslogan de campaña era el combate a la corrupción, pero las propuestas hasta ahora han sido muy endebles. ¿Cómo puede ser que la corrupción tan flagrante vaya a ser perdonada sin más?”, apunta Amara en relación con la decisión del presidente de no investigar a los funcionarios salientes. “Si nos pusiéramos escépticos diríamos que hay acuerdos para que se plantee un borrón y cuenta nueva”.
Retomando el libro, la elección de los roedores como protagonistas no se hizo al azar. “A mí me gustaba cómo sonaba que las ratas se dijeran que eran unas ratas. Tenemos en el imaginario una idea de ellas como algo repulsivo. Quería que, las pocas veces que aparecen humanos en el libro, ellas sintieran esa misma repulsión”, dice Trino, quien admite la influencia de Maus, la reconocida novela gráfica de Art Spiegelmansobre el Holocausto. La aparición de personas, representadas a través de sus pies, funciona en la historia como el detonador de la corrupción. “La idea era crear una combinación que fuera una fauna nociva”, asegura.
A pesar de lo intransigente de la historia, los autores prefieren cerrar la obra con un resquicio de luz. En la escena final, los personajes se encaminan hacia un horizonte prometedor. “Apuntamos a algo que no sea tan angustiante”, comenta Trino. “Pretendíamos reafirmar la idea de que vivimos en un país que se puede rescatar, pero para eso tenemos un trabajo monumental por delante”.
Fuente.-Dairio Español/

DONALD TRUMP TRAIDOR ?,FBI lo ACUSA de SER AGENTE RUSO LACAYO de "VLADIMIR PUTIN"...ya fuera por accion u omison.

¿Trabajó Donald Trump como agente secreto al servicio deRusia?
La política y medios de Estados Unidos se vieron sacudidos este fin de semana por dos reportes periodísticos que revelaron polémicos detalles sobre la cuestionada —e investigada— relación del presidente con Rusia y su homólogo, Vladimir Putin.
El viernes, el diario The New York Times publicó que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) abrió una investigación de contrainteligencia en 2017 para determinar si Trump estaba trabajando para Moscú en contra de los intereses estadounidenses, ya fuera de manera intencional o no.
Pero además, The Washington Post informó este domingo que Trump intentó ocultar a los trabajadores de su propio gabinete el contenido de sus encuentros con el presidente Putin.
"Creo que es la cosa más insultante que me han preguntado nunca", dijo el mandatario este sábado en Fox News cuando se le preguntó telefónicamente si alguna vez había trabajado paraRusia, a lo que nunca llegó a responder.
Sin detalles de sus conversaciones
La investigación de The Washington Post asegura, citando a actuales y antiguos trabajadores del gobierno, que Trump ocultó información sobre sus conversaciones recientes con Putin.

"The Washington Post" asegura que tras su reunión con Putin en Hamburgo, Trump tomó las notas de su intérprete para evitar que se conociera lo discutido. Foto: Getty images, vía BBC Mundo





"The Washington Post" asegura que tras su reunión con Putin en Hamburgo, Trump tomó las notas de su intérprete para evitar que se conociera lo discutido. Foto: Getty images, vía BBC Mundo
Asimismo, afirma que no hay ningún registro detallado de los encuentros que mantuvieron en cinco lugares distintos en los dos últimos años.
Después de la reunión mantenida en 2017 en Hamburgo, Alemania, Trump tomó las notas de su intérprete y le ordenó que no revelara lo que se había discutido a otros funcionarios estadounidenses, según el rotativo.
En 2018, los dos presidentes hablaron a puerta cerrada durante dos horas en Helsinki, Finlandia, con la única presencia de sus intérpretes.
Según los exfuncionarios citados por el diario, el secretismo sobre estos diálogos es algo totalmente inusual y contrario a las políticas de anteriores presidentes de Estados Unidos.
"Todo es un engaño"
"No estoy ocultando nada. No hay nada que me preocupe menos", dijo Trump cuando se le preguntó en Fox News si le importaría que salieran a la luz los detalles de su conversación privada en Helsinki.
Aseguró que habló con Putin "como hacen todos los presidentes" y que ambos habían mantenido un "gran diálogo sobre cosas muy positivas".

Trump negó categóricamente la información de "The Washington Post" y aseguró no estar ocultando nada.





Trump negó categóricamente la información de "The Washington Post" y aseguró no estar ocultando nada. Foto: Getty images, vía BBC Mundo
"Cualquiera pudo haber escuchado esa reunión. Esa reunión está disponible para todos".
"Todo el asunto de Rusia es un engaño", afirmó.
La portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, dijo que la historia era tan "escandalosamente inexacta" que ni siquiera merecía una respuesta.
Contra los intereses estadounidenses
Solo dos días antes, The New York Times ya había desatado polémica al publicar que el FBI investigó en 2017 si Trumptrabajaba para el gobierno ruso.
Según este periódico, agentes del Buró estaban tan preocupados después de que Trump despidiera a James Comey como director del FBI que decidieron abrir la investigación para esclarecer si Trump estaba actuando contra los intereses estadounidenses.

Según "The New York Times", el despido de James Comey como director del FBI por parte de Trump fue lo que provocó la apertura de la investigación sobre el presidente.





Según "The New York Times", el despido de James Comey como director del FBI por parte de Trump fue lo que provocó la apertura de la investigación sobre el presidente. Foto: Getty images, vía BBC Mundo
Esta investigación se acabó integrando en la que inició la comisión especial liderada por el exdirector del FBI Robert Mueller sobre la supuesta trama rusa para interferir en las elecciones presidenciales de EE.UU. en 2016.
Al poco de conocerse la noticia, Trump arremetió duramente contra el FBI a través de su cuenta de Twitter.
"Acabo de enterarme en The New York Times que los exlíderes corruptos del FBI, casi todos despedidos o forzados a abandonar la agencia por muy malas razones, abrieron una investigación sobre mí, sin razón y sin pruebas, Después de despedir al mentiroso de James Comey, ¡una sordidez total!", dijo.
"La idea de que el presidente Trump es una amenaza para la seguridad nacional estadounidense es absolutamente ridícula", dijo en CBS el secretario de Estado, Mike Pompeo, quien no respondió preguntas específicas sobre si estaba al corriente de las investigaciones de de contrainteligencia del FBI cuando él estuvo al frente de la CIA.
Críticas demócratas
Pero las críticas de los demócratas no se hicieron esperar. Este domingo dijeron que las últimas revelaciones entre la relación de Trump con Putin Rusia plantean serias dudas.
"¿Por qué es tan amable con Vladimir Putin? Un hombre que fue agente de la KGB, que nunca fue amigo de Estados Unidos... (...). ¿Por qué es el mejor amigo del presidente Trump?No lo entiendo", dijo al canal ABC el senador demócrata por Illinois Dick Durbin.

Demócratas criticaron y aseguraron no entender la buena sintonía de Trump con Putin.





Demócratas criticaron y aseguraron no entender la buena sintonía de Trump con Putin. Foto: AFP
"Creo que es curioso que durante todo el verano cuando comenzaron estas investigaciones, Trump repetía casi como un loro las políticas de Putin (...). Lo tenías diciendo solo cosas buenas de Putin", dijo en CNN Mark Warner, senador de Virginia.
Warner subrayó que el gobierno de Estados Unidos aún no sabe qué pasó en las reuniones entre ambos, incluida la cumbre de Helsinki donde Trump defendió inicialmente (aunque luego corrigió sus palabras) la postura de Putin —rechazada por las agencias de inteligencia estadounidenses— de que Rusia no interfirió en los comicios de 2016.
"El gobierno estadounidense no sabe lo que se discutió entre Trump y Vladimir Putin en ese francamente patético y vergonzoso encuentro", concluyó el senador.
Fuente.-Diario Peruano/

"DOMESTICAN" a la GUARDIA NACIONAL y AVANZA DICTAMEN en la CAMARA de DIPUTADOS...los entrenaron para matar y ahora los quieren para investigar.


La Cámara de Diputados prevé realizar al menos cuatro cambios importantes al dictamen aprobado en diciembre sobre Guardia Nacional, con el objetivo de atender algunas de las críticas y observaciones vertidas por servidores públicos y expertos durante las audiencias públicas que se llevaron a cabo la semana pasada, y conseguir el consenso suficiente para que la misma sea aprobada.

De acuerdo con legisladores que participaron en las audiencias, entre los cambios que serán impulsados por Morena y sus aliados (fuerza mayoritaria en el Congreso) se encuentra el ya anunciado relacionado con el mando civil, pero además se prevé modificar mecanismos de intervención que originalmente se habían propuesto en los municipios, así como la posibilidad de fortalecer el mecanismo de control legislativo sobre la nueva fuerza.

Por otro lado, y pese a las críticas de especialistas y organismos de derechos humanos, los diputados de la coalición mayoritaria esperan mantener algunas medidas ya establecidas en el dictamen, entre ellas la capacidad de investigación que tendrá la Guardia Nacional, así como su formación y administración en el ámbito de la Defensa Nacional.

A partir de la información proporcionada por los diputados que participaron en las audiencias, se detallan a continuación los cambios que presentarán legisladores de Morena y sus aliados, y que, por tanto, cuentan con mayor probabilidad de ser aprobados. También se detallan aspectos que no se prevén modificar del dictamen.

Dado que el dictamen ya fue aprobado en comisiones en diciembre pasado, estos cambios serán presentados como reservas de modificación al referido documento. Legisladores de oposición como la diputada Martha Tagle destacaron la necesidad de que las propuestas de cambios se transparenten antes de su discusión en el pleno, en el periodo extraordinario que inicia el 16 de enero.

Los cambios que vienen

Mando civil 
El que la Guardia Nacional opere bajo la dirección de un mando civil es una determinación que, en realidad, ya estaba plasmada en el dictamen de la reforma constitucional aprobado en comisiones en diciembre pasado.

Ello quedó establecido en el artículo 21 constitucional cuya redacción, ya reformada, indica que la Guardia estará adscrita a la dependencia del ramo de seguridad (es decir a la Secretaría de Seguridad Ciudadana) la cual se hará cargo de la “plantación, programación y ejecución” de sus funciones. Agrega además que la Guardia también estará adscrita a la Defensa Nacional, pero solo en cuanto a temas de formación y reclutamiento.

Esto coincide plenamente con lo propuesto por el gobierno federal en la audiencia del viernes pasado. El problema es que el artículo 5to transitorio del dictamen aprobado en diciembre postergaba hasta cinco años la adscripción de la Guardia al ramo de seguridad en cuanto a la ejecución de sus funciones, y lo trasladaba a la Defensa Nacional, bajo el argumento de la situación de “emergencia” en que se encuentra el país. Es decir, el dictamen  establecía un régimen de excepción en sus transitorios que postergaba el funcionamiento del mando civil.

Lo que ahora se propondrá al pleno de la Cámara de Diputados es la eliminación del artículo 5to transitorio, para que la Guardia tenga el mando civil planteado en la reforma desde el día uno de su entrada en funcionamiento.
Los legisladores indicaron además que se está revisando la redacción del artículo 21 en cuanto a la doble adscripción de la Guardia Nacional, luego de que en las audiencias de la semana pasada se expresara que ello genera ambigüedades y posibles confusiones.

Marcha atrás a sanciones

De acuerdo con el artículo 7mo transitorio del dictamen aprobado en diciembre, los gobiernos locales que hayan recibido el apoyo de la Guardia y aun con ello no cumplan con desarrollar instituciones policiales propias que puedan desarrollar adecuadamente su función, podrían ser sancionados económicamente, al descontárseles los recursos federales que se les asignen periódicamente para temas de seguridad pública.

El diagnóstico y evaluación de las policías en cuestión estaría a cargo del denominado “Consejo de Seguridad Interior”.

Lo que se va a proponer en el periodo extraordinario, de acuerdo con los legisladores consultados, es eliminar todo lo que dice el párrafo referido. Ello luego de que los alcaldes, gobernadores y diputados de oposición advirtieron en las audiencias que está medida atentaba contra el federalismo y trastocaba la soberanía de las entidades federativas, que ya de por sí reciben una fracción del dinero que generan y mandan al gobierno federal.

Otro problema que tiene este párrafo del transitorio y por el cual se buscará su modificación o eliminación, es que el denominado “Consejo de Seguridad Interior” que se alude para evaluar a las policías locales no existe actualmente. Dicha función tendría que recaer en el Sistema Nacional de Seguridad Pública.

Mayores controles
El dictamen aprobado reforma el artículo 76 de la Constitución para que el Senado tenga, entre sus atribuciones, la revisión del informe anual  de actividades que el Ejecutivo proporcione respecto a la Guardia Nacional.
Lo que los legisladores prevén ahora es cambiar está redacción o, en su caso, incluir nuevos párrafos en el mismo o en el régimen transitorio, con la finalidad de que el seguimiento y control que realice el Legislativo respecto a la nueva fuerza de seguridad no se limite solo al análisis de informe anual.
En las audiencias de seguridad realizadas con expertos se sugirió que las cámaras de Senadores y Diputados tengan, por lo menos, la capacidad de requerir mayor información sobre la Guardia al Ejecutivo en cualquier momento, y que se pueda citar a comparecer a los responsables de la misma.
También se analiza si es necesario hacer un nuevo cambio al artículo al artículo 73 constitucional, para clarificar la facultad del Congreso de emitir las leyes complementarias a Guardia, entre ellas la de uso proporcional de la fuerza.
Policía auxiliar fuera; ingresó a C5 a revisión
El dictamen aprobado en diciembre establecía en el reformado artículo 89 de la Constitución que el Poder Ejecutivo Federal tendría la facultad de reglamentar dos cosas: a las fuerzas de policía auxiliares de las entidades federativas, y la operación y conexión de los centros de monitoreo locales (que controlan las cámaras de videovigilancia), conocidos como C4 o C5.
El cambio que se buscará en el periodo extraordinario es eliminar la porción normativa relacionada con las policías auxiliares. En las audiencias públicas gobernadores y alcaldes advirtieron, de nueva cuenta, que esta regulación atenta contra el federalismo y la soberanía de las entidades, al abrir la posibilidad de intervención al poder federal en instituciones y estructuras locales.
Los expertos que participaron en el debate subrayaron además que se trata de un tema totalmente ajeno a la Guardia Nacional y que no tenía sentido incorporarlo como parte de esta reforma. El diputado de Morena Pablo Gómez, quien promovió las modificaciones a los transitorios en diciembre, se expresó a favor de retirar del dictamen el apartado relacionado con los policías auxiliares, aunque reiteró que es un tema que necesita ser regulado en algún momento.
En cuanto al manejo de los centros de control C4 y C5, tema que de acuerdo con varios gobernadores y alcaldes también es un exceso en las atribuciones que busca el gobierno federal, los diputados analizan qué modificación es la que llevarán a cabo.
Esto luego de que en la audiencia del viernes el secretario de Seguridad Ciudadana federal, Alfonso Durazo, pidió a los legisladores buscar la redacción más adecuada pero mantener esta disposición, pues dijo que es urgente que los centros de monitoreo de las entidades tengan comunicación entre ellos, y que a su vez estén interconectados con Plataforma México, que es la base de datos criminal del gobierno federal.

Lo que no se prevé modificar

Varias disposiciones más del dictamen de la Guardia Nacional aprobado en diciembre fueron duramente criticadas por expertos y por organismos como los ONU y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. No obstante, no existe consenso en el grupo mayoritario (Morena y sus aliados) para llevar a cabo modificaciones. Al menos hasta el momento.

Entre lo que no se prevé modificar se encuentra la disposición constitucional (artículo 21) para que la Guardia Nacional sea reconocida como una nueva fuerza destinada a tareas de seguridad pública , y que la misma pueda fungir como auxiliar del Ministerio Público, otorgándole facultades para investigar delitos.

En un análisis técnico la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU y la CNDH advirtieron que, de acuerdo con estándares internacionales, no es recomendable otorgar facultad de investigación de delitos a una institución de corte militar. En las audiencias el gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo, también se había mostrado en contra de esta disposición.

Pese a ello, los legisladores se inclinan a mantener dicha facultad pues consideran inútil crear una fuerza de seguridad pública que no  esté facultada para actuar en apoyo al Ministerio Público.

Por esa misma razón, los diputados tampoco prevén modificar la capacidad que el dictamen da a la Guardia Nacional para intervenir en todos los delitos y no solo en los ilícitos del fuero federal, como originalmente se había planteado.

Otro tema fuertemente criticado en las audiencias públicas es el hecho de que los elementos de la Guardia Nacional vayan a ser reclutados, formados y mantenidos por la Secretaría de la Defensa Nacional. Distintos expertos y organizaciones consideraron que eso puede generar confusiones en cuanto al mando, además de que contribuye a la militarización de un cuerpo de seguridad pública.

Pero en este punto los diputados no prevén ninguna modificación pues la intención central de Morena, y del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, es contar con un nuevo cuerpo policial que tengan disciplina y formación militar.

Ruta legislativa y dudas

La ruta legislativa de esta reforma, de acuerdo a lo explicado por el diputado Mario Delgado, quien es coordinador del grupo parlamentario de Morena en San Lázaro, es la siguiente:

En el periodo extraordinario que arranca el 16 de enero el pleno de la Cámara de Diputados buscará aprobar el dictamen ya avalado en comisiones en diciembre. Todas las modificaciones que se plantean se presentarán como reservas al mismo, para ser aprobadas con voto particular. Cabe señalar que se requiere del apoyo de dos terceras partes del pleno para que todo el dictamen se avale.

Una vez aprobada la iniciativa de reforma constitucional se elaborará la minuta que se enviará al Senado de la República para que, siguiendo el mismo procedimiento, se busque su aprobación. Primero por las comisiones que lo analicen, y después por el pleno de la Cámara Alta. Los senadores tendrán facultad para realizar las modificaciones que consideren pertinentes.

Una vez que el dictamen sea aprobado por las dos cámaras, el mismo será enviado a todos los congresos estatales. Por tratarse de una reforma que modifica la Constitución y por ende afecta a todo el país, se requerirá que más de la mitad de los poderes legislativos locales de las entidades den su aval para la misma.

De concretarse lo anterior, la reforma ya podrá ser promulgada por el Poder Ejecutivo Federal y publicada en el Diario Oficial de la Federación.

Cabe señalar que distintos legisladores de oposición que participaron en las audiencias de la semana pasada, así como expertos del colectivo ciudadano #SeguridadSinGuerra, mantienen dudas importantes respecto al dictamen.

La diputada de Movimiento Ciudadano, Martha Tagle, quien además ha llevado a la mesa varios de los posicionamientos del referido colectivo, subrayó la necesidad de que se transparenten los cambios que se pretenden hacer al dictamen, antes de que se aborde su discusión en el pleno.

“Como estaba planteada la Guardia Nacional no se garantizaba lo que los ciudadanos exigen. De ahí lo valioso de las audiencias. Ahora tenemos un reto importante de cara a la dictaminación y aprobación en el pleno. Esperamos que antes de llegar a la votación podamos conocer las propuestas de reserva a la modificación del dictamen, para ver si en efecto se cumplen con los parámetros que la sociedad civil organizada y los especialistas consideraron para que se garantice la seguridad, pero se respeten a su vez los derechos humanos”, declaró la legisladora.

Fuente.-

5 MOMENTOS DONDE el CRIMEN ORGANIZADO "RETA ESTRATEGIA HUACHICOLERA" de LOPEZ OBRADOR...el negocio es de 60 mil millones.

La estrategia contra el robo de combustibles que echó a andar el gobierno federal, a cargo del presidente Andrés Manuel López Obrador, ha desatado una violenta reacción por parte de grupos del crimen organizado, que ven amenazado un negocio ilícito de 60 mil millones de pesos anualesy su capacidad económica para mantenerse como un poder de facto y violento en varias regiones del país.
Estos grupos, muchas veces identificados con cárteles violentísimos y acaudalados, como el Cártel Jalisco Nueva Generación, no han tardado en enviar mensajes indirectos al gobierno de México de que no cederán los ductos de Petróleos Mexicanos sin dar pelea.
Estos son 5 momentos en los que los huachicoleros desafiaron al presidente López Obrador.
1. El domingo 13 de enero, en Valle de Chalco, Estado de México, el presidente reconoció que grupos criminales perforaron el ducto de combustible que va de Tuxpan a Azcapotzalco y que abastece de gasolina a la Ciudad de México y al Estado de México. El objetivo, dijo, era prolongar la crisis de escasez de combustible para que su gobierno perdiera respaldo social en la lucha contra el crimen organizado.
"Echan a andar los ductos, sobre todo el de Tuxpan a Azcapotzalco y en la noche los rompen, los 'pinchan', para dejarnos sin abasto y que se resienta en la Ciudad de México y el Estado de México", aseguró.
"Fueron a pinchar el ducto y a decirle a la gente 'agarren gasolina', 'aquí está'. Y algunos estaban ahí con cubetas recogiendo gasolina. No les hagan el juego a estos corruptos. Aunque les digan que aprovechen, (pido) que la gente no proteja a estos delincuentes", señaló.
2. Un día antes, el 12 de enero, López Obrador reconoció en Morelos que ese mismo ducto, Tuxpan-Azcapotzalco, fue perforado tres veces. Casi siempre cerca de medianoche, cuando grupos huachicoleros abren boquetes en las tuberías de Pemex para provocar inmensas fugas.
"No nos vamos a cansar. A ver quién se cansa primero, pero me canso ganso de que vamos a poner orden", retó el presidente, en una ceremonia en la que lanzó el decreto que declara el 2019 como el año de Emiliano Zapata.
3. El 13 de enero, un grupo de huachicoleros armados con rifles de grueso libre amenazó de muerte a elementos de la policía municipal de Quecholac, Puebla, por impedir la sustracción ilegal de gas LP sobre los poliductos de Pemex.
Cerca de las 5 de la tarde, en los límites de las comunidades de San Simón de Bravo y La Compañía, las autoridades llegaron hasta el lugar donde había gente sospechosa en terrenos de cultivos, según una denuncia anónima. Los hombres armados en lugar de huir o ser arrestados,amenazaron de muerte a los policías y los corrieron del campo.
De acuerdo con medios de comunicación locales, los huachicoleros gritaron a los uniformados "¡Para que avisen que este es nuestro territorio!"
4. Pese a la vigilancia de los ductos de Pemex por parte de miembros de las Fuerzas Armadas, el 10 de enero un comando armado "ordeñó" varias tuberías en al estado de Chihuahua y cargó con gasolina dos pipas con capacidad de 20 mil litros de gasolina, cada una.
Los criminales pretendían llevarlas a una mina en la Sierra Tarahumara, la Mina Palmarejo, en el municipio serrano de Bocoyna, en pleno apogeo de la estrategia contra el robo de combustible.
Tras un operativo en la zona, agentes de la Comisión Estatal de Seguridad capturaron a dos hombres, identificados como los principales operadores en el robo de hidrocarburos en Chihuahua y aseguraron los 40 mil litros de combustible.
5. El domingo 13 de enero, por la mañana, tres militares fueron retenidos por pobladores de Santa Ana Ahuehuepan, municipio de Tula, Hidalgo, donde operan bandas dedicadas al robo de combustible de ductos de Pemex, ligados con el cártel de Los Zetas.
Unos 200 pobladores, que protegen a los criminales locales, quisieron linchar a los elementos del Ejército mexicano que realizaban operativo contra la extracción de hidrocarburos tras un enfrentamiento a balazos entre los uniformados y un grupo de huachicoleros, uno de los cuales fue abatido.
Los vecinos de de Santa Ana, con armas de fuego, palos, tubos y piedras, retuvieron a los soldados, los golpearon y amenazaron quemarlos vivos. Varias horas de negociación después, los militares fueron liberados con una advertencia: no se vuelvan a parar por aquí o los matamos.
fuente.-

A MORENA se le "OLVIDA la AUSTERIDA'REPUBLICANA" de AMLO y DIPUTADOS se SIRVEN el "SUELDO con PALA"...fallo la transicion de la boca a la accion.

El ejemplo de austeridad del presidente Andrés Manuel López Obrador no fue adoptado por todos los diputados locales de Morena, PT y PES, la coalición que postuló al mandatario.
En San Luis Potosí, por ejemplo, los legisladores mantuvieron en 115 mil pesos su percepción mensual neta para este año.

Ese ingreso rebasa el salario de 108 mil pesos mensuales que se autoaprobó el presidente y por debajo del cual debería estar el resto de los servidores públicos, tal como se le pidió, por ejemplo, a los ministros de la Corte.
En Sinaloa, donde los legisladores locales tenían una percepción mensual de 169 mil pesos, aceptaron reducir su ingreso, pero quedó por arriba de los 100 mil pesos, casi igual que el presidente: 107 mil 437 pesos.
EN OTRAS ENTIDADES
En otras legislaturas donde la coalición Juntos Haremos Historia también logró la mayoría, aunque los salarios son más bajos, conservan apoyos económicos con los que rebasan los 108 mil pesos de referencia.
Es el caso de Veracruz, donde los diputados no tocaron su dieta de 58 mil, complementan su ingreso con apoyos de 85 mil pesos para sumar 143 mil mensuales.
 Los diputados de Colima cobran 57 mil 864 pesos de dieta mensual más 54 mil 697 de otros apoyos que superan en conjunto los 112 mil pesos.
Chihuahua está en el mismo caso, pues aunque cada diputado cobra 66 mil 315 al mes, puede recibir subvenciones para alcanzar un ingreso total de hasta 129 mil pesos. 
fuente.-



"DURAZO,la GUARDIA,las PESADILLAS y el VIRAJE al MANDO CIVIL"...la falta de oficio los hace tropezarse hasta con la sombra.

Es pronto aún para narrar los detalles, pero el dramático cambio de criterio del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre la Guardia Nacional sólo puede entenderse como producto de la velocidad a la que el nuevo gobierno ha empezado a aprender cómo evitarse pesadillas gigantescas.

El anuncio realizado este viernes por el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, a escasos tres días hábiles de que dé inicio (este miércoles) un periodo extraordinario convocado ex profeso en el Congreso federal, es más relevante si se considera que, en San Lázaro, Morena contaba ya con los votos necesarios para alcanzar los dos tercios que le hubieran permitido modificar la Constitución y así allanar el camino para que la Guardia Nacional estuviera bajo el control de las Fuerzas Armadas.

El coordinador de Morena y también presidente de la Junta de Coordinación Política en la cámara baja, Mario Delgado, estaba listo para cosechar los votos de los legisladores de su partido (256), más los de sus aliados (PES, 30 y PT, 28) y de su nueva agrupación satélite, el Verde (11), con lo que sumaría 325. A ellos agregaría al menos la mitad de los 20 que tiene el PRD e incluso algunos del PRI. Ello sería producto de las negociaciones presupuestales amarradas con gobernadores y alcaldes emanados de estas últimas agrupaciones partidistas, que habían presionado con eficacia a sus bancadas parlamentarias.

La resistencia que impuso un cambio de última hora tuvo otro carácter, tanto en el equipo del político tabasqueño como en diversos frentes nacionales y en un consistente, abrumador rechazo en el ámbito internacional, que anticipaba una desgastante tormenta sobre un gobierno que, en sólo seis semanas de gestión, luce empantanado en su manejo de crisis por el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México y la guerra contra el huachicol. En ambos casos se enfrenta a grupos con mayor poder de lo previsto y que buscan no ser removidos de jugosos negocios.
Los reportes disponibles sobre las reflexiones desarrolladas por López Obrador indican que debió ceder ante su convicción inicial de que sólo un cuerpo con la disciplina y la formación que caracterizan a las Fuerzas Armadas puede ser capaz de lograr el cambio ante instituciones policiales, federales y estatales, que califica como desorganizadas, politizadas, sin espíritu de cuerpo y fundamentalmente penetradas por el crimen organizado.
Desde la época de la campaña surgieron variados testimonios de que el tabasqueño siempre ha estado impresionado por lo que considera el pundonor de las fuerzas militares, que estima imposible de reproducir en las corporaciones civiles, a lo que se agrega la resistencia de gobernadores y alcaldes que se oponen a un mando único civil pero exigen la presencia de fuerzas militares para encarar el enorme desafío de la inseguridad en sus estados, donde ellos lucen incompetentes, si no apáticos. Se trata de una de las mayores paradojas del federalismo mexicano.
En estas seis semanas no fueron pocas las voces al interior de su gabinete que alertaron que la Guardia Nacional bajo mando militar podía ser una nave que naufragara al momento mismo de ser botada al mar. Entre esas voces se ubicaron las del citado Alfonso Durazo (cuya capacidad operativa iba ser disminuida casi a una fuerza simbólica), y los titulares de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, junto con el consejero jurídico, Julio Scherer, y el subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas.
Otro espacio turbador lo ofrecía la Corte, donde apenas unos meses atrás sus integrantes habían emitido una sólida desautorización a la Ley de Seguridad Interior impulsada en la administración Peña Nieto, bajo el activismo de altos mandos del ejército, incluido el ex secretario de la Defensa, Salvador Cienfuegos.
Basta revisar la contundencia del voto del entonces ministro José Ramón Cossío para imaginar las dimensiones que tendría el sapo a tragar para sacar adelante la Guardia Nacional. Él estableció que, incluso, “al incorporar la disposición de las fuerzas armadas, la racionalidad de la Ley (de Seguridad Interior) se encuentra comprometida, su pretensión es inconstitucional (…) Además, considero que las sentencias de la Corte Interamericana que justifican algún tipo de mínima intervención por parte de las fuerzas armadas, no pueden ser la base para fundamentar la competencia de las mismas al interior del sistema constitucional mexicano (…). Necesariamente se requiere de una declaración de guerra o de suspensión de derechos”.
Otra referencia inquietante lo representaba la acción de inconstitucionalidad promovida en enero de 2018 por miembros del Senado, incluido el citado Alejandro Encinas.
Este miércoles, al arrancar el periodo extraordinario del Congreso, Morena hará malabares para introducir, bajo la forma de reservas en la votación, todo un giro en este campo, para tener una nueva propuesta que no debemos perder de vista.