La "desesperación de este gobierno de cuarta por querer desacreditarme durante esta persecución política por casi 3 años, no solo los ha llevado a falsificar documentos de Estados Unidos, sino también a dictar linea a jueces usándolos a su conveniencia",escribio desde sus redes Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca,buscando "litigar" en redes su tambien culpabilidad mediática, pues como politico,le ha resultado mas "dañina" que la responsabilidad penal.
Pero igual como ocurrió en 1986,cuando fue detenido junto con otros "guercos" acusado de robar armas de un auto de la Plaza Mall en Mc Allen Texas,el Fiscal de aquel entonces, Rene Guerra ,que falto a su papel de "fiscal" al defenderlo,nos dao un poco de luz para entender lo que pasa ahora 37 años despues.
reynosafollow,#cdvictoria,#tampico "QUE DIJO el FISCAL en TEXAS y...QUIENES ERAN los GUERCOS ?": EL DIA que CABEZA de VACA "JEFE del TRUKO y JEFE de PLAZA del CDV" en TAMAULIPAS FUE GANCHADO por la POLICIA de TEXAS por ROBO...liberado,pero no absuelto. https://t.co/4I40dFpyY6 pic.twitter.com/qLbJWixQiz
— Valor Tamaulipeco (@VaxTamaulipas) January 25, 2022
Aquel 15 de Diciembre de 2015 y como parte de los "cabildeos de CDV" para limpiar su nombre,el Fiscal en Texas Rene Guerra del condado de Hidalgo ,hizo declaraciones que aludían la confirmación de la detención y preciso "no sabia si hubo delito o no",pero que este acompañaba a otros muchachos (...todos murieron despues asesinados) y que no podían juzgarlos a todos por el delito de uno solo, e incluso dijo como quedo consignado en el VIDEO,que la investigación de la Policia de Mc Allen "no pudo probar la participación de Garcia Cabeza de Vaca".
En los lamentables hechos, sigue ocurriendo lo mismo, Garcia Cabeza de Vaca ha abusado de la "estultez,vulgo pendejez" de las distintas autoridades y no han podido probarle con suficiencia su culpabilidad, pero de ahi a ser inocente para efectos prácticos mas que legales,"NO EQUIVALE a INOCENCIA".
Que dice el "ad ignorantiam"
En lógica, un argumento "ad ignorantiam o argumentum ad ignorantiam", también conocido como llamada a la ignorancia, es una falacia informal que consiste en defender una proposición, argumentando que no existe prueba de lo contrario, diciendo la incapacidad de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario.
Quienes argumentan de esta manera no basan su argumento en el conocimiento, sino en la falta del mismo, es decir, en la ignorancia.
Para efectos prácticos del principio de suficiencia
Un argumento "ad ignorantiam" no respeta el principio de suficiencia. Este principio establece que la ausencia de pruebas en contra de una afirmación no constituye prueba suficiente de su veracidad, y la ausencia de pruebas para una afirmación no constituye prueba suficiente en su contra.
Un ejemplo:
Lo falaz de este tipo de argumentos se ve con más claridad con algunos ejemplos concretos:
- Sobre la existencia de Dios:
- No se puede probar que Dios existe.
- Por lo tanto, Dios no existe.
O bien,
- No se puede probar que Dios no existe.
- Por lo tanto, Dios existe.
Con informacion: @FGCabezadeVaca/Medio/redes/Wikipedia
El gobierno usa los jueces en tu contra jaja no mames y a ti casualmente siempre el juez faustino te hampara casual
ResponderBorrar