Visitanos tambien en:

lunes, 9 de mayo de 2016

EN MEXICO el DRAMA,"30 MIL MADRES SIN HIJOS"...los "DESAPARECIDOS del PAIS".



¿Cómo es la vida de las madres sin hijos? ¿Cómo es la vida de las madres con hijos ausentes, de las madres con hijos muertos o desaparecidos? Son madres sin hijos.
Oficialmente en México hay 30 mil madres sin hijos desaparecidos, madres que siguen esperándolos. Hay también 170 mil madres con hijos muertos. Son madres, siempre lo serán, madres sin hijos.
El hueco que deja en el alma un hijo ausente no lo llena nada. Podemos tener más hijos, pero el o la ausente nos desgarran el corazón. Están siempre allí, esperando un momento, un instante para aparecer en el recuerdo, en un sueño, en una visión.
Mi Lucía tendría 16 años recién cumplidos. La preeclamsia le arrancó la vida antes de tenerla en mis brazos. Es mi primera hija, luego llegó Manuel y después María. Soy madre de tres hijos, una murió.
En estos días de celebración a las madres, pienso en todas esas madres con hijos ausentes. Pienso en su inmenso dolor, en su día a día, en el tormento que significa no verlos, en el sufrimiento de pensarlos, sentirlos y no poderlos tocar, abrazar, besar.
Nacer y morir. Felicidad y dolor. La mayor felicidad que he experimentado es cuando nacieron mis hijos. Y también, el mayor dolor, cuando perdí a una de ellos. Ser madre significa gozar, pero también sufrir cuando no los tenemos a nuestro lado.
Ellas, madres sin hijos, madres que no saben si están vivos o muertos, que sus días transcurren pensando en volver a verlos, que caminan como almas en pena creyendo verlos en una calle, reconociéndolos en una multitud, buscándolos en una plaza, en un descampado, en una fosa.
Ellas, madres sin hijos, madres que perdieron una parte de su ser cuando sus hijos murieron, que viven por vivir, que resisten porque tienen más hijos, pero que cada día recuerdan al ausente y esperan algún día reunirse con él o ella.
Ninguna madre está preparada para decirle adiós a un hijo, para vivir sin él o sin ella. Ninguna madre debería sufrir la pérdida de un hijo. Va contra la ley natural. Se supone que somos las madres quienes moriremos primero. Se supone que son ellos quienes nos van a sepultar, a despedir. El ciclo inverso de la vida es un peso difícil de llevar.
Ellas, madres sin hijos, a quienes la guerra les arrebató a sus hijos, está guerra delirante donde criminales y autoridades se confunden, donde el Ejército, la Marina o las policías se sienten con el derecho de arrancar las vidas de tantos, de miles.
Ellas, madres sin hijos, a quienes la sinrazón se los ha quitado. No hay capacidad de comprender la razón por la que muere un hijo. Siempre es una causa tonta, estúpida, un minuto, un lugar equivocado.
Ellas, madres sin hijos, cuya vida se centra en el recuerdo, en la habitación vacía, en olor casi extinto de su ropa, en hojear sus libros, en ver sus juguetes, en decorar su tumba, en llevarle flores.
Ellas, madres sin hijos, como las 49 madres de la Guardería ABC a quienes la corrupción, el tráfico de influencias les arrancó a sus hijitos, esos niños que siguen presentes en sus corazones, en sus vidas y en las nuestras porque son el símbolo de la impunidad. Hijos como Yeye de cuatro años, a quien su mamá, Estela Báez sigue viendo.
Ellas, madres sin hijos, como las 43 madres de Ayotzinapa. Ellas que viven en la incertidumbre desde la noche del 26 de septiembre de 2014, que siguen esperando verlos aparecer por la puerta, que los sueñan vivos, que los sienten vivos, que los quieren vivos, como Martina de la Cruz de la Cruz, que ve a su hijo el normalista Jhosivani Guerrero, cuyos supuestos restos encontrados no son los de él.
Ellas, madres sin hijos, a quienes las balas de la policía municipal les arrancó la vida la noche triste de Iguala. Esas balas que también dejaron en estado de coma a Aldo Gutiérrez, a quien su madre, Gloria Solano le sigue hablando al oído y diciéndole que lo quiere.
Ellas, madres sin hijos, a quienes las fuerzas de seguridad se los arrancaron de sus brazos, se los llevaron sin explicación y desaparecieron sin dejar rastro como Roy, hijo de Leticia Hidalgo.
Ellas, madres sin hijos, a quienes les ha tocado identificar su cuerpo en una masacre como la de Tlatlaya. En una matanza como la del penal de Apodaca o el Topo Chico.
Ellas, madres sin hijos, a quienes la Policía Federal se los asesinó como en Apatzingán o Tanhuato. Hijos casi niños que por estar en el lugar y en la hora equivocada, ya no están aquí abrazando a sus madres, celebrando el 10 de mayo.
Ellas, madres sin hijos, a quienes el crimen organizado fortalecido por su connivencia con las autoridades, les ha quitado no a uno, sino a cuatro hijos como María Herrera. ¡Imaginen el dolor de María con sus cuatro hijos ausentes!.
Ellas, madres sin hijos, a quienes los paramilitares armados por el Estado ejecutaron la matanza de Acteal. O a quienes el ejército mexicano se encargó de arrebatarles la vida como en Ostula donde “abatió” a un niño que en ese momento jugaba.
Ellas, madres sin hijos, asesinados y enterrados en una fosa clandestina como en San Fernando, Tamaulipas, tierra de fosas llenas de migrantes, como Veracruz, Tabasco o Coahuila.
Ellas, madres sin hijos, como las 72 madres de la masacre de San Fernando, Tamaulipas, asesinados por Los Zetas mientras iban en busca del sueño americano y transitaron por el infierno mexicano, como las madres de los 49 torsos de migrantes centroamericanos lanzados a una cuneta de la carretera a Cadereyta, Nuevo León, que siguen esperando las pruebas genéticas para comprobar que son sus familiares.
Ellas, madres sin hijos, son tantas, miles, millones. Llevan sus hijos a cuestas, en su alma, en su corazón combativo y amoroso. Las vemos en las calles, en las instituciones, en los juzgados, en las comisarías, buscando una respuesta, exigiendo justicia. Son guerreras, mujeres de luz, agentes de cambio.
Para ellas, madres sin hijos, cuyas historias he ido contando abrazando su dolor, mi reconocimiento y cariño. Gracias por su lucha, por tanto, por todo.
Fuente.-
Twitter:@SanjuanaMtz

"DICE JUEZ FEDERAL","QUE SI PROCEDE QUE se LLEVEN al CHAPO a E.U"....y sigue la "novela",Temporada 2

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) informó que un juez federal opinó que es procedente la extradición a Estados Unidos de Joaquín "El Chapo" Guzmán por un solo delito de narcotráfico.

Adrián Rivera López, Juez Tercero de Distrito en Procesos Penales Federales de la Ciudad de México, emitió la opinión jurídica en favor de entregar al capo únicamente por el cargo de asociación delictuosa para importar y poseer con la intención de distribuir cocaína.

"Lo anterior, en virtud de considerarse cumplidos los requisitos establecidos en el Tratado de Extradición celebrado entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América", dijo el CJF en un comunicado.

El expediente en cuestión corresponde a una orden de captura librada desde 1996 contra Guzmán Loera por la Corte Federal del Distrito Sur de California en San Diego, por decenas de cargos de narcotráfico, misma que fue tramitada ante México en extradición hasta febrero de 2001.

A lo largo de dos décadas, la mayoría de los cargos prescribieron y al día de hoy sólo uno de ellos está vigente para abrirle un juicio en la Unión Americana.

Con base en el expediente de extradición 3/2001, en la Corte de San Diego se le imputa a "El Chapo" traficar drogas de 1989 a 1996 en latas de chile, cajas de sopa y pollo empaquetado, por vía terrestre y aéreas, así como por narcotúneles. Sus ganancias mensuales en aquella época ascendían a 700 millones de dólares mensuales, según la acusación.

La decisión del juez Rivera no implica que Guzmán vaya a ser enviado a Estados Unidos en el corto plazo -salvo que el capo se allane a la extradición-, pues ahora la opinión del impartidor de justicia será remitida a la Secretaría de Relaciones Exteriores, que tendrá 20 días hábiles para emitir su resolución.

Si la Cancillería ordena la extradición, la ruta del sinaloense será el amparo, cuyas dos instancias podrían tardar hasta un año en resolverse. De haber algún aspecto de constitucionalidad en su demanda de garantías, el caso podría llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y alargarse aún más.

Además, el capo tiene un proceso de extradición diverso en el Juzgado Octavo de Distrito en Procesos Penales Federales de la Ciudad de México, por la orden de captura que se giró en 2009 en la Corte Federal del Distrito Oeste de Texas, en El Paso.

En este asunto, los estadounidenses reclaman a "El Chapo" por los cargos de asociación delictuosa, delincuencia organizada, posesión e importación de cocaína, lavado de dinero, homicidio y posesión de armas de fuego.

Los hechos están relacionados con la "invasión" de sicarios del Cártel de Sinaloa a Ciudad Juárez y la guerra con la que lograron desplazar de esa urbe a la organización criminal de los Carrillo Fuentes.

En este proceso de extradición, aún no existe una opinión jurídica del juez Jesús Díaz Guerrero y la ruta legal a seguir sería la misma que la antes referida.

José Refugio Rodríguez Núñez, abogado de Guzmán Loera, dijo que en este segundo proceso de extradición "en cualquier momento podría emitirse la opinión del juez".

Por ahora, el único escenario formal para una extradición pronta de "El Chapo" es su allanamiento a los dos juicios de extradición, es decir, que informe por escrito que no desea litigar más contra su entrega Estados Unidos y que acepta voluntariamente el traslado.

Su defensa ha dicho que eso no lo harán, hasta no tener una negociación satisfactoria con el Departamento de Justicia estadounidense.
fuente.-


"AMENAZAS y PROMESAS" TRAS "ESCANDALO MILITAR del 19 REGIMIENTO en REYNOSA"...ciudadanos "inmersos" entre "yerros y testaferros".


El caso del 19 Regimiento de Caballería Motorizada se puso al rojo vivo a lo largo de la primera semana de mayo.La secretaría de la Defensa Nacional tuvo que salir al paso de la denuncia de madres de familia, novias y esposas de los militares que pertenecen a esta unidad, quienes denunciaron su retención ilegal y traslado al centro de adiestramiento de Aldama, Tamaulipas. 

Tras la movilización y denuncia inicial, vino el mutis de los quejosos, que a decir de varias fuentes, se debió a las amenazas que empezaron a surgir tras el escándalo generado por la “purga” en el cuartel de Reynosa.

Eran dos jóvenes que habían acudido en los últimos días del mes de abril, a dejar sus papeles a las instalaciones del 19 Regimiento de Caballería Motorizado en Reynosa, Tamaulipas. Su visita era parte de los trámites que realizaban para darse de alta como soldados. Ambos civiles, de acuerdo a tres fuentes diferentes consultadas en aquella entidad, fueron retenidos por la Policía Militar Ministerial en el cuartel, aun sin que se aprobara su alta como soldados, y se los llevaron junto con los integrantes de ésta unidad que está bajo investigación por presuntos nexos con el Cártel del Golfo.

Esta versión dada por familiares de los detenidos, no pudo ser corroborada de manera oficial, ya que en la oficina de Comunicación Social de la secretaría de la Defensa Nacional, no hubo respuesta a la petición sobre lo que ocurrió con los integrantes del  regimiento de Reynosa en los últimos días de abril y los primeros de este mes.

El pasado miércoles 4 de mayo 150 efectivos más del 19 Regimiento de Caballería, fueron trasladados al centro regional de adiestramiento “Nuevo Amanecer” en el municipio tamaulipeco de Aldama. Este grupo se sumó a los 420 militares que el último fin de semana de abril, llegaron a esta base supuestamente para recibir adiestramiento.

Las denuncias de sus familiares, quienes se manifestaron el sábado 30 de abril, alertaron a organismos defensores de derechos humanos sobre lo que ocurría con los integrantes del regimiento pero se reservaron a intervenir. Esto generó una respuesta oficial donde se les aseguró que no estaban retenidos. Su acuartelamiento y traslado a Aldama, se les informó, se debió a unos cursos en derechos humanos que se les impartirían.

A lo largo de la primera semana de mayo, diversos medios retomaron la información de los dos textos publicados por este blog, lo que generó expectación sobre el destino de los militares. Otros familiares de los soldados comenzaron a ser buscados para que contaran su versión de lo que pasaba en el cuartel de Reynosa. El día 4 en un programa de radio en cadena nacional, que emite desde la ciudad de México, una de las esposas de los detenidos informó que a los integrantes del regimiento no se les había dicho por qué estaban ahí, y en repetidas ocasiones habían sido sometidos a la prueba del polígrafo. En la barra que conduce Denise Maerker, la entrevistada señaló que nueve mandos medios del regimiento habían sido trasladados ese miércoles a la Ciudad de México para ser sometidos a otras “pruebas”.

La “purga” en el 19 Regimiento de Caballería se originó a raíz del hallazgo de información que presumiblemente vinculó a varios integrantes con el narco. La versión que se conoció por diversas fuentes, fue que en uno de los choques armados registrados en Reynosa entre pistoleros del Cártel del Golfo y marinos, durante la tercera semana de abril, se habría encontrado una supuesta nómina de militares pertenecientes a ésta unidad al servicio del jefe del CDG en esta ciudad, un individuo identificado como Juan Manuel Loza Salinas, apodado “Comandante Toro”.

La secretaría de la Defensa Nacional no había fijado una posición oficial hasta el viernes 6 de mayo sobre si el 19 de Caballería estaba bajo investigación judicial. Solo se conoció en voz de las esposas de algunos de los militares, que mandos de la octava zona militar, con sede en Reynosa, les habían dicho que éstos no estaban detenidos ni incomunicados, solo habían sido llevados a Aldama para recibir adiestramiento.

Amenazas y promesas
En redes sociales circularon fotos la semana pasada de los soldados del 19 Regimiento mientras están sentados a las afueras de un cuartel, aparentemente en Aldama, Tamaulipas. A lo lejos se apreciaba a unas personas que les daban una charla. Según familiares de los militares, son “pláticas de derechos humanos”, charlas que ya habían recibido tiempo atrás.

A partir del jueves 5 de mayo las señoras que realizaron la protesta, dejaron de mandar mensajes y comunicarse con los medios de comunicación. De acuerdo a fuentes militares, las mujeres habrían sido amenazadas para que dejaran de hacer declaraciones a la prensa, o de lo contrario sus maridos pagarían las consecuencias.

Las mismas fuentes señalaron que los policías militares ministeriales estuvieron interrogando a la tropa del 19 Regimiento. Les ofrecían cambio de adscripción a donde deseen, ascensos, buscaban convencerlos para que firmaran acusaciones en contra de sus jefes que fueron trasladados a México, aseguraron éstas fuentes que pidieron no ser citados por nombre ni rango.

El caso del 19 Regimiento quedó documentado en fotos y videos en redes sociales, en el momento en que vehículos de transporte de tropas se los llevaban escoltados por camionetas artilladas. Mientras el jefe del Estado Mayor de la octava zona militar, el general brigadier Saúl Luna Jaimes, aseguró a los familiares que no había nada irregular pues se trataba de un procedimiento normal cuando se envía a una unidad a adiestramiento.

A la difícil situación que vive la población de esta ciudad fronteriza, ante el terror y control territorial impuesto desde hace tiempo por los testaferros del CDG, se le sumó la purga militar en el 19 Regimiento, el cual según fuentes militares, fue sustituido en sus tareas en Reynosa por el 55 batallón de infantería que llegó desde la ciudad de México.

El 19 Regimiento llegó a Reynosa en 2014 proveniente de su base en Tenancingo, Estado de México. Familiares de soldados de esta unidad, ante lo ocurrido, regresaron a tierras mexiquenses de donde son oriundos. Su intención era exigir a la Defensa una explicación sobre lo ocurrido. Ante las amenazas, prefirieron no emitir ningún comentario.

Fuente.-Juan Veledíaz
@velediaz424




EXHIBEN OTRO AUDIO y " NEGOCIO de 50 MILLONES de DOLARES de FAMILIA de CANDIDATO PANISTA"...como fuente de "corrupción" inagotable


Un audio revela conversaciones para la realización de una operación para la posible compra de un nuevo inmueble con valor de 50 millones de dólares en Nueva York, en la que se involucra a Omar Yunes Márquez, hijo del candidato de la alianza PAN-PRD a la gubernatura del estado de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares.
En la conversación telefónica, la voz que se identifica como la de Omar Yunes Márquez habla con otro hombre y le describe que está buscando invertir en un inmueble en la avenida 35, entre las calles de Park y Lexington, en Nueva York, y que el complejo costaría 50 millones de dólares.
EL UNIVERSAL consultó al equipo de Yunes Linares sobre esta información, pero hasta el cierre de la edición no hubo respuesta.
El pasado 18 de abril, la cadena Univisión dio a conocer otra conversación telefónica entre el propio Omar Yunes y su padre, el abanderado Miguel Ángel Yunes Linares, en la que hablan de la inversión de 58 millones de dólares para adquirir un inmueble también en Nueva York que se encuentra en la avenida 55, entre Park y Lexington.
Sin embargo, ambos Yunes rechazaron que se tratara de una inversión en la que estuvieran involucrados recursos de la familia y argumentaron que Omar Yunes es empresario y promotor inmobiliario, y busca oportunidades de inversión a nivel internacional, aunque esto no lo convierta en el dueño de los inmuebles.
Nuevo audio. En la conversación más reciente, a la cual EL UNIVERSAL tuvo acceso, el interlocutor del hijo del candidato lo llama “Omarcito” y le pregunta, “¿cómo van los condos?” (refiriéndose a los condominios ubicados en la Gran Manzana).
El hijo del abanderado panista responde que bien, pero es un tema a largo plazo que es necesario pensar.
La otra persona le recuerda que se está comprando todo en Greenwood (una ciudad de Indiana, en Estados Unidos) a 5 mil dólares el pie (medida utilizada en algunos países para los inmuebles), y señala que “¡pinche Greenwood está a todo lo que da, eh!”.
Omar Yunes responde que tienen un acuerdo en la avenida 35, entre Park y Lexington, con mejor ubicación e incluso describe en la charla que ya se sentó con varias personas y ya armó todo el deal (acuerdo).
“Traemos un pinche deal, en la 35, entre Park y Lexington, mejor ubicación. Güey ya me senté, hice todo el deal, armé todo el tema”, describe Omar Yunes.
Además, detalla que se había sentado a platicar con los cuatro o cinco grandes brokers (intermediarios en operaciones financieras) de Nueva York, y una le decía que “vas a poder vender a 2 mil 300 el pie” (que equivale a 30.48 centímetros) y otro a tres mil 500. Agrega que lo más complicado es que no se la puede jugar así de fácil, porque la inversión sería de 50 millones de dólares.
“El pedo es que, a ver güey, 50 millones de dólares... no me la puedo jugar a eso”, se escucha decir a uno de los interlocutores, a quien se identifica como el hijo del candidato de la alianza PAN-PRD.
La diferencia entre esta posible transacción y la que dio a conocer Univisión hace unos días es que, en este audio, Omar Yunes sí habla de una inversión propia que ascendería a 50 millones de dólares. Además, el inmueble que dio a conocer el audio de Univisión se encontraba en la avenida 55 y éste habla de la 35.
En Miami, “conservador no sale”. En la charla telefónica, el interlocutor de Omar Yunes le dice que se vaya por hacer negocios en el rango conservador, pero Omar le responde que “no sale” porque no es lo mismo invertir en Miami que en Nueva York.
“No es lo mismo que en Miami, o sea en Miami si te vas conservador, no sale”, comentó el hijo del panista. Su interlocutor le dice que Miami es un poquito más estable que Nueva York.
Al respecto, Omar le concede el comentario, pero asegura que no es mala idea que invierta en Nueva York porque se debe estar consciente de la inversión que se va a hacer.
“Puede ser, o sea mira la verdad... Y yo no creo que esté mal quien le invierta allá [Nueva York], pero tienes que estar consciente de que estás invirtiendo allá”, comenta Yunes Márquez.
El hijo del candidato agrega que él tiene que ver distintas condicionantes para concretar la inversión, cuántos empleos se generan y las ubicaciones, entre otras cosas.
La llamada finaliza con un “te busco el lunes” y su interlocutor le contesta: “ánimo, bye”.
El mismo lunes 18 de abril, después de que se dio a conocer la conversación de Univisión, Miguel Ángel Yunes Linares aseguró que aquel audio formaba parte de la guerra sucia que emprendieron el Partido Revolucionario Institucional y el gobierno del estado de Veracruz en su contra.
Yunes Linares dijo que no es la primera ni la última calumnia en su contra, y adelantó que no se quedará con los brazos cruzados.
Anunció que presentará las demandas correspondientes para exigir la reparación del daño y adelantó que si llega a ser gobernador “daré a conocer el monto de lo que pagaron [Javier] Duarte [gobernador de Veracruz] y el PRI para detonar la guerra sucia”.
Dijo que la grabación es auténtica y fue hecha hace algunos años cuando su hijo promovía en Estados Unidos este negocio, “mismo que nunca logró concretar y en el cual nunca se invirtió ni se pensó invertir ni un peso mío, de mi hijo ni de nadie de mi familia”.
“Mi hijo es empresario, y entre sus muchas actividades está la de planear proyectos inmobiliarios y buscar inversionistas para desarrollarlos, eso es parte de su trabajo. La promoción inmobiliaria es una actividad lícita en Estados Unidos, en México y en todo el mundo”, aseguró.
Agregó que lo que es lícito es usar recursos públicos para pagar difusión de calumnias, como hace el gobierno de Veracruz para tratar de favorecer al candidato del PRI.
fuente.-

EL "MARINO LOKO COMO un CRIMINAL MAS","NI HONOR,NI DEBER,NI LEALTAD,NI PATRIOTISMO"...la estrategia que complica el problema.


Los principios del DERECHO establecen que a los "CIUDADANOS les esta PERMITIDO hacer TODO AQUELLO que la LEY NO PROHIBE" y en contraparte a sus AUTORIDADES "SOLO lo que la LEY SEÑALA",el PREAMBULO solo para dibujar que en el COMBATE al NARCO en TAMAULIPAS en el tema de los "excesos y arbitrariedades" cometidas por quienes "forman y deforman" a las INSTITUCIONES figuro ERICK MORALES GUEVARA apodado el "MARINO LOKO",un presunto MANDO de la MARINA que se ha SIGNIFICADO también por poner en entredicho los principales VALORES de la "ARMADA de MEXICO",el "HONOR,DEBER,LEALTAD y PATRIOTISMO".

Tamaulipas,MX.-09/May/2016 El presunto mando militar salto a la fama tras el reportaje de "Breitbart" de Texas consignado bajo el articulo reproducido en este blog "LA "MARINA VISTE en ROPA INTERIOR de MUJER a SICARIOS y MANDOS CRIMINALES del CDG cuando los DETIENE" lo que sin duda de "forma,pero no de fondo"  podría despertar simpatías al amparo de la revancha social que busca que criminales sean "castigados",ignorando que asumir actitudes contrarias a la disciplina militar solo "acrecenta" el resquemor entre criminales tornando mas cruento el "combate" ante la "sed de venganza" que se despierta en los "delincuentes" y sus "incondicionales" por actitudes asumidas por el mando militar e incluso contrarias a la ley y que también genera rechazos en "redes sociales".


EL "MARINO LOKO",NI HONOR,NI DEBER,NI LEALTAD,NI PATRIOTISMO.

El "HONOR",uno de los valores fundamentales de la "Marina" establece como obligación de sus integrantes el conducirse dentro y fuera del servicio con "dignidad,integridad y espíritu de justicia",asumir actitudes personales como las enmarcadas en el reportaje que hace uso del "escarnio" contra presuntos criminales ponen no solo al "Marino Loko",sino a cualesquiera de sus integrantes en la "CARENCIA del HONOR".

El "DEBER" ademas queda en entredicho,porque si bien es cierto se esta ejecutando un "ACTO de AUTORIDAD",este se esta CORROMPIENDO y lo estan DEGRADANDO al situarlo a la ALTURA de los CRIMINALES que se intentan combatir,el "DEBER" es "CUMPLIR CABALMENTE" las DISPOSICIONES que la SOCIEDAD y el SERVICIO EXIGEN,ir mas alla es ir en contra del DEBER.

La "LEALTAD" bien entendida presupone sacrificar  el "bienestar personal y beneficio personal",comprometiéndose a realizar las obligaciones aun en las circunstancias mas adversas,priorizar el "sentimiento" personal de "odio y rencor" por encima de la legalidad,no abona,no suma y si resta,el combate al "Narco" no es un pleito personal,es un asunto de estado legitimo e institucional.

En el PATRIOTISMO nuevamente se reitera el COMPROMISO de CUMPLIR con las OBLIGACIONES,como "MARINOS,como CIUDADANOS,como MILITARES",quienes se sustraen de esta OBLIGACION y asumen actitudes FUERA de la NORMA y PROTOCOLOS MILITARES "NO PUEDEN SER PATRIOTAS".

LA "TUITERA DESPARECIDA" por el "TORO del CDG"...sigue SIN APARECER.

Y es que hoy ese encono también alimentado en  las "redes sociales" dan con "públicos desencuentros" entre sicarios y presuntos miembros de la "Marina y el Ejercito" en "combates en la Internet" en donde también abiertamente y fuera de la "norma" encienden las pasiones que degeneran en "MAS VIOLENCIA" reduciendo muchas de las veces la seriedad del combate al "crimen" en un pleito personal y "chisme de lavanderas" que "YA DEJARON OTRA PRESUNTA "TUITERA" DESAPARECIDA,SIN QUE NADIE LO HAYA ACLARADO"....Asi se publico.




Cuando aun permanece irresoluto en Tamaulipas por parte de las autoridades responsables  el caso de la prolífica activista en "redes sociales" @Miut3 Felina Ma del Rosario Fuentes hecha DESAPARECER por el CARTEL del GOLFO en Octubre 2014 que reportaba asiduamente situaciones de "riesgo" en la frontera de  Reynosa,un nuevo trascendido especula la DESAPARICION de otra "tuitera".
NOTA RELACIONADA



La revelación que aun no ha sido confirmada de no ser por la aparente "falta de actividad" de la cuenta  también muy conocida en la red social de "TWITTER" utilizando el seudonimo "Sra Grey's @nandalopp1 con mas de 52 mil "tuits" desde que fue creada en 2011 con un llamativo slogan en su "perfil" "HONOR,VALOR y LEALTAD" utilizado  en el ámbito Militar en Mexico que deja intuir  la presencia de instituciones de Seguridad operando en las "redes sociales" lo que equivaldría a pensar que el o la "PRESUNTA DESAPARECIDA" podría pertenecer a alguna de estas como resultado de una positiva estrategia sin duda  que busca incentivar al conglomerado social para DENUNCIAR ANONIMAMENTE ACTIVIDADES del CRIMEN ORGANIZADO tal y como lo hacia @Miut3.



Aunque también ha sido documentada la manera poco ortodoxa en que se invita a la DENUNCIA con no pocos llamados en lenguaje soez y poco propicio que demerita el esfuerzo institucional y legal, enciende pasiones e incentiva las  animadversiones en casos donde se ha llegado a la "burla, el sarcasmo" y la amenaza o incluso a la difusion de imágenes de integrantes de la DELINCUENCIA ORGANIZADA ABATIDOS o DETENIDOS en una actitud que PROHIJA MAS VIOLENCIA que podría ser constuitiva también de DELITOS y que degrada el esfuerzo legal situándolo a la misma estatura de los criminales,desconociendo que a las autoridades solo les esta permitido hacer lo que las leyes señalan.  


NOTA RELACIONADA







TAMAULIPAS "DECIDIRA" de que "CANCER PREFIERE MORIR"..."CABEZA de VACA "HASTA el TRONCO con el NARCO"...la tentación de curar el mal por medio del "mal".

Imagen.-Internet.

¿Quién está más vinculado con el crimen organizado en Tamaulipas, los candidatos del PRI o los de Acción Nacional? Esta es la pregunta que Manlio Fabio Beltrones, presidente del tricolor, y Ricardo Anaya, líder del PAN, han puesto como argumento principal de la campaña para gobernador.

Me recuerda una frase atribuida al ex director de la policía de Tijuana, Julián Leyzaola: “Cuando me hice cargo de la corporación estaba dividida en dos bandos: de un lado se hallaban los de un cártel y del otro … los del otro cártel.”
Igual parece hallarse la vida política tamaulipeca. De lado del PRI Baltazar Hinojosa Ochoa, quien trabajó con Tomás Yarrington, un ex gobernador acusado en Estados Unidos por haber colaborado con el Cártel del Golfo.
Y del otro, como abanderado del PAN, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, quien tiene antecedentes penales en Estados Unidos por haber robado armas y un auto a los 19 años y a quien rodea un halo enrarecido por vínculos inconfesables.
Es increíble que ninguno de los dos partidos haya encontrado un postulante con una hoja de servicio mejor blindada; pero ese es tema para otra columna.
Hoy la cuestión es dilucidar qué candidato está menos comprometido con el hampa.
Tiene razón Ricardo Anaya cuando señala al priísta Hinojosa Ochoa por haber sido secretario de Educación y también de Desarrollo Social con un gobernador perseguido por sociedad con el narcotráfico.
Cabe recordar que la pieza principal de la acusación contra Yarrington fue el testimonio de Antonio Peña Argüelles, un hombre que en los tribunales texanos dijo ser el intermediario entre el ex gobernador y el Cártel del Golfo (CDG).
Este testigo se entregó el 29 de noviembre de 2011 en las oficinas de la DEA, en San Antonio, porque Heriberto Lazcano de los Zetas lo quería levantar.
A partir de ese momento compartió varios volúmenes de confesiones que sirvieron a la justicia estadounidense para actuar en contra de Yarrington por los pagos multimillonarios que recibió a cambio de proteger al CDG.
Resulta difícil de explicar que un hombre próximo a este prófugo de la justicia haya sido nombrado como candidato del PRI a gobernador. Sin embargo, debe precisarse que, en los cientos de horas dedicadas a testificar, Peña Argüelles no vinculó directamente a Hinojosa Ochoa con el crimen organizado. Tendrá otros pecados, pero al parecer éste no.
En cambio, el testigo protegido sí hizo imputaciones directas en contra de García Cabeza de Vaca, el candidato panista. Denunció que en el año 2004 recibió de Héctor Sauceda, operador del CDG, 500 mil dólares para financiar su campaña a presidente municipal de Reynosa.

(Esta información puede encontrarse en el expediente de la demanda criminal SA-12-m-120: Estados Unidos vs. Antonio Peña Argüelles).

NOTA RELACIONADA

El testigo asegura que él fue intermediario entre Sauceda y el futuro munícipe de Reynosa por instrucciones, nada más y nada menos, que de Tomás Yarrington. El objetivo era dejarle sembrado al futuro gobernador tamaulipeco un presidente municipal panista endeudado con la mafia.
“En mi presencia (Yarrington) se comunicó vía celular con … Cabeza de Vaca y le hizo saber que yo me encargaría de apoyarlo”, reveló Peña Argülles.
Lo increíble es que en México la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) no haya investigado esta denuncia grave. Acaso la procuraduría panista no quiso perseguir a uno de los suyos.
Por lo pronto este mes de junio los votantes en Tamaulipas se encuentran frente a una paradoja sin solución: en mayor o menor grado ambos candidatos están ligados a Tomás Yarrington Ruvalcava. ¡Vaya coincidencia!
Fuente.-
@ricardomraphael