"MATO al PAPA en 2008 y YA PRESO ASESINA a PSICOLOGA que le daba TERAPIA en PENAL de REYNOSA".

Una psicologa fué asesinada por un reo del centro de ejecución de sanciones de Reynosa, los hechos fueron dados a conocer hoy por la Fiscalía Tercera.

Sin entrar en detalles el agente del Ministerio Publico Jorge Sánchez Fernández, reveló que el cubículo de la doctora María Margarita de la Cruz Zenteno de 28 años; fue la escena del crimen.

El funcionario se reservó el movill o motivos del preso Edgar Meléndez Chávez para atacar con saña a la profesionista durante la sesión terapia que le proporcionaba a su hoy asesino.

Respecto al criminal informó Sánchez Fernández que está recluido como culpable de la muerte de su padre en el 2008.

Actualmente está sentenciado a 20 años de cárcel por el delito de parricidio.

El asesinato de la doctora de la Cruz, debió ocurrir poco antes de las 17:00 horas de éste miercoles, y se avisó al fiscal depués una hora, según una fuente allegada al caso.

También comentó que el doble homicida, golpeó sin piedad el rostro y cuerpo de la víctima para finalmente estrangular hasta la muerte.

Meléndez Chávez se refugió en su celda y negaba su autoría, pero la ropa con sangre y el interrogatorio lo vencieron.

Las autoridades no han explicado como un reo de alta peligrosidad estaba sin custodia durante la terapia.

MINISTROS del DISPENDIO",GASTAN en "TOGAS y VESTUARIO" 1.2 MILLONES.

La vestimenta utilizada por los 11 integrantes del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en sus sesiones cuesta hasta 17 mil 500 pesos.

Vestir a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cuesta poco más de medio millón de pesos y es que, siguiendo fielmente una tradición que se convirtió en decreto hace 74 años, diariamente los 11 integrantes del máximo tribunal se revisten con togas negras de seda, las cuales tienen un valor de 16 mil pesos cada una.

También, cada integrante de la Suprema Corte posee otra toga del mismo valor monetario, sólo que ésta es usada únicamente cuando acuden a sesionar a la sede alterna del tribunal constitucional, ubicada al sur de la Ciudad de México, lo cual sucede en muy pocas ocasiones.

Pero además, la SCJN compra para los ministros, con el dinero presupuestado por el Congreso de la Unión para el Poder Judicial, una toga que se utiliza sólo para ceremonias especiales, la cual tiene un valor por unidad de 17 mil 500 pesos. Por las tres togas para cada uno de los 11 ministros, la Corte eroga 544 mil 500 pesos.

Según lo estipula el decreto presidencial del general Manuel Ávila Camacho, publicado el 8 de mayo de 1941, las “togas magisteriales” que tienen que vestir los ministros de la Corte en sus audiencias por la posición de impartidores de justicia que ejercen, deben ser de seda mate negra, con cuello, vueltas y puños de seda brillante del mismo color.

Para cumplir con estas especificaciones, la SCJN recurre, por adjudicación directa, a Concepción García de Roiz Gutiérrez, quien desde hace más de una década es contratada para elaborar los dos tipos de togas que cada uno de los ministros utilizará en las sesiones del pleno o de salas.

Para contratar sus servicios, la Corte justificó que “García de Roiz Gutiérrez es quien ha confeccionado las togas y birretes que utilizan los señores ministros, por lo que al adquirir las prendas con la misma persona se conservaría la uniformidad en el estilo, modelo y textura de los materiales con los cuales son confeccionados, aunado a la calidad del trabajo y formalidad en los plazos de entrega”.

La Secretaría General de la Presidencia y Oficialía Mayor de la SCJN explica que Concepción García de Roiz cuenta con las especificaciones técnicas detalladas de confección, acabados y materiales que satisfacen las necesidades de imagen, presentación y calidad en la indumentaria de los ministros, lo que repercute en menor plazo de entrega de las prendas.

“Esta proveedora es quien ha surtido, con calidad y oportunidad las togas y birretes para los señores ministros de este Alto Tribunal en ocasiones anteriores”, aseguran en sus informes los responsables del área dedicada a esta contratación.

Para los trabajadores de la Corte se tiene apartado un presupuesto en el rubro “Vestuario y Uniformes”, en el cual también están incluidos los 11 ministros. De 2010 a la fecha se ha ejercido un total de 21 millones 355 mil 706 pesos de esa partida.  De enero a noviembre de 2015 se han utilizado 463 mil 432 pesos de un millón 246 mil 30 asignados.

De buen vestir

Cuántas a cada uno.  A cada ministro se le entregan tres togas al iniciar su cargo dentro de la SCJN y se le renuevan cada que así la solicita cada uno.

El más reciente. En marzo pasado, mes en que asumió como ministro del máximo tribunal del país Eduardo Medina Mora, la Corte erogó 62 mil 500 pesos en togas.

En espera de dos. Se prevé que en los próximos días, a la llegada de los dos nuevos ministros que sucederán a Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza, el Alto Tribunal destine casi 100 mil pesos para la adquisición de las nuevas togas.

Transparencia. Los informes presupuestales de la Corte no especifican qué tipo de vestimenta o uniformes se compran mensualmente.

Fuente.-

CONOCE la "CASTA de PRIviligiados con AGUINALDOS de ENVIDIA"...y no es de la "buena",de esa no hay.

En México hay tres tipos de servidores públicos que reciben de aguinaldo, o gratificación de fin de año, de alrededor de 600 mil pesos, adicionales a sus salarios y prestaciones.

Los tres servidores públicos privilegiados son el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), todos los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y el secretario General del Senado de la República.

Todos estos servidores públicos, que forman parte de la más alta burocracia mexicana, rebasan por mucho los 425 mil 478 pesos que recibe por el mismo concepto el presidente Enrique Peña Nieto.

De acuerdo con los anexos del Presupuesto de Egresos de la Federación 2015, el presidente de la Corte, el ministro Luis María Aguilar Morales, recibirá en diciembre la cantidad de 586 mil 449 pesos.

Además, cada uno de los siete magistrados del TEPJF recibirá una cantidad similar al ministro Luis María Aguilar Morales y en tercer sitio se encuentra el secretario general del Senado de la República, Roberto Figueroa, quien se embolsará 563 mil 896 pesos.

Abajo de esta privilegiada clase de servidores públicos que reciben jugosas cantidades de dinero por concepto de aguinaldo o gratificación de fin de año se encuentra los titulares del Instituto Nacional Electoral (INE), de INEGI y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

Por ejemplo, el presidente del INE, Lorenzo Córdova, recibirá este mes 457 mil 027 pesos; el titular del INEGI, Eduardo Sojo, obtendrá 418 mil 917 pesos, y el ombudsman nacional, Luis Raúl González, 404 mil 367 pesos.

La lista de jugosos aguinaldos a servidores públicos no termina aquí. Le sigue el titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Juan Manuel Portal, quien tendrá una bolsa de poco más de 404 mil pesos; el secretario General de la Cámara de Diputados, Mauricio Farah, casi 401 mil pesos, y la titular de Instituto Nacional de Transparencia (INAI), Ximena Puente de la Mora, 399 mil 274 pesos. 

¿Privilegiados?

Contrario a lo que se pensaría respecto a las gratificaciones de fin de año de los legisladores mexicanos, éstos se encuentran al final de esta lista de privilegiados de erario público.

Cada uno de los 128 senadores de la República recibirán de aguinaldo 234 mil 330 pesos y en el caso de los 500 diputados federales se entregará por legislador la cantidad de 140 mil 504 pesos.

La bolsa total para el pago de aguinaldos en el Congreso de la Unión será de 100 millones 236 mil 240 pesos, es decir, casi 30 millones se repartirán en el Senado de la República y el resto en San Lázaro. 

Más prestaciones

A esta cifra por concepto de aguinaldos de los legisladores hay que sumarle las dietas (salarios) y prestaciones a las que por ley tiene derecho. En caso de la Cámara de Diputados, las principales prestaciones que reciben los legisladores federales se concentran en la dieta mensual neta que es de casi 74 mil pesos.

A esta cifra hay añadirle las de “asistencia legislativa”, la cual de 45 mil 786 mil pesos mensuales y 28 mil 772 mil pesos mensuales por concepto de “atención ciudadana”.

En el Senado, la dieta bruta por legislador es de 117 mil 500 pesos mensual, que se agrega 100 mil pesos concepto de asesoría, más 52 mil pesos para gestión ciudadana.

fuente.-LaSillaRota

"GRUPO CRIMINAL BRAVOS" también AMENAZA al "TOÑIN y el CDG TAMPICO".

Desde la guerra declarada al Narco por el entonces Presidente  Felipe Calderon el 8 de Diciembre de 2006,luego denominada a simplemente combate institucional al "Crimen Organizado" que ya daba visos de estrepitoso fracaso,algunas ciudades del país que han  vivído bajo el flagelo significativo de esta contienda traducida a persecuciones y tiroteos,también han vivido pausas en sus niveles de violencia que de manera "triunfalista" los responsables han querido adjudicar al resultado del combate institucional,pero mas alla del aporte significativo o no,estos periodos de relativa paz estan mas vinculados a la armonia que priva entre los distintos carteles y/o sus conflictos internos.

Tamaulipas,MX.-10/Dic/2015 Y es que mas que una hipótesis,es una realidad constante que de manera particular y cíclica han padecido algunas ciudades de Tamaulipas y el país, el caso mas flagrante se esta suscitando ahora mismo en la capital del estado donde minúsculos grupos armados que tuvieron su origen en los Zetas y entre quienes privaba la "concordia" hoy se estan enfrentando como resultado también de la fragmentación derivada de la captura de algunos liderazgos,lo que ocasiona se "recompongan",proceso en el que terminan dividendose dando lugar a la gestación de nuevas células delictivas como hoy acontece en ciudad victoria,asolada en los últimos días por hechos de violencia particularmente ejecuciones que involucra a "Zetas",el llamado "Cartel del Noreste CDN" y el mas nuevo denominado "GRUPO BRAVOS" que la misma noche de ayer  hizo publicar media docena de "Narcomantas" amenazando con una "limpia" que no es otra cosa que "mas violencia". 

Amenazas que no pueden ser "soslayadas" y que  reafirman la seriedad con que deben de ser tomadas partiendo de lo ineludible,hoy ciudad victoria esta convertida en "zona de enfrentamientos entre bandas algunas del mismo bando" que  a tan solo un par de horas después de la colocación de los mensajes de la delincuencia organizada ya habían  baleado en otro evento a un sujeto con disparos en la cabeza en la colonia Azteca para enseguida escapar dejándolo gravemente herido,en una historia que se viene repitiendo frecuente y recurrentemente en la capital con  hechos de violencia circunscritos en el mismo tenor.

Sin embargo en otro mensaje este mismo dia autoatribuido a los delincuentes del llamado "GRUPO BRAVO" que podría pero no debe ser soslayado o incluso minimizado,este afirma utilizando la "jerga" de la "delincuencia organizada" que semejante "limpia" también la encabezaran en Tampico ,en franco reto al Liderazgo Criminal del Cartel del Golfo en esa zona MARCO ANTONIO HARO RODRIGUEZ alias el "TOÑIN" e identificado como el "R2" a quien se dirigen textualmente con similitudes en las amenazas que hacen extensivas por igual a "Policias Ministeriales,Ex-Ministeriales,Transitos y PGR"..."van por todos,dice el mensaje que amenaza incluso a las mujeres de los "Sicarios"....aqui el TEXTO INTEGRO:

....." CDN les comunicamos atodas esta bola de los RS que para que sepan y todos sus aliados en los policias transitos activos y ministeriales y ex ministeriales Y PGR vamos por todos y mas por sus putas y sus viejas de este R2 que ahora la rolan en la sociedad les vamos a demostrar a los tampiqueños que hay mas miar da de la que creen que estos Rs van asaber que aunque anden en los carritos y esperensen las putitas que sevan aquedar en este fin y los que bieneatt para que seden cuentan la sociedad ya estamos en victoria y mas cercas de tampico y estos puyos que stan peores que los mugrozzzzozzz veremos a ver si salen los maricones te estavamos esperando en el baile R2 y te culiastes pero ya bienen las posadas y santa claus HAY te vamos adejar unos regalitos ATTE GRUPO BRAVO Y ALIADOS..."

LLEGA la "GUN TV" a E.U,el PROGRAMA VENDERA ARMAS por TELEVISON las 24 HORAS del DIA.

En plena polémica tras el atentado en San Bernardino, California, donde 14 personas fueron asesinadas, dos empresarios estadounidenses lanzarán en enero el canal "GunTV", que venderá armas de fuego las 24 horas del día en todo Estados Unidos.

El canal saldrá al aire el 20 de enero con seis horas de programación diaria inicial, pero el propósito de sus creadores es ampliar la transmisión a las 24 horas del día para finales del 2016.

"Vimos una oportunidad de cubrir una necesidad, no de crear una", dijo la cofundadora Valeria Castle a The Guardian.

"La gran mayoría de las personas que utiliza armas en este país, ya sea para proteger sus hogares, para uso recreativo o para cazar, son responsables", añadió.

Según la promoción de la iniciativa, para comprar un arma los espectadores sólo tendrán que llamar a un número de teléfono gratuito y realizar el pedido.

No obstante, por razones legales, el canal no entregará el armamento directamente al comprador, sino que enviará los productos a tiendas de armas locales, donde se podrá ir a recogerlos.

La iniciativa llega en un contexto de tensión entre el Presidente Barack Obama, que pide limitar el acceso a las armas, y los republicanos, que se oponen totalmente, a raíz del atentado de la semana pasada en San Bernardino.

Fuente.-

DENUNCIA ROBO de su CAMIONETA con un DIBUJO y se "BURLAN pero la ENCUENTRA"...la "magia" del internet.

La camioneta Nissan que una mujer 'perdió' en un tinaguis Hermosillo fue hallada dentro del corralón municipal.

El esperanzador dibujo con el que una mujer intentó localizar su camioneta extraviada en Hermosillo rindió frutos gracias a la magia de internet. 

De acuerdo con el diario Excélsior, la camioneta que Zaira Salazar reportó como perdida desde el pasado 5 de diciembre fue hallada dentro del corralón municipal. 

La denuncia de la mujer se viralizó cuando publicó en su cuenta de Facebook un dibujo del vehículo, que aunque generó burlas, también provocó que miles de personas conocieran su caso. 

El martes por la noche, Salazar recibió una llamada de una mujer que le aseguró haber visto el auto cerca del Mercado Número 2, y que éste había sido llevado al corralón. 

Después de varios días de búsqueda, y cientos de memes, la Policía Municipal confirmó que la camioneta con placas vb52780 había ido recuperada. 

ALGUNOS de los "MEMES":

fuente.-Excelsior/SDPnoticias.

"JUEZ ORDENA" ,!!! NO MAS SECRETOS en TLATLAYA"...la verdad era administrada a "cuenta gotas y dosificada".

El Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa del DF ordenó al Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos (INAI) anular la resolución en la que reservó por al menos dos años la averiguación previa militar sobre el caso Tlatlaya, en el Estado de México, donde militares ejecutaron a civiles de manera extrajudicial, y lo instruyó a dar una nueva resolución que permita el acceso al expediente.

Esta sentencia resultó de una demanda de amparo interpuesta por Aristegui Noticias en coordinación con la organización Artículo 19, el pasado 29 de septiembre, luego de que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) negó la información solicitada vía transparencia y de que el INAI ratificó la reserva por dos años, en su resolución del 25 de junio de 2015.

La demanda de amparo argumentaba que el INAI violó los artículos 1, 6, 14 y 16 constitucionales, pues el instituto no fundó ni motivó debidamente su decisión, además que, por tratarse de hechos relacionados con violaciones graves de derechos humanos, la información debería tener la máxima publicidad, tal como lo dice una excepción a la reserva contemplada en la Ley de Transparencia.

Uno de los alcances más significativos de este amparo, concedido por el Juez Gabriel Regis López, es que el INAI deberá dar una nueva resolución “teniendo en cuenta la actualización de la excepción prevista en el último párrafo del artículo 14 de la Ley Federal de Transparencia”, examinada por la Suprema Corte en 2012. 

Esta actualización contempla explícitamente la apertura de averiguaciones cuando se trate de investigaciones de violaciones a derechos humanos, que por su gravedad ofenden a toda la sociedad.

El argumento que había dado el INAI para ratificar la reserva era que los hechos que constituyeron violaciones graves a derechos humanos ya se juzgaban en tribunales civiles,aparte de los delitos que se perseguían en el fuero militar. Además, que divulgar la investigación violaría el debido proceso del juicio contra los soldados.

La sentencia, del pasado 27 de noviembre de 2015, derriba los argumentos de la Sedena y del INAI:

“Contrario a lo expuesto por la autoridad responsable, (los delitos del orden castrense) sí tienen vinculación con los hechos constitutivos de violación de derechos fundamentales, dado que se determinará si los militares procesados incurrieron en los delitos previstos en los artículos 301 y 382 del Código de Justicia Militar, cuyas infracciones o conductas se encuentran relacionadas precisamente con la violación de derechos humanos, como lo estableció la Comisión Nacional de Derechos Humanos”.

Asimismo, el juez Regis López consideró que el INAI “no precisó de qué manera se vería mayormente beneficiada la sociedad con la reserva de la información que con su divulgación, [...] no bastaba con señalar que la difusión de dicha información podría menoscabar la sustanciación del proceso de referencia”.

Además, la sentencia remite a la actualización del artículo 14 de la Ley de Transparencia que hizo la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, al resolver un amparo relacionado con el acceso al expediente del caso Rosendo Radilla.

“Estamos ante una excepción a la excepción [...], no puede alegarse el carácter de reservado cuando la averiguación previa investigue hechos constitutivos de graves violaciones a derechos humanos o delitos de lesa humanidad”.

Por lo cual, el Juez Gabriel Regis López consideró lógico y necesario “actualizar la excepción prevista en el último párrafo del artículo 14 (de la Ley de Transparencia) [...], de modo que resulta aplicable la regla general que permite el acceso a la información pública y no así la restricción que se establece respecto de las averiguaciones previas”.

De este modo, el INAI deberá dar una nueva resolución sobre el acceso a la averiguación militar sobre Tlatlaya, tomando en cuenta que todas las investigaciones sobre esos hechos se refieren a violaciones graves a derechos humanos y, por lo tanto, deben divulgarse.

No obstante, el INAI y la Sedena, que se apersonó en este juicio de amparo como tercero interesado, aún pueden pedir una revisión del amparo a un Tribunal Colegiado.

Aristegui Noticias solicitó una postura sobre esta sentencia al INAI y al Ejército, pero hasta el momento no ha habido respuesta.

fuente.-

DIARIO ESPAÑOL PUBLICA :"194 MEXICANOS fueron VICTIMAS" de "EXPERIMENTO CEREBRAL".

Un dispositivo para tratar la hidrocefalia implantado en el cerebro de al menos 194 mexicanos carecía de autorización para emplearse en seres humanos. Así lo dictamina un informe de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico de México que señala que el aparato estaba en fase experimental y que se implantó sin el consentimiento firmado que requiere este tipo de operación. Las intervenciones las llevaron a cabo residentes sin supervisión y los daños que han sufrido las víctimas son irreversibles. Después de 10 años de batallas legales, las afectados exigen una indemnización.

"Eso era", pensó María de Lourdes Walkup, de 54 años, cuando recuerda los dolores insoportables de cabeza, los vómitos y la sorprendente recomendación de tener que dormir sentada. "Fuimos un experimento", añade esta abogada casi 10 años después de ingresar en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía (INNN), para que le extirparan un tumor benigno. Después de la operación, su nariz comenzó a derramar líquido cefalorraquídeo. Lo que le colocaron en su cerebro el 18 de abril de 2006 fue un aparato para drenar el exceso de fluido cerebral provocado por el meningioma que padecía. El problema de este sistema, según denuncian las víctimas, es que no disponía de una válvula para regular la presión. Es decir, constaba de un simple tubo que comunicaba el cerebro con la zona peritoneal. De esta manera, el dispositivo sólo funcionaba si estaba de pie. Los pacientes no podían tumbarse porque sentían que les iba a estallar la cabeza. Y en posición vertical sentían que se vaciaba.

El inventor de este aparato fue Julio Sotelo Morales, director del INNN en el momento en el que se colocaron estos aparatos y único dueño de la patente. Sotelo Morales se ha negado expresamente a hacer algún tipo de declaración a este diario. El informe de la comisión arbitral critica su actuación: "Debió informarse plenamente a la paciente de que se trataba de una investigación (...) No hay evidencia de que se hubiese otorgado esa información, de hecho, ni siquiera, pese a tratarse de una persona mayor de edad, con capacidad para ejercer su autonomía, el consentimiento le fue solicitado directamente (...) Se obtuvo la autorización como si fuese un recurso ordinario de atención médica que, reiteramos, no lo es."

El INNN implantó este tipo de dispositivos durante al menos seis años, desde 2004 a 2009, según los casos recopilados por un grupo de médicos que enviaron un informe a la Corte Interamericana de Derechos Humanos con el número de expediente de cada paciente. El material del tubo es de uso común en los catéteres convencionales, pero, según varios neurocirujanos, "no está diseñado para usarlo dentro del organismo". "Mucho menos de manera permanente", remata el exdiputado de la Asamblea del Distrito Federal y neurocirujano del INNN, Rodolfo Ondarza.

El dictamen que publicó la Comisión Nacional de Arbitraje Médico hace especial hincapié en que estas operaciones las llevaron a cabo médicos residentes sin ningún tipo de supervisión. "Imagínese, las cirugías salían prácticamente gratis al Instituto: el aparato, que lo armaba el mismo camillero, no debe costar más de 40 pesos y no había que pagarles a los profesionales porque eran estudiantes del centro", señala una enfermera que lleva trabajando en el Instituto desde hace más de 20 años. La actual directora del INNN, Teresa Corona, fue durante la dirección de Sotelo jefa de residentes y tampoco ha querido hacer ningún tipo de declaración a este diario.

Los pacientes no recibieron, sin embargo, ningún tipo de descuento. La hermana de Walkup, Silvia, recuerda perfectamente aquel fatídico 18 de abril de 2006 como si fuera ayer. "La operación nos costó más de 300.000 pesos [unos 17.750 dólares]", apunta decidida la familiar que lleva cuidando de María de Lourdes desde aquel día. "Jamás nos dijeron que se le iba a colocar un aparato experimental. Sólo firmamos unos documentos para que la intervinieran de urgencia. Dimos nuestro consentimiento, pero confiamos en los que supuestamente eran los mejores especialistas del país", señala Silvia Walkup.

Juan Manuel Armenta, de 50 años, recorre todo el Distrito Federal con un maletín cargado de papeles. Guarda en él todas las facturas y recibos que ha podido recopilar en más de 10 años: tanto de medicamentos, como de camas de hospital, intervenciones quirúrgicas, varias demandas que quedaron archivadas en la Procuraduría General del Distrito Federal. Todo. También el último recibo de la luz de su casa de la que debe más de 23.000 pesos (unos 1.300 dólares), empleados en cuidar a su esposa, Yolanda Guerrero, de su misma edad.

Armenta se ha hecho especialista en medicina, farmacia y derecho. Vive junto a su familia en una humilde vivienda en el centro del Distrito Federal, y desde que en 2004 le insertaron el dispositivo a Yolanda no ha dejado de exigir una indemnización. "Sólo pedimos que por lo menos se hagan cargo de los gastos médicos que le ha provocado ese aparato a mi mujer", cuenta desesperado. 

Yolanda Guerrero es de los pocos pacientes que conserva una prueba definitiva en su cerebro. El tubo que le colocaron hace más de 10 años no ha podido ser extraído aunque ya no esté en funcionamiento. Una válvula es la que ahora regula el líquido desde el otro extremo de su cabeza. "Llevo a Sotelo ahí dentro. Este tubo que tengo todavía me da punzadas dolorosísimas", asegura Guerrero, que habla lento como si cada palabra que pronuncia se le clavara en la frente.

El dictamen de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico, emitido específicamente para el caso de Walkup en 2010, establece que se cometió "mala praxis del personal administrativo del INNN al permitir el empleo de un dispositivo en fase de investigación como un recurso de atención médica ordinaria". Para el caso de Guerrero, se emitió un escrito ante la Secretaría de Salud. De momento, la demanda ante la PGR se encuentra archivada. Los pacientes y sus familias denuncian que sólo ellos están sufriendo las consecuencias de la creación del exdirector del centro.

fuente.-